Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx po xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §270 odst. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx vyšetřovateli podle §174 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., xx vyšetřovatel xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, x xx povinen xxxxxxx procesní xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§270 xxxx. 4 xx. x.), a xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxxx, xxx ji x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx nemůže xxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů xxxxxxx xxxxx §164 odst. 5 xx. x.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx ze xxx 8.10.1998 sp. xx. XXX: XXX-507/96 x xxxxxx přikázal, xxx xxx v potřebném xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.4.1998 xx. xx. 5 Xx 15/98 xxxx vysloveno, xx xxxxxxxx příkazem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx ze xxx 28.8.1997 xx. xx. 4 T 140/97 x x xxxxxx, xxxxx mu předcházelo, xxx porušen xxxxx x xxxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 x §314x xxxx. 1 tr. x. x neprospěch xxxxxxxx X. L.
Trestní xxxxxx xxx zrušen x xxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxx všechna xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx státnímu xxxxxxxx x Prachaticích bylo xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu věci x při xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx poukázáno x xxxxxxxxxx rozsudku, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxx X. X., xxxxxx xx xxx xxxx poškozeného xxxxx §43 xx. ř., xxxxx by bylo xxxxxxxx, xx je xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, a jeho xxxxxxxxx mělo xxx xxx zjištěno, xxx xxxx 29.12.1992 byla xxxx ním x xxxxxxxxx uzavřena xxxxxx x xxxx xxxx, xx bylo xxxxx xxxxxxx a xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx 2.10.1995. X těmto otázkám xxxx xxx vyslechnuta x obviněná X. X. V xxxxxxx, xx by X. X. byl poškozeným, xxx být poučen xxx ve xxxxxx §163x xxxx. 1 xx. ř. x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x tím, xxx xxxx pokračováno x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx §270 xxxx. 4 xx. x., xxxxx něhož xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx názorem vysloveným x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx. Současně Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx objasnění xxxx, xxx tu xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání podle §11 odst. 1 xxxx. h) xx. x. xxxx zda xxxxxx nutno xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx uvedeného v §172 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxx by xxxxxxxxxxxx x úvahu xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx zváženo x xxxxxxx na §11 xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxx xxxx namístě xxxxxxx aboličního xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.2.1998.
Usnesením xxxxxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, Okresního úřadu xxxxxxxxxxx x Prachaticích, xx dne 8.10.1998 xx. xx. XXX: XXX-507/96 bylo podle §172 odst. 1 xxxx. x) x §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx., kterého se xxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx dopustila xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx září 1996 x xxxx dne 16.10.1996 xxxxxxxx x xxxx v katastru xxxx S., které xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx E. S., xxxxxx 28 ks xxxxx xxxxxxx po 40 xx, xxxxx xxx xxxx nasázeno Xxxxxxxxxx xxxxxxxx X., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 3528 Xx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. Xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx usnesením byl xxxxxxx zákon v xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6, §11 xxxx. 1 xxxx. x) x §172 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx x x xxxxxxxxxx článku X xxxx. a) rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 3.2.1998. Xxxxxxxx na xx, že xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx okresní xxxxxx zástupce. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx X. X., xxxxxxx xxxx náležitě xxxxxx ve xxxxxx §163x tr. x., xxxxx formálním nedostatkem xxxxxxxx xx neurčité xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání obviněné. Xxxxx nedostatečný x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx výslech xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx E. S. xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxx výpovědí xxxxxxxx x nemá, xxx xx xx doplnila. Xxxxxxxx nebyla dotázána xx xxxxx xxx x xxxx 1992 x nebyla xxxxxxx x xxxxxxxxxx této xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx důvodně xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx něj příznivějších, xxxxxxx xxxx xxxxx §172 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx vyšetřovatel Nejvyšším xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx soud podle §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx usnesením xxx porušen zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx ustanoveních xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx X. xxxx. x) xxxxxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx x amnestii xx xxx 3.2.1998, aby xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx podle §270 xxxx. 1 tr. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §267 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx, xx zákon xxx xxxxxxx x důvodů, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xx třeba zcela xxxxxxxxxx názoru vyslovenému xx stížnosti pro xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xx neřídil xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 1.4.1998 xx. xx. 5 Tz 15/98.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxx §270 odst. 1 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x rozhodl. Okresní xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxx 18.5.1998 xxxxx §174 odst. 2 xxxx. d) xx. ř. věc xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx závaznými xxxxxx k xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx lhůtu do xxxxx xxxxxxxx 1998. Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxx jejich xxxxxxxxxxx xxxxx §164 odst. 5, xxxx druhé, xx. ř. (za xxxxxxx procesní situace xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx), x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx samostatně x byl plně xxxxxxxxx za jejich xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx (§164 xxxx. 5, xxxx první, xx. x.). Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §270 xxxx. 4 xx x. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxx povinen xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx nařídil x xxxxxxxx xx xxx 1.4.1998 xx. xx. 5 Tz 15/98.
Vyšetřovatel xxxx xxxxxxxx svědka X. S., xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §163a xxxx. 1 tr. x., avšak z xxxxxxxxx není xxxxxx, xxx souhlasí jako xxxxxxxxx, aby v xxxxxxxxx trestním stíhání xxxxxxxx bylo pokračováno. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx vyslechl xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx mezi xx x xxxxxxx E. X. xxxx před 29.12.1992 xxxxxxxx dohoda x xxxx xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx a xxxx xxxx xxx byla xxxxxxxxx svědkem X. X. až 2.10.1995. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx těchto skutečností xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx tím, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx E. X. a xxxxxxx xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx, xx protokol xx xxxxxxxx x xxxx, co xx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx x rozporu x ustanovením §92 xx. x. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x výslechu xxxxxx X. S. je xxxxxxxx x xxxx, xx xx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx důkaz x xxxxx k xxxx při rozhodování xxxxxxxxx. Výslech obviněného xx xxxxx xxxxxx x důkazů xxxxx xxxxxxxxx řádu. Neúplnosti x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx postupem xxxxxxx xxxxxxxxxx §2 odst. 5 tr. ř., xxxxx obsahuje základní xxxxxx trestního řízení, x xx xxxxxx xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx, o němž xxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx, x xxxxxx vyhledávací. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx důsledně x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxx x §2 xxxx. 6 xx. x.
Xxxxxxxxxxxx nerespektoval ani xxxxxx názor Nejvyššího xxxxx uvedený x xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 1.4.1998 xx. xx. 5 Xx 15/98 x postupu xx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. pokyny xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §174 xxxx. 2 písm. x) xx. ř., xxxxx xxxxxxxxxxxx nebyl xxxxxxxx odmítnout ve xxxxxx §164 xxxx. 5 xx. ř. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §172 xxxx. 1 xxxx. x) x §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx obviněné X. L. xxx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx., přičemž x odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx. X písm. a) x xx. XX. xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 3.2.1998.
Xxxxxxxx xxxx proto xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx byl x xxxxxxxxxx obviněné xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx §11 odst. 1 xxxx. x), §172 xxxx. 1 xxxx. x) x §270 xxxx. 4 xx. x. x xxxxxx X xxxx. a) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky x amnestii ze xxx 3.2.1998 x x řízení, xxx xxxxxxxxxx usnesení předcházelo, x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. ř.
Podle §269 xxxx. 2 xx. x. napadené xxxxxxxx xxxxxx x současně xxxxxx všechna xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx učinit xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §270 odst. 1 xx. x. xxxxxxxxxxxxx Policie České xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxxxx x Prachaticích, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x rozhodl.
Při xxxxx projednání xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx vyslechne xxxxxxxxx X. X. x tomu, xxx xxxx xxxx xxxx 29.12.1992 uzavřena mezi xx x xxxxxxx X. X. xxxxxx x plné moci, xx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X. X. xx xxx 2.10.1995. Xxxxx by xxxxxx x plné xxxx měla, jak xx x xxx xxxxxxx xxxxxx E. X. xx xxx xxxxxxxx ze dne 1.9.1998, nechť xx xxxxxxx k jejímu xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx E. X., xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §163x odst. 1 xx. x. x tím, xxx xxxx pokračováno x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx. Souhlas xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. s xxxxxxxxxxxx x trestním stíhání xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx obviněné či xxxxxxx. Teprve xx xxxxxxxx skutkového stavu xxxx, o němž xxxxxx xxxxxxx pochybnosti, x to x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx rozhodnutí (§2 xxxx. 5 xx. x.), xxxxxxxxxxxx xxxxx postup naznačený xxx shora s xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x této věci x xxxxx ve xxxx rozhodne.
Vyšetřovatel Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxxxxxxx, xx vázán xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx soud, a xx povinen provést xxxxxxxx xxxxx, jejichž xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx (§270 odst. 4 xx. ř.).
Protože Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx byl xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x §273 xx. x. v novém xxxxxx xxxxx ke xxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxxx.