Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §270 odst. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx vrátil xxx vyšetřovateli xxxxx §174 odst. 2 xxxx. x) tr. x., xx vyšetřovatel xxxxx xxxxxxx názorem, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, x je povinen xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§270 xxxx. 4 xx. x.), x xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx zástupce, xxxxx byla věc Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. ř. přikázána, xxx ji x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů xxxxxxx xxxxx §164 odst. 5 xx. x.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Okresního xxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxxxxxxx xx xxx 8.10.1998 xx. xx. XXX: XXX-507/96 a xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x rozhodl.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.4.1998 xx. xx. 5 Xx 15/98 xxxx vysloveno, xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx xx dne 28.8.1997 xx. xx. 4 T 140/97 x x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx porušen zákon x xxxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 x §314e odst. 1 tr. x. x neprospěch xxxxxxxx X. X.
Xxxxxxx příkaz xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxx všechna xxxxx rozhodnutí na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x níž došlo xxxxxxxx, pozbyla podkladu. Xxxxxxxxx státnímu zástupci x Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, aby věc x potřebném xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx věci x xxx hodnocení xxxxxx, na xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx E. X., xxxxxx xx xxx xxxx poškozeného xxxxx §43 tr. ř., xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxxx mělo být xxx xxxxxxxx, xxx xxxx 29.12.1992 xxxx xxxx ním x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, xx xxxx jejím xxxxxxx a proč xxxx xxxx moc xxxxxxxxx až 2.10.1995. X těmto xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx X. X. V xxxxxxx, xx by E. X. xxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxx xx xxxxxx §163x odst. 1 xx. x. x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x tím, aby xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx stíhání obviněné, xxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud x odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §270 xxxx. 4 xx. ř., xxxxx xxxxx byl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vysloveným x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx povinen xxxxxxx xxxxxxxx úkony, xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx. Současně Xxxxxxxx xxxx uložil xxxxxxx xx dostatečném xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx zda xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §172 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxx by xxxxxxxxxxxx x úvahu xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx xx xxx 3.2.1998.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx, xx xxx 8.10.1998 xx. xx. XXX: XXX-507/96 xxxx podle §172 xxxx. 1 xxxx. d) x §11 odst. 1 xxxx. a) xx. x. xxxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §247 odst. 1 xxxx. x) xx. xxx., xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx v polovině xxxxxx xxxx 1996 x dále xxx 16.10.1996 xxxxxxxx z xxxx x xxxxxxxx xxxx X., xxxxx xx majetkem xxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxx 28 xx xxxxx brambor xx 40 xx, xxxxx xxx mělo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx X., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxx 3528 Xx.
Xxxxx xxxxxx usnesení podal xxxxxxx spravedlnosti stížnost xxx porušení xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. Ve xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx zákon v xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6, §11 xxxx. 1 písm. x) a §172 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx i x xxxxxxxxxx článku X xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 3.2.1998. Xxxxxxxx xx xx, xx požadavky Xxxxxxxxxx soudu nerespektoval xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Vyšetřovatel xxxx xxxxxxxx jako xxxxxx X. X., xxxxxxx xxxx náležitě xxxxxx ve xxxxxx §163x xx. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx svědka, zda xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání obviněné. Xxxxx nedostatečný z xxxxxxxx formálního x xxxxxxx xx výslech xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx pouze xx předestření xxxxxxxx xxxxxx E. X. xxxxxxxx x prohlášení xxxxxxxx, xx s xxxxx xxxxxxxx souhlasí x xxxx, xxx xx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx dotázána xx plnou xxx x xxxx 1992 x nebyla vyzvána x xxxxxxxxxx této xxxx xxxx. Vyšetřovatel xxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx amnestie xxxxxxxxxxx, xx obviněný xx xxx určitý trestný xxx důvodně xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx zastavení trestního xxxxxxx x důvodů xxx něj xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx §172 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xx xx tuto xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxx xxxxxxxx upozorněn.
V xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx soud podle §268 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxx, xx napadeným usnesením xxx porušen zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx X. xxxx. a) xxxxxxxxxx prezidenta republiky x amnestii xx xxx 3.2.1998, xxx xxxxx §269 odst. 2 xx. ř. xxxx xxxxxxxx xxxxxx x dále xxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxx §267 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx z xxxxxx, xx něž xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx.
Xx třeba xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona, xx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 1.4.1998 xx. zn. 5 Xx 15/98.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §270 odst. 1 xx. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx projednal x rozhodl. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxx 18.5.1998 xxxxx §174 odst. 2 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxx opatřením xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx závaznými xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxx července 1998. Xxxxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx splnění xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx jejich nezákonnost xxxxx §164 xxxx. 5, věty druhé, xx. x. (xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx ostatně xxx xxxxxx xxxxxx), x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx (§164 odst. 5, xxxx první, xx. x.). Xxxxxxxx x xxxx uvedenému xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx vyšetřovatel xx xxxxxx §270 xxxx. 4 tr x. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx procesní úkony, xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ze dne 1.4.1998 xx. xx. 5 Xx 15/98.
Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxxxxx x příbuzenskému xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §163x xxxx. 1 xx. x., xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx stíhání xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx nedostatečným xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx vyslechl xxxxxxxxx. Obviněná xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx, xxx xxxx ní x svědkem X. X. byla xxxx 29.12.1992 uzavřena xxxxxx x xxxx moci, xx xxxx xxxxx xxxxxxx a xxxx xxxx moc xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X. X. xx 2.10.1995. Xxxxxx právě na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx měl xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxxx seznámil x protokolem x xxxxxxxx xxxxxx E. X. x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx protokol xx xxxxxxxx x xxxx, co by x němu xxxxxxxx. Xxxxxx postup xx xxxx x rozporu x xxxxxxxxxxx §92 xx. ř. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X. S. xx xxxxxxxx a xxxx, xx xx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx důkaz x xxxxx x xxxx xxx rozhodování xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx porušil xxxxxxxxxx §2 odst. 5 xx. x., xxxxx xxxxxxxx základní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x to zásadu xxxxxxxx skutkového stavu xxxx, o xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx vyhledávací. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci poté xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §2 xxxx. 6 xx. x.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ani xxxxxx názor Xxxxxxxxxx xxxxx uvedený x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 1.4.1998 sp. xx. 5 Xx 15/98 o postupu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, resp. pokyny xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §174 xxxx. 2 písm. x) tr. x., xxxxx vyšetřovatel xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §164 xxxx. 5 xx. x. Xxxxx xxxx rozhodl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §172 xxxx. 1 xxxx. d) x §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. o zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. L. xxx xxxxxxx xxx krádeže xxxxx §247 odst. 1 písm. x) xx. xxx., přičemž x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na čl. X xxxx. x) x xx. XX. xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 3.2.1998.
Xxxxxxxx xxxx proto xxxxx §268 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx byl v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §11 odst. 1 xxxx. x), §172 xxxx. 1 xxxx. x) x §270 xxxx. 4 xx. x. a xxxxxx X písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky x xxxxxxxx xx xxx 3.2.1998 x x řízení, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x.
Xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. napadené xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx další xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx vzhledem ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxxx xx xxxx rozhodnutí nové, xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx §270 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v Prachaticích, xxx věc x xxxxxxxxx rozsahu znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxx xxxxx projednání xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx H. X. x xxxx, xxx xxxx před xxxx 29.12.1992 xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx X. X. dohoda x plné xxxx, xx xxxx jejím xxxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X. X. až dne 2.10.1995. Pokud xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxx, xxx xx o xxx xxxxxxx svědek X. X. xx své xxxxxxxx xx dne 1.9.1998, nechť xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Vyšetřovatel xxxxxxxxx xxx svědka E. X., xxx jako xxxxxxxxx souhlasí xx xxxxxx §163a odst. 1 xx. ř. x xxx, xxx xxxx pokračováno x xxxxxxxx xxxxxxx obviněné, xxxxx xx jeho xxxxxxx. Xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx E. X. s pokračováním x xxxxxxxx stíhání xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxx zaznamená xx xxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxx poškozeného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Teprve po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x němž xxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (§2 xxxx. 5 xx. ř.), xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx naznačený xxx shora x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx x xxxxx ve xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, Okresního xxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxxxxxxx, je vázán xxxxxxx názorem, xxxxx xxxxxxxx xx věci Xxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jejichž xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx (§270 xxxx. 4 tr. x.).
Xxxxxxx Xxxxxxxx soud vyslovil, xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nemůže xxxxxxxx x §273 xx. x. x novém xxxxxx dojít xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx.