Právní xxxx
Xx xxxxxxxxx xxx. xxxxxx reformace xx xxxxx (§259 xxxx. 3, xxxx xxxxx, xx. x.), xxxxxxxx odvolací xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx podáno x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx uzná xxxxxx trestným činem, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx sice xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx však, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxx vinným xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx uveden x xxxxxxxxxx §62 xxxx. 1 xx. xxx., xx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podmíněného propuštění x výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx V. X. xxxxxxxx Vrchního xxxxx x&xxxx;Xxxxxxxx xx xxx 30.10.1997 sp. xx. 1 Xx 194/97 x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxxx ze xxx 27.5.1997 xx. xx. 33 X 12/96.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxxx xx dne 27.5.1997 xx. xx. 33X 12/1996 byl xxxxxxxx X. L. xxxxx xxxxxx pokusem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx §8 odst. 1 xx. zák., §148 xxxx. 1, 3 xx. zák. x xxxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 3 xx. xxx. x&xxxx;xxxxxx odnětí xxxxxxx xx xxx xxxx a xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx podle §39x xxxx. 2 xxxx. c) xx. xxx. xxxxxxx xx xxxxxxx s ostrahou, a xxxxx §49 xxxx. 1 xx. xxx., §50 xxxx. 1 xx. xxx. x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívající x&xxxx;xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx V. X. xxx 17.2.1994 xxxxxx v dodatečném xxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 12&xxxx;583&xxxx;072,30 Xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxx 597 xx x 670 ks xxxxxxxxxx xx. Xxxx v hodnotě 67&xxxx;292&xxxx;082,30 Xx x x xxx, xx xxxxxxxxxxx opustily xxxxx XX, x pokud xx tato xxxxxxxx xxxxxxxxx nebyla xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;X. 1 xx výši 12&xxxx;583&xxxx;072 Xx, když xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;X. 3 na xxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxx x xxxx xxxxx získat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx toho bylo xxxxxxxxx Krajského xxxxx x&xxxx;Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. a X. X.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxxx podali xxxxxxxx xxxxxxxx V. X. x X. X.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. L. xxxxxxx Xxxxxx xxxx v Olomouci xxxxxxxxx xx xxx 30.10.1997 xx. xx. 1 To 194/97 xxx, xx xxxxx § 258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. napadený xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx §259 odst. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx., §250 odst. 1, 4 xx. xxx. x xxxxxxxx ho xxxxx §250 xxxx. 4 xx. xxx. x&xxxx;xxxxxx xxxxxx svobody xx xxx xxxx x xxxx xxxxxx, xxx jehož výkon xx xxxxxxx xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx, x podle §49 xxxx. 1 xx. xxx., §50 xxxx. 1 tr. xxx. x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v nákupu xxxxx xx xxxxxx xxxx dalšího prodeje x xxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxxxxx xxx xx xxxx rozhodl xxxxx §259 odst. 3 tr. ř. xx podkladě xxxxxxxx, xx obviněný X. X. xxx 17.2.1994 x Xxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;X. 3 ve xxxxx získat xx xxxxx xxxxxx 12 583 072 Xx xx formě xxxxxxxxxx odpočtu daně x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx předložil x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx XX. xxxxxxxxx xxxx 1993 xxxxxxx x xxxxxx x následném xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. Xxxx x&xxxx;xxxxxxxx 670 xx x videokamer zn. Xxxx x&xxxx;xxxxxxxx 597 xx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx 67&xxxx;603&xxxx;764,30 Kč xxxxxx xxxx z přidané hodnoty xxxxx X. a xxxxxxxxxx jejich vývoz xx Slovenské republiky, xx ve xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x nevyvezl, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx odpočet xx výši 12 583 072 Xx xx státem xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx 14.5.1999 xx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x&xxxx;Xxxxxxxx s tím, xx xxxxx xxxx porušil xxxxx x&xxxx;xx xxxxx xxxxxxxxxx §259 xxxx. 3 xx. ř., xxxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxxx Vrchní soud x&xxxx;Xxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x&xxxx;Xxxxxxx uznal obviněného xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, neboť x xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 4 xx. xxx. xxxxx xxxxxxx přísnější xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z výkonu xxxxxx xxxxxx svobody, než x trestného činu xxxxxxxx xxxx, poplatku x xxxxxxx xxxxx xxxxx §148 xxxx. 3 xx. xxx. X&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx V. X., xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §271 odst. 1 xx. x., xx. xxx sám xx věci xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxx §267 xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výroků napadeného xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx, xxx mu xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxx byl xxxxxxx.
Xxxxxx, x&xxxx;xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxxx, bylo xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx v něm x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxx xx objasnění xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obhajoby. X&xxxx;xxxxx provedeném řízení Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx. Xxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxxxx xxxxxxxxx způsobem, xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx ustanovení §2 xxxx. 6 tr. x. xxxxx xxx xxxxxxxx, a xxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 xx. x.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx soud v Ostravě xxxxxxx též xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx videokamery xxxx do Xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečně vyvezeny. X&xxxx;xxxx souvislosti Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx jednotlivě, xxx xx xxxxxxxx souvislosti x x&xxxx;xxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx se s obhajobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Podle xxxxxx Krajského soudu x&xxxx;Xxxxxxx tak xxx x akci, xxxxx xxxx xx počátku xxxxx xxxxxxxxx, x xx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x x&xxxx;xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě xxxxx xxxx plnou xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx jde x xxxxxxxxxx xxxxxx posuzovaného xxxxxx, xxx pokud xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, ke xxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxx xxxxx Krajský soud x&xxxx;Xxxxxxx, xxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxxxx důkazů x xxxx podloženy xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Cokoli xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx bylo x&xxxx;xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx třeba xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx v Ostravě xxxxxx xxxxxxxx xxx jako xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx., §148 xxxx. 1, 3 xx. xxx. (xx znění xxx. x. 557/1991 Xx. x zák. x. 290/1993 Xx.). Xxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx nepřicházelo v úvahu, xxxxxxx povinnost platit xxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nevznikla xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xx v rozhodnou xxxx obviněný nebyl xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, že xxx xxxxxxx k plnění, xxxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx. Plnění, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx do Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx od xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx takové xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxx hodnoty. Xxxx xxxxxx xxxxxx ani xxxxxx dílčí, xxx xxxxxxxxx, xxxxx nějakého xxxxxxxxxx plnění, xx xxxxx xxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx skutek xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx povinnosti xxxxxx xxx z přidané xxxxxxx, xxx xxxxx směřovalo x&xxxx;xxxx, xxx na xxxxxxxx fingovaných dokladů xxx neoprávněně získán xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx byl ovšem xxxxxxxx nejen xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx, xxx x samotné xxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx daň. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx posoudit xxxxxxx obviněného jako xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx., §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx. (ve xxxxx xxx. x. 175/1990 Xx.). X trestný xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §148 tr. xxx., xxxx. x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxx hodnoty xxxxxxxx vznikne xx xxxxxxx reálného zdanitelného xxxxxx, xxxxx rozsah xxxxxx povinnosti xx xxxxxx např. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nadměrného odpočtu xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 tr. xxx., xxxx. x xxxxx xxxxxx trestného xxxx xxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx z přidané xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx předstíráním toho, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění, xxxxxx x&xxxx;xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx daň x&xxxx;xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxx (x xxxx xxx x. 45/1997 Xx. xxxx. xx.).
Xx xxxxxx xxxxx Vrchní xxxx x&xxxx;Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě xx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx trestného xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx., §148 xxxx. 1, 3 xx. xxx. a xx ho xxx xxxxxxxxxxxx xxxx pokus xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. zák., §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx., xxxxx Vrchní soud x&xxxx;Xxxxxxxx se xxx xxxxxx pouze xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxx konstatoval x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Náprava xxxxxxxxx pochybení znamenala xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Ostravě x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxx xxx xxxxxx xxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §259 xxxx. 3 xx. x., xxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx na xxxxxxxx odvolání státního xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X&xxxx;xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vůbec xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx v neprospěch xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxx.
X když xxxxx v ustanoveních §148 xxxx. 3 tr. xxx. (xx xxxxx xxx. x. 557/1991 Xx. x zák. x. 290/1993 Xx.) x §250 odst. 4 xx. xxx. (xx znění zák. x. 175/1990 Sb.) xxxxxxx stejnou sazbu xxxxxx xxxxxx svobody x&xxxx;xxxxxxx xx pěti xxx xx xxxxxxxx xxx, xx ustanovení §250 odst. 4 xx. xxx. o xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, protože xx x §62 xxxx. 1 xx. zák. xxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxx, x kterých xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podmíněného xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyžaduje výkon xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx rozdíl xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx §148 xxxx. 3 xx. zák. x xxxxxxxx činu zkrácení xxxx, xxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §62 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že formálním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xx výkon xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§61 xxxx. 1 xx. xxx.).
Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx. zákazu xxxxxxxxx xx peius, xx. xxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx, xxxxxxxxxx Vrchního xxxxx x&xxxx;Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx., §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx v Olomouci xxxxxxx xxxxx v ustanovení §259 odst. 3 xx. x. x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx úplnost xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx výroku, xxxx Vrchní soud x&xxxx;Xxxxxxxx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě. Xx xxxxxxxxxx xxxxxx, bez xxxxxx xx xxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx §259 xxxx. 3 tr. x., xxxx být xxxxxxxx i xxxxxxxxxx §258 xxxx. 2 xx. x. a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx dikce, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnost, xx xx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxx xx obviněného X. X.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxx napadený xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx obsahově xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která zrušením xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx §271 xxxx. 1 xx. x. sám ve xxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x&xxxx;Xxxxxxx xxxxxx xxxx nedůvodné.
Pokud jde x zamítnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx z toho, xx xxxxxxxx xxxxxxxx uvedená xx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x&xxxx;Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx z podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx napravit, xxxxxxx by xx xxxxxxxxx změnu xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxx trest odnětí xxxxxxx i xxxxx xxxxxx činnosti v podstatě xxxxxxxxxx zákonu.
K výroku x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx jen dodat, xx jde x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, co xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx spíše xxxx xxxxx, x xx xxxxxxx s ohledem xx xxxx xxxxx, xx které jednání xxxxxxxxxx směřovalo, xx xxxxxxx rafinovaný způsob xxxxxxxxx xxxx a xx xx, xx x&xxxx;xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx proto, že xxxxxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx nadměrného xxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx, xx x&xxxx;xxxxxxx xx zákonem.
Výrok x trestu xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xx xxxxxxx, x xx jak xxxxx jde o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx pokud jde x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxxx vymezení xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajský soud x&xxxx;Xxxxxxx mohl xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx“ xx xxxxxxxxxx zakazován jako xxxxxxx xxxxxxxxx, avšak xxxx okolnost je x&xxxx;xxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxxx uložený xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxx není xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxx ve xxxxxxx nepoměru x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx nebo k poměrům xxxxxxxxx xxxx že xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx rozporu s účelem xxxxxx. Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx §266 xxxx. 2 xx. x. xxxx důvodu x&xxxx;xxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x trestu x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxxx.