Xxxxxx věta
K xxxxxx xxxxxxx x totožnosti xxxxxx:
Xxx o xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx jednání, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx trestního xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx uskutečňování xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx. To xxxxx x v xxxxxxx, kdy xxxxxxx, xxxxx vyvolalo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxx, xxxxxx xxxxxxx způsobit xxxx xxxxxxxx, bez xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx následku xxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx spravedlnosti xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 14.10.1999 xx. xx. 6 Xx 434/99 x xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxx. sp. xx. 2 T 178/99.
X odůvodnění
Státní zástupkyně Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxxxx podala x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obžalobu xx xxx 2.6.1999 sp. xx. Xx 377/99, xxxxx xxx xx xxx obviněný X. X. dopustit trestného xxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. zák. xxx, že dne 20.9.1995 xxxx xxxxxxxx xxxxx E. xxx xxxxxx x souhlasu xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zástupcům firmy X. xxxxxxx ze xxx 1.9.1995, xx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxx X. xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx X. způsobil xxxxx xx xxxx 525&xxxx;000 Kč.
Okresní xxxx x Jihlavě xxxx xxxxxxxx předběžně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x němž usnesením xx xxx 14.9.1999 xx. xx. 2 X 178/99 xxxxx §188 xxxx. 1 xxxx. c), §172 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx K. X. xxx tento xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxxx K. X. xxx trestním xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 19.5.1998 xx. xx. 3 X 96/98, xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 30.5.1998, xxxxxxxx pro xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx hospodářské a xxxxxxxx xxxxxxxx podle §125 xxxx. 1 xx. xxx., účinného xx 31.12.1997 (dále xxx „xx. zák. 1997“), x xxxxxx xxxxxx svobody v xxxxxx deseti xxxxxx, xxxxx xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxx zkušební dobu. Xxxxxxxxx trestného xxxx xx xxxxx výroku x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tím, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx měsíce xxxx 1995 x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx do daňových xxxxxx xxxxxxx ze xxx 1. xxxx 1995 xxxxxxxxxx xxxxxx X. v xxxxxx 500&xxxx;000 Xx, xxxxxx xxxxx, že fakturované xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx firmy xxxxxxxxx, čímž došlo x xxxxxxxxxxxxx zvýšení xxxxxx uznatelných nákladů x hlediska xxxx x xxxxxx právnických xxxx a x xxxxxxxx toho k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx základu xxxx xx rok 1995 x 500&xxxx;000 Xx. Xxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx x xxx skutek, xxxxx x když x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx, xxxx podstata xx xxxxxx, xxx je xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx obou rozhodnutí (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx), které xxxxxxxx xxx nevýznamné xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx nepřípustné, xxxxx mu xxxxx xxx. xxxxxxxx rei xxxxxxxxx xx smyslu §11 xxxx. 1 xxxx. f) tr. x.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx usnesení xxxxx první xxxxxxxx xxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 14.10.1999 xx. xx. 6 Xx 434/99 xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxx 20.3.2000, tedy xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §272 xx. x., xxxxx xxxxxxx spravedlnosti xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx spravedlnosti xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx skutky nejsou xxxxxxx, x xx xxx co xx xxxxxxx obviněného, ani xxxxx jde x xxxxxx xxxxxxxx. Jednání, xxxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 19.5.1998 xx. zn. 3 X 96/98, xxxxxxx x xxx, xx koncem xxxxxx xxxx 1995 xxxxxx x J. xxxx xxxxxxxx firmy E. xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ze xxx 1.9.1995 xxxxxxxxxx X. x částce 500&xxxx;000 Xx xx xxxxx, které xxxx xxxxxx provedeny. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xx xxx xxxxxx obžaloba xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 2.6.1999 xx. zn. Xx 377/99, xxxxxxx x xxx, xx 20.9.1995 xxxx xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxxx x pokladně xxxx xxxxx částku 525&xxxx;000 Xx, kterou uhradil x hotovosti xxxxx xxx zástupcům D. xxxxxxx ze xxx 1.9.1995 za xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxx jednání xxxx xxxxxxxx, když xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx evidence podle §125 xxxx. 1 xx. xxx. 1997 xx porušení řádného xxxxxxxxxx xxxxx X. xxxxxxxxxx x zavedením xxxxxxxxxxxx údajů, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. zn. Xx 377/99 xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx nepodmiňují x xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx ve věci Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx. xx. 2 X 178/99, xxxxx xx xxx xxx xxxxxxx opatřením x xxxxxxxxxx dalších xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx podle §268 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Brně (xxxx soudu xxxxxxxxxxxx) x x xxxxxx, xxx mu xxxxxxxxxxx, xxx porušen zákon xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. P., xxxx xxxxxxxx xxx podle §269 xxxx. 2 xx. x. zrušil x dále postupoval xxxxx §270 odst. 1 xx. x.
Xxxx Xxxxxxxx soud xxxxx §267 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx i xxxxxx, jež xx xxxxxxxxxxx, dospěl z xxxx uvedených xxxxxx x závěru, xx xxxxx nebyl xxxxxxx.
X xxxxxxxx dokazování, kterého xx dožaduje xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx jen xx xxxxxxx, že xxxxxxxxx obou xxxxxxxxx xxxxxx by xxxx xxxxx skutky. Xxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx,xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx týž xxxxxx, xxxxx xx z xxxxxxxx již xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§11 odst. 1 xxxx. x/ xx. ř.). Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx otázka xxxxxxxxxx xxxxxx, jenž xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxx zmíněno v xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pojem xxxxxx xxxx sice x xxxxxx trestním xxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, ovšem xxxxxxxx xxxxx i xxxxxx praxe považují xx jeden xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx navenek, xxxxx xxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx být identické xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx totožnost xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx následek xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx objektivní xxxxxxx xxxxxxxxx činu) xxxxx xxxxxx, ale xxxxxxx xxxxx x částečná.
V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona, xx následek xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §125 xxxx. 1 xx. xxx., xxxx xxx xxxxxxxx pravomocně xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx ze xxx 19.5.1998 xx. zn. 3 X 96/98, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx X. (xx xxxxxxxxx blíže xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. x) xx. zák., xxx xxxxx byl obviněný X. X. xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 2 T 178/99. X totožnost následků xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxx posuzování xxxxxxxxxx xxxx stíhaných jednání. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxx součástí jednání, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx podstatě xxxxxxxxx xxxx druhého, jde x xxxxx skutek. Xx platí x x xxxxxxx, xxx xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx trestní xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X souzeném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. nejprve xxx 20.9.1995 jako xxxxxxxx xxxxx X. xxx vědomí xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx hromady) xxxx xxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx firmy X. fakturu ve xxxx 500&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx je jednání, xxxxx by podle xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Jihlavě xx xxx 2.6.1999 xx. xx. Zt 377/99 xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx x/ xx. zák., xxxx. jiným majetkovým xxxxxxxx xxxxx), aby xxxx o několik xxx později tuto xxxxxxx zanést do xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx X. x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx daňový xxxxxx xx xxxxxxx rok x 500 000 Xx (xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestním xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Jihlavě xx xxx 19.5.1998 sp. xx. 3 X 96/98 xxxx trestný xxx zkreslování xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx podle §125 xxxx. 1 xx. xxx 1997). Xxxxx x xxxx popsaných xxxxxxx, xxxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx jednoho xxxxxxxxx xxxx, xx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx jednání, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx trestného činu. Xxxx skutečnost je xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx vzpomenutém xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxx, jak xx podán přímo xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx tedy xxxxxxxxxxxx x právním názorem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 14.10.1999 xx. xx. 6 To 434/99 i x xxxx předcházejícím usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 14.9.1999 xx. zn. 2 X 178/99, xx x této xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx obžaloba xxx xxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx X. X. xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 19.5.1998 xx. xx. 3 X 96/98. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxx i Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxx zamítl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx x) xx. x. xxxx nedůvodnou xxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxx instance.
Protože xxxxxx dalšího xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx za xxxx xxxxxxx, xxx xxx bylo xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx podanou xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx x žádném směru xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxx §268 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxx.