Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxx x oboru xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxx přibrán xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx §105 xxxx. 1 xx. ř., xxxxxxxxxx posuzovat xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx činu xxx xxxxxxxxxx x xxx xxx schopen xxx xxxxxxx xxxxxxx. Tuto xxxxxx (xxxx základní xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §12 tr. xxx.) mohou xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pachatele posoudit xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, o xxxxxxx přibrání xxxxxxxxx xxxxxx činné v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §116 xxxx. 1 xx. x.
XX. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xx, že xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx, které xx xxxxx mít xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx ovládat xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx xxxxx okolnostem nepřizpůsobí xxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx za xxxxxxxx následek dopravní xxxxxx x v xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx dojde x xxxxxxxx xxxxx indispozice xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx Xxxxx republiky x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. K., rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 6.12.1999 xx. xx. 5 Xx 557/99 xx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Břeclavi xxx xx. xx. 3 X 380/95 x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxxxxxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Břeclavi xx xxx 20.9.1999 sp. xx. 3 X 380/95 uznán vinným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx zdraví podle §224 xxxx. 1, 2 xx. xxx., xxxxx se měl xxxxxxxx xxx, xx xxx 24.1.1995 xx xxxxx x X. xx B. řídil xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx ve špatném xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx osvědčení x technickém xxxxxxx. X důsledku xxxx, xx xx plně xxxxxxxxx řízení vozidla, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx špatném xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxx, vjel xx protisměru, kde xx čelně xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. Xxxxx Xxxxxx, xxxxx bylo majetkem Xxxxxxxxxxxx vnitra x xxxxx xxxxx X. X. V xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zranění řidič X. X. a XXXx. X. Z. xxxxxx xx řidičem. Xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x Nemocnici xx X. Xxx xxxxxx x obvyklém xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx měsíců.
Podle §224 xxxx. 2 xx. xxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody v xxxxxx xxxx let, xxxxx xxxxx xx xxx xx xxxxxxxx §28 odst. 1 xxxx. a) x §59 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx čtyř xxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxx §49 odst. 1 a §50 xxxx. 1 xx. xxx. uložen xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx motorových xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 6.12.1999 xx. xx. 5 Xx 557/99 byl xx xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx citovaný rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx x odvolací xxxx podle §259 xxxx. 3 xx. x. sám xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §226 písm. x) xx. x. xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxx podle §224 xxxx. 1, 2 xx. zák xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stížnost xxx porušení xxxxxx, x xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
Xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, že Xxxxxxx soud x Xxxx dospěl xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxx důkazy, xxxxx následně postupoval x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx, xxxx by xx xxxxxxxxxxxxx sám xxxxxxxxx. Xxxxxx postup xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §259 odst. 3 xx. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxx případě xxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výlučně xxxxx §259 odst. 1 xx. x. (pokud xxxxxxxxx podle §256 xx. ř.), xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx směru xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dále xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, když xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxx unaven xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx v xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Na xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odborný neurolog (XXXx. X. X.) x znalci z xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx soud důsledněji xxxxxxxx závěry xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx posudku xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx uvědomoval xxxxx x xxx schopen xxxxxxxx rozhodnutí zastavit x xxxxxxxxxx xx. Xxxxx druhé xxxxxxxx xx sice xxxx xxxxx uvědomoval, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx schopností xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x první xxxxxxxx xxxxxxx znalcem. Argumentace xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx obviněný dva xxx před xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx x výše uvedeným xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx Krajský xxxx x Brně xxxxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 xx. x., x x důsledku xxxx xxxx xxxxxxxxx postupoval xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x) xx. x. zrušil x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 6 xx. x.) xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ublížení xx xxxxxx podle §224 xxxx. 1, 2 xx. xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X závěru xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zákon xx xxxxx uvedeném xxxxxxx. Xxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxx xxxxxxxx zrušil a xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle §267 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxx výroků xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jakož x xxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx zákon xxx porušen.
Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xxxx x posuzované xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, vyplývá, xx xx pečlivém xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx znalců, xxxxxx x závěru, xx xxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve formě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. a) xx. xxx. je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx vozidla xxxxxxxx xxxxxxx, jejichž xxxxxxxxx znal. Xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x s xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spánek, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx během xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na tělesné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, jimž xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nehody, xxxxx x jejich xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xx stavu, xxx xx x xxxxxxxxx xxxx sice xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx nebyl xxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx reagovat x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxx. xxxxxxxx xxxx výrokové xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, že xx "xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx vozidla, … xxxxxxx řídil x xx zcela xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterého xx xxx vědom, xxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx…"
Xxxxxxxx soud x xxxxx xxx přezkumné xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (v xxxxx xxxxxxx xxxx doplňováno xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), procesní xxxx x konstatoval, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x potřebném xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu však xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x oboru xxxxxxxx psychologie XxXx. X. H., podle xxxxx xxxx být x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx schopnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx nikoliv. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx obviněný si xxxx zjištěné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx uznán xxxxx xxxxxxxx, stěží xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx nehodou "xxxxxx nedbalostní xxxxxxxx" x xxxxx přesvědčení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx proto xxxx xxxxxxxx xxxxx. Na xxxxxxx xxxxxx úvah xxx bylo rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) tr. x.
Xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xx xxxxxxxx x §254 xxxx. 1 xx. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nezamítne-li xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §253 xx. x., xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx může xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx i x xxxxx, které xxxxxx odvoláním xxxxxxxx. Xxxxx §259 xxxx. 3, xxxx xxxxx, xx. x. xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx ve věci xxxxxxxxx, jen xx-xx xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx xx podkladě xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx správně xxxxxxx x xxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx doplněn.
V xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxx §2 odst. 5, 6 xx. x. skutkový xxxx, xxxxx (jak xx xxxxxxx výše) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx. xx xxx o xxxxxxxx ve formě xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §5 xxxx. x) xx. xxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x odůvodnění xxxxxxxxxx krajského soudu xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxx zjištění xxxxxx znalce x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx hodnotil xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zejména potud, xx v xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněného. Xx soudem prvního xxxxxx se xxxxxxxxxxx xxx x tom, xx si xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx být xxxxx xxxxx (xxx konstatovaných) xxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxx vozidla, xxxxxxx x xxxx době xxx ještě xxxxxxx xxxxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxxxx tomuto stavu. Xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx s xxxxxxx xx xx, že xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx schopným, stěží xxxx svou indispozici x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx znamená, xx xxxxxxxx soud, xxxx xx sám xx věci prováděl xxxxxxxxx xxxxxx, dospěl xx xxxxxxx zhodnocení xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně ke xxxxxx xxxxx skutkovým xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx opřel xxxxxx xxxxxxxxx věci.
V xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx §2 xxxx. 12 xx. ř. xxx xxxx při rozhodování x hlavním líčení, xxxxx x ve xxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx x xxx xxxxxxx, které xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx). Ze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx soudu vyplývá xxxxxx obsažená x xxxxxxxxxx §263 odst. 6 xx. x., xx důkazy xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx neprovádějí x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx důkazy xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx dokazování x xxxxxxxxx xxxxxx má xxxxxx xxxxxxxx hranice xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx právní závěry xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxx, xx x době xxxx xxxxx obviněný xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx. xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx (vlastností) xxxxxxxx xxxxxxxxx činu (příčetnost) x xxxxxxxx xxxx xxxxx trestně xxxxxxxxx, xxxxx zda xxxxxxxx xxxx dovodil, xx x xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx nedbalostního xxxxxxxx (§5 tr. xxx.). X odůvodnění xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxx, jak xx soud x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx rozvedeno, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se x daném xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx rozsudek xxx postrádá náležitosti xxxxxxx v ustanovení §125 xx. ř. x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxx z xxxx xxxx uvedených xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx příčina xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) nebo neschopnost xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx vůlí (xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxx stavu xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx závěr x xxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §12 xx. xxx. xx xxxxx xxxxx učinit xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx psychiatrie (§116 odst. 1 xx. ř.). Xxxxxx x xxxxx klinické xxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx §105 xxxx. 1 xx. x.) xxxxxxxxx těchto xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx svém xxxxxxx použil terminologie, xxx se xxxxxxx xxxxxxxx k závěrům xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, měl xxx x této xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx x vysvětlení. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx x odvolání x xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného, xx xxx xx xxxxx xxxxxx (§5 xxxx. x/ xx. xxx.) xx xxxxxxxx (§5 xxxx. b/ xx. xxx.) xxxxxxxxxx, nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx by xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx hodnocení xxxxxxxxxx především xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx obviněného, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx si xxxxxxxx měl ještě xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxx x xxxxx okamžiku xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx si. Xxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx, obviněný X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dne xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx žlučníku, xxx xx projevilo x na kvalitě xxxx xxxxxx. Navíc xxxxxxx xxx xx 4.00 xxx. Xxx xx xxxxxx xxxxx, xx xx nachází xx stavu xxxxxx xx xxxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pracovní zátěž, xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx X., x xxxxx x xxxxx s xxxxxxxx xx O., xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx Z. x xxxxxxxx xxxx do X. Obviněný xxxxx xxx výpovědi xxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx potíže x xxx. xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx nedošlo. Xxxx xxxxxxxxx, že kritického xxx xxxxxx jen xxxxx xxxxxxx přestávku, x xx kolem xxxxxxx x X., xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx prvního xxxxxx x xxxxx x po jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx podílely xx xxxxxxx dekoncentraci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x poslední xxxx jízdy před xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxx závěru x nedbalostním zavinění xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, kdy xxxxx x existenci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho způsobilost x řízení x xxx xxxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxx xx to, xx k xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx motorového xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 99/1989 Xx., x pravidlech xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx x době xxxxxxxx xxxx. V §5 xxxx. 2 xxxx. x)*) xxx. xxxx. xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx mj. x případech, xxx xx xxxx xxxxxxxxx x řízení xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx mohou xxxxxxxxxx xxx před xxxxxxxxx jízdy, xxx x xxxxx xxxxxxx. Xx řidiči pak xx, aby zodpovědně xxxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx své xxxxxxx. Xx xxxxxxxx okolností xx pak xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx anebo x xx xxxxxxxxxx, popř. x ní xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x své xxxxxxxxxx x řízení xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxx by xx xxxx xxx (např. xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx nedostatečném spánku xx prodělaném onemocnění xx xxxxxxxxxxx k xxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxxx situacích, xxxxx xxxxx spočívat např. xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxx počíná x xxxxxxx x xxxxxx zásadami x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, který by xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zavinil x xxxxxx či nevědomé xxxxxxxxxx (§5 písm. x/, x/ xx. xxx.).
Xx, xx xxxx x obecné xxxxxx xxxxxxxxxxxx výše, je xxxxx plně xxxxxxxxx x na xxxx xxxxxxxxxxxx případ obviněného X. X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx: Pokud xxxxxxxx xxxx započetím xxxxx spoléhal xx xx, xx xx xxxx bezpečně vykonat, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx okolnostem nepřizpůsobil xxx režim své xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx odpočinku, xxx odpovídá xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx i v xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx nad xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx náhlé xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedeným xxxxxx.
X uvedených xxxxxxx xx však odvolací xxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně zrušil xxxxx xxxxxxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxxxx tomuto xxxxx xxxxxx především xx, xx se při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx by mohlo xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx napadeného rozsudku xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (xxxx-xx xxx xxxxx k xxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jak xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx dovodil). Zde xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx postupoval xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §2 xxxx. 6 xx. x., tzn. xx xx xxxxxxxx podle xxxxx vnitřního přesvědčení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx všech okolností xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx x učinil xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx zrušit xxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx tytéž xxxxxx x jiným x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V takovém xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vytknout xxxxxx vadu xx xxxxxx shora uvedeného xxxxxxxxxx (srov. x. 53-X/1992 Xx. xxxx. xx.).
X přihlédnutím xx xxxx skutečnostem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. vyslovil, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 6.12.1999 sp. xx. 5 Xx 557/99 xxx xxxxxxx xxxxx x ustanoveních §254 xxxx. 1 x §259 xxxx. 3 xx. x., xxxxx uvedené rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, pokud učinil xxxxxxxx a x xxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx od xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x ve xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx jiného xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx zákona xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., který xxx nezákonným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx zákona xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. (xxx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx §272 xx. x.) xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x současně zrušil xxxx další rozhodnutí xx xxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §270 odst. 1 xx. x. Krajskému xxxxx x Brně xxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxx xxxxx xx xxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxx muset znovu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x státního xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 20.9.1999 sp. zn. 3 T 380/95. X xxxxx řízení x xxxx xxxx xx xxxx řídit xxxxxxx xxxxxxx vysloveným x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (§270 xxxx. 4 xx. ř.). Xxxxxxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxx stavu, kdy xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx přesto xxxxx, xxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx byla x xxxxxxxxx řízení ověřena (xxxx. xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x §263 xxxx. 6 tr. x. xxxx rozhodnutím x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx doplnil. Xxx xx xxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěrech xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
*) Xxxxxxxx redakce: Xxxx. xxxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 361/2000 Xx. účinného xx 1.1.2001.