Xxxxxx věta
I. Xxxxxx x xxxxx klinické xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxx znalec xx xxxxxxxx §105 odst. 1 xx. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebezpečnost xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x zda xxx schopen xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx (xxxx základní xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx posouzení příčetnosti xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §12 xx. xxx.) mohou xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §116 odst. 1 xx. x.
XX. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xx, že xx xxxx xxxxxxxx vykonávat, xxxxxxx ví x xxxxxxxxxxx, které by xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a přesto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx následek dopravní xxxxxx x x xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx náhlé xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxx.
Průběh řízení
Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx České republiky x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. K., xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 6.12.1999 sp. xx. 5 To 557/99 xx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx pod xx. xx. 3 X 380/95 x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx přikázal, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx X. K. xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Břeclavi xx xxx 20.9.1999 xx. xx. 3 X 380/95 xxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxx xx zdraví podle §224 odst. 1, 2 xx. zák., xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx, xx xxx 24.1.1995 xx xxxxx x X. xx X. xxxxx xxxxxxxxx auto, které xxxx ve špatném xxxxxxxxxx stavu a xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x technickém průkazu. X xxxxxxxx xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx špatném xxxxxxxxxx xxxxx, kterého xx xxx vědom, vjel xx protisměru, xxx xx čelně xxxxxx x protijedoucím xxxxxxxx xx. Škoda Xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx řídil X. X. X důsledku xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. X. x XXXx. X. X. xxxxxx xx řidičem. Xxxxxxxxxxx I. X. xxxxxx vedle xxxxxx xxxxxx mnohočetná xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxx deset xxx xxxxxxxxxxxxxx x Nemocnici xx X. Xxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxx §224 xxxx. 2 xx. xxx. xxx xxxxxxxxxx uložen xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx dvou xxx, xxxxx xxxxx xx xxx za xxxxxxxx §28 xxxx. 1 xxxx. x) x §59 xxxx. 1 xx. zák. podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxx §49 xxxx. 1 x §50 xxxx. 1 xx. xxx. uložen xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vozidel xx výměře xxxx xxx.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 6.12.1999 xx. xx. 5 To 557/99 xxx xx xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx a odvolací xxxx xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxx rozhodl xxx, xx xx xxxxxxxxxx J. K. xxxxx §226 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx xxx trestný xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §224 xxxx. 1, 2 xx. xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X.
Xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poukázal xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx soudem prvního xxxxxx sám hodnotil xxxxx xxx tento xxxx, aniž by xx xxxxxxxxxxxxx sám xxxxxxxxx. Takový xxxxxx xxxxxxxxxx soudu odporuje xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx ustanovení §259 xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx dále xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx výlučně xxxxx §259 odst. 1 xx. x. (xxxxx xxxxxxxxx podle §256 xx. x.), xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx směru se xx xxxx znovu xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, že hodnocení xxxxxx provedené odvolacím xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxx s xxxxxxx xx svou xxxxxxxxx indispozici a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx byl unaven xxx před xxxxxxxxx xxxxx, tedy x xxxx, xxx xxx xxxxxxx své jednání xxxxxxx. Xx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (XXXx. X. Š.) x xxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxx měl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x oboru xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který ve xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx chování xxxxxxxxxx X. X. Xxxxx první xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx schopen xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxxxx si. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx sice xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vývoj xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxx xx měli odvolací xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxx xxxxxxxx xxx xxx xxxx dopravní xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx podle xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x aktuálnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx schopností xxxxxxxxxx bezpředmětná.
Se xxxxxxxx x xxxx uvedeným xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxxx odvolacího xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 xx. ř., x x xxxxxxxx toho xxxx nesprávně postupoval xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx §258 odst. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx vlastního hodnocení xxxxxx (§2 xxxx. 6 xx. x.) xxxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ublížení xx xxxxxx podle §224 xxxx. 1, 2 xx. zák. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X závěru xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx podle §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx obviněného xxxxxxx zákon ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §269 xxxx. 2 xx. ř. tento xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx podané xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §267 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx výroků xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jakož x xxxxxx, které xx předcházelo, x xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xxxx x posuzované xxxx xxxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx po pečlivém xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, zejména xxxxxxx xxxxxxxxxxxx znalců, xxxxxx x závěru, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §5 písm. x) xx. xxx. xx xxxxxxxxxxx zjištění, že x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx vozidla xxxxxxxx faktory, jejichž xxxxxxxxx znal. Xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x x tím xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spánek, xxxxx x celkově xxxxxxxx xxxx organismu xxxxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx skutečnosti, jimž xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx podle xxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxx dopravní xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxx, xxx si v xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx v daném xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx stavu xxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Uvedená xxxxxxxx zjištění, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, formuloval nalézací xxxx x xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx rozsudku xxx, xx se "xxxxxxxx xxxx nevěnoval xxxxxx vozidla, … xxxxxxx řídil v xx xxxxx dobrém xxxxxxxxxx xxxxx, kterého xx xxx vědom, xxxx do xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx x protijedoucím xxxxxxxx…"
Xxxxxxxx soud x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na základě xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), procesní vady x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx dokazování xxxx xxxxxxxxx x potřebném xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu však xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zjištěním. X xxxx souvislosti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx psychologie XxXx. X. X., xxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx dovodil, xx xxxxxxxx xx xxxx zjištěné indispozice xxxxxxxxxx sám svým xxxxxxxxxx chováním, xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxx krátce xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx svých indispozic xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx nehodou "xxxxxx xxxxxxxxxxx zavinění" x xxxxx přesvědčení xxxxxxxxxx xxxxx předmětný xxxxxx xxxxx není xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx obviněného X. K. obžaloby xxxxx §226 xxxx. x) tr. x.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xx zakotven x §254 odst. 1 xx. x. Xxxxx xxxxxx ustanovení, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx odvolání xxxxx §253 tr. x., xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx může xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx postupu xxxxxx, xxxxx předcházelo xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x x vadám, které xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §259 xxxx. 3, xxxx první, xx. ř. může xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xx věci xxxxxxxxx, xxx xx-xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx správně zjištěn x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx doplněn.
V xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x. xxxxxxxx xxxx, xxxxx (jak je xxxxxxx výše) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro posouzení xxxxxx zavinění xxxxxxxxxx X. X. Teprve xx jejich xxxxxxxx xxx učinil xxxxxxxxx xxxxxx závěry, xx. xx jde o xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx nedbalosti xxx §5 písm. a) xx. xxx. Ačkoliv x xxxxxxxxx řízení xxxxxx prováděny xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského soudu xxxxxxx, že při xxxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx svých xxxxxxxx xxxxxx znalce x xxxxx klinické psychologie, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zachovány xxxxxxxx schopnosti obviněného. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx v xxx, xx xx obviněný xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx (již konstatovaných) xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxx xxx ještě xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tomuto xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x ohledem xx to, xx xxx xxxxxxx uznán xxxxx schopným, xxxxx xxxx svou xxxxxxxxxxx x xxxxxx správně xxxxxxxxx. To xxxxxxx, xx xxxxxxxx soud, xxxx xx xxx xx xxxx prováděl xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx podle §2 xxxx. 12 xx. ř. xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx i x xxxxxxxxxx zasedání, xxxxxxxxxxx xxx x xxx xxxxxxx, které xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx. zásada xxxxxxxxxxxxxxxx). Xx specifického xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §263 odst. 6 tr. x., xx xxxxxx xxxx xxxxx soudem se xxxxxxxxx neprovádějí a xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nezbytnými x tomu, aby xxxx o odvolání xxxxxxxxxx. X toho xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx dokazování x xxxxxxxxx xxxxxx má xxxxxx vymezené xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxx k tomu, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x nich xxxxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx soud vycházel x xxxx, xx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx ovládat, xxx. xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) subjektu xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx) x obviněný xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx znaky nedbalostního xxxxxxxx (§5 tr. xxx.). X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx patrno, jak xx xxxx x xxxxxx odlišnými xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx není xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx x daném xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v ustanovení §125 tr. x. x xx proto xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx jde o xxxxx x xxxx xxxx uvedených xxxxxx, xx nezbytné poznamenat, xx xxxxxxx neschopnosti xxxxxxxxx rozpoznat xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (duševní xxxxxx). Xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §12 tr. xxx. je proto xxxxx xxxxxx zásadně xxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx (§116 odst. 1 xx. x.). Znalci x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (o jehož xxxxxxxx se rozhoduje xxxxx §105 xxxx. 1 tr. x.) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x závěrům xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, měl xxx x této xxxxx xxxxx posudku xxxxxxxxxx x požádán x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x rámci xxxxxx x odvolání x xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx o druhou xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nedbalostního xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx ve formě xxxxxx (§5 písm. x/ xx. xxx.) xx xxxxxxxx (§5 xxxx. b/ xx. xxx.) xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx správné, xxxxx by byla xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx obviněného, xxxxxxxxxxxxx předcházející xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx změnu xxxxxx (xxxxxxxxxxx mikrospánek), xxx x daném xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx schopnost xxxxxxxx x realizovat xxxxxxxxxx zastavit x xxxxxxxxxx si. Xxx xxxxxxx zjistil soud xxxxxxx stupně, xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dne xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx žlučníku, xxx se xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx ve 4.00 hod. Xxx xx rovněž xxxxx, xx xx nachází xx xxxxx krátce xx ukončení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx bude xxxxx přesto xxxxxxxxxx xxxxxxx pracovní xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xx M., x potom v xxxxx s xxxxxxxx xx X., xxxxx xxx další xxxxxx xx X. x xxxxxxxx zpět xx X. Obviněný xxxxx xxx výpovědi xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx dvakrát potíže x xxx. xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Dále xxxxxxxxx, xx kritického xxx xxxxxx xxx xxxxx krátkou přestávku, x xx kolem xxxxxxx x X., xxx xxxxxxxx. Všechny xxxx xxxxxxxxxxxx skutečnosti xxxx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xx jejich xxxxxxxxxxx dovodil, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx svém xxxxxxx xxxxxxx podílely na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx vedla xxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxx závěru x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx automobil xx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxxx xxxx způsobilost x řízení x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xx, xx k xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxxx xxxxxxxxx pravidla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx ministerstva xxxxxx x. 99/1989 Xx., x pravidlech xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx. X §5 odst. 2 xxxx. c)*) xxx. xxxx. bylo stanoveno, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx. x xxxxxxxxx, xxx xx jeho schopnost x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nemocí, nevolností, xxxxxx apod. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, tak x jejím průběhu. Xx řidiči xxx xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x tomu xxxxxxxxxxx xxx chování. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx nesměl xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx v xx xxxxxxxxxx, popř. x xx xxxxxxxxxx xxx přiměřeného odpočinku. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx schopnosti x xxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx konkrétních xxxxxxxxxxx, xxxxx buď xxx xxxxx xx je xxxx xxx (xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx onemocnění xx náchylnější k xxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxx např. xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx koncentrace). Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx x x důsledku xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, lze xxx xxxxx odpovědným xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx okolností xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§5 xxxx. x/, x/ xx. xxx.).
Xx, co bylo x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx výše, je xxxxx xxxx vztáhnout x xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx obviněného X. X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxxx x xxxx vyplývající xxxxxx xxxxxxxxx, které xxx xxxxxxxxxx xxxxx: Xxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xx, xx ji xxxx xxxxxxxx vykonat, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, které by xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx jeho xxxxxxxxx ovládat motorové xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx okolnostem xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx zařazováním xxxxxxxxxx zastávek s xxxxxxxxxx dobou xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx i x xxxxxxx, xx ke xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx náhlé xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedeným xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx nezabýval. X xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx zřejmé, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx především xx, xx xx při xxxxxxxxx důkazů nevypořádal xx všemi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx by xxxxx xxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. (není-li xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx další, jak xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx). Xxx xx ovšem xxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxx podle §2 xxxx. 6 xx. x., xxx. xx xx hodnotil podle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pečlivém xxxxxxx xxxxx okolností xxxxxxx xxxxxxxxxx x x jejich souhrnu x xxxxxx logicky xxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušit xxx proto, že xxx hodnotí xxxxx xxxxxx x xxxxx x úvahu přicházejícím xxxxxxxxx. X takovém xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x. 53-X/1992 Sb. xxxx. xx.).
X xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx shora Xxxxxxxx xxxx podle §268 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx, že xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně ze xxx 6.12.1999 xx. xx. 5 Xx 557/99 xxx xxxxxxx xxxxx x ustanoveních §254 xxxx. 1 x §259 xxxx. 3 tr. x., xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx na základě xxxxxxxxx uplatněného xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x z xxxx vyplývající xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx od xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xx xxxx sám xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem. X xxxxxxxx xxxxxx došlo xx prospěch xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxx nezákonným rozhodnutím xxxxxxxxxxx zvýhodněn.
V xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx. ř. (xxx xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §272 xx. x.) xxxxx xxxxxxxx zrušil x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx něj obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxxx §270 xxxx. 1 xx. ř. Krajskému xxxxx x Xxxx xxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx projednal x xxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxx xxxxx xx xxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxx xxxxx znovu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx a státního xxxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 20.9.1999 sp. xx. 3 X 380/95. X novém xxxxxx x xxxx xxxx xx bude xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx (§270 xxxx. 4 xx. x.). Xxxxxxx-xx k xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx přesto třeba, xxx jeho skutková xxxxxxxx byla x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. zpochybněna) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx v §263 xxxx. 6 xx. x. xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx doplnil. Jak xx xxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxx, platí xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěrech xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
*) Poznámka redakce: Xxxx. xxxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Sb. účinného xx 1.1.2001.