Právní xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, pojistného xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx sociální xxxxxxxxxxx xxxxxx příspěvku xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (jako xxxxxxxxx xxxx xxxxx §255 xx. xxx., xxxx. xx 1.1.1998 xxxxx §147 xx. zák.) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx měl x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xx příslušné částky xx mzdy svým xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx oprávněným xxxxxxxxx, xxx použil xx k xxxxx xxxxxx. Tuto xxxxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§2 xxxx. 5, 6 xx. x.).
Xxxxx xx byl xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zvýhodnil xx jiného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx zmařit xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx za zaměstnance xxxxxx na daň x xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx zabezpečení xxxxxx xxxxxxxxx xx státní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, pak xx xx mohlo xxxx jednání xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx věřitele podle §256a xx. xxx., x xxxxxx jako xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx majetku xxxxx §255 tr. zák. (xxxx. nyní jako xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zabezpečení, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx na státní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §147 xx. xxx.).
Xxxxxxxxxx xx. 8 odst. 2, věty druhé, Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx nelze xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx závazku, xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx vztahu. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odvádět za xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx z xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx na zdravotní xxxxxxxxx a pojistné xx sociální zabezpečení xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přímo xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx práva a xxxxxxxxxx, než zákon xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxx ministrem xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněných Xxx. X. X. x Xxx. E. X. rozsudek Krajského xxxxx x Ústí xxx Xxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxx, xx xxx 20.10.1999 xx. xx. 31 To 489/99 a rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx n. Xxxxx xx xxx 15.4.1999 xx. xx. 4 X 100/98. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x. Xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x rozhodl.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx nad Xxxxx xx dne 15.4.1999 xx. xx. 4 T 100/98 xxxx obvinění Xxx. X. R. a Xxx. X. D. xxxxxx vinnými xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §255 xxxx. 1, 2 xxxx. b) tr. xxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxx. X. R. tím, xx nejpozději xx xxxxxxx xxxxx 1993 x J. xxxx xxxxxxx společnosti X. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx sociální x zdravotní xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxx x. 589/1992 Sb., x pojistném xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, x §5 xxxx. 1 xxxxxx x. 592/1992 Xx., x pojistném xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxx, nebudou odvedeny xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx x období xx 1.1.1993 xx 1.7.1993 xxxxxxxx xx zaměstnance
a) xxxxxxxx na sociální xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx státní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x X. x xxxxxxx xxxxxx 462536 Xx,
x) xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx pojišťovně Xxxxx republiky - Xxxxxxx xxxxxxxxxx x X. x celkové xxxxxx 350249 Kč,
čímž xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx škodu xx xxxx 462536 Xx x uvedené xxxxxxxxx pojišťovně xx xxxx 350249 Xx, xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxx 812785 Xx.
Xxxxxxxx Xxx. X. X. nejpozději xx xxxxxxx srpna 1993 x X. poté, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. v J., xxxxxxx, xx zálohy xx xxx z xxxxxx fyzických xxxx xx xxxxxxx činnosti x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx i částky xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxx politiku xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx společnosti, x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §83 xxxx. 8 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, §8 odst. 1 xxxxxx x. 589/1992 Xx., o xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, ve znění xxxxx, x §5 xxxx. 1 xxxxxx x. 592/1992 Sb., x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx
1. xx xxxxx xxxxx 1993 xx xxxxxxxx 1994 xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x X. xx zálohách xx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx požitků, které xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x příjmů, xxxxxxxx xxxxxx 1164164 Xx,
2. xx xxxxxx od 1.8.1993 xx 30.12.1994 xxxxxxxx
x) xx pojistném xx sociální zabezpečení x příspěvek xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x J. xxxxxx 692538 Kč,
b) xx pojistném xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pojištění Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxxx v X. xxxxxx 647297 Kč, Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x M., xxxxxxx x X. xxxxxx 16084 Kč, Xxxxxxxx zdravotní xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x X. Xxxxxx 7368 Xx, xxxxxxxxxx XXXXXX - Xxxxxxxx x X. xxxxxx 12528 Xx, Xxxxxxxx zdravotní xxxxxxxxxx v X. xxxxxx 2799 Xx, Xxxxxxxxx pojišťovně Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx v X. Xxxxxx 4783, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX x X. xxxxxx 1354Xx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx CRYSTAL x X. xxxxxx 325 Xx,
xxxx celkem xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 1856702 Xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve výši 692538 Kč, xxxxxxx xxx škodu xx xxxx nejméně 2549240 Xx.
Xx uvedený xxxxxxx xxx xxx každému x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx odnětí svobody x xxxxxx xxxxx xxxxxx. Výkon xxxxxx xxxxxx byl xxxxx §58 odst. 1 xxxx. x) a §59 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxx x obviněných xxxxxxxxx xxxxxxx na zkušební xxxx x xxxxxx xxxxxxx roku.
Proti xxxxxxxx xxxxxx oba xxxxxxxx xxxxxxxx, na jehož xxxxxxxx rozhodl Krajský xxxx x Xxxx xxx Labem, xxxxxxx x Xxxxxxx, tak, xx xxxxxxxxx ze xxx 20.10.1999 sp. xx. 31 Xx 489/99 rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. d) xx. x. xxxxxx, xxx xxx xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. nově rozhodl xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. b) tr. x. obžaloby xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ústí xxx Xxxxx, xxxxxxx v Xxxxxxx, xx dne 20.10.1999 xx. xx. 31 Xx 489/99 xxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x ustanovení §272 xx. x. xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx x neprospěch obviněných Xxx. X. X. x Ing. X. X.
Xxxxxxxx pro porušení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 xx. ř. x x xxxx xx xxxxxxxxxx další xxxxx xxxxxx tohoto xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že se xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx okolnostmi, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, že xxx xxx xxxxx procesní xxxxxxxx pro to, xxx xxxx xx xxxx sám rozhodnout xxxxx §259 odst. 3 xx. ř., xxxxxxx neprovedl-li xxx x xxxxxxxxx řízení xxxxx důkaz. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxxx x Liberci, xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx naplnili xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx cizího xxxxxxx podle §255 xx. zák., avšak xxxxxxxx neměli finanční xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx skutečně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx podle xx. 8 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx neschopnost dostát xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx právě xxxxxxx, x xxx se xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x závěru, že xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, proto xx obžaloby xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx nezabýval všemi xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxx Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x hlavním líčení xxxxxxx, x to xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx ve xxxxx. X výpovědí xxxx svědků, kteří xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxx xx 19.10.1994 xxxx xxxxxxxxxx X. v X. x likvidaci x xxxxxxxxx částku 2000&xxxx;000 Xx, kterou obviněný Xxx. E. D. xxxxxxxxx xx účtu, xxxxxxxx byl x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx částky xxxxxxxxxx xx zaměstnance. Xx xxxx patrné, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx došlo x xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxx zákona xx xxxxxx k xxxxxxxxxx §226 písm. b) xx. x.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Ústí xxx Labem xxxxxxx, x Xxxxxxx, xxx xxxxxxx zákon x xxxxxxxx xxxxxxx, a xx xx xxxxxxxx xxxx obviněných. Navrhl xxxxxxx xxxxxx rozsudku x dále xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 tr. x.
X xxxxxxx podané stížnosti xxx porušení xxxxxx Xxxxxxxx soud České xxxxxxxxx podle §267 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výroků napadeného xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, x zjistil, xx zákon xxxxxxx xxx.
Xxxxx §2 xxxx. 5 tr. x. xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx postupují xxx, xxx xxx xxxxxxx skutkový stav xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx v xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Bez xxxxxx xxxxx stejně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx svědčící xx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx obviněného.
Podle §2 xxxx. 6 xx. x. xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx vnitřního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pečlivém xxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivě x x jejich souhrnu.
Podle §254 odst. 1 xx. ř. nezamítne-li xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx §253, xxxxxxxxx xxxxxxxxx a odůvodněnost xxxxx výroků rozsudku, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x správnost postupu xxxxxx, xxxxx předcházelo xxxxxxxx, přihlížeje přitom x k xxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §259 odst. 3 tr. x. xxxx odvolací xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx-xx možno xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který byl x napadeném xxxxxxxx xxxxxxx zjištěn x xxxxxxxxx důkazy provedenými xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx.
Xxxxx §226 písm. x) tr. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx, xxx nějž xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanoveními xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx nerespektoval. Xx xxxxxxx položil xxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx otázky, xxx obvinění xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, z nichž xx mohli zákonné xxxxx xxxxxxx, další xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx vadné xxxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxx směru, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx úplná x xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx posléze xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. S tímto xxxxxxxxxxxxx je xxxx x rozporu xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxxxx v jeho xxxxxxxx, kde xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxx vůbec disponovali xxxxxxxxxx prostředky, xxxxx xx jim xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx bude zjištěním xxxxxxxxx, a není-li xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx vycházet. Odvolací xxxx xxxxxxx, xxxx xxx doplnil dokazování, xxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx v rozporu x xxxxxxxxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx je xxxxxx, xx se fakticky xx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, nýbrž xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxx je xxxxxxx, případně x xxxxx důkazům je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xx xxxxx uvést, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení §125 xx. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx provedených xxxxxx, nikoli však xxxxxx, x xxxxx xx bylo patrno, xxx se vypořádal x xxxxxxxxx obviněných, xxxxxx xxxxxxxx úvahami xx řídil, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx rozsudek xxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Xxxxx, pobočka x Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx všemi písemnými xxxxxx, které Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxx Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx provedl, xxxxxxx výpisem z xxxxxxxxxx xxxx č. X, vedeného xxx xxxxxxxxxx N. v X., x likvidaci, Xxxxxxxxxx x X. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx účtu xxxxxxx, xx dne 19.10.1993 xxxx x hotovosti xxxxxxx na xxxx xxxxxx 2000000 Xx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx "9" xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx nad Nisou x Krajský soud x Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxx, jakožto soud xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, za kterých xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx měl x xx době xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxx. E. D. Xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx provedeny x přípravném xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x Xxx. X. P., xxxxx xxx původně vyslechnut x procesním postavení xxxxxxxxxx, plyne, xx xxxxxxxxxxxx x období xx 19.10.1993 xxxx xxxxxxxxxx X. x X., x xxxxxxxxx, x dispozici xxxxxx 2000000 Kč, xxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxxx xx xxxx, přestože xxx xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x souvislosti x prověřováním xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx do aktiv xxxxxxxxxxx.
Xxxxx Xxx. X. X. x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx uvedl, xx xxxx částka xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx zaměstnanců, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx., xx toto tvrzení x rozporu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxx x oboru xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx evidence, X. F. Xxx xx svém znaleckém xxxxxxx xx xxx 30.9.1995 xxxxx, xx xxxxx x xxxx 31.12.1993 existovala xxxxxx xxxxxx 2000000 Kč, xxxxxxxxxx x rámci xxx. krátkodobé finanční xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx uváděná xxx xxxxxxxx X stále x xxxxx xxxxx x xxxx 31.12.1994, xxxxxxxx označená jako xxxxxxxx výpomoc xxxxxxxxxxx X. z Ú. Xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. x xxxxxx xxxxxx L. X. xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx konfrontací xxxxxxxxxx xx znalcem.
Je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx částky, xxxxx xxxx xxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx smlouvy x smlouvě xxxxxxx xx xxx 18.10.1993, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx prodávajícím, xxxxxxxxxxx X., x likvidaci, xxxxxxxxxxx Xxx. D., x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx X. v X., xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx, xx xxxxxxxx xxx byla kupujícím xxxxxxxxx první xxxxxxx xx xxxx 2000000 Xx. Xx ostatně xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxx vedeného x Xxxxxxxxx P., xxxxxxx x L., xx dne 19.10.1993, xx tohoto xxx xxxx na účet xxxxxxxxxxx N., x xxxxxxxxx, pokladnou xxxxxxx xxxxxx 2000000 Xx. Xxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx napsal xxxxxxxx Ing. X. X. xxxx R. X. xxx 16.11.1994 xxxxx, že obviněný xxxxxx xx xxxxxxxxxx X. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 2000000 Kč, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx škody, xxxxxx xxxxxxxxxx R. xxxx způsobit v xxxxxxxxxxx se soudním xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx smlouvy. Z xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx Xxx. X. X. objednal službu Xxxxxxxxxx domu S. x X., je xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx výši 2000000 Xx, xxxxxx na xxxx společnosti N., x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx R. xxxxxxxxxx xx 10.12.1994. X xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx termínovaného vkladu xxxx Xxxxxxxxx domem X. x xxxxxxxxxxx X., xxxxxxxxxxx Xxx. X. D., vyplývá, xx xxxxxx 2000000 Xx byla uložena xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, x to do 10.12.1995, při sjednání 14% xxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx Xxx. X. X. v xxxxxx od 18.10.1993 xx 30.12.1994, tj. xx konce období, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx společnosti X., xxx xxxxxxxxxx částkou 4000000 Xx, xxxxxxx xxxxxx částku 2000000 Xx xxx předat xxxxxx xx žádost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. M. X. x červenci 1995. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Ing. X. x xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Obdobně xxxxx xxxxxxxxxx X. X. x procesním xxxxxxxxx xxxxxx, byť xxxx xxxxxxxxxxx objasnit xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xx nichž x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, x vymezit xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx a ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx jednoznačný xxxxx odvolacího xxxxx x nedostatku, případně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxxxx N., x xxxxxxxxx, alespoň xxxxx xxx o xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx odpovídal xxxxxxxx Xxx. E. X.
Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx právnímu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xx. 8 xxxx. 2, xxxx xxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxxx jazykového výkladu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx smluvního vztahu, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx vztáhnout xx xxxxx obou xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxx xx xxxxxxx činnosti, xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx sociální xxxxxxxxxxx xxxxxx příspěvku na xxxxxx xxxxxxxx zaměstnanosti xxxxx nevznikla xx xxxxxxx xxxxxxxxx závazku, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx stanovenou zákonem, xxx možnosti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, než xxxxx xxxxx.
Xx xxxxxx k xxxxxxxxxx Xxx. X. X. bude xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výše, x xxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zejména xxx xxxxxxxxx existence xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, bude xxxxx kvalifikovat jeho xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx porušování xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §255 xx. xxx.
Xxxxx xxx x xxxxxx, kdy xxx xxxxxxxxx společnosti X. xxxxxxxx Xxx. X., xxxx třeba xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx mezd, xxxxxxx pak xxxxxx 10% xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx výslechem xxxxxx X., případně xxx auditora, který xxxxxxxxxx zprávu x xxxxxxxxxxx xxxxxx závěrky xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx xxx 1993. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku, xxxxx xxxxxxxx zejména xxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, jak xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx zpracovaného xxxxxxx, xxxxxxx taková xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx muset xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx objasnit pouze xx xxxxxx, k xxxx xx xxxxxxxxx xxxx odborných xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx se s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxx.
Xxxxx by xxxx xxxxxxxxxxx zjištěno, xx xxxxxxxx Ing. X. byl jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx (viz xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x úmyslu xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxx jednání xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx věřitele xxxxx §256x xx. xxx., x nikoli xxxx xxxxxxx xxx porušování xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 tr. xxx. Xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zaměstnavatel xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx, které xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx prospěch xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx zásad xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx je patrno, xx skutková xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx stav xxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx, pobočka x Xxxxxxx, xx dne 20.10.1999 sp. zn. 31 Xx 489/99 xxx xxxxxxx zákon x ustanoveních §254 xxxx. 1, §259 xxxx. 3 a §226 xxxx. x) xx. x. x x řízení, xxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, xxxx. 6 xx. ř. ve xxxxxxxx obviněných Ing. X. X. a Xxx. X. D. Xxxxx §269 xxxx. 2 tr. x. xxxx napadený rozsudek xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx nad Nisou xx dne 15.4.1999 xx. zn. 4 X 100/98. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx zrušil x všechna xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v rozsahu, xxxxx xx vysloven x tomto rozhodnutí, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, při xxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výrok. Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxx Xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx §270 xxxx. 4 xx. x. je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud, x xx povinen xxxxxxx xxxxxxxx úkony, xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx.