Právní věta
I x xxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx rozhoduje x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx xxxx vyslovil xx svém rozhodnutí (§264 xxxx. 1 xx. x.)
Průběh xxxxxx
Xxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx zrušil k odvolání xxxxxxxxxxxx X. Z. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx ze xxx 21.3.2000 sp. xx. 41 T 4/98 x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx xx xxx 21.3.2000 xx. xx. 41 X 4/98 byl xxxxxxxxxx J. Z. xxxxx vinným xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §10 odst. 1 písm. x) x §219 xxxx. 1 xx. xxx. x byl xx xxxxx §219 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxxxx §40 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx v trvání xxxx roků, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. zařazen xx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxx §55 odst. 1 písm. x) xx. zák. xxxxxx xxxxx propadnutí xxxx xxxxxxxxxxx v propadnutí zavíracího xxxx. Xxxxxxxxxxx deliktu xx obžalovaný podle xxxxxxxxxx zjištění x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxx dopustil tím, xx xxx 21.6.1997 xx xxxxxxxxx hodinách xxxxxx xxxxxxxxxx zastávky x&xxxx;X. xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx x&xxxx;xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxx x xxxxxxx, vyndal xxxx xxxxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxx a v době, xxx xxxxxxxxx X. X. x&xxxx;xxxxx potyčky xxxxxxxx, xxx na xxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx oba xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx v uvedené xxxxxxx, obžalovaný X., xxxxxxxx xxxxxx, že X. X. křičí xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx chycením xx xxxxx a x&xxxx;xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxx poškozeného xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx zranění, které xx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx života po xxxx kratší xxx 6 xxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx podal xx xxxxx xxxxxxxxx x §248 odst. 1 xx. ř. obžalovaný xxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx XXXx. X. X. Xxxxxxx xxxxxxxxxx obžalovaného xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x vině x xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxx mj. namítá, xx soud xxxxxxx xxxxxx zásadně xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §264 xxxx. 1 xx. x. a xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx rozsudku uvedl, xx není xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxx. Tento chybný xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxx, xx xxx xxxxx xxxxxx pomocí k trestnému xxxx vraždy, ač xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx vyslovený x&xxxx;xxxxxxxx xx xxx 27.7.1999 xx xxxx xx. xx. 7 Xx 67/99, xxxxx xx xxx soud xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x jasný. Poukazuje xx to, xx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx uložil soudu xxxxxxx xxxxxx zjistit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxx xxxx xxx odsouzený X. x&xxxx;xxxx, xxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxx poškozeného xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxx, že xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxx X. xxx xxx xxx xx své xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, než došlo x&xxxx;xxxxxxxx nože. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xx xx xxxxx xxx xxxxx xxxx, xx M. xxx použije k pobodání xxxxxxxxxxx x v odůvodnění xxxxxxxx dokonce xxxxx, xx X. xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx výrazem x&xxxx;xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxx v Praze x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přezkoumal xxxxxxxxx x odůvodněnost xxxxx výroků xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přihlížeje xxxxxx x x&xxxx;xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nebyly xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx ustanovení §254 xxxx. 1 xx. x., x xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xx Vrchní soud x&xxxx;Xxxxx xxxx ohledně xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxx, xxx x&xxxx;xxxxxxx odvolání xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxx X. Z. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 6.5.1999 sp. xx. 41 X 4/98, kterým xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx činu xxxxxx podle §10 xxxx. 1 xxxx. x) x §219 xxxx. 1 xx. xxx. x xxx xx xxxxxx xxxxx §219 xxxx. 1 xx xxxxxxx §40 xxxx. 2 xx. xxx. trest odnětí xxxxxxx v trvání osmi xxx, xxx jehož xxxxx byl xxxxx §39x odst. 3 xx. xxx. xxxxxxx xx věznice s ostrahou xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx propadnutí věci xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 27.7.1999 xxx xx. xx. 7 To 67/99 x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx x §258 odst. 1 písm. b), x) xx. ř. xxxxxxx xxxxxx obžalovaného xxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 1 tr. x. xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, aby xx x&xxxx;xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx svého zrušovacího xxxxxxxx vrchní soud xxxxxxxx rozvedl, xxxx xxxxxx xx ke xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, poukázal xx xxxxxxxxx, kterých xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x zároveň xxxxxxxx, xxxxx způsobem xx xxxxxxxx vady xxxxxxxxx x jak xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx vyslovil x xxxx xxxxxx xxxxx o otázkách xxxxxxxxxx x hmotného xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx jakých xxxxxxxxxxx xxx x&xxxx;xxxx xxxx použít.
Městský xxxx x&xxxx;Xxxxx xx vrácení xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx vzhledem xx změně x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §219 xxxx. 2, xxxx xxxxx, xx. ř. xxxxxxx, že je xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx líčení xxxxx. Postupoval xxx x&xxxx;xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §2 xxxx. 12 tr. x., že xxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x&xxxx;xxx důkazům, xxxxx byly xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx provedeny.
Při xxxxxx xxxxxx hlavního líčení x při provádění xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx závažná, xx sama o xxxx xxxx důvodem xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxxx závažných xxxxxxxxx xx xxxx městský xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx provedených xxxxxx xxxxxxx tím, xx xxxxxxxxxxxxx, x xx zcela vědomě, xxxxxxxxxx §264 odst. 1 xx. x. x nevypořádal se xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx jsou xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxx objasnění xxxx.
Xxxxxxxx xxxx v tomto směru xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxx líčení x provedení xxxxx xx xxxxxx §205 xxxx. 1 xx. x. přistoupil x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X., xxxx xx intervenující xxxxxx xxxxxxxx přednesl xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx v rozporu x&xxxx;xxxxxxxxxxx §206 odst. 1 xx. x., xxxxx přímo ukládá xxxxxxxxxx senátu povinnost, xxx po xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §205 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx přednesl obžalobu. X&xxxx;xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vyjádřenou x&xxxx;xxxxxxxxxx §2 xxxx. 12 xx. ř. xx xxxxx třeba xxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx celé xxxxxx xxxxxx xxx, xxxx xx dosud xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx neproběhlo. Xxxxx §180 xxxx. 1 tr. ř. xx trestní xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x před xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxx návrhovým x xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx pro toto xxxxxx, xxxx xxx xx počátku hlavního xxxxxx přečten, xxx xxxxxxx xxxxx výslovně xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §206 odst. 1 tr. x. Xxxxxxx-xx k přednesení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx hlavního líčení, xxxxxx splněny podmínky xxx xxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx městský soud xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx spoluobžalovaného, xxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx M. X. Xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx procesní postavení xxxxxxxxxxx se v důsledku xxxx, xx již xxx xx skutek, xxx xxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, změnilo, xxxxx xx xxxx xxxxx v novém xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxx, xx zřejmé, xx xx skutečnosti xxx xxxxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Před xxxxxxxxx mu totiž xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §33 a §92 xxxx. 2 xx. ř., x xxxxxxx x xxxxxxx x povinnostech xxxxxx xxxxxxxxxxx v§100 xxxx. 2, §101 xxxx. 1 x §103 xx. x.
Xxxxxx pochybením, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx soudu vyčíst, xxxxxxx ve způsobu xxxxxx xxxxxxxx svědka X. X. Ačkoli xxxxx svědek před xxxxxx uvedl, xx xx na incident, xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxxxx a x&xxxx;xxxxxxxx xx na xxx nevzpomíná, xxxxxxx xxxx xx x&xxxx;xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx jeho předchozí xxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx. X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx stanovené §211 xxxx. 2 písm. x) xx. x., xxxxx umožňuje přečíst xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ustanovením xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxx od xxx xxxxxxxxx výpovědi xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx učiněné xxxxxxx X. X., xxxxx xx k hlavnímu xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx výpovědí xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx sice xx čtením xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §211 xxxx. 1 xx. x., xxxxx k takovému xxxxxxx nebyla splněna xxxxx podmínka v tomto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx nutný. Je xxxx na xxxxxxx xxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x analýzu xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx otázky xxxxxxxxxx, zejména x xxxxxxxxx důležitosti xxxxxxxxxxx, x xxxxx má xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx ostatních xxxxxx x důkazní situace xxxxx. Za xxxxxxx, xx xxxxxxxxx svědek xxx xxxxxx účastníkem xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx M. X., za což xxx také xxxxxxx xxxxxx, xxxxx s ohledem xx xx, xx xx xxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxx, xxxxx mohou xxxxx incident popsat x okolnosti xxxxxxxxx xxxxxx blíže xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx. Naopak xxxxx xxxxxxxxxxx vrchního xxxxx xx xxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, aby z jeho xxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx vše, xx xxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx dána x x svědka X. X., jehož xxxxxxx městský xxxx xxxxxx podle §211 xxxx. 1 tr. x. x&xxxx;xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení x x&xxxx;xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx řádné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx obžalovaného X. X., xxx xx xxxx osoby xxxxx xxxxxxxx. Xxx o xxxxxxx znalecké xxxxxxx x&xxxx;xxxxx zdravotnictví, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x psychologie xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx X. M., xxxxxxxxxxx X. X. x x&xxxx;xxxxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. x výslechy xxxxxxxxxxx xxxxxx v původním xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxxx xxxx velmi xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx všech xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx aktéry xxxxxxxxx, x&xxxx;xxxxx souvislosti xx xxxxxxxxxx J. X. stíhán, x x&xxxx;xxxxxxxxx chování x xxxxxx xxxxxx jednání xx místě xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x xxx x x&xxxx;xxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. Přesto xxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx znalců xxxxxxxxx, xxxxxx měl x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx x §211 odst. 4 xx. ř., xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx znalců xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx J. X., xxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx provedl.
Je xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x důkaz xxxxxx písemného xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyhlášeného x&xxxx;xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx 6.5.1999, jakož x na xxx xxxxxxxxxxxx usnesení Vrchního xxxxx v Praze xx xxx 27.7.1999, jímž xxx první xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušen, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxx obžalovaného J. X., xxxxx němuž xx xxxxxxx stíhání xxxxxx. Xxxx proto xxxxxxxxxx městského xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §213 xxxx. 1 xx. x. x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx xx xxx 4.1.2000 xx. xx. 7 Xx 89/99, jímž xxxx xxxxxxxxxx o xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx X. M., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx, xxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx souvisí, x xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x&xxxx;xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xx jedná x xxxxx procesních xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx třeba xxxxxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x ustanovení §264 xxxx. 1 tr. x., xxxxx xxxxxxx, xx xxxx, xxxxx xxxx věc vrácena x&xxxx;xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx názorem, který xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx odvolací xxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx úkony a xxxxxxxx, xxxxxxx provedení xxxxxxxx xxxx nařídil. Xxxxxxx soud xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxx hodnocení xxxxxxxxxxx důkazů xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vrchního xxxxx ze xxx 27.7.1999 xxxxxx ohled, xxx xxxxxxx v odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x&xxxx;xxxx, že ve xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx vázán.
Tento názor xxxxxxxxx soudu xx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx nejen x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §264 xxxx. 1 xx. x., ale odporuje x xxxxx xxxxxxxxxx §262 tr. x., xxxxx xxxxxxxx, xxx x&xxxx;xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx vrací xxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx byla xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxx složení senátu, x x&xxxx;xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx v jeho xxxxxx. X&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx třeba xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx vyslovení x&xxxx;xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx ztratil v dalším xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx němž xxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx povinen xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nařídil, event. xxxxxxx i xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §264 odst. 1 tr. x. xxx xxxxx pro xxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xx ji x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx stejný soud x&xxxx;xxxxx složení xxxxxx, x xxxxxxx i xxx xxxxxx na xx, xx věc xxxx dříve xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx téhož druhu x xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zákazu reformatio xx peius, xxxxxxxxxx §264 odst. 2 xx. x. Ačkoliv xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že x&xxxx;xxxxxxx, xx byl napadený xxxxxxxx xxxxxx jen x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx v novém xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxx neprospěch, xxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxx bylo jednoznačně x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnuto, x xx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx J. X. x xxxx xxxxxx X. Z., xxxx by xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v neprospěch xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx obžalovaného.
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 6.5.1999 xxx xxxxxxxxxx X. X. x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx uznán xxxxxx tím, xx xx xxxxx x x&xxxx;xxxx x&xxxx;xxxxxxxx specifikovaných xx xxxxxxxxx potyčce, xxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx poškozeného X. X. xxxxx pěstmi x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx X. K. xxxxxx, svůj xxxxxxxx xxx, který xxxxx xx xxxxxxx konfliktu x&xxxx;xxxx, a poté xxx xxxxxxxx se xxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx xx stanici, xxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. tímto xxxxx xxxxxxx bodl x xxxxxxxx xx xxxxxxx podrobně popsaná x&xxxx;xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 21.3.2000 xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx společně x&xxxx;xxx pravomocně xxxxxxxxxx X. M. xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. K. xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx nůž x x&xxxx;xxxx, kdy xxxxxxxxx X. X. x&xxxx;xxxxx xxxxxxx odcházel, xxx xx xxxxx M. X. otevřený předal xxxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx X. K. xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, kde xx X. X., xx xxxxxx, xx X. X. xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx, pokusil xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xx tramvaje xxxxxxxx xx xxxxx, a xxxxxxx v tramvaji X. X. tímto xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx mu xxxxxxx zranění. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxx xxxxxxxx oproti xxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxx obžalovaného xxxx, xxx xxxxx k předání xxxxxxxxxxx nože a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k tramvajové xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxx. Xx zřejmé, xx xxxxx incident x&xxxx;xxxxxxxxxx, x&xxxx;xxxxx xxxx xxxxx xxxxx u xxxxxxxxxxxx xxxx, jenž xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx rozsudku xxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx jednání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, avšak xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxx neprospěch, xxxxxxx k tomu, že xxx xxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx J. Z. xxxxxx nemá xxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx X. M. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1, §219 xxxx. 1 xx. zák., xxx prokázání xxxxxxxxxx xxxxxx xxx být xxxxxxxxxx J. X. xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx k trestnému xxxx xxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) x §219 xxxx. 2 tr. xxx., xxx xxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 písm. c) xx. zák. k pokusu xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §8 odst. 1 x §219 xxxx. 1 xx. xxx. x&xxxx;xxxxxxx s návětím §10 odst. 1 xx. xxx., z něhož xxxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x účastenství xx jeho xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Vrchnímu soudu x&xxxx;Xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. a), x), x), x) xx. x. x&xxxx;xxxxx rozsahu xxxxxx x&xxxx;xxx, xx xxx učinil xxx x&xxxx;xxxxxxxxxx zasedání. Opakovat xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx znamenalo xxxxxxxxxx činnost soudu xxxxxxx xxxxxx, zvláště xxxxx rozsah uvedených xxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx, xxx xx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx městského soudu xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx znovu xxx xxxxxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, počínaje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx státním xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro případné xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x vině xxxxxxxxxxxx x xxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx se vyvaroval xxxxx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x plně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx vyslovil Vrchní xxxx x&xxxx;Xxxxx xxxx xxxx odvolací nejen x&xxxx;xxxxx zrušovacím xxxxxxxx, xxx i x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 27.7.1999, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x doplnění, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxx svých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx již xxxxxxxx, vrchní xxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xx tomto xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx považoval xx xxxxx jeho xxxxx znovu xxxxxxxx. Xx skutkovém základě, xx xxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx obsah xxx xxxxxxx xxxx x x&xxxx;xxxxx stadiu trestního xxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx xx potřebné xxx x&xxxx;xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obžalovaného xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx pochybnosti x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, jak xxxx xxxxxx posouzeno x&xxxx;xxxxxxxxx rozsudku, xxxx. xxxx pomoc x&xxxx;xxxxxx xxxxxx trestného xxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxx důvod xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx poškozeného X. X. xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxx xxxxxxxxxx, xx důkazní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx obžalovaného, lze xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxx problematickým xxxxxx xxxxx, xx by xxxxxxxxxx X. X. x&xxxx;xxxxxxxx předání xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx M. M. xxxxx, xx xxxxx xxxx jednáním pomáhá xx xxxxxxxxx jmenovanému xxxxxxxx xxxxx pokusu xxxxxxxxx činu vraždy, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxx byl xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, a byl xxxxxx srozuměn x&xxxx;xxx, xx právě xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx v okamžiku xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx poté, xxx xxx nůž xxx ve své xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx stránku xxxxxxx xxxxxxxxxxxx J. X. xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností, xxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Je xxxx zřejmé, xx xx xxxxxxxxx výrazu xxxxx či očí xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx smyslu není xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxx x xxx i xxxxxxxx x&xxxx;xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx použil.
Subjektivní xxxxxxx jednání není xxxxx xxxxxxxxx xxx x&xxxx;xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx napomoci xx usnadnit spáchání xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxx být xxx xxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, v daném xxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nože, jak xxxx obžalovanému xxxxxxx xx vinu xxxxxxxxx x xxx byla xxxx xxxx shledána x x&xxxx;xxxxxx odsuzujícím xxxxxxxx, ale xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx se pokusil xxxxxxxxxxx zabránit xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx viněn ani xxxxxxxxx x především xx to xxxxxx xxxxxxx xx vinu x&xxxx;xxxxxx odsuzujícím xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxx xxxx, xx problematika xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx složitou, xxxxx xxx xxxx je xxxxxx, xx xxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx důkazy x xxx z jejich xxxxxx je nutno xxxxxxxx vycházet. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx zvažovat celkovou xxxxxxx xx místě xxxx tak, xxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxx vyplyne, xxxxxxx x postoje xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, že xxxxxxx, snad xxxxx xxxxxxxxx poškozeného, xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx. Xxxx xxxxxx bezesporu xxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx do xxxx xxxxxxx x vlastní xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx konfliktu xxxxxxxxx obžalovaného x xxxx okolností xxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx bude xxxx xxxxxxx soud učinit x xxxxxx x xxx, jak prokázané xxxxxxx xxxxxxxxxxxx posoudit xx xxxxxxx xxxxxx.