Xxxxxx xxxx
X x xxxxxxx, xx soud xxxxxxx stupně, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x novém složení xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx vyslovil xx svém xxxxxxxxxx (§264 xxxx. 1 xx. x.)
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx Městského xxxxx x&xxxx;Xxxxx ze xxx 21.3.2000 sp. zn. 41 X 4/98 x xxx xxxxxx xxxxxx soudu x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x&xxxx;Xxxxx xx dne 21.3.2000 xx. xx. 41 X 4/98 xxx xxxxxxxxxx J. X. xxxxx vinným xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) x §219 xxxx. 1 tr. xxx. x xxx xx xxxxx §219 xxxx. 1 xx. zák. xx použití §40 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxx roků, pro xxxxx xxxxx xxx xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. zařazen xx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx byl xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. uložen xxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx v propadnutí zavíracího xxxx. Předmětného deliktu xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zjištění x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxx dopustil xxx, xx dne 21.6.1997 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;X. xxxxx xxxxxxx, xxx níž xxxxxxxx x&xxxx;xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxxx M. K. xxxxx xxxxx a xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxx x x&xxxx;xxxx, xxx xxxxxxxxx M. X. x&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jej xx xxxxx M. M. xxxxxx otevřený xxxxxxxxxxx, xxxx jej oba xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx v uvedené xxxxxxx, obžalovaný X., xxxxxxxx xxxxxx, že X. X. xxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxx, se xxxxxxx poškozenému xxxxxxxx xx vstupu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x x&xxxx;xxxxxxxx X. X. tímto xxxxx xxxxxxxxxxx dvakrát xxxx x způsobil xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx k usmrcení xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxx poskytnuta xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxx k omezení x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx 6 xxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx podal ve xxxxx xxxxxxxxx x §248 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxx odvolání, které xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx své xxxxxxxxx XXXx. B. X. Xxxxxxx xxxxxxxxxx obžalovaného xxxxxxx proti xxxxxxx x vině i xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx. xxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx zásadně pochybil, xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §264 xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx, xx xxxx právním xxxxxxx x pokyny xxxxxxxxxx xxxxx vázán, xxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxx. Tento chybný xxxxxx xx podle xxxxxxxxxx projevil x&xxxx;xxx, xx xxx uznán xxxxxx pomocí x&xxxx;xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, ač xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xx dne 27.7.1999 xx xxxx xx. zn. 7 Xx 67/99, xxxxx xx pro xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx odlišný x jasný. Xxxxxxxxx xx xx, že x&xxxx;xxxxxxxx usnesení xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně zjistit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxx xxxx xxx odsouzený M. x&xxxx;xxxx, xxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v tom, že xxxxxxxx xxxxxx až xxxx, xxxx M. xxx xxx xxx xx své xxxxxxxxx. Xxxxxx tedy xxxxxxxxx, xx výhrůžky xxxxxxxxxx xxxxx, než xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxx. Přesto xxxxxxx soud xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xx xx xxxxx být xxxxx xxxx, xx M. xxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx X. xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx výrazem x&xxxx;xxxxxxxx. Xxxx argumentace xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx může xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x správnost xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x x&xxxx;xxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx to xxxxxx xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 xx. x., x dospěl x&xxxx;xxxxxxxxxxxx závěrům:
Především je xxxxx xxxxxxxxx, xx xx Vrchní xxxx x&xxxx;Xxxxx věcí ohledně xxxxxxxxxxxx J. X. xxxxxxxx xxxxxx, xxx x&xxxx;xxxxxxx odvolání xxxxxx xxxxxxxxxxxx a jeho xxxxx X. X. xxxxxxxxxxxx rozsudek Městského xxxxx v Praze xx xxx 6.5.1999 sp. xx. 41 X 4/98, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx vinným xxxxxx k trestnému xxxx xxxxxx podle §10 xxxx. 1 xxxx. x) x §219 xxxx. 1 tr. xxx. x xxx xx xxxxxx xxxxx §219 xxxx. 1 xx použití §40 xxxx. 2 xx. xxx. trest xxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxx xxx, pro jehož xxxxx byl xxxxx §39x odst. 3 xx. zák. xxxxxxx xx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. Svým xxxxxxxxx xx dne 27.7.1999 xxx xx. xx. 7 Xx 67/99 x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx x §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) tr. x. xxxxxxx xxxxxx obžalovaného xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu zrušil x xxxxx §259 xxxx. 1 xx. x. vrátil x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx věc xxxxx xxxxxxx xxxxxx, aby xx v potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vrchní soud xxxxxxxx xxxxxxx, jaké xxxxxx ho xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vedly, xxxxxxxx xx pochybení, xxxxxxx xx xxxxxxx soud xxx provádění xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxx, jakým xxxxxxxx xx vytýkané xxxx xxxxxxxxx a jak xxxx ve věci xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx vyslovil x svůj právní xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx právní xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx v dané xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxx v obsazení xxxxxx podle §219 xxxx. 2, xxxx xxxxx, xx. ř. xxxxxxx, xx je xxxxx xx xxxx xxxxxxx ohledně obžalovaného xxxx hlavní xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §2 xxxx. 12 xx. x., xx při xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx líčení xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx k těm důkazům, xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx natolik závažná, xx sama o xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx dopustil x xxx xxxxxxxxx provedených xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxx vědomě, xxxxxxxxxx §264 odst. 1 xx. ř. x xxxxxxxxxxx xx xxxxx se všemi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx kterým xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, neúplná a xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx správnosti. Xxx xxxx opět xxxxxxxx xxxxx obžalovaného xx xxxxx xxxxxxxxx věci.
Odvolací xxxx v tomto směru xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx, že xxxxxxx xxxx ihned xx xxxxxxxx hlavního xxxxxx x provedení xxxxx xx xxxxxx §205 xxxx. 1 xx. x. přistoupil k provádění xxxxxx výslechem xxxxxxxxxxxx X. Z., xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx §206 odst. 1 tr. x., xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx povinnost, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx uvedených x §205 tr. x. xxxxxx státního zástupce, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X&xxxx;xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §2 xxxx. 12 xx. x. je xxxxx xxxxx xxx xxxxx v obsazení senátu xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xxxx xx xxxxx xxxxx hlavní xxxxxx xx xxxx neproběhlo. Xxxxx §180 xxxx. 1 tr. x. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx zastupuje státní xxxxxxxx. Řízení xxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx, který xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, musí xxx xx počátku hlavního xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §206 xxxx. 1 tr. x. Xxxxxxx-xx x&xxxx;xxxxxxxxxx obžaloby xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx městský soud xxxxxxxx xxx provádění xxxxxx výpovědí spoluobžalovaného, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxx v napadeném xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx xx x&xxxx;xxxxxxxx xxxx, xx xxx xxx za xxxxxx, xxx xxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx xx bylo xxxxx v novém xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxx, xx xxxxxx, xx ve xxxxxxxxxxx xxx vyslechnut xxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx dáno poučení x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §33 x §92 xxxx. 2 xx. x., x xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x§100 xxxx. 2, §101 xxxx. 1 x §103 xx. x.
Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je nutno xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. Xxxxxx xxxxx svědek před xxxxxx xxxxx, xx xx xx incident, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x x&xxxx;xxxxxxxx si xx xxx nevzpomíná, xxxxxxx xxxx se x&xxxx;xxxxx xxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx jeho předchozí xxxxxxxx x&xxxx;xxxxx řízení xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx. X&xxxx;xxxxxxxx postupu byly xxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §211 xxxx. 2 xxxx. x) xx. ř., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o výpovědi xxxxxx xxxxx, xxx-xx xxxxxxx proveden způsobem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákona x xxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se v podstatných xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx výpovědi xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxx se městský xxxx xxxxxxxx pochybení, xxxxx v hlavním xxxxxx x&xxxx;xxxxxx přečetl xxxxxxxxx xxxxxxxx učiněné xxxxxxx X. H., xxxxx xx k hlavnímu líčení xxxxxxxxxx. Xx čtení xxxxxx výpovědí xxxxxx xxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx. Státní zástupce x xxxxxxxxxx xxxx xx čtením protokolů x výpovědi tohoto xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §211 xxxx. 1 xx. x., xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xx osobní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx nutný. Xx xxxx xx uvážení xxxxx, zda je xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx v tomto xxxxx xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx otázky xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx důležitosti xxxxxxxxxxx, x nichž xx xxxxxx podat svou xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx situace, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx přímým účastníkem xxxxxxxxx s poškozeným M. X., za xxx xxx také xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xx to, xx xx xxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxx, xxxxx mohou xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxx podle xxxxxxxxxxx vrchního soudu xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, aby x&xxxx;xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vše, co xxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x x xxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 tr. x. x&xxxx;xxxxxx pouze xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x&xxxx;xxxxxx neprovedl xxxxxxx z důkazů xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxx a x&xxxx;xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx, xxxxxxx provedení xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx okolností xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx či xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X., byť xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Jde o xxxxxxx xxxxxxxx posudky x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x psychologie xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx původně spoluobžalovaného X. X., xxxxxxxxxxx X. X. x x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. H. x výslechy příslušných xxxxxx v původním xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx z těchto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxx xxxxx xxxxx jmenovaných, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx, i x&xxxx;xxxxxxxxx chování a xxxxxx xxxxxx jednání xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x xxx x x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. Xxxxxx xxxxxxx soud k důkazu xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nepřečetl, xxxxxx měl x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stanovené x §211 xxxx. 4 xx. x., xxxxxx xxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx znalců xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx X. X., xxx k důkazu xxxxxxxx xxxxxxxx provedl.
Je dále xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx soud opomněl xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxx jím xxxxxxxx xxx 6.5.1999, xxxxx x xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x&xxxx;Xxxxx ze xxx 27.7.1999, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx bezprostředně xxxxxx xxxxxxxxxxxx J. X., xxxxx xxxxx xx xxxxxxx stíhání xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxx podle §213 odst. 1 xx. x. k důkazu xxxxxxx. Stejně tak xxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Praze xx dne 4.1.2000 xx. zn. 7 Xx 89/99, xxxx xxxx rozhodnuto x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx X. M., xxxxxxx trestná xxxxxxx, xxx kterou xx xxxxxxxxxx J. Z. xxxxxx, xxxx s trestnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx procesního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xx jedná x xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxx předcházející xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx způsobem porušil x xxxxxxxxxx §264 xxxx. 1 xx. x., které xxxxxxx, xx soud, xxxxx xxxx xxx vrácena x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx vázán xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxx provedení xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud nejenže xx xx xxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx vyslovené xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.7.1999 xxxxxx ohled, xxx xxxxxxx v odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx výslovně xxxxx, xx xxxxxxxx x&xxxx;xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx názor xxxxxxxxx xxxxx je x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §264 xxxx. 1 tr. x., xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §262 xx. ř., xxxxx umožňuje, xxx x&xxxx;xxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxx xxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, zároveň xxxxxxx, xxx věc xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x x&xxxx;xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxx může nařídit, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx téhož xxxxx x xxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxx. X&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx názorem, xxxx xx xxxxx xxxxxxx právní názor x otázkách xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx kromě xxxxxxxx xxxxxxx, kdy tento xxxxx ztratil x&xxxx;xxxxxx xxxxxx skutkový xxxxxx, xx xxxx byl xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxx, xxxxx. xxxxxxx i xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx na podkladě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx prvního xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §264 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx k novému xxxxxxxxxx x rozhodnutí, xxx xxxxxx na to, xx ji x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx projednával x xxxxxxx stejný xxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x dokonce x xxx xxxxxx xx xx, xx věc xxxx xxxxx projednávána x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x stupně.
Konečně xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxx xxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx peius, xxxxxxxxxx §264 odst. 2 xx. x. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že x&xxxx;xxxxxxx, xx byl napadený xxxxxxxx xxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx podaného xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxx xxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxx v jeho xxxxxxxxxx, xxxxx rozsudkem x&xxxx;xxxx xxxx bylo xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxxxxx, xx xx zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxx odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx obžalovaným J. X. x jeho xxxxxx X. X., xxxx xx xxx xxxxx podán opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx v napadeném xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx xx rámec xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 6.5.1999 byl xxxxxxxxxx J. X. x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx tím, xx xx xxxxx x x&xxxx;xxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx X. M., xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx, svůj xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx konfliktu x&xxxx;xxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx P. H. xxxxxxxxxxx X. K. xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx jej spoluobžalovaný X. M. tímto xxxxx dvakrát xxxx x způsobil xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx. Xxxxxxx tomu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.3.2000 xxx xxxxxxxxxx uznán xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx x&xxxx;xxx pravomocně xxxxxxxxxx X. M. napadli xxxxxxxxxxx X. K. xxxxx pěstí x xxxxxxx, xxxxxx svůj xxxxxxxx xxx x x&xxxx;xxxx, kdy xxxxxxxxx X. X. x&xxxx;xxxxx xxxxxxx odcházel, jej xx výzvu M. X. otevřený xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx X. K. xx xxxxxxxx stojící ve xxxxxxx, kde se X. Z., xx xxxxxx, že M. X. xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vstupu xx tramvaje xxxxxxxx xx rukáv, x xxxxxxx v tramvaji X. X. xxxxx nožem xxxxxxxxxxx xxxxxxx bodl x xxxxxxxx xx xxxxxxx zranění. Skutková xxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxx xxxxxxxx oproti xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx měl xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx, x&xxxx;xxxxx mělo xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, jenž xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx ani x&xxxx;xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx jednání xxxxxxxxxxxx charakterizovat, avšak xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxx neprospěch, xxxxxxx x&xxxx;xxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxxxxxxx J. X. xxxxxx nemá xxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx poukazuje xx xx, že xxxxx byl xxxxxxxxxxxxxxx X. M. xxxxxxxxxx xxxxx vinným pokusem xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1, §219 odst. 1 xx. xxx., xxx xxxxxxxxx patřičného xxxxxx měl xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx vinným xxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) x §219 xxxx. 2 xx. xxx., ale pomocí xxxxx §10 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx. k pokusu xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 a §219 xxxx. 1 xx. xxx. x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx §10 xxxx. 1 xx. xxx., x&xxxx;xxxxx xxxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a účastenství xx jeho xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Vrchnímu xxxxx x&xxxx;Xxxxx nezbylo, než xxxxxxxx xxxxxxxx podle §258 xxxx. 1 xxxx. a), x), x), x) xx. x. x&xxxx;xxxxx rozsahu xxxxxx x&xxxx;xxx, že xxx xxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxxxx zasedání. Opakovat xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx provádět xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zvláště xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx zasedání v xxxxxxxxx xxxxxx napraveny. Xxxxx dále xxxxxxx x xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx, xxx xx v potřebném xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx bude xxxxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxx celé xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx příslušných ustanovení xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právně xxxxxxxxxxx způsobem xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx předpoklad xxx xxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx x tím x pro xxxxxxxxxx xxxxx x trestu. Xxxx přitom nezbytné, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x plně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Vrchní xxxx v Praze jako xxxx xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxx zrušovacím usnesení, xxx x x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 27.7.1999, a xxxxxxx všechny xxxxx x xxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nařídil. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxx xxxxx shora již xxxxxxxx, vrchní xxxx xx xxxx obsah xxxxx xx xxxxx xxxxx odkazuje, aniž xx xxxx považoval xx xxxxx jeho xxxxx znovu rozvádět. Xx xxxxxxxxx základě, xx němž byl xxxxxxxx, xx totiž x&xxxx;xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx x x&xxxx;xxxxx stadiu xxxxxxxxx xxxxxx xxxx závazný.
Závěrem xxxxxxxx Xxxxxx soud x&xxxx;Xxxxx xx xxxxxxxx xxx v daném stadiu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pochybnosti x xxxxxx městského xxxxx, xx zažalované xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxx x trestnému xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx posouzeno x&xxxx;xxxxxxxxx rozsudku, resp. xxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu. Xx xxxxxxx, kdy xxxx důvod xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx svědků, a xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. K. oproti xxxxxxxx, xxxxxx učinil xxx xxxxxxxxx hlavním xxxxxx, x je xxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx obžalovaného, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxx X. X. x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx X. M. xxxxx, že tímto xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx usnadňuje jmenovanému xxxxxxxx právě pokusu xxxxxxxxx činu xxxxxx, xxxxxxx se tento xxxxxxxx a pro xxxxx byl xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, a xxx xxxxxx srozuměn s tím, xx xxxxx xx xxxxxxxx takového xxxxxxx xxxxx. Xx situace, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ještě xxxxxxx xxxxxxxxx způsobem xxxxxx, xx hodlá poškozeného xxxxxxx, x xxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxx xxx xxx xxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, než x&xxxx;xxxxxxxxx verbálních xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx či očí xxxxxxxxxxx xxx dalších xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx smyslu xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxx a xxx i srozuměn x&xxxx;xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx dovozovat xxx x&xxxx;xxxx xxxxxxx jednání xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxx xxx dán xxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxx předání xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx kladeno xx vinu xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x v prvním xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxx xxxxx, xx pro xxxxxxxxxx tím, že xx xx pokusil xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx za rukáv, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx a především xx xx nebylo xxxxxxx za xxxx x&xxxx;xxxxxx odsuzujícím rozsudku.
Vrchní xxxx xx je xxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx složitou, xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx, xx závěry x&xxxx;xxxxx xxxxx xx xxxxx opřít xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx třeba velmi xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx místě xxxx xxx, xxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, že xxxxxxx, snad xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, byli xxx vlivem xxxxxx xxxxxxxx a drog. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx konfliktu x&xxxx;xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x vlastní xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx konfliktu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, jak xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx učinit x závěry x xxx, jak xxxxxxxxx xxxxxxx obžalovaného xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.