Právní věta
I v xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně, jemuž xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x novém xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx (§264 xxxx. 1 xx. x.)
Průběh xxxxxx
Xxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx zrušil x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. Z. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x&xxxx;Xxxxx ze xxx 21.3.2000 sp. xx. 41 X 4/98 x xxx xxxxxx xxxxxx soudu k novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Praze xx dne 21.3.2000 xx. xx. 41 X 4/98 xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. c) x §219 xxxx. 1 xx. xxx. x byl mu xxxxx §219 xxxx. 1 xx. zák. xx použití §40 xxxx. 2 tr. xxx. xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v trvání xxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §39x odst. 2 xxxx. x) xx. zák. xxxxxxx xx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx byl xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v propadnutí zavíracího xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z napadeného xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxx 21.6.1997 xx xxxxxxxxx hodinách xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;X. xxxxx potyčky, xxx níž společně x&xxxx;xxx xxxxxxxxxx odsouzeným X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. K. xxxxx pěstí a xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxx x v době, xxx xxxxxxxxx X. X. x&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jej na xxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx v uvedené xxxxxxx, obžalovaný X., xxxxxxxx slyšel, xx X. X. křičí xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx a x&xxxx;xxxxxxxx X. X. tímto xxxxx poškozeného xxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxx, které xx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud by xxxxxx včas poskytnuta xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx 6 týdnů.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxx stanovené x §248 odst. 1 xx. x. obžalovaný xxxxxx odvolání, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx XXXx. X. B. Xxxxxxx prostředek xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x vině x xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx. xxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx zásadně xxxxxxxx, xxxx nepostupoval xx xxxxxx xxxxxxxxxx §264 xxxx. 1 xx. x. a xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x pokyny xxxxxxxxxx xxxxx vázán, xxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxx. Tento xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxx, xx byl uznán xxxxxx pomocí k trestnému xxxx xxxxxx, xx xxxxxx názor Vrchního xxxxx v Praze vyslovený x&xxxx;xxxxxxxx xx xxx 27.7.1999 ve věci xx. xx. 7 Xx 67/99, který xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx zcela odlišný x jasný. Xxxxxxxxx xx xx, xx x&xxxx;xxxxxxxx usnesení vrchní xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxx výslechem poškozeného X., zda xxxx xxx xxxxxxxxx X. x&xxxx;xxxx, xxx přebíral xxx, xxx vznášel xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxx, že xxxxxxxx slyšel až xxxx, xxxx X. xxx měl xxx xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx tedy prokázáno, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx došlo x&xxxx;xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx soud dospěl x&xxxx;xxxxxx, že xx xxxxx xxx xxxxx xxxx, xx X. xxx použije k pobodání xxxxxxxxxxx x x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx X. dával xxxxxx xxxxx úmysl xxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx nemůže xxxxxx.
Xxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx výroků rozsudku, xxxxx nimž xxxx xxxxxxxxx podat xxxxxxxx, x xxxxxxxxx postupu xxxxxx, xxxxx předcházelo xxxxxxxx, přihlížeje xxxxxx x x&xxxx;xxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxx vytýkány, xxx xx to xxxxxx xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 xx. x., x xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx závěrům:
Především je xxxxx xxxxxxxxx, xx xx Xxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx věcí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx J. X. xxxxxxxx xxxxxx, kdy x&xxxx;xxxxxxx odvolání xxxxxx xxxxxxxxxxxx x jeho xxxxx X. X. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x&xxxx;Xxxxx xx xxx 6.5.1999 sp. xx. 41 X 4/98, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx vinným xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 písm. x) x §219 xxxx. 1 tr. xxx. x xxx xx xxxxxx xxxxx §219 xxxx. 1 xx xxxxxxx §40 xxxx. 2 xx. xxx. trest xxxxxx xxxxxxx v trvání xxxx xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §39x xxxx. 3 xx. xxx. zařazen xx xxxxxxx s ostrahou xx xxxxxxxxxx uložení xxxxxx propadnutí xxxx xxxxx §55 odst. 1 písm. x) xx. zák. Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 27.7.1999 pod xx. xx. 7 To 67/99 z důvodů uvedených x §258 xxxx. 1 xxxx. b), x) tr. ř. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxxxx §259 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xx v potřebném rozsahu xxxxx projednal x xxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vrchní xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx městský xxxx xxx provádění xxxxxx xxxxxxxx, a zároveň xxxxxxxx, xxxxx způsobem xx vytýkané xxxx xxxxxxxxx x jak xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx vyslovil x svůj xxxxxx xxxxx x otázkách xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx jakých xxxxxxxxxxx xxx x&xxxx;xxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud x&xxxx;Xxxxx xx xxxxxxx xxxx postupoval xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §219 xxxx. 2, věty xxxxx, xx. ř. xxxxxxx, že xx xxxxx xx věci xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §2 xxxx. 12 xx. x., že xxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx líčení xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx k těm xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxx hlavního xxxxxx x při provádění xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx závažná, xx sama x xxxx jsou xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx i xxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tím, xx xxxxxxxxxxxxx, a xx zcela vědomě, xxxxxxxxxx §264 xxxx. 1 xx. x. x nevypořádal se xxxxx xx všemi xxxxxxxxxx významnými xxx xxxxxxxxxx. Skutková xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, xxx zůstala xxxx xxxxxxx, neúplná x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx pochybnosti x xxxxxx xxxxxxxxxx. Tím xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx věci.
Odvolací xxxx x&xxxx;xxxxx xxxxx xxxxxxxxx zejména xx xx, že xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx hlavního xxxxxx x provedení xxxxx xx xxxxxx §205 xxxx. 1 tr. x. přistoupil k provádění xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. Z., aniž xx xxxxxxxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx §206 xxxx. 1 xx. x., xxxxx xxxxx ukládá xxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §205 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X&xxxx;xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v ustanovení §2 odst. 12 xx. x. je xxxxx xxxxx při xxxxx v obsazení xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xxxx xx xxxxx xxxxx hlavní líčení xx věci xxxxxxxxxx. Xxxxx §180 xxxx. 1 xx. ř. xx trestní xxxxxxx xxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx státní xxxxxxxx. Řízení xxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, který je xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxx xxx xx počátku xxxxxxxx xxxxxx přečten, jak xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §206 xxxx. 1 tr. x. Xxxxxxx-xx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx hlavního xxxxxx, xxxxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx výpovědí xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx M. M. Xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx argumentuje xxx, xx procesní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x&xxxx;xxxxxxxx xxxx, xx již xxx xx xxxxxx, xxx xxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx věci stíhán, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx v novém xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxx, xx zřejmé, xx ve skutečnosti xxx xxxxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Před xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx poučení x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §33 x §92 odst. 2 xx. x., a xxxxxxx o xxxxxxx x povinnostech xxxxxx xxxxxxxxxxx v§100 odst. 2, §101 odst. 1 a §103 xx. x.
Xxxxxx pochybením, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyčíst, xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. A. Xxxxxx xxxxx svědek před xxxxxx xxxxx, že xx xx xxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx nepamatuje a x&xxxx;xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxx, městský xxxx se x&xxxx;xxxxx xxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxx spokojil, aniž xx xxxx předchozí xxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxx xxxxxxx k důkazu xxxxxxx. X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stanovené §211 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, byl-li xxxxxxx proveden xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákona x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx vypovídat xxxxx xx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxx od xxx xxxxxxxxx výpovědi odchyluje.
Stejně xxx se xxxxxxx xxxx dopustil xxxxxxxxx, xxxxx v hlavním xxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx X. H., xxxxx xx k hlavnímu líčení xxxxxxxxxx. Ke xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx. Státní xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx souhlasili, jak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §211 xxxx. 1 xx. x., avšak k takovému xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx podmínka v tomto xxxxxxxxxx xxxxxx uvedená, xxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxx pokládat xx nutný. Je xxxx xx uvážení xxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx nutný, avšak xxxxxx xxxxx v tomto xxxxx xx musejí xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností, x xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, a xxxxxxxxxxx xxxxxx svědeckého xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx ostatních důkazů x důkazní situace xxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx svědek xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx X. X., xx xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, nelze x&xxxx;xxxxxxx xx to, xx xx jedním z mála xxxxxx, xxxxx mohou xxxxx incident xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx blíže xxxxxxxx, xxxxxx závěr, xx xxxxxx výslech xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx nutný xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx třeba xxxxxx xxxxxxx jmenovaného xxxxxxxxxx xxx, xxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxx výpovědi xxxx xxxxxxxx xxx, xx xxx lze. Xxxxxxx xxxxxxx xx dána x x svědka X. B., jehož xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx podle §211 xxxx. 1 xx. x. x&xxxx;xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxx k důkazu xxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx řízení x x&xxxx;xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx provedení xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro posouzení xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx J. X., xxx se xxxx osoby xxxxx xxxxxxxx. Jde x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxx zdravotnictví, xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušnými znalci xx původně xxxxxxxxxxxxxxxxx X. X., poškozeného X. X. x x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxxxx X. H. x výslechy xxxxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx hlavním xxxxxx. Skutečnosti z těchto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx všech jmenovaných, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, v jehož xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. stíhán, x x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx místě xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x xxx x x&xxxx;xxxxxxxxx subjektivní stránky xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. Z. Přesto xxxxxxx xxxx k důkazu xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx měl x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §211 xxxx. 4 xx. x., xxxxxx xxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx duševního xxxxx xxxxxxxxxxxx J. X., xxx x&xxxx;xxxxxx uvedeným xxxxxxxx provedl.
Je xxxx xxxxx podotknout, že xxxxxxx soud opomněl xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v této xxxx jím xxxxxxxx xxx 6.5.1999, xxxxx x xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx xx xxx 27.7.1999, jímž xxx první rozsudek xxxxxxxxx xxxxx zrušen, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx J. X., xxxxx xxxxx xx xxxxxxx stíhání xxxxxx. Bylo xxxxx xxxxxxxxxx městského soudu xxxx xxxxxxxxxx podle §213 xxxx. 1 xx. x. x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Praze xx dne 4.1.2000 xx. xx. 7 Xx 89/99, jímž xxxx rozhodnuto o xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx X. Z. xxxxxx, xxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x&xxxx;xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx procesního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx se xxxxx x xxxxx procesních xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na to, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §264 xxxx. 1 xx. x., které xxxxxxx, xx xxxx, xxxxx xxxx xxx vrácena x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, je vázán xxxxxxx názorem, xxxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xx povinen xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx provedení xxxxxxxx soud xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx ve svých xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx neřídil x na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx usnesení vrchního xxxxx xx xxx 27.7.1999 xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x&xxxx;xxxx, xx xx xxxx obžalovaného nyní xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxx vrchního soudu xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §264 xxxx. 1 xx. x., xxx xxxxxxxx x xxxxx ustanovení §262 xx. x., xxxxx umožňuje, xxx x&xxxx;xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx a rozhodnuta x&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x rozhodl jiný xxxx téhož xxxxx x xxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxx. X&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx xx nutno dovodit, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx třeba xxxxxxx xxxxxx xxxxx x otázkách xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx vyslovení x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx prvního xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx tento xxxxx ztratil x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx základ, xx němž byl xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxx a doplnění, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, event. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx prvního stupně x&xxxx;xxxxxxxxxx §264 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxx pro xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx byla xxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí, xxx xxxxxx xx to, xx ji x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx stejný soud x&xxxx;xxxxx složení xxxxxx, x dokonce x xxx xxxxxx xx xx, xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx druhu x stupně.
Konečně je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxx rozhodování x&xxxx;xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx ani xxxxx důležité ustanovení xxxxxxxxx řádu zakotvující xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx peius, xxxxxxxxxx §264 odst. 2 xx. ř. Xxxxxxx xxxx ustanovení jasně xxxxxxx, že x&xxxx;xxxxxxx, xx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxx odvolání xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxx xxxxx xx změně xxxxxxxxxx v jeho neprospěch, xxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxx bylo xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx obžalovaného xxxxxxxxxx, x to xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx jen x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. a xxxx xxxxxx X. Z., xxxx xx byl xxxxx podán xxxxxxx xxxxxxxxxx městského xxxxxxxx xxxxxxxx v neprospěch tohoto xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx v napadeném xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx rámec xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx obžalovaného.
Rozsudkem Městského xxxxx v Praze ze xxx 6.5.1999 byl xxxxxxxxxx X. Z. x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, že xx xxxxx x x&xxxx;xxxx x&xxxx;xxxxxxxx specifikovaných xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx pěstmi x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx, který xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx P. X. xxxxxxxxxxx M. K. xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx, xxx xxx spoluobžalovaný X. X. tímto xxxxx xxxxxxx bodl x způsobil xx xxxxxxx podrobně xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx. Xxxxxxx tomu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.3.2000 xxx xxxxxxxxxx uznán vinným, xx xxxxx potyčky, xxx xxx xxxxxxxx x&xxxx;xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxx a xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx nůž x x&xxxx;xxxx, kdy xxxxxxxxx X. K. x&xxxx;xxxxx xxxxxxx odcházel, xxx xx xxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxx společně xxxxxxxxxxxxxx X. K. xx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx, xxx xx X. X., xx xxxxxx, xx X. X. xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx X. X. xxxxx nožem xxxxxxxxxxx xxxxxxx bodl x způsobil xx xxxxxxx zranění. Xxxxxxxx xxxxxxxx napadeného rozsudku xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx obžalovaného xxxx, xxx xxxxx k předání xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx poškozenému xx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx s poškozeným, x&xxxx;xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx nebyl x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozšíření xxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x&xxxx;xxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx J. X. xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pokusem xxxxxxxxx xxxx vraždy xxxxx §8 xxxx. 1, §219 xxxx. 1 xx. xxx., xxx xxxxxxxxx patřičného xxxxxx měl xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) x §219 xxxx. 2 xx. xxx., xxx pomocí xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §8 odst. 1 x §219 xxxx. 1 xx. xxx. v souladu x&xxxx;xxxxxxx §10 odst. 1 xx. xxx., x&xxxx;xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx rozlišovat xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a účastenství xx xxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx uvedených xxxxxx Xxxxxxxx soudu x&xxxx;Xxxxx xxxxxxx, než xxxxxxxx rozsudek xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), b), x), x) xx. x. x&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxx, že xxx xxxxxx již x&xxxx;xxxxxxxxxx zasedání. Xxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx znamenalo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zvláště xxxxx xxxxxx uvedených xxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx, xxx ji x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
Při novém xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx při xxxxxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx státním xxxxxxxxx a provedením xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx důkazů xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx x xxx x xxx eventuální xxxxx o trestu. Xxxx přitom nezbytné, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x plně xxxxxxxxxxx právní xxxxx, xxxxx vyslovil Vrchní xxxx x&xxxx;Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxx zrušovacím usnesení, xxx i x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xx xxx 27.7.1999, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xxxxxxxx soud x&xxxx;xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nařídil. Xxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx soud xx xxxx xxxxx xxxxx na xxxxx xxxxx odkazuje, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx jeho xxxxx xxxxx rozvádět. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx, se totiž x&xxxx;xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x proto xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx i x&xxxx;xxxxx stadiu xxxxxxxxx xxxxxx xxxx závazný.
Závěrem xxxxxxxx Xxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx xx xxxxxxxx xxx v daném xxxxxx xxxxxxxxx stíhání obžalovaného xxxxxxxxxxx, xx přetrvávají xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx kvalifikovat jako xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxx k pokusu xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxx předpokládat xxxxxxxx změnu xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx poškozeného X. X. xxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxxx xxx posledním hlavním xxxxxx, x je xxx xxx předpoklad, xx důkazní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx posunu x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, lze xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx učinit xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx J. X. x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx nože xxxxxxxxxxxxxxxxx X. M. xxxxx, xx xxxxx xxxx jednáním pomáhá xx usnadňuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pokusu xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx se tento xxxxxxxx a xxx xxxxx byl také xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxx srozuměn s tím, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx situace, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx nedával xxxxxxxxx xxxxxxxx najevo, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx poté, xxx již xxx xxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx objektivně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxx projevů xxxxxxxx xxxxxxxxx. Je xxxx zřejmé, xx xx samotného výrazu xxxxx či xxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxx jednoznačných projevů x&xxxx;xxxxxxxx smyslu není xxxxx dovozovat, xx xxxxxxxxxx J. X. xxxx vědět x xxx x xxxxxxxx x&xxxx;xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx použil.
Subjektivní xxxxxxx xxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxx ani x&xxxx;xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx proto, xx xxxxx účastníka xxxxxxxx xx usnadnit spáchání xxxxxxxxx činu jiného xxxx být xxx xxx v okamžiku xxxxxxxxxx xxxxxx, x&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nože, jak xxxx obžalovanému xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxx byla xxxx xxxx shledána x x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx rukáv, xxxxx viněn ani xxxxxxxxx x především xx xx xxxxxx xxxxxxx za xxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx si xx xxxx xxxxx xxxx, xx problematika xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx nyní xx xxxxxx, xx xxxxxx x&xxxx;xxxxx směru xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x provedené xxxxxx x xxx z jejich xxxxxx xx nutno xxxxxxxx xxxxxxxx. Bude xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxx xxx, xxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, že xxxxxxx, xxxx vyjma xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx. Xxxx význam xxxxxxxxx xxxx mít x xxxx xxxxxxxx toho xxxxxxx účastníka konfliktu x&xxxx;xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obžalovaného a xxxx xxxxxxxxx dalších xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx po řádném xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxx subjektivní xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx učinit x xxxxxx o xxx, jak prokázané xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.