Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jež xx xxxxx obžaloby významné x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §247 xx. xxx, xxxx nemá xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jednání pachatele, xxx xx xxxxxxx x obžalobě, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro vznik xxxxx xxxxxxxxxxx následku xxxxxxxxx x obžalobě, xxx je xxxxxxxxx xxxxxx (§220 odst. 1 xx. x.) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x podobě xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k stížnosti xxx xxxxxxxx zákona xxxxxx ministrem spravedlnosti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně xx xxx 17.7.2000 sp. xx. 5 To 288/2000 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v trestní xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxx xx. xx. 1 X 294/99 x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
Z odůvodnění
Státní xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx dne 31.5.1999 pod xx. xx. Xx 430/99 x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxx xxx trestný xxx xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1, 2 xx. zák. Xxxxxxxxx trestného xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx spočívajícím x xxx, xx x přesně nezjištěné xxxx x xxxxxxxx 1998 na xxxxxxx X x X. xxxxxxx neoprávněnou xxxxx 37 xx xxxxx x 16 xx xxxxxxx x celkovém xxxxxx 54,63 x3 x.x. xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxx majitelce xxxxxxx X. D. xxxxx xx xxxx 88&xxxx;131 Xx, přičemž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx hmotu xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx Xxxxxxxx rozhodl x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§314e xxxx. 1 xx. x.) xx xxx 30.7.1999 sp. zn. 1 T 294/99, xxxx obviněného Xxx. X. X. xxxxx xxxxxx skutkem xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1, 2 xx. zák., xx xxxxx xxx. x. 148/1998 Xx. Obviněnému xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx dobu xxx xxx.
Xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx trestnímu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 10.2.2000 xx. zn. 1 X 294/99 xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx čin xxxxx §226 xxxx. b) xx. x. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx projednal Xxxxxxx xxxx v Xxxx x ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 17.7.2000 xxxxxxx usnesením xx. zn. 5 Xx 288/2000 tak, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx. Předmětné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 17.7.2000 (§140 xxxx. 1 xxxx. a/ x §141 odst. 2, xxxx druhá, tr. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §266 xxxx. 1 xx. x., přičemž xxxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §272 xx. ř.
Podle xxxxxxxxxxx stěžovatele xx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx zejména v xxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx pokud xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, ale x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x to xxx na xxxxxxxxx X. X., xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx provedená xxxxxxxxx x xxxxxxxx 1998 xxxx xxxxx xxxxxx X. X. xxxxx xxx. xxxxxxxx, xxxx úmyslná, xxxxx, x nikoliv xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx lesního xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně provedení xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x X. xx xxx 4.1.1999, x xxx vyplývá, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx patří znát xxxxxxx lesních xxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxx svědků Ing. X. x X. X., xxxxx nichž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx kterých xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, s xxxxxxxx x. X, neboť xxxx x parcelami, xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx oběma xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx. Řízení xxxx xxxxxx prvního stupně xxxx xxxxx zatíženo xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, xxx. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx vyjádřená x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 xx. ř. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, stalo xx tak xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx je upraven xxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 xx. x. X důsledku toho xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §256 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x x řízení xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx zákon xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xxx xxxxx §269 odst. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx podle §270 odst. 1 xx. ř. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx, xxx předmětnou xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x rozhodl.
Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx podané xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §267 odst. 1 xx. x. správnost xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení, xxxxx x xxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxxxx, x shledal, xx xxxxx xxx xxxxxxx. Xxx závěry však xxxxx x jiné xxxxxx, xxx jaké xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx, xx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxx xx zjištění, xx x xxxxxxxxxxx případě xxxx x xxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx parcel, xxxxxxx xxxxxxxx hranic xxxxxxxxx xxxxxx. Záleželo xxxx na vzájemné xxxxxx vlastníků xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx vzal xxxx xx prokázáno, xx xxxxxxxx Ing. X. X. xxxxxx vlastníkům xxxxxxxxxxx parcel xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx vedla xxxx x pochybnostem x xxx, xxx xx xx takto xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx vytěženou dřevní xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx soudu nesvědčilo xxx následné xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx, xxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x vlastníkem xxxx xxxxxxx, xxxx. x xxxxxx, xxx vlastníka xxxxxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxx, xxxxx nedovodil, xx xxxxxxxx xxxxxx x úmyslu (a xx xxx x xxxxxx xxxxxxxx) přisvojit xx xxxx xxx xxx, že xx xx zmocní. Xxxxxxx xxxxxx pak xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx „xxxxxx prokázáno, xx xx xxxxxx, xxxxx se xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, byl xxxxxxxx xxxxx“. Xx xxxxx základě rozhodl xxxxxxx soud tak, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §226 xxxx. x) tr. ř. xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx krádeže podle §247 odst. 1, 2 xx. xxx. xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx třeba xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx krádeže xxxxx §247 xx. xxx. xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxx, xx xx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věci, xxxxxxx cizí věcí xx xxxxxx xxxxxx xxx, jež nenáleží xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxx takové jednání xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x věcí. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx věc xxx, xx se xx xxxxxx, xxxxx xxx odejme x xxxxxxxxx vlastníka, oprávněného xxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxx případech x xxxxxxxxxx xxxxxxxx), jestliže xxx xxxxx xxxxxxx x věcí xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx. Trestný xxx xxxxxxx je dokonán xxxxxxxxx se xxxx x xxxxxxx (§4 xx. zák.) xxxxxxxxx xx xx. Xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx dodat, že xxxxxxxxxx předmětem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, která xxx xxxx v xxxx xxxxx vlastníka xx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx (xxx xxxxxxx) xxxx věc xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx).
X xxxxxx, xxx bylo xx xxxx obviněného Xxx. M. X. xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx v trestním xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx otázky, xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx xxxx xxxxxx v xxxxx. Podstatně menší xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx otázce, xxx x vytěženou xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, tj. xxx xx ji xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxx, kdy xx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx x žádném xxxxx disponovat, xxxxx xxx byl alespoň xxxxxxxx s xxx, xx by xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx existovat. X xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx poukázat xxxxxxx xx tu xxxx xxxxxxxx obviněného x xxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx a po xxx, kdy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx X. X. x xxxxxx xx, kde xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xx xxxxxxx x xxx, že pokud xxxxx x vytěžení xxxxx xx jeho xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx mu x s jeho xxxxxxx. Poněvadž xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, došlo xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx takto: „X tom, xxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx zbytečné xx xxxxx, xxx xxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx parcely jsem xxxx inkasovat xxx xxxxx 30&xxxx;000 Xx.“ Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X. (syna xxxxxxxxx parcely x. X) z xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxx, kde X. X. xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx a omlouval xx, že xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xx xxx svědek xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx x obviněným xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx si xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx je xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx vytěžené xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx dalšímu xxxxxxxx xxx za xxxxx, xxx sám xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §247 xx. zák., xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx, xx by bylo xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx teprve v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx by tím xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §220 xxxx. 1 xx. x., xx. xx xxxx xxxx rozhodovat xxx x skutku, xxxxx je xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mohou xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx naopak odpadnout, xxxxx-xx se, xx xxxx xxx následek xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx stejný následek x xxxxxx škody, xxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx měl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. D.
Okresní xxxx x Xxxxxxxx Hradišti, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx ve věci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x., xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, aby xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, o xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx, který je xxxxxxxx xxx jejich xxxxxxxxxx. Bez xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x v neprospěch xxxxxxxxxx, přičemž ani xxxx doznání xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx důkazy jsou xxxx orgány povinny xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pečlivém xxxxxxx xxxxx okolností případu xxxxxxxxxx i x xxxxxx souhrnu.
V xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pak xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx vedly Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x ustanovení §2 xxxx. 5, 6 xx. x. neřídil. Xxxxxxxxxx o zproštění xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. b) xx. x. bylo xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx nesprávně, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxxx soudu xxxxxxxxxx xxxx v souladu x xxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 xx. x. (xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx zamítnutí xxxxxxxx xxxxx §253 xx. x.) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odůvodněnost xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx podat odvolání, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x přihlížet xxxxxx x k xxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxxxx vytýkány. Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx nezjistil x xxxxxxx podané xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxx xxxxxxxxx xxxxx §256 xx. ř. xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x právními xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx zákon x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx proto xxxxx §268 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxx, xx napadeným usnesením Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx dne 17.7.2000 xx. zn. 5 To 288/2000 xxx xxxxxxx zákon x ustanoveních §254 xxxx. 1 a §256 xx. ř. x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 odst. 5, 6 xx. ř. X porušení xxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X., xxxxx byl xxxxxxxxxxx obou soudů xxxxxxxxxxx zvýhodněn. X xxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. xx xxxxxxx podmínek §272 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx v celém xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx obsahově navazujících, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §270 xxxx. 1 tr. x. Krajskému xxxxx x Brně přikázal, xxx věc x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx Hradišti xx xxx 10.2.2000 xx. xx. 1 X 294/99. X xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx (§270 xxxx. 4 xx. x.).