Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §247 xx. xxx, soud xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxxx skutečnosti zakládající xxxx jednání xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx právně xxxxxxxx pro xxxxx xxxxx konkrétního xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxx (§220 xxxx. 1 xx. ř.) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 17.7.2000 xx. xx. 5 Xx 288/2000 jako xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx Hradišti xxx xx. zn. 1 X 294/99 x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X odůvodnění
Státní xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx podal xxx 31.5.1999 pod sp. xx. Xx 430/99 x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na obviněného Xxx. X. X. xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §247 odst. 1, 2 xx. xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx měl xxxxxxxx xxxxxxxx jednáním spočívajícím x xxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx 1998 xx xxxxxxx X x X. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx 37 ks xxxxx x 16 ks xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 54,63 x3 x.x. xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx majitelce xxxxxxx X. X. škodu xx xxxx 88&xxxx;131 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxxxxx Hradišti rozhodl x obžalobě samosoudcem xxxxxxxx xxxxxxxx (§314x xxxx. 1 xx. x.) xx dne 30.7.1999 xx. zn. 1 X 294/99, xxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxx uvedeným x xxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxx kvalifikoval xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1, 2 xx. xxx., xx xxxxx xxx. x. 148/1998 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx dobu xxx let.
Na xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, byl xxxxx trestní příkaz xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Rozsudkem xx dne 10.2.2000 xx. zn. 1 X 294/99 xxx xxx obviněný xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx podle §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx a ve xxxxxxxx xxxxxxxx dne 17.7.2000 xxxxxxx xxxxxxxxx xx. zn. 5 Xx 288/2000 tak, xx xxxxxx odvolání xxxxx §256 xx. x. xxxxxx. Předmětné xxxxxxxx nabylo xxxxxx xxxx xxx 17.7.2000 (§140 odst. 1 xxxx. x/ x §141 odst. 2, xxxx xxxxx, xx. x.).
Xxxxxxx spravedlnosti České xxxxxxxxx napadl xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxx §266 xxxx. 1 xx. x., xxxxxxx tento xxxxxxxxx opravný prostředek xxxxxxxx u Nejvyššího xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §272 xx. x.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se Xxxxxxx xxxx x Xxxx nesprávně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx zejména x xxx, xx rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx poškozené X. X. byla xxxxxxxxx omylem. V xxxx souvislosti xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx dřeva xx xxxxxxx xxxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx vzato x xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx x provádění těžby xxxxx, x xx xxx na xxxxxxxxx X. X., xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx provedená xxxxxxxxx v prosinci 1998 byla xxxxx xxxxxx F. X. xxxxx xxx. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxx, x xxxxxxx oznámená xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Tvrzení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx důkazy. Xxx xxxxxx o xxxxxx Okresního xxxxx x U. xx xxx 4.1.1999, x xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx pozemků, x xxxx x xxxxxxxx svědků Ing. X. x X. X., podle nichž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx x. X, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx.
Xxxxx uvedené xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxx proto zatíženo xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, xxx. xx byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x nenapravil, xxxxx xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 xx. x. X xxxxxxxx xxxx xxx bylo důvodně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx zamítnuto.
S xxxxxxx xx xxxx konstatované xxxxxx proto xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxx porušení zákona xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx podle §268 xxxx. 2 xx. x. vyslovil, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x x řízení xx xxxxxxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxx xx xxxxx konstatovaném xxxxxxx. Xxxx navrhl, xxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. ř. přikázal Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx, aby xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §267 odst. 1 xx. x. správnost xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení, xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx předcházelo, x xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx xxxxx o xxxx xxxxxx, než xxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx vyhodnocení xxxxxxxxxxx důkazů dospěl xx xxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx případě xxxx x xxxxxx xxxxxx pouze přibližné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx vytýčení hranic xxxxxxxxx xxxxxx. Záleželo xxxx na vzájemné xxxxxx vlastníků sousedících xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx Xxx. X. X. zaslal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Uvedená xxxxxxxx vedla xxxx x pochybnostem x xxx, xxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, pokud by xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx odcizit. X xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx, xxx xx xxxxxxxx, že mělo xxxxx x těžbě xxxxx na xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx. s xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx, xxx se xxxx řídil xxxxxxx xx dubio xxx xxx, xxxxx nedovodil, xx xxxxxxxx jednal x xxxxxx (x xx xxx v xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxx věc xxx, že xx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxx závěr, xx „xxxxxx xxxxxxxxx, xx by skutek, xxxxx se měl xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx“. Xx xxxxx xxxxxxx rozhodl xxxxxxx soud tak, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §226 xxxx. x) tr. ř. xxxxxxxx pro xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1, 2 xx. xxx. xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx krádeže xxxxx §247 tr. xxx. xx xxxxxxx pachatel, xxxxx si xxxxxxxx xxxx věc xxx, xx xx jí xxxxxx. Xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx vlastnictví xxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xx rozumí xxxxxx xxx, jež nenáleží xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxx jednání xxxxxxxxx, jímž xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx. Pachatel xx xxxxxxxx xxx xxx, xx se xx zmocní, pokud xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x věcí xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx se věci x xxxxxxx (§4 xx. xxx.) xxxxxxxxx xx xx. Xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx krádeže xxxx xxx ztracená, xxxxx xxx není x xxxx xxxxx vlastníka xx držitele, xxx xxx xxxx (xxx xxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx).
X xxxxxx, xxx xxxx xx věci xxxxxxxxxx Xxx. X. N. xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx, že xxxxxx xxxxx v trestním xxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx především xx xxxxxxxxx otázky, xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx neoprávněnou xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx xxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx byla xxxx xxxxxxxx otázce, jak x xxxxxxxxx dřevní xxxxxx xxxxxxx, tj. xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxx, xxx xx xxxx známo, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx alespoň xxxxxxxx x tím, xx by xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx osoby xxxxx xxxxxxxxx. V xxxx souvislosti xx xxxxx poukázat xxxxxxx xx tu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení, x xxx xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x po xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx nejasnosti x xxxxxxxxxxxx parcely, xxxxxxxxx X. X. x xxxxxx mu, kde xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xx xxxxxxx x xxx, že pokud xxxxx x vytěžení xxxxx na xxxx xxxxxxx, bylo to xxxxxxxxx omylem. Obviněný xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx sdělil, že xx dřevo xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x pomůže mu x x jeho xxxxxxx. Poněvadž xxxxx xxxxxxxxxx Z. X. xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, došlo xxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx takto: „X tom, jak xxxx zpracováno x xxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx zbytečné xx xxxxx, ale xxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx parcely xxxx xxxx xxxxxxxxx asi xxxxx 30&xxxx;000 Kč.“ Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X. (syna xxxxxxxxx xxxxxxx x. X) x xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx x xxxxx, xxx X. X. uvedl, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx, xx těžbu xx xxxx pozemku xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx líčení se xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx okolnosti xxxxxxx xx již xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx je tedy x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dovodit, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx za xxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, kdo xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx též xxxx xxxxxxxxx, a xx x hlediska xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §247 xx. xxx., jak xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx v úmyslu xxxxxxxxx xx cizí xxx teprve x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx inkriminované xxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §220 xxxx. 1 xx. x., tj. xx xxxx může xxxxxxxxxx xxx x skutku, xxxxx je xxxxxx x žalobním xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx souladu mezi xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx okolnostmi xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxx zjištěny, jiné xxxxx naopak odpadnout, xxxxx-xx xx, xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx x posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x podobě škody, xxxxxx x xxxx xxxx představuje xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx způsobit poškozené X. X.
Xxxxxxx xxxx x Uherském Xxxxxxxx, xxxxx xx věci xxxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxx stupně, xxx xxxxxxx ve věci xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x., xxx xxxxxxx xxxxxx x trestním řízení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx prospěch x v neprospěch xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx okolnosti xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxx orgány xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx svého xxxxxxxxx přesvědčení xxxxxxxxxx xx pečlivém xxxxxxx xxxxx okolností xxxxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xx okresní xxxx zásadami obsaženými x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x. xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x zproštění xxxxxxxxxx Ing. M. X. xxxxxxxx podle §226 xxxx. x) xx. ř. xxxx xxxxx učiněno xx xxxxxxxx nesprávně, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x ustanovením §254 xxxx. 1 xx. x. (pokud xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §253 xx. ř.) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odůvodněnost xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx může xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x správnost xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x přihlížet xxxxxx x x xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vytýkány. Pokud x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx shora popsané xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce jako xxxxxxxxx podle §256 xx. x. zamítl, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x vadnými xxxxxxxxxx x právními xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx proto xxxxx §268 odst. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx ze dne 17.7.2000 sp. zn. 5 Xx 288/2000 xxx porušen xxxxx x xxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 x §256 tr. x. x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 odst. 5, 6 xx. x. X xxxxxxxx zákona xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X., který xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zvýhodněn. X xxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. za xxxxxxx xxxxxxxx §272 xx. ř. napadené xxxxxxxx x celém xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xx obsahově navazujících, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, k xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Podle §270 xxxx. 1 tr. x. Xxxxxxxxx soudu x Xxxx přikázal, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx v Brně xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxxx Hradišti xx xxx 10.2.2000 xx. zn. 1 X 294/99. X xxxxx řízení o xxxx xxxx se xxxx řídit xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (§270 xxxx. 4 xx. x.).