Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jež xx xxxxx obžaloby xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §247 tr. xxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx popsáno x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx konkrétního xxxxxxxx xxxxxxxxx x obžalobě, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (§220 xxxx. 1 xx. ř.) xxxxxxxxx xxxxxx následku x xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxx k xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 17.7.2000 sp. xx. 5 To 288/2000 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx Hradišti pod xx. zn. 1 X 294/99 a Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxxxxxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Uherském Xxxxxxxx xxxxx dne 31.5.1999 xxx xx. xx. Xx 430/99 x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1, 2 tr. zák. Xxxxxxxxx trestného xxxx xx xxx obviněný xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tom, xx x přesně xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx 1998 xx xxxxxxx X v B. xxxxxxx neoprávněnou xxxxx 37 xx xxxxx x 16 xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 54,63 m3 x.x. vytěžených xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X. D. škodu xx xxxx 88 131 Xx, xxxxxxx neoprávněně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx samosoudcem xxxxxxxx xxxxxxxx (§314x xxxx. 1 tr. x.) xx dne 30.7.1999 xx. zn. 1 X 294/99, xxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. N. uznal xxxxxx xxxxxxx uvedeným x xxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxx kvalifikoval xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1, 2 xx. xxx., xx xxxxx xxx. x. 148/1998 Xx. Obviněnému xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx roku x xxxxxxxxxx xxxxxxxx výkonu xx xxxxxxxx xxxx xxx xxx.
Xx základě xxxxxx, jenž proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x soud xxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx. Rozsudkem xx xxx 10.2.2000 xx. xx. 1 X 294/99 xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx uvedený xxxxxxx xxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. zproštěn.
Odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxx a ve xxxxxxxx xxxxxxxx dne 17.7.2000 xxxxxxx xxxxxxxxx xx. xx. 5 Xx 288/2000 xxx, xx xxxxxx odvolání xxxxx §256 tr. x. xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx dne 17.7.2000 (§140 odst. 1 xxxx. x/ x §141 xxxx. 2, xxxx xxxxx, xx. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §266 xxxx. 1 xx. x., přičemž xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §272 xx. ř.
Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx soud x Xxxx nesprávně ztotožnil xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx zejména x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx obviněný xxxxxx, xx x xxxxxxxx dřeva na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx omylu, xxxxxx vzato v xxxxx, xx obviněný xxxxx povolení x xxxxx nejen xx xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xx xxx na xxxxxxxxx X. V., kde xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx zdůraznil, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx 1998 xxxx podle xxxxxx X. X. xxxxx tzv. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, mýtní, x xxxxxxx oznámená xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Tvrzení xxxxxxxxxx ohledně provedení xxxxx xxxxxx pak xxxxx xxxxxxxxxxx vyvracejí x xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx o xxxxxx Okresního xxxxx x X. xx xxx 4.1.1999, z xxx vyplývá, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx o xxxxxxxx svědků Xxx. X. x M. X., xxxxx nichž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx lesního xxxxxxxxx, x xxxxxxxx x. X, neboť xxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx.
Xxxxx uvedené xxxxxxxxx xxxxxx podle přesvědčení xxxxxxxxxxx oběma xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx. Řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, tzn. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 xx. ř. Xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxx nezjistil x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xx xxxxxxx nesprávně provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx §254 odst. 1 xx. ř. X důsledku xxxx xxx bylo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx usnesením Krajského xxxxx x Brně x v xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xxx xxxxx §269 odst. 2 xx. x. xxxxxxxx usnesení xxxxxx x xxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx, aby xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
Nejvyšší soud xx xxxxxxxx podané xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §267 odst. 1 xx. x. správnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx. Xxx závěry xxxx xxxxx o xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx mimořádném opravném xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx vyhodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx dospěl xx xxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx případě xxxx x terénu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivých parcel, xxxxxxx xxxxxxxx hranic xxxxxxxxx nebylo. Záleželo xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx bude prováděna xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx vedla xxxx x pochybnostem o xxx, xxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, pokud xx xxx vytěženou dřevní xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxx úmyslu xxxxx xxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxx následné xxxxxxx xxxxxxxxxx, který se xxxx, kdy xx xxxxxxxx, xx mělo xxxxx x těžbě xxxxx na cizí xxxxxxx, snažil dohodnout x xxxxxxxxxx této xxxxxxx, resp. s xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx, kdy xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx dubio xxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx jednal x xxxxxx (x xx xxx x xxxxxx xxxxxxxx) přisvojit xx xxxx xxx xxx, že xx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx skutek, xxxxx se xxx xxxxxxxxxx dopustit, xxx xxxxxxxx činem“. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx pro xxxxxxx xxx xxxxxxx podle §247 odst. 1, 2 xx. xxx. xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, že trestného xxxx krádeže xxxxx §247 xx. xxx. xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx věc xxx, xx se xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věci, xxxxxxx xxxx věcí xx xxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Za xxxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jednání xxxxxxxxx, jímž získá xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxx, xx se xx xxxxxx, xxxxx xxx odejme z xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx držitele), jestliže xxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx své xxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx (§4 xx. zák.) přisvojit xx xx. Pro xxxxxxx xx dále xxxxx dodat, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx není xxx xxxxxxxx, která xxx xxxx x xxxx xxxxx vlastníka xx xxxxxxxx, ani xxx xxxx (xxx xxxxxxx) nebo věc xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx).
X xxxxxx, xxx xxxx xx xxxx obviněného Xxx. X. X. xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx orgány xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, zejména xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx především xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx xxxx xxxxxx v xxxxx. Podstatně xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx otázce, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx naložil, xx. xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxx, kdy xx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxx xxxxxxx s xxx x žádném xxxxx xxxxxxxxxx, anebo xxx byl alespoň xxxxxxxx x xxx, xx xx xxx xxxx uvedené vlastnické xxxxx xxxx xxxxx xxxxx existovat. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx obviněného z xxxxxxxxxxx řízení, x xxx xxxxx, xx xx vytěžení xxxxxx xxxxx x xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx X. D. a xxxxxx mu, xxx xx nachází xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xx xxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx vypověděl, že xxxxxxxxxxx sdělil, že xx dřevo xxxxxxx xx skládce xxxxx x xxxxxx xx x s xxxx xxxxxxx. Poněvadž xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx o vytěženém xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxx zpracování a xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx: „X tom, xxx xxxx zpracováno x xxxx bylo xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx, ale xxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx parcely xxxx xxxx inkasovat asi xxxxx 30&xxxx;000 Kč.“ Xxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxxxxx xxxxxxx svědka X. D. (syna xxxxxxxxx parcely x. X) x xxxxxxxxxxx xxxxxx, x to x xxxxx, xxx X. X. xxxxx, xx jej xxxxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx x omlouval xx, xx xxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxx nedopatřením. X xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xx konstatování, xx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx tedy x výpovědi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dřevo xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx subjektu xxx za xxxxx, xxx sám měl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, kdo je xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx důsledně xxxxxxxx též xxxx xxxxxxxxx, a xx x hlediska xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxx §247 xx. zák., jak xxxx blíže xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx, xx xx bylo xxxxxxxx, že obviněný xxxxxx x úmyslu xxxxxxxxx si xxxx xxx teprve v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §220 xxxx. 1 tr. x., xx. xx xxxx xxxx rozhodovat xxx x skutku, xxxxx xx xxxxxx x žalobním návrhu. Xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx souladu xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx návrhu a xxxxxxxxxx okolnostmi xxxxxxxxx xx xxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx významné xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx-xx se, že xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx x posuzovaném xxxxxxx narušena xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxx x dané xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx měl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. D.
Okresní xxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxx xx věci xxxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. ř., xxx xxxxxxx činným x xxxxxxxx řízení xxxxxx povinnost postupovat xxx, aby xxx xxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx, o němž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to x xxxxxxx, který xx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx. Bez návrhu xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx okolnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxx x x neprospěch xxxxxxxxxx, přičemž xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumat xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx důkazy xxxx xxxx xxxxxx povinny xxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx případu xxxxxxxxxx x v xxxxxx souhrnu.
V xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxx xxxxxxxx popsány důvody, xxx vedly Nejvyšší xxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx zásadami xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x. xxxxxxx. Xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X. obžaloby podle §226 xxxx. x) xx. ř. bylo xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxxx soudu xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 xx. x. (pokud xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §253 xx. x.) přezkoumat xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nimž xxxx xxxxxxxxx podat xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx předcházelo xxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud x xxxxx odvolacího xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx nezjistil x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxx xxxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x vadnými xxxxxxxxxx x právními xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxx xxxxx x xxxx citovaných xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx podle §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx napadeným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 17.7.2000 sp. xx. 5 Xx 288/2000 xxx porušen zákon x ustanoveních §254 xxxx. 1 a §256 xx. ř. x v řízení xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. M. X., xxxxx byl xxxxxxxxxxx xxxx soudů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. xx xxxxxxx xxxxxxxx §272 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx x celém xxxxxxx zrušil, xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xx xx xxxxxxxx navazujících, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx x Brně xxxx muset xxxxx xxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxxx zástupce proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxx 10.2.2000 xx. zn. 1 X 294/99. X xxxxx xxxxxx o xxxx xxxx se xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx (§270 xxxx. 4 xx. x.).