Právní xxxx
Xxxxxxxx jednání xxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx následku xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §247 xx. xxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxx skutečnosti zakládající xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx popsáno x xxxxxxxx, xxxxx xx rovněž xxxxxx xxxxxxxx xxx vznik xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (§220 xxxx. 1 xx. ř.) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x podobě xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
Průběh řízení
Nejvyšší xxxx xxxxxx x stížnosti xxx porušení zákona xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 17.7.2000 xx. xx. 5 Xx 288/2000 jako soudu xxxxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx Xxxxxxxx pod xx. xx. 1 X 294/99 x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Uherském Xxxxxxxx podal dne 31.5.1999 pod xx. xx. Xx 430/99 x tamního xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx Xxx. M. X. xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1, 2 xx. zák. Xxxxxxxxx trestného xxxx xx měl xxxxxxxx xxxxxxxx jednáním spočívajícím x xxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx 1998 xx parcele X x X. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx těžbu 37 xx xxxxx x 16 ks xxxxxxx x celkovém xxxxxx 54,63 x3 x.x. xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx způsobil svým xxxxxxxx xxxxxxxxx parcely X. D. xxxxx xx xxxx 88&xxxx;131 Xx, xxxxxxx neoprávněně xxxxxxxxx dřevní xxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx Hradišti xxxxxxx x obžalobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§314e xxxx. 1 xx. x.) xx dne 30.7.1999 xx. zn. 1 X 294/99, xxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. N. xxxxx xxxxxx xxxxxxx uvedeným x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx skutek xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1, 2 xx. xxx., ve xxxxx xxx. x. 148/1998 Sb. Obviněnému xxxxxx trest odnětí xxxxxxx v trvání xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx odkladem výkonu xx xxxxxxxx xxxx xxx xxx.
Xx základě xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx příkazu xxxxxxxx podal, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x soud xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Rozsudkem xx xxx 10.2.2000 xx. xx. 1 X 294/99 xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx shora xxxxxxx xxxxxxx xxx podle §226 xxxx. x) xx. x. zproštěn.
Odvolání xxxxxxxx zástupce xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 17.7.2000 rozhodl xxxxxxxxx xx. xx. 5 Xx 288/2000 xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. zamítl. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 17.7.2000 (§140 xxxx. 1 xxxx. a/ a §141 xxxx. 2, xxxx xxxxx, xx. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx napadl toto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx podle §266 xxxx. 1 xx. x., přičemž xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. M. X. xx lhůtě xxxxxxx x xxxxxxxxxx §272 xx. x.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx v Xxxx nesprávně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx obhajobu obviněného, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx X. D. byla xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx namítl, xx pokud obviněný xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx parcele xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx vzato x xxxxx, xx obviněný xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxx, xxx x provádění xxxxx xxxxx, a to xxx xx xxxxxxxxx X. X., xxx xxxxxxxxx xxxxxx lesního xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx zdůraznil, xx těžba xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 1998 xxxx xxxxx xxxxxx X. M. xxxxx xxx. holosečí, xxxx xxxxxxx, mýtní, x nikoliv oznámená xxxxx nahodilá x xxxxxx napadení lesního xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně provedení xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x U. xx xxx 4.1.1999, x xxx xxxxxxx, xx x povinnostem xxxxxxx xxxxxxxxx patří xxxx xxxxxxx lesních pozemků, x xxxx x xxxxxxxx svědků Xxx. X. a M. X., xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zaměnit xxxxxxx, xx kterých xxxxxxxxx funkci xxxxxxx xxxxxxxxx, s parcelou x. X, xxxxx xxxx s xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx dohled, xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx oběma xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx. Řízení před xxxxxx prvního xxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, tzn. xx byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 odst. 6 xx. ř. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vady nezjistil x xxxxxxxxxx, stalo xx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu, jehož xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §254 odst. 1 xx. x. X xxxxxxxx toho xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx odvolání státního xxxxxxxx xxxxx §256 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X ohledem xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx xx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx podle §268 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx x x řízení xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx konstatovaném xxxxxxx. Xxxx navrhl, xxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxx usnesení xxxxxx x xxxx podle §270 xxxx. 1 xx. x. přikázal Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx podkladě xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §267 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení, xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxx byl xxxxxxx. Xxx xxxxxx však xxxxx o jiné xxxxxx, xxx xxxx xxxx uplatněny x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx Hradišti vyplývá, xx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxx xx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx hranic xxxxxxxxx nebylo. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx vlastníků sousedících xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxx. M. X. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx parcel xxxxxxxxxx, xx xxxx prováděna xxxxx dřeva. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xx takto obviněný xxxxxxx, pokud xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v úmyslu xxxxxx xxxxxxx. O xxxxx úmyslu xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx, který se xxxx, xxx xx xxxxxxxx, že xxxx xxxxx x těžbě xxxxx xx cizí xxxxxxx, snažil xxxxxxxxx x vlastníkem této xxxxxxx, resp. s xxxxxx, jež xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx, xxx se xxxx xxxxx xxxxxxx xx dubio xxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx obviněný xxxxxx x úmyslu (x xx xxx x xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxx věc xxx, xx xx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx „nebylo prokázáno, xx by skutek, xxxxx xx měl xxxxxxxxxx dopustit, xxx xxxxxxxx xxxxx“. Xx xxxxx základě rozhodl xxxxxxx soud xxx, xx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §226 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1, 2 xx. zák. xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx třeba xxxxx, xx trestného xxxx xxxxxxx podle §247 xx. zák. xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx si xxxxxxxx xxxx xxx xxx, xx xx jí xxxxxx. Xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx vlastnictví xxxx, xxxxxxx cizí xxxx xx rozumí xxxxxx xxx, jež nenáleží xxxxxxxxx. Za přisvojení xxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxx jednání xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx. Pachatel xx xxxxxxxx věc xxx, xx xx xx zmocní, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx vlastníka, oprávněného xxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx držitele), xxxxxxxx xxx xxxxx možnost x xxxx xxxxxx xxxxxxxx podle xxx xxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxx x xxxxxxx (§4 xx. xxx.) přisvojit xx xx. Xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx předmětem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx není xxx ztracená, xxxxx xxx není x xxxx svého xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxx ničí (xxx xxxxxxx) xxxx věc xxxxxxxx (xxx derelictae).
Z xxxxxx, xxx bylo xx xxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, zejména soud xxxxxxx stupně, xx xxxxxxxx především xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx věděl, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx xxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxx menší xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, tj. xxx si ji xxxxxxxx xxxxxxxxx až x xxxx, xxx xx bylo xxxxx, xx předmětné dřevo xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, která mu xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x tím, xx by xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx cizí osoby xxxxx existovat. V xxxx souvislosti je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxx, že xx vytěžení dřevní xxxxx x xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, navštívil X. X. x xxxxxx xx, xxx xx nachází xxxxxxxx xxxxx. Současně xx xx xxxxxxx x xxx, že xxxxx xxxxx x vytěžení xxxxx xx xxxx xxxxxxx, bylo xx xxxxxxxxx xxxxxx. Obviněný xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx dřevo xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x pomůže mu x x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx jednat, došlo xxxxxxxx k jeho xxxxxxx zpracování x xxxxxxx, což xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx: „X xxx, jak xxxx xxxxxxxxxx x xxxx bylo potom xxxxxx, xx zbytečné xx xxxxx, ale xxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx parcely xxxx xxxx inkasovat asi xxxxx 30&xxxx;000 Xx.“ Xxxx výpovědi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx svědka X. X. (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. X) x xxxxxxxxxxx xxxxxx, x to x části, kde X. X. xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx, že těžbu xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx nedopatřením. X xxxxxxx líčení xx xxx svědek xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx x obviněným jednal, xxx xx okolnosti xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx x výpovědi obviněného xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx vytěžené dřevo xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx dalšímu xxxxxxxx xxx za stavu, xxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx pochybnosti x xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx též tyto xxxxxxxxx, a xx x hlediska xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx podle §247 xx. zák., xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx teprve x xxxxxx následujícím xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx by xxx xxxxxxx zásada xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §220 xxxx. 1 xx. x., tj. xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x skutku, xxxxx xx xxxxxx x žalobním xxxxxx. Xxxxxxxxx skutku není xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx souladu xxxx xxxxxxx skutku v xxxxxxxx návrhu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx výroku soudu, xxxxx některé xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx-xx xx, že xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Totožnost xxxxxx xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx narušena nebyla, xxxxx by xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx škody, xxxxxx x dané xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, již xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. D.
Okresní soud x Uherském Xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx ve věci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 tr. x., xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx postupovat xxx, aby xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, x němž xxxxxx důvodné pochybnosti, x xx x xxxxxxx, který xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx návrhu xxxxx xxxx objasňovat xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx doznání xx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx případu. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx založeného xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx i v xxxxxx souhrnu.
V xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxx xxxxxxxx popsány xxxxxx, xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. ř. xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxx podle §226 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx nesprávně, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx v souladu x ustanovením §254 xxxx. 1 xx. x. (xxxxx nepřicházelo x xxxxx zamítnutí xxxxxxxx xxxxx §253 xx. ř.) přezkoumat xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku, xxxxx nimž xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxx odvolacího xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx nezjistil x xxxxxxx podané odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle §256 xx. x. xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxx skutkovými x právními xxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxxxx xxxxx x xxxx citovaných xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx proto podle §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze dne 17.7.2000 xx. xx. 5 Xx 288/2000 xxx xxxxxxx zákon x ustanoveních §254 xxxx. 1 x §256 xx. ř. x x řízení xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 tr. x. X porušení xxxxxx xxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxx xxx xxxxxxxxxxx obou soudů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx důvodu pak Xxxxxxxx soud xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. xx xxxxxxx podmínek §272 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx x celém xxxxxxx zrušil, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx přikázal, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxx do xxxxxx, kdy Xxxxxxx xxxx x Brně xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxx 10.2.2000 xx. xx. 1 X 294/99. V xxxxx xxxxxx o xxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (§270 xxxx. 4 tr. x.).