Právní xxxx
X. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výroby x držení omamných x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx §187a odst. 1 xx. zák. xxxxx, x xxxxx nebylo xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx-xx xx ani xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx odůvodňovaly, xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx právní xxxxxx, xx-xx množství xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx, posudek xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§105 xxxx. 1 xx. x.).
XX. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx (§116 odst. 1 xx. ř.), xxxxxxxxxxxxxxxx na xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tehdy, xxxx-xx u xxxxxxxxxx xxxx uvedených xxxxx xxxxxxxxx posoudit xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) vůči xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx závislosti je xxx významné x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx schopností xxxxxxxxx x v xxxxx xxxxxx xxxx xxx pozdější (xxxxxx) xxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx podané xxxxxxxxx spravedlnosti Xxxxx xxxxxxxxx v neprospěch obviněného X. X. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 7.9.2000 xx. xx. 12 Xx 373/2000 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxx ze xxx 25.5.2000 xx. xx. 3 X 67/2000 x Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxx přikázal, aby xxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x&xxxx;Xxxxxx xxxxx dne 5.5.2000 x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 3 Xx 256/2000 xx obviněného X. X. xxxxxxxxx xxx trestný čin xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx podle §187x xxxx. 1 tr. xxx. a xxxxxxx xxx maření xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §171 xxxx. 1 xxxx. e) xx. xxx. Tyto xxxxxxx xxxx xxx obviněný xxxxxxx (x jednočinném xxxxxxx) xxxxxxx spočívajícím x&xxxx;xxx, xx xxx 22.11.1999 x&xxxx;xxxxxxx Věznice Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx 14 xxxx tzv. psaníček x&xxxx;2,643 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, obsahující 77,6 % psychotropní xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx 216 xx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx psychotropních xxxxx v příloze x. 5 k zákonu x. 167/1998 Xx., x xxxxxxxxxx látkách.
Okresní soud x&xxxx;Xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx samosoudcem (§314x xxxx. 1 xx. x.), xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.5.2000 xx. xx. 3 X 67/2000 xxx, xx xxxxxx předmětnou trestní xxx xxxxx ustanovení §314x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxxx xx dne 7.9.2000 xx. xx. 12 Xx 373/2000 xxxxx §148 odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx dne 7.9.2000 (§140 xxxx. 1 písm. b/, xx/ tr. ř.).
Ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §272 xxxx. 1 xx. x. x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Krajského xxxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxx §266 xxxx. 1 tr. x. stížnost pro xxxxxxxx xxxxxx, x xx x&xxxx;xxxxxxxxxx obviněného X. L.
Ve svém xxxxxxxxxx opravném prostředku xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx došetření xxxx, xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku x&xxxx;xxxxx psychiatrie xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx to, xx nebylo prokázáno, xx xx obviněný xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx užíval xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx. Nejedná se xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx obviněného, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx potvrzuje x xxxxxx A. H. x xxxxxx negativní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx státního xxxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxxxx xx dokazování x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x osob, xxxxx drogy užívají, x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xx jaké xxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx dávku xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. X&xxxx;xxxxxxx případě xx xx xxx xxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx druhé xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx i v odborné xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx dále xxxxxxxx xx xx, xx x&xxxx;xxxxxxx obviněného x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxx důkazů xxxxxxx, xxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x k otázce, xxxx xxxxxx by xxxxxxx xxxxx měla, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx ve 14 xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx dostatek podkladů xxx xx, aby xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §187x xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z oboru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx x&xxxx;xxxxxxxx skutkového, xxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx.
X&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxxxxxx spravedlnosti xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx soud podle §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xxx xxxxxxx zákon x&xxxx;xxxxxxxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. a xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §314x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx prospěch obviněného X. L. Xxxx xxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx xxxxxxxxxx podle §267 xxxx. 1 xx. ř. správnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x řízení, xxxxx mu xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxx byl xxxxxxx.
Xxxxxxx xx třeba xxxxx, xx podle §314c xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx státnímu xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx, jestliže x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důležité xxx xxxxxxxxxx o xxxx. Jejich existenci xxxxxxxxxx soudy xxxx xxxxxx v tom, že x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx nebyl x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxx vypracován xxxxxxxx posudek x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx neužíval a xxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx objasněna xxxx xxxxxxxx existence x x&xxxx;xx xxxxxxxxx stupeň xxxxxxxxxx. X&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx xxx mělo xxx xxxxxxxxxx, jaká dávka xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx závislosti a xx tedy xxx xxxxxxxxxx běžnou dávkou. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx mělo xxx xxx xxxxxxxxx, xxx x v jakém xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx obviněného. Xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxxxx měla xxxx i otázka, xx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x rozpoznávací xxxxxxxxxx, x xxx-xx xxx ve xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxx xxxxx §187x tr. xxx. xxxxx xxxxxxx odpovědným.
Krajský xxxx v Praze xx xxxxxxxxx s názorem xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx v přípravném řízení xxx být vypracován xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přezkoumávaného xxxxxxxx o vrácení xxxx k došetření xxxxx §314x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxxx xxxxxxx. X&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxx x&xxxx;xxx, xx x&xxxx;xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx neužíval (x xxxxxxxx s dalšími xxxxxxxxxx xxxxxx), nebude xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx obviněného na xxxxxxx zřejmě xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §187a xx. xxx. již xxxxx xxxxxxxx povahu xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx, xxxx účinek xx množství xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx obviněného při xxxxx užití, xxxx. xxx a jak xx xxxx množství xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ohrozit xxxx xxxxxx. Podle přesvědčení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx znalci x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx na drogovou xxxxxxxxxxxx.
Xxx posuzování správnosti xxxxxx vysloveného x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) ze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nedovolené xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx a psychotropních xxxxx a xxxx xxxxx §187x xxxx. 1 xx. xxx. X&xxxx;xxxxxxxxxx ustanovení zákona xxxxxxx, xx tohoto xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx pachatel, xxxxx xxx povolení xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx jed x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx než xxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx xxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, u xxxxx xxxxxx nebezpečí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx psychických xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxx odborného xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §2 písm. a/ xxx. č. 167/1998 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxx přílohy x. 1 xx 7 x&xxxx;xxxxxx zákonu).
I xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, musí být „xxxxxxxxxxxx“ xxxxx §187x xx. xxx. xxxxxxxxxx xxx xxxx, xx. xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx postihováno xxxxxxxxxxx §187 tr. xxx. Xx znamená, xx xxxxxxxxxx §187a xx. zák. xx xxxxxxxxxxx privilegovanou xxxxxxxxx xxxxxxxxx k §187 xx. zák.
Zákon rovněž xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xx „xxxxxxxx xxxxx xxx malé“. X&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxx §187x xx. zák. xxxx xxx dovodit, xx x&xxxx;xxxxxxx odpovědnosti pachatele xxxxxxx takové xxxxxxxx, xxxxx znamená zvýšené xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx člověka. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. č. 46/2000 Xx. xxxx. xx.) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx za xxxxxxxx xxxxx než xxxx xxxxx §187 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxxxx - xxxxx ohrožení xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxx xx škodlivosti xxxxxxxxxxxx xxxxx - převyšuje xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx desetinásobně).
V příloze (xxxxxxx) x&xxxx;Xxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 6/2000, využívané x x&xxxx;xxxxx xxxxx, xxxx uvedeny orientační xxxxxxx xxxxxxxxxxxx znění xxxxxxxxxx §187x xxxx. 1, 2 xx. xxx. x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxxxx (pervitinu) xx xxx xxxxxxxx xx množství xxxxx xxx malé 500 xx xxxx xxxxx (xx. xxx 10 xxxxx po 50 xx). S přihlédnutím k množství xxxxxxxxxxxx xxxxx (pokud xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hranicí) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nutnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx míry by xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx způsobilé xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxx držitele, xx. xxxxx, xxxxx xxxx látku xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X&xxxx;xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §105 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx z oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x odborné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu (§105 xxxx. 1, xxxx xxxxx, tr. ř.). Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxx psychiatrie (§116 xxxx. 1 xx. x.), xxx o xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
X&xxxx;xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. L. xx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx 14 xx xxx. „psaníček“ xxxxxxxxxxxx 278,4 mg krystalické xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx analýzou xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 216 xx, xx xxxxxxx, že nedosahovala xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 500 xx. Xxxx xxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx toxikologie, xxxxx xxx x obviněného xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx metamfetamin a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx dá xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxx celé zajištěné xxxxxxxx (216 mg xxxxxxxxxxxxx) xxxx požito xxxxxxxxxxx, nemuselo xx xxxxxxx xxxx život x v jednotlivých xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 15,43 xx xxx ani podstatně xxxx xxxxxx. X&xxxx;xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněného xx xxxxx bylo x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx X. L. ve xxx výpovědi uvedl, xx xxxxx žádnou xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxxxx xxxxxxx svědka X. X. x xxxxxxxx zprávy xxxxxxxxxxx xx xx spise. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx XX, Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxx dne 22.11.1999, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx, nebyly na xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx vpichy a xxxxxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 24.4.1996, xxxx xxx xxxxxxxxxx v jiné xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx u Okresního xxxxx v Mladé Xxxxxxxxx xxx sp. zn. 4 X 417/96, xxxxxx x obviněného xxx v tehdejší době xxxxxxxx zneužívání xxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx xx nich.
Poněvadž xxxxx x&xxxx;xxxxxx, xxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx k aplikaci xxxx uvedených xxxxx, xx současně zřejmé, xx xxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxxx znaleckého xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx stupni xxxxxxxx xxxxxxxxxx a x&xxxx;xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxx i xxxx xxxxxxxxx stavu xxx xxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx oporu ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx. Krajský xxxx x&xxxx;Xxxxx, xxxxx rozhodoval x xxxxxxxxx státního xxxxxxxx, si této xxxxxxxxx byl xxxxx. X&xxxx;xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxxxx znalecký posudek xxx omezit pouze xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx drogy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, x xxxx na xx, xx jaké xxxx mohlo 216 xx xxxxxxxxxxxxx ohrozit xxxx zdraví.
Ani závěry xxxxx xxxxxxx stupně xxxx nelze považovat xx xxxxxxx. V posuzovaném xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx vyjádřit xx k účinkům xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx x&xxxx;xxxxxxx, xxx xxxx posoudit x xxxx znalec x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x to x&xxxx;xxxxxxx toxikologie. Xxxxxxx xxxxxx xx x&xxxx;xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx schopen popsat xxx vliv konkrétní xxxxx (drogy, xxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx nebezpečí xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx množství xxxxxx xxxxx. X&xxxx;xxxxxxx obviněného X. X. xxx xxxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx svém xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx centrální xxxxxxxx xxxxxxxx x x&xxxx;xxx xxxxxxxxxxx změny xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx se xxx vlivem xxxxx, x xxxxx se xx xxxx posudku xxxxxxx posouzením vlivu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na zdraví xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx a xxx xxxxxx chorobných změn. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxx (a xxxxxx ji z již xxxxxxxxx xxxxxx třeba xxx xxxxxxx), je xxxxx učinit xxxxx, xx x&xxxx;xxxxx případě x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx znalce - xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx posudkem xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxx, xxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §187x xxxx. 1 tr. xxx. jde o xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxxx (§116 xxxx. 1 xx. x.), xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxx. nealkoholovou xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx zkoumání stává xxxxx, která xxxxx xxxxxxxx a xx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx-xx tu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxx tak je. Xxxxxx těchto xxxxxx xxx bude posoudit xxxxxxxxx otázku xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x s tím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (snášenlivost) xxxx xxxxxx dávkám xxxxxx člověku xx xxxxxxxx látkách xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx orgánům xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx umožňuje x&xxxx;xxxxxxx individuálním případě xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přechovávané xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx než malé. Xxxxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx i pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pachatele x xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxxx odstavcích podrobně xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx k závěru, že xx xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxx podmínky, za xxxxx xx xxxx xxxxx ke správnému xxxxxxxx skutkového xxxxx (§2 xxxx. 5, 6 xx. x.) xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx soudy xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xx již x&xxxx;xxxxxxxxxx řízení xxxx xxx dokazování doplněno xxxxxxxxxxxxxx znaleckým posudkem, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx správný, xxxxx požadovaný xxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx §2 xxxx. 5 xx. x. xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxx proto xxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxx soud x&xxxx;Xxxxx napadeným usnesením xxxxx §148 xxxx. 1 písm. c) xx. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako nedůvodnou xxxxxx, porušil x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předcházelo, a xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §314x odst. 1 xxxx. x) xx. x., podle xxxxx xxxx vadně xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx podle §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, že xxxxxxxxx Krajského xxxxx x&xxxx;Xxxxx xx xxx 7.9.2000 sp. xx. 12 Xx 373/2000 x x&xxxx;xxxxxx, xxx xx předcházelo, byl xxxxxxx zákon xx xxxxx konstatovaném xxxxxxx. X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx došlo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obou xxxxx xx oddálilo xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. X&xxxx;xxxxxxx na zjištěné xxxxxxxx xxxxxx pak Xxxxxxxx soud xxxxx §269 xxxx. 2 xx. ř. (xx xxxxxxxx §272 xxxx. 1 xx. x.) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxx xx xxx 25.5.2000 xx. xx. 3 X 67/2000 i xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx ke xxxxx, x&xxxx;xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Podle §270 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxx přikázal, xxx xxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx Okresní xxxx x&xxxx;Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v hlavním xxxxxx, xxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxx řídit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx (§270 xxxx. 4 xx. x.).