Xxxxxx xxxx
X. Jestliže xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výroby x xxxxxx omamných x psychotropních xxxxx x jedů xxxxx §187a odst. 1 xx. xxx. xxxxx, x xxxxx nebylo xxxxxxxx, xx uvedené xxxxx zneužívá, x xxxxxx-xx tu xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx jako xxxxxxx x xxxxxxxxx právní xxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx přechovávané xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx malé, posudek xxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x v jednodušších xxxxxxxxx xxxx odborné xxxxxxxxx příslušného xxxxxx (§105 xxxx. 1 xx. x.).
XX. Přibrání xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx (§116 xxxx. 1 xx. x.), xxxxxxxxxxxxxxxx xx tzv. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx nezbytné xxxxx, xxxx-xx u xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx posoudit xxxxxx xxxxxxxxxx xx nich x x tím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx toleranci (xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx významné x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx také xxx xxxxxxxx (právní) xxxxxx x xxxx xxxxxxx odpovědnosti.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx v neprospěch xxxxxxxxxx X. X. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 7.9.2000 xx. xx. 12 Xx 373/2000 x xxxxxxxx Okresního xxxxx x&xxxx;Xxxxxx xx xxx 25.5.2000 sp. xx. 3 X 67/2000 x Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx v potřebném rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství v Kladně xxxxx dne 5.5.2000 x xxxxxxx okresního xxxxx xxx xx. xx. 3 Zt 256/2000 na xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx výroby x xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxx §187x xxxx. 1 xx. xxx. a xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx §171 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. Tyto trestné xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (v xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxx, xx xxx 22.11.1999 x&xxxx;xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx 14 xxxx xxx. xxxxxxxx x&xxxx;2,643 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx 77,6 % psychotropní xxxxx xxxxxxxxxxxxx x váze 216 xx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx x. 5 k zákonu č. 167/1998 Sb., o xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§314x xxxx. 1 xx. x.), rozhodl ve xxxx xxxxxxxxx ze xxx 25.5.2000 xx. xx. 3 X 67/2000 tak, že xxxxxx předmětnou trestní xxx xxxxx ustanovení §314x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx citovanému xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx stížnost, kterou Xxxxxxx soud x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.9.2000 xx. xx. 12 To 373/2000 xxxxx §148 odst. 1 xxxx. c) xx. ř. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xx vykonatelným xxx 7.9.2000 (§140 xxxx. 1 xxxx. x/, xx/ xx. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx uvedené x&xxxx;xxxxxxxxxx §272 xxxx. 1 xx. x. u Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxx §266 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona, a xx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxx ztotožnit x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku x&xxxx;xxxxx psychiatrie xx xxxxxxxx, jak by xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ovlivnit psychiku xxxxxxxxxx. V uvedené souvislosti xxxxxxxx xx to, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxx. Nejedná xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, protože xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx potvrzuje x xxxxxx X. H. x rovněž xxxxxxxxx xxxxxx vězeňského xxxxxx, xxxxx byla přiložena xx stížnosti státního xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx by dokazování x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x osob, xxxxx drogy xxxxxxx, x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x do xxxx xxxx jsou xx xxxxxxx závislé a xxxxx xxxxx drogy xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. X&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx znalci x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nelze zkoumat xxx obecné možnosti, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx i x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxx z dosud xxxxxxxxxx důkazů xxxxxxx, xxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxx zjištěno, přičemž xxxxxxxx xxxxxx z oboru xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x x&xxxx;xxxxxx, jaké xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx ji xxxxxxxx xxxx naráz xxxx xxxxxxxx xx 14 xxxxxxx, do nichž xxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx to, xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §187x odst. 1 tr. xxx. xxxxxxxx, zda xxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a to xxx z hlediska xxxxxxxxxx, xxx x&xxxx;xxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx věci.
Z těchto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xx xxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xxx xxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §148 odst. 1 písm. c) xx. x. a xxxxxxxxx Okresního xxxxx x&xxxx;Xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §314c xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xx prospěch obviněného X. L. Dále xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxx §269 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x poté xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx xxxxxxxxxx podle §267 odst. 1 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx, xxxxx i řízení, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, x shledal, že xxxxx byl porušen.
Nejprve xx xxxxx uvést, xx xxxxx §314c xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx, xxxxxxxx v přípravném xxxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx x&xxxx;xxx, že x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxx obviněného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x&xxxx;Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ověřit xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxx xx xxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xx drogách. Podle xxxxxxxxx soudu xxxx xxx objasněna xxxx xxxxxxxx existence a x&xxxx;xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. V kladném případě xxx xxxx být xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx pro xxxxxxxxxx běžnou dávkou. Xxxxxxxxx zkoumáním xxxx xxx též xxxxxxxxx, xxx x v jakém xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx způsobilé xxxxxxx xxxxxx obviněného. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxx xx případně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a lze-li xxx ve xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx činu podle §187x xx. xxx. xxxxx trestně odpovědným.
Krajský xxxx x&xxxx;Xxxxx se xxxxxxxxx s názorem xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxx x&xxxx;xxxxxxxxxx řízení xxx xxx vypracován xxxx xxxxxxx znalecký xxxxxxx. X&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výrok xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o vrácení xxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxx §314x xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. xx věcně xxxxxxx. V odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx však xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx modifikoval, když xxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxx, xx x&xxxx;xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že drogy xxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx opatřenými xxxxxx), nebude zjišťování xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx obviněného na xxxxxxx zřejmě nutné. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx xxxxxxxxxx §187a xx. xxx. již xxxxx xxxxxxxx povahu xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxx zaměřilo na xxxxxxxxx, xxxx účinek xx xxxxxxxx přechovávané xxxxx mělo xx xxxxxxxx obviněného při xxxxx užití, resp. xxx x xxx xx dané xxxxxxxx xxxxx při xxxxx xxxxx držitelem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx přesvědčení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx otázku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxxx, navíc xxxxxxxxxxxxxx na drogovou xxxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx správnosti xxxxxx vysloveného x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo třeba xxxxxxxx (obecně) xx xxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx xxxx nedovolené xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxx §187a xxxx. 1 xx. xxx. X&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx povolení xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo psychotropní xxxxx xxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxx větším než xxxxx. Za omamné x xxxxxxxxxxxx látky (xxxx xxx xxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, u nichž xxxxxx nebezpečí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nebezpečných pro xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx, kdo xx xxxxxxxxx bez odborného xxxxxxx používá (xxxx. §2 písm. a/ xxx. x. 167/1998 Xx., x návykových xxxxxxx, x dále xxx přílohy x. 1 xx 7 x&xxxx;xxxxxx xxxxxx).
X když xx zákon xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxx §187x xx. zák. vykonáváno xxx xxxx, tj. xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx látek xxx xxxxxx xx postihováno xxxxxxxxxxx §187 xx. xxx. To xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §187x xx. xxx. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §187 xx. zák.
Zákon rovněž xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx „xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx“. X&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxx §187x xx. zák. však xxx xxxxxxx, že x&xxxx;xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx zvýšené xxxxxxxxx pro zdraví xxxx život člověka. Xxxxxxxxx judikatura (xxxx. xxxx. x. 46/2000 Xx. xxxx. xx.) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx za xxxxxxxx větší než xxxx xxxxx §187 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx množství xxxxx, xxxxx vícenásobně - xxxxx ohrožení xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x zdraví lidí xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx dávku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x případě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx).
X&xxxx;xxxxxxx (xxxxxxx) x&xxxx;Xxxxxx obecné povahy xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce x. 6/2000, využívané x x&xxxx;xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx znění xxxxxxxxxx §187x xxxx. 1, 2 xx. xxx. x xxxxxxxxxx xx vyskytujících xxxx. X xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xx zde xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx 500 xx xxxx xxxxx (xx. xxx 10 xxxxx xx 50 xx). X&xxxx;xxxxxxxxxxxx k množství xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx pod xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx posouzení, xx xxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx způsobilé xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx jejího držitele, xx. osoby, která xxxx látku xxx xxxxxxxx přechovává. K tomuto xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §105 xxxx. 1 tr. x. příslušného xxxxxx, x xx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví toxikologie. X&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx může xxxxx posudek xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu (§105 xxxx. 1, věta xxxxx, tr. x.). Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v úvahu x xxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxxx (§116 xxxx. 1 xx. x.), jak x xxx xxxx ještě xxxx xxxxxxxxx.
X&xxxx;xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx obviněného X. X. xx xxxxx vyplývá, že x xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx 14 xx xxx. „psaníček“ xxxxxxxxxxxx 278,4 mg xxxxxxxxxxx xxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, jehož xxxxxxx xxxxxxxx činila 216 mg, xx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 500 mg. Xxxx xxxxxxxxxx x závěry xxxxxxxx z oboru zdravotnictví, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx se xx xxxxxxxxxxxx, xx i xxxxx celé zajištěné xxxxxxxx (216 mg xxxxxxxxxxxxx) xxxx požito xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx život x x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 15,43 xx xxx ani podstatně xxxx xxxxxx. X&xxxx;xxxxxx xxxxx posudku xxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněného by xxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx z oboru psychiatrie.
Obviněný X. X. xx xxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxx žádnou xxxxx neužíval, x xxxxx xx xxxx xxxxx x&xxxx;xxxxx závislosti xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. H. x xxxxxxxx xxxxxx nacházející xx ve xxxxx. Xxxxxxx xx metamfetamin (xxxxxxxx) xxxxxxxx intravenosně, xx xx zprávy Xxxxxxxxxxxxxx střediska Xxxxxxxx xxxxxx XX, Věznice Xxxxxxxx, xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx dne 22.11.1999, xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xx ambulance x&xxxx;xxxxxxxxx, nebyly xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxxx xxx laboratorními xxxxx. Xxxxx psychiatrického xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 24.4.1996, xxxx xxx vypracován x&xxxx;xxxx xxxxxxx věci xxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Mladé Boleslavi xxx xx. xx. 4 X 417/96, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxx době xxxxxxxx xxxxxxxxxx drog x xxxx xxx xxxxxxxxx xx nich.
Poněvadž xxxxx x&xxxx;xxxxxx, xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxx uvedených xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, xx závěr soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zkoumání xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x&xxxx;xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx pouze x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx vyplývajících ze xxxxx. Xxxxxxx soud x&xxxx;Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, si xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx. X&xxxx;xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx zjištění xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx drogy xx psychiku obviněného xxx jejím xxxxx, x xxxx xx xx, do xxxx xxxx xxxxx 216 xx metamfetaminu xxxxxxx xxxx zdraví.
Ani závěry xxxxx druhého stupně xxxx xxxxx považovat xx xxxxxxx. X&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxxx znalců vyjádřit xx x&xxxx;xxxxxxx drogy xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx x&xxxx;xxxxxxx, xxx xxxx posoudit i xxxx xxxxxx z oboru xxxxxxxxxxxxx, x to x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx x&xxxx;xxxxxxx xx své xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx konkrétní xxxxx (xxxxx, xxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx nebezpečí xxx xxxxx a zdraví xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx aplikace xxxxxxxx množství xxxxxx xxxxx. X&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxx X. L. xxx xxxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx znalec xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx (obecně) xxxxxxxxxx xxxxxx metamfetaminu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x&xxxx;xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx nacházející xx xxx xxxxxx xxxxx, x potom se xx xxxx posudku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx nenavyklé na xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx xx x&xxxx;xxx xxxxxxxxx xxxxxx třeba xxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx v daném xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx otázek xxx xxxxxxx znalce - xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx znalce je xxxxxxxx zejména xxx xxxxxx xxxxx x xxx, zda ve xxxxxx ustanovení §187a xxxx. 1 tr. xxx. jde x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxxx (§116 xxxx. 1 tr. x.), specializovaných na xxx. xxxxxxxxxxxxx toxikomanii, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, která xxxxx xxxxxxxx x xx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx-xx tu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx návyku xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xx psychotropní xxxxx x x&xxxx;xxx xxxxxxxxxxx toleranci (xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx člověku xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx orgánům xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx individuálním xxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx přechovávané xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx malé. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx pak xxxxxxxx i pro xxxxxxxxx ovládacích a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx podkladem xxx xxxxxxxx (právní) xxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxxx odstavcích xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx možno xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxx xx xxxx xxxxx ke správnému xxxxxxxx skutkového xxxxx (§2 xxxx. 5, 6 tr. x.) xxxxxxx znalce x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx tedy xxx xxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xx již x&xxxx;xxxxxxxxxx řízení xxxx xxx xxxxxxxxxx doplněno xxxxxxxxxxxxxx znaleckým posudkem, xxxxx tento názor xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx požadovaný xxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx §2 xxxx. 5 xx. x. xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxx soud x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. důvodně xxxxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx jako nedůvodnou xxxxxx, xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx rovněž x&xxxx;xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxxxx Okresního xxxxx v Kladně x&xxxx;xxxxxxxxxx §314x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., podle xxxxx xxxx xxxxx rozhodnuto x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx podle §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x&xxxx;Xxxxx ze dne 7.9.2000 sp. xx. 12 Xx 373/2000 x x&xxxx;xxxxxx, jež xx xxxxxxxxxxx, byl xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v důsledku vadných xxxxxxxxxx xxxx soudů xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx před soud. X&xxxx;xxxxxxx na zjištěné xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §269 odst. 2 xx. x. (xx xxxxxxxx §272 xxxx. 1 tr. ř.) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x&xxxx;Xxxxxx xx xxx 25.5.2000 xx. zn. 3 X 67/2000 x xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx zrušená usnesení xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x&xxxx;xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §270 xxxx. 1 xx. ř. Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxx přikázal, xxx věc v potřebném xxxxxxx znovu projednal x rozhodl.
Bude xxxx xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx státního xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx v novém řízení x xxxxxxx věci xxxxxxxxxx X. L. xx bude xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem (§270 xxxx. 4 tr. x.).