Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxxx v trestní xxxx xxxxxxxxxx X.X. xxxxxx nyní x Xxxxxxxxx soudu v Hradci Xxxxxxx pod sp. xx. 11 Nt 260/02 x xxxxxxxxxxxx xxxxx tak, že x&xxxx;xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx příslušný Xxxxxxx xxxx v Hradci Xxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x&xxxx;Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 3.4.2002 xx. xx. 1 XXx 58/2001 xxxx xxxxx §71 odst. 3 xx. x. rozhodnuto, xx xxxxxxxx X. X. xx nadále xxxxxxxxx xx vazbě x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx v §67 písm. x), x) xx. x. Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxx předložena x&xxxx;xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxx Xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.4.2002 sp. xx. 11 Nt 260/2002 xxxxx §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x předložení věci Xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx podle xxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Okresní soud x&xxxx;Xxxxxx Králové. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx krajský xxxx x xxxxxxxxxx §26 xxxx. 1 x §146x odst. 1 písm. x) xx. ř., xxxxx xx podle jeho xxxxxxxxxx xxxxx interpretovat xxxxxx. Poukázal x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxxx i xx §72 xxxx. 1 xx. x., podle xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxx x dalším xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx soudce. Xxxxxxxxx se rovněž xx xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx soudu v Olomouci, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx Právní xxxxxxxx x. 4/2002, x&xxxx;xxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx soud x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxxx předložený xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx k následujícím xxxxxxx:
Xxxxx §146x xxxx. 1 písm. a) xx. x., o xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxx o dalším xxxxxx vazby (§73x xxxx. 2 tr. x.), rozhoduje … xxxx, v jehož obvodu xx činný xxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx vydal.“
Podle §26 xx. xxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx okresní xxxx, x&xxxx;xxxxx xxxxxx xx činný xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx podal xxxxxxxxx návrh (vrchní xxxx xxx výslovně xxxxxxxxxx na odlišné xxxxx xxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxx soudů xxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 14/1995 Xx. xxxx. xx. Xxxxx xxx xx ustanovení §146x xx. ř. xxxxxxxxxx xx vztahu x&xxxx;xxxxxxxxxx §26 xx. x., takže xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx, xxxxx xxxxx působnosti xx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce, x xxxxx rozhodnutí xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zmíněného xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §26 tr. x. xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx kterému xx přípustná xxxxxxxx, xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §146x xx. x. xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx x případné xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xx xxxxx §146a xx. x. příslušný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xx publikaci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxx ohledu xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx zákonem x. 265/2001 Sb. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §146x xxxx. 1 xx. x. xxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, mezi xxxx xxxx xxx písm. x) citovaného ustanovení x rozhodování x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §73x odst. 2 tr. x. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxx, ale xxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx xxxxxxxx novelou, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx je xxxxxxxxx x&xxxx;xxx zmíněném x. 14/1995 Xx. rozh. xx.
Xxxxx ho xxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze xxxxxxxxx xxx z výrazu „xxxxxx“ x&xxxx;xxxxxxxxxxxxx ustanovení §72 xxxx. 1 xx. x., x xxxx xx xxxxx připustit, xx xxxx působit xxxxxxxxxxx xxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxx nemůže xxxx o xxxx xxxxxxx zásadní argumentaci xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx zmíněného xxxxxxxxxx, jak je xxxxxxxxx xxxxx, jakož x x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §146x („xxxx“) x §26 („xxxxxxx xxxx“) xx. x. Xx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx v Praze xxx xxxxxx naznačeného xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem x&xxxx;Xxxxxx Králové (xxxx. Xxxxxxx soudem v Olomouci), xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx komplexnějšího xxxxxxx xxxxxxxxx.*)
Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že příslušným x&xxxx;xxxxxxxxxx x stížnosti xxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;Xxxxxx Xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxxx Xxxxxxx.
__________________
*) Xxxxxxxx xxxxxxx: Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x. 200/2002 Xx. xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xx 24.5.2002 x&xxxx;xxxxxxxxxx §72 xxxx. 1, věta xxxxx, xx. ř. x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxx“ slovem „xxxx“.