Právní věta
K xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx §171 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxx-xx x rozhodnutí xxxxxx xx správním xxxxxx, v xxxx xxx xxxxxxxx zastoupen xxxxxxxxx, postačí x xxxxxx xxxxxx moci, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx (§25 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu).
Přestože rozhodnutí, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx činnost zakázána, xxxxxx doručeno xxxxxxxxxx, xxx jen xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §171 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zák., xxxxxxxx je z xxxxxxxxxxx xxxxxx zřejmé, xx obviněný věděl x pravomocně uloženém xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxx, xxxx. byl xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud x&xxxx;xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v neprospěch xxxxxxxxxx X. X. proti xxxxxxxx Krajského xxxxx x&xxxx;Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 9.4.2001 xx. xx. 11 Xx 56/2001, který xxxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxxxx xxx xx. xx. 1 T 321/2000, xxxxxxx, že xxxxxxxxx Krajského xxxxx x&xxxx;Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 9.4.2001 sp. xx. 11 To 56/2001 xxx xxxxxxx xxxxx xx výrocích xxx body I. x II. x&xxxx;xxxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6, §222 xxxx. 2, §226 xxxx. x), §254 xxxx. 1, §257 písm. x), §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2, §259 xxxx. 3, xxxx xxxxx, xx. x. x §171 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxx body X. x XX. x Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal a xxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x&xxxx;Xxxxxxxx xx dne 29.11.2000 xx. zn. 1 T 321/2000 xxx xxxxxxxx X. X. uznán vinným xxxxx xxxxxxxxx činy, x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §171 odst. 1 xxxx. x) xx. xxx. x xxxxxxxx na zdraví xxxxx §223 tr. xxx.
Xx xxxxxxx jednání xxx xxxxxxxx odsouzen xxxxx §223 tr. xxx. xx xxxxxxx §35 xxxx. 1 xx. xxx. k úhrnnému xxxxxx odnětí xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxx měsíců. Xxxxx §58 xxxx. 1 xxxx. x), §59 xxxx. 1 xx. zák. byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx osmnácti xxxxxx. Xxxxx §49 odst. 1, §50 xxxx. 1 tr. xxx. xxx obviněnému uložen xxxxx zákazu činnosti xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx. Xxxxx §229 xxxx. 1 tr. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X., pobočka X., x X., X. X. x X. X. xxxxxxxx xx xxxxx nároky xx náhradu xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §229 xxxx. 3 xx. x. xxx xxxxxxxxx O. x&xxxx;X. odkázán xx xxxxx nároky xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx J. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §226 písm. a) xx. x. z trestného xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §208 xx. xxx. x xxxxx §226 písm. b) xx. x. x&xxxx;xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle §152 xxxx. 1 tr. xxx.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 9.4.2001 xx. xx. 11 To 56/2001 xxxx z podnětu xxxxxxxx obviněného J. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x&xxxx;Xxxxxxxx xx xxx 29.11.2000 xx. zn. 1 X 321/2000 rozhodnuto, xx
X. podle §258 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. x. xxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx xx xxxxxx x xxxx trestnými xxxx xxxxxx xxxxxx úředního xxxxxxxxxx podle §171 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák. x xxxxx §257 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxx x xxxx trestným xxxxx ublížení xx xxxxxx podle §223 xx. xxx., x x&xxxx;xxxxxxxx xxxx x x&xxxx;xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, jakož x ve xxxxxx, xxxx byli xxxxxxxxx X., xxxxxxx H., X., X. X. x X. X. xxxxxxxx se xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §259 xxxx. 3 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx věci xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx §226 xxxx. x) xx. ř. obviněného xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx kvalifikovány xxxx xxxxxxx xxxx maření xxxxxx úředního xxxxxxxxxx xxxxx §171 odst. 1 xxxx. x) xx. zák.
II. xxxxx §222 xxxx. 2 xx. x. byla xxxxxxx věc obviněného, xxxxxxxx xx skutku xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxxxx kvalifikovaného xxxx trestný čin xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §223 xx. xxx. xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Chrudimi.
III. xxxxx, xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx, xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x&xxxx;X. xxxxxxxx s uplatněným xxxxxxx xx náhradu xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx nedotčeny.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx podle §266 xxxx. 1 xx. x. x xx xxxxx xxxxxxx x §272 odst. 1 xx. x. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx mimořádného xxxxxxxxx prostředku xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx výroky xxx xxxx X. x XX. xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1, §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2, §257 xxxx. x), §259 xxxx. 3, §226 xxxx. b), §222 xxxx. 2, §2 xxxx. 5, 6 xx. x. xx xxxxxx x §171 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx. Xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx a vnitřně xxxxxxxx. Odvolací soud xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxx naplněna xxxxxxxxxx xxxxxxx trestných xxxx podle §171 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák., xxxxx zároveň xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, bylo xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx spravedlnosti xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx právní xxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx účastníkům xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§51 xxxxx. xxxx), a xxx o rozhodnutí, xxxxx již xxxxx xxxxxxxxx řádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§52 xxxxx. xxxx). Xx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx s plnou xxxx xxx xxxx xxxxxx, doručuje se xxxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx (§25 xxxx. 3, xxxx xxxxx, xxxxx. xxxx).
Xxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxx a odvolací xxxx vzal xxxxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx byl xx xxxx správní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx plné xxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, aby xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §51 xxxx. 1 správ. xxxx xxxx považováno xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxx v plné xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx 17.9.1999. Xxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §25 xxxx. 3, věty xxxxx, xxxxx. xxxx, xxxxx xxxxxxx, má-li xxxxxxxx xxxxxx osobně x&xxxx;xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx zástupci, xxx x jemu. X&xxxx;xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx ještě x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx samé, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx jednáním xx xxxxx 9.2.2000 x 19.6.2000 xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §171 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx., xxxxxx xxxx xxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dále xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx v jednání xxxxxxxxxx X. Š. xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxx výpovědi xx xxx 19.6.2000, xxx xxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx dne xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel, xxxxx mu xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zákazu xxxxxxxxx i z výpovědi xxxxxx X. S. X&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxxxx xx. xx. 2 T 500/99, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx důkaz x veřejného zasedání. Xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx x&xxxx;xxxxxx x xxxxxxxxxx subjektivní stránky xxxxxxxxx xxxx xxxxx §171 odst. 1 xxxx. c) tr. xxx. x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jsou xxxx xxxxxxxx zjištění nesprávná x zproštění xxxxxxxxxx xx v rozporu xx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx konstatuje, xx xxxxxxx obviněného X. X. xxxxxxx xx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx 3) x xxxxxx kvalifikované xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxx xx xxxxxx podle §223 tr. zák. xxxxxxxx xxxxxx závěr, xx obviněný xxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnost xx xxxxxx §223 tr. xxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzeno xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx odvolací xxxx xxxxxxxx, když xxxxxx x&xxxx;xxxxx skutečnost, xx jednání obviněného xx xxx 19.6.2000, xxxxx mělo xx xxxxxxxx xxxxxx maření xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x dále způsobení xxxx na zdraví xxxxxxxxxxx X. X. x X. X., xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jedním xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dva xxxxxxx xxxxxxxx. X&xxxx;xxxx xxxxxx xxxxxx odvolací xxxx o tomto xxxxxxx xxxxxxxxxx dvěma xxxxxx x xxxxx xxxxxxx způsoby. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx spravedlnosti xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §269 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Hradci Xxxxxxx ze dne 9.4.2001 xx. xx. 11 To 56/2001 xxx xx prospěch xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx zákon xx xxxxxxxx x x&xxxx;xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §269 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx rozsudek xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx X. x XX. Současně xxx xxxxxx i další xxxxxxxxxx xx zrušenou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x&xxxx;xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, a poté xxx postupoval xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx podkladě xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §267 xxxx. 1 tr. x. správnost xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx předcházelo, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxxx xx xxx 29.11.2000 xx. xx. 1 X 321/2000, x xxxxxxx, xx xxxxx porušen xxx.
Xxxxx §2 xxxx. 5 tr. ř. xxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci, x němž xxxxxx xxxxxxx pochybnosti, x xx x&xxxx;xxxxxxx, který xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve prospěch x x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx obviněného nezbavuje xxxxxx xxxxx v trestním xxxxxx povinnosti přezkoumat xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §2 xxxx. 6 tr. ř. xxxxxx činné x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx důkazy xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx založeného na xxxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x&xxxx;xxxx xxxxxxx. Xxxxx §222 xxxx. 2 tr. ř. xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx orgánu, xxxxxxxx xxxxxx, xx nejde x xxxxxxx xxx, xxxxx zažalovaný xxxxxx xx mohl xxx xxxxx orgánem xxxxxxxx xxxx přestupek xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxx příslušný xxxxxxxxxx. Xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxx zprostí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx, xxx nějž xx xxxxxx, xxxxxxxx činem. Xxxxx §254 xxxx. 1 xx. x., xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §253 xx. ř., xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x správnost postupu xxxxxx, které předcházelo xxxxxxxx, xxxxxxxxxx přitom x k vadám, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §257 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx rozsudek x xxx postoupí, xxx-xx xxx učinit xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxx zruší napadený xxxxxxxx, bylo-li xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxx. Xxxxx §258 xxxx. 2 xx. x., jestliže xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx oddělit xx xxxxxxxxx, zruší xxxxxxxx xxxx rozsudek xxx x&xxxx;xxxx xxxxx xxxxx-xx však, byť x xxx xxxxxx, xxxxx x vině, xxxxx vždy xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx, které xxxx xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx. Podle §259 xxxx. 3, xxxx xxxxx, tr. x. xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx věci může xxxxxxxx xxxx, xxx xx-xx možno xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx skutkového xxxxx, xxxxx byl x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxx správně xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx doplněn.
Trestného činu xxxxxx xxxxxx úředního xxxxxxxxxx xxxxx §171 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. xx dopustí xxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx státního orgánu xxx, xx vykonává xxxxxxx, xxxxx xx xxxx zakázána.
Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx bodem X. xxxxxxxx odvolacího xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx k objasnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx v řízení xxxx xxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x dostupné důkazy. Xxxxxxx xx x xxxxxxxx obviněného, xxxxxx, xxxxxx - zpracovatelů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxx důkazy. Xxxxxxxx xxxx xxxx nepostupoval xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx podle §258 xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxx xxxx 1) a 2) x xxxx xxxxxxxxx xxxx maření xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §171 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. x xxxx xxxxxxxxxx X. Š. x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx zprostil. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Chrudimi, Dopravního xxxxxxxxxxxx z 22.7.1999 xx. XXXX-11-121/XX-XX-99 uložena mimo xxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dobu xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx dnem 17.9.1999. Xxxxxx xxxxxxxxx vzal xx prokázané, že xx xxxxx datu xxxxxxxx xx xxxxx 9.2. a 19.6.2000 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx však xxxxxxxxx vyhodnotil, xx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. X&xxxx;xxxx xxxxxxxxxxx považoval xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že o xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. S tímto názorem xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x. 71/1967 Xx., x správním xxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxx 1999, x §25 xxxx. 3 xxxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxxx xxxxxx zástupce x&xxxx;xxxxx xxxx pro xxxx xxxxxx, doručuje xx xxxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxx. Má-li xxxx xxxxxxxx xxxxxx osobně xxxx x&xxxx;xxxxxx vykonat, xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx. Podle §51 xxxx. 1 xxxxx. xxxx se xxxxxxxxxx účastníkovi xxxxxx xxxxxxxx doručením xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx doručení xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx. Podle §52 xxxx. 1 xxxxx. xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx nelze xxxxxxx (xxxxx xxxxxxx), xx x&xxxx;xxxxxx xxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxx Policie České xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx ředitelství x&xxxx;Xxxxxxxx, Dopravního xxxxxxxxxxxx xx. xx. XXXX-11-121/XX-XX-99, xxxxxxx, xx se xxxxxxxx X. Š. xxxxxx zúčastnil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dnech 29.4. a 26.5.1999, xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxx 22.7.1999 xxxxx xxxxxxxx. X&xxxx;xxxxx řízení xxxx xxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx advokátem, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Správy Východočeského xxxxx, Krajského xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x&xxxx;Xxxxxx Králové xx dne 9.9.1999 x. x. PVC-482/DS-99 xxxx doručeno xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx názoru Xxxxxxxxxx soudu v daném xxxxxxx nic nebránilo xxxx, xxx xx xxxxx oznámení xxxx xxxxx §51 odst. 1 správ. xxxx xxxxxxxxxx doručení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxx, x&xxxx;xxxxx xxxxx xxx 17.9.1999. Xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx v odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx na ustanovení §25 odst. 3, xxxx xxxxxx, xxxxx. xxxx s tím, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx spáchaný xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx motorová xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x x&xxxx;xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx i obviněnému, x&xxxx;xxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx v tom vadu xxxxxxxxx řízení, v důsledku xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X&xxxx;xxxxx případě xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx ukončeno, x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxx potvrzením xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx pro porušení xxxxxx. Xxxxxx uložené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nebyly xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx naopak xxxxxx realizace mohla xxxxxx a nastala xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx ve xxxxxx §52 xxxx. 1 xxxxx. řádu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 17.9.1999.
Provedené xxxxxx xxxx umožňovaly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vědomost xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx poukázat xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. xxxxxxxxx xx spise x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx líčení, xxx xxxxx, xx dne 19.6.2000 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx této činnosti, xxxxx mu xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x uloženém xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xxxxxxxxx x x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx O. X., xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx má xxxxxx zákaz. Právě x&xxxx;xxxxxx xxxxxx jej xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx jako xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx prokazoval x xxxxxxx spis Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxxxx sp. xx. 2 T 500/99, xx kterého xxxxxxxxx, xx obviněnému xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx 11.11.1999 XXX: XXXX-878/99-21 xxxxxxx obvinění xxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx 21.9.1999, když xxxx xxxxx řízení motorových xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;Xxxxxxxx, Xxxxxxxxxx inspektorátu ze xxx 22.7.1999 x. x. ORCR-11-121/DI-SP-99, xxxxx xxxxxx xxxxxx moci xxxx 17.9.1999, xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx nejméně xxx dne xxxxxx xxxxx musel x xxxxxxx sankci xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx souhlasit x&xxxx;xxxxxxxxx soudem, že xxxxxx prokázáno, xx xx xxxxxxxx X. X. dne 19.6.2000 xxxxxxx xxxx jednáním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nehodě, xxx xxx xxxxxxx poškození X. X. x X. S. xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §223 xx. xxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxx, ale xxxxx xxx jiným xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx. Xxxxx xxx v odvolacím xxxxxx rozsudek okresního xxxxx důvodně zrušen xxxxxxx xxxxxx o xxxx xxx bodem 3) x xx xxxxxx, kterým byli xxxxxxxxx Z., pobočka X., V., T. X. x P. X. odkázáni xx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §257 xxxx. x) xx. ř. X&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx 2) x 3) výroků x xxxx, xxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxx řízení zrušeny, xxxxx x xxx xxxxxx, nýbrž x xxxxxx xxxxx. Za xxxxxxxx časových x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla) xxxxxxxxx xxx různé xxxxxxxx na zájmech xxxxxxxxxx trestním zákonem (xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx výkonu rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx lidského xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx jednom xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx porušení zákona. X&xxxx;xxxxxx xxxxxx shledal Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxx xxxxx XX., xxxxxx xxxx podle §222 odst. 2 xx. ř. xxxxxxx xxx obviněného xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx 3) xxxxxx x vině xxxxxxxx okresního soudu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx trestný čin xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §223 tr. xxx. xxxxxxxxxx k projednání x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx III. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxxxx nezjistil. X&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxx xxxxxxxx J. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §226 xxxx. x), §226 xxxx. b) xx. x. xxxxxxxx obžaloby, xxxx u xxxxxxxx xxxxxx v souladu se xxxxxxx provedeny všechny xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx důkazy xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx x na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x správné skutkové x právní xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx §229 xxxx. 3 tr. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xx sídlem v P. xxxxxxxx se svými xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, odpovídá xxxxxx.
Xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx skutečnostem Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, že xxxxxxxxx Krajského xxxxx x&xxxx;Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 9.4.2001 xx. xx. 11 Xx 56/2001 xxx xx xxxxxxxx pod xxxx X. a XX. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. porušen xxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, jak xxxx xx výroku xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §272 xxxx. 1 tr. x. (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx podané xx xxxxx xxxxxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx navrhl xxxxxx podle §269 xxxx. 2 až §271 xxxx. 1 xx. x. x Xxxxxxxx xxxx x xxxx stížnosti xxxxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxx podání), xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §269 odst. 2 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx pod xxxx X. x XX. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k níž došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §270 odst. 1 xx. x. Xxxxxxxxx soudu x&xxxx;Xxxxxx Xxxxxxx přikázal, xxx xxx v potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
Xx zrušení uvedených xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx J. X. xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Chrudimi xx xxx 29.11.2000 sp. xx. 1 X 321/2000 ve xxxxxxxx x xxxx pod xxxx 1) xx 3), ve xxxxxx x trestu a xx výroku, kterým xxxx xxxxxxxxx Z., xxxxxxx X., X., X. L. a X. S. odkázáni xx svými nároky xx xxxxxxx škody xx řízení xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolání xxxxxxxxx x učinit ve xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx §270 xxxx. 4 tr. x. xx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxx soudem přikázána, xxxxx xxxxxxx názorem, xxxxx xx věci xxxxxxxx.