Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265f xxxx. 1 xx. x. xxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxx trestní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx nepřipouští (§265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.). Xxx xx uplynutí xxxxxxxxxxx xxxxx stanovené xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (§265e xx. x.) by dovolatel xxxx učinit xxxxxx, xxxxxx xx napadl xxxxxxxxxx soudu druhého xxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. B. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx xx xxx 18.2.2002 sp. xx. 3 X 205/2001.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx ze xxx 28.2.2002 sp. xx. 3 T 205/2001 byl xxxxxxxx X. X. pod xxxx 1. xx 7. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxxxx xxx §251 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák., xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx §247 xxxx. 1, 2 xx. xxx., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx krádeže xxx §8 odst. 1, §247 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. xxx. x třemi xxxxxxxxx xxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §171 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx. Xx xx xxx obviněný xxxxxxxx xxx §247 odst. 2 xx. xxx. xx xxxxxxx §35 xxxx. 1 tr. xxx. x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x&xxxx;xxxxxx 30 xxxxxx, přičemž xxx §39x odst. 2 písm. c) xx. xxx. byl xxx xxxx výkon xxxxxxx xx věznice x&xxxx;xxxxxxxx. Tímtéž xxxxxxxxx xxxx odsouzeni pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx §251 x §251x tr. zák. xxxxxxxx X. X., X. X. a X. X. Xxxxx §229 odst. 1 xx. x. byli xxxxxxxxx X. Č. x J. X. xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx škody xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxxx X. X. odvolání, xxxxx bylo xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě xx xxx 2.4.2002 xx. xx. 7 Xx 136/2002 xxxxx §256 xx. ř. xxxxxxxxx. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 15.5.2002, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxx. Xxxxxxx obviněného XXXx. X. K. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dne 30.4.2002, xxx xx ve xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 19.6.2002 xxxxxxxx, xxxxx bylo Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxx doručeno 20.6.2002. Xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx, xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx měl Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx xx dne 18.2.2002 xx. xx. 3 X 205/2001. Xxxxxxxx opřel xxx xxxxxxxx o důvody xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) a x) xx. x.
Xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx tvrdí, xx u hlavního xxxxxx xxxxxxxx dne 28.1.2002 nebyl xxxxxxxx xx 8,15 hod. xx 9,00 xxx. Xxxx skutečnost byla x&xxxx;xxxxxxx s §202 xxxx. 4 xx. x., xxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx podjatosti xxxx xxx vznesena x&xxxx;xxxxx xxxxxxxx. Obviněný xxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x&xxxx;xxxxxx 1. xx 4. výroku x xxxx x&xxxx;xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx body xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxx dostatečné xxxxxx, x rovněž porušil xxxxxx objektivní pravdy xxxxx §2 dost. 5 tr. x. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx v bodech 2. x 3. xxxxxx x vině xxxxxxxx obviněný xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx podjatosti za xxxxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxx xxxxxx obviněný xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx zrušil napadený xxxxxxxx x věc xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxx složení senátu.
Dne 26.7.2002 xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx jako dovolání, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx xx xxx 18.2.2002 xx. xx. 3 X 205/2001, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxx míry xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx na rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, jak xx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xx xxx 19.6.2002. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pošty, která xx xxxxxxx k přepravě xxx 25.7.2002, jak xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx §265x odst. 2, xxxx xxxxx, tr. x. písemně vyjádřila xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx zastupitelství. Uvádí, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx x §265x odst. 1 xx. ř. xxx xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx samé, jestliže xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx a xxxxx to xxxxxxxxx. X&xxxx;xxxxxx této xxxx xxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxx dovolání xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x tr. x. Xxxxx xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx věci xxxx, xxxxxxxx soud rozhodl xx xxxxxx stupni x xxxxx to xxxxxxxxx, xxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. x) až x) tr. x. xxxx taxativně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která je xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx. Dovolací soud xxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxx, na xxxxx, kde lze xxxxxx xxxxxx, a xxx bylo podáno xxxxxxxxxx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxx ohledech Xxxxxxxx xxxx shledal, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§265x odst. 1 xxxx. x), odst. 2 tr. ř.) x že se xxx xxxxx v zákonné xxxxx, xxxxx i xx místě, kde xxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 3 xx. x.)
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, že xxxxxxxx obviněného R. X. xxxx xxxxxxxxx. X&xxxx;xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx uvedeno, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soud ve Xxxxxxx sp. zn. 3 X 205/2001 xx xxx 18.2.2002. Xxxxxxxxx tak xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx výslovně xxxxxxx, xx musí xxx o rozhodnutí, xxxxx xxxxxx xxxx xx druhém xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx označené xxxx xxxxxxxx xx dne 25.7.2002, xxxxx směřovalo xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx xx xxx 18.2.2002 xx. zn. 3 X 205/2001, ve xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx vzhledem x&xxxx;xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xx xxx 19.6.2002. X xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci.
Zákon v §265x odst. 2 xx. ř. stanoví, xx rozsah, x&xxxx;xxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx po xxxx xxxxxx lhůty x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1, 3 tr. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx uplynutím xxx 15.7.2002, nelze xxx posuzování xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx později uplatněné xxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx opravným prostředkem xx xxx 19.6.2002 xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, než xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx ze xxx 18.2.2002 xx. xx. 3 X 205/2001.
X&xxxx;xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x proto nemohl x&xxxx;xxxx xxxxxxx přezkoumat xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §265x odst. 3 xx. x., xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx v souladu x&xxxx;xxxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. v neveřejném xxxxxxxx.