Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx shodě s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §265f xxxx. 1 tr. ř. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx trestní xxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx kterému xx xxxxx xxxxxxxxxxx (§265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.). Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x podání xxxxxxxx (§265e tr. x.) xx dovolatel xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. B. xxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx xx Xxxxxxx xx xxx 18.2.2002 xx. xx. 3 T 205/2001.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Vsetíně xx xxx 28.2.2002 sp. xx. 3 X 205/2001 xxx obviněný X. X. xxx xxxx 1. xx 7. xxxxxxxx uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dle §251 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx., xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx §247 xxxx. 1, 2 xx. xxx., xxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx xxx §8 xxxx. 1, §247 xxxx. 1 xxxx. b), xxxx. 2 xx. xxx. x třemi trestnými xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxx §171 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. Xx to xxx xxxxxxxx odsouzen xxx §247 xxxx. 2 xx. zák. xx xxxxxxx §35 xxxx. 1 xx. xxx. k úhrnnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx 30 měsíců, přičemž xxx §39a xxxx. 2 písm. x) xx. zák. byl xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx. Xxxxxx rozsudkem xxxx odsouzeni xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx §251 a §251x tr. xxx. xxxxxxxx X. X., X. X. x X. P. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. byli xxxxxxxxx X. X. x J. X. xxxxxxxx s uplatněným xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních.
Proti xxxxxx xxxxxxxx podal obviněný X. B. odvolání, xxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x&xxxx;Xxxxxxx xx xxx 2.4.2002 xx. xx. 7 Xx 136/2002 xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxxx. Usnesení odvolacího xxxxx xxxx obviněnému xxxxxxxx xxx 15.5.2002, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxx. Xxxxxxx obviněného XXXx. X. X. osobně xxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxx 30.4.2002, xxx xx ve xxxxx dokladováno příslušným xxxxxxxx a podpisem xxxxxx obhájce.
Vůči xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Vsetíně xxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxx xxx 19.6.2002 xxxxxxxx, xxxxx bylo Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx doručeno 20.6.2002. Xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx výslovně xxxxxxx, které xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx z návrhu xxxxxxxxxx, xxx xx měl Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx výroků rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx xx xxx 18.2.2002 sp. xx. 3 X 205/2001. Xxxxxxxx opřel xxx xxxxxxxx o důvody xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) a x) tr. x.
Xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x hlavního xxxxxx xxxxxxxx xxx 28.1.2002 xxxxx xxxxxxxx xx 8,15 hod. xx 9,00 xxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxx x §202 xxxx. 4 xx. x., xxxxxxx xx xxxxxxxx ve xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx v rámci xxxxxxxx. Xxxxxxxx rovněž xxxxxx, xx soud xxxxxxx stupně xxxxxx x&xxxx;xxxxxx 1. až 4. xxxxxx x xxxx x&xxxx;xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx spáchal xxxxxxxx, xxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x rovněž porušil xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2 dost. 5 xx. x. Xxxxxx učiněné soudem xxxxxxx xxxxxx v bodech 2. x 3. xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vzhledem x&xxxx;xxxxxxxx podjatosti xx xxxxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxx 26.7.2002 xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx směřuje xxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx xx Xxxxxxx xx xxx 18.2.2002 xx. xx. 3 X 205/2001, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xx xxx 19.6.2002. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxx 25.7.2002, xxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx razítka xx obálce.
K dovolání xxxxxxxxxx xx ve xxxxxx §265x xxxx. 2, xxxx xxxxx, tr. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxx stupně a xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx v souladu x §265x xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx to připouští. X&xxxx;xxxxxx této xxxx xxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§265c tr. x.) xxxxxx zjišťoval, xxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §265x xx. x. Xxxxx xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxx stupni x zákon xx xxxxxxxxx, xxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx x) tr. x. xxxx taxativně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx považovat za xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Dovolací xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx, kde xxx xxxxxx xxxxxx, a xxx xxxx podáno xxxxxxxxxx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx oprávněnou xxxxxx (§265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. ř.) x že xx xxx xxxxx v zákonné xxxxx, jakož x xx místě, kde xxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 3 xx. x.)
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx k závěru, že xxxxxxxx obviněného X. X. xxxx xxxxxxxxx. X&xxxx;xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soud ve Xxxxxxx sp. xx. 3 X 205/2001 xx xxx 18.2.2002. Xxxxxxxxx tak svým xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx ustanovení §265x xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx soud xx xxxxxx stupni.
Podání xxxxxxxxxx označené jako xxxxxxxx xx xxx 25.7.2002, které směřovalo xxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx xx Xxxxxxx xx xxx 18.2.2002 xx. xx. 3 X 205/2001, xx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě, považuje Xxxxxxxx xxxx vzhledem x&xxxx;xxxx xxxxxx za xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xx xxx 19.6.2002. X xxxx toto xxxxxxxx xx nutno xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx napadá xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci.
Zákon v §265x xxxx. 2 xx. ř. stanoví, xx xxxxxx, x&xxxx;xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx xx dobu xxxxxx lhůty k podání xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 3 tr. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 15.7.2002, xxxxx xxx posuzování xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §265x odst. 2 xx. x. přihlížet x&xxxx;xxxxxxxx později uplatněné xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem xx xxx 19.6.2002 xxxxxxxx x jiné xxxxxxxxxx, než rozsudek Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxx xx xxx 18.2.2002 xx. xx. 3 T 205/2001.
X&xxxx;xxxxxx xxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §265i xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx jako xxxxxxxxxxx, x xxxxx nemohl x&xxxx;xxxx podnětu xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek a xxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx §265x xxxx. 3 xx. x., xxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxx.