Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx xx xxxxx xx. 37 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx x §33 xxxx. 1 tr. x. xxxxx odmítnout xxxxxxx, xx však xxxxx §114 xxxx. 2, 3 xx. x. xxxxxxx xxxxxx xxxxx potřebné xxx xxxxxxxx, zda xx xxxxxx, jež xx xxxxxxxxx na místě xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx účelem xxxxxx srovnání s xxxxxxxx xxxxxx zajištěnou xx xxxxx xxxx, xxx xxxxxx praxe xxxxxx xx přípustný xxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.1998 xx. xx. X. ÚS 394/97), xxxxxxx xxxxxx xx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Vrchní soud x&xxxx;Xxxxx xxxxxx k odvolání xxxxxxxxxxxx X. V. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx xx xxx 25.5.2001 xx. xx. 49 T 23/2000 x vrátil xxx xxxxx prvního stupně x&xxxx;xxx, aby ji x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 25.5.2001 sp. zn. 49 T 23/2000 xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx loupeže xxxxx §234 xxxx. 1, 3 tr. xxx., jehož xx xxx dopustit tím, xx xxx 19.3.1999 x&xxxx;xxxx xxxxx 10,00 xxxxx x&xxxx;X. vešel xxxxxxxx x&xxxx;xxxxx dosud xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx E., xxx požádal x xxxxxxxxxx zboží xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poškozeným X. X., xxxxx však xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxx, x&xxxx;xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx pistole, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx pouty, xxxxxxxx xx zadní xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx z prodejny odcizeny xxxxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx 1 606 033,60 Xx x hotovost xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx 180 000 Kč, xx vše x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx 1&xxxx;786&xxxx;033,60 Kč xx škodě majitele xxxxxxxx X. X. x ke škodě X. K. xxxxxxx xxxxxxx v hodnotě 6296 Xx a svazek xxxxx x&xxxx;xxxxxxx 63 Xx, celkem x&xxxx;xxxxxxx 6359 Xx.
Xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx výroku o xxxx uložil xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx xxx x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §171 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zák., xxx xxxxx byl xxx xxxxx xxxxxxxx - podle §234 xxxx. 3, §35 xxxx. 2 tr. xxx. xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxx výkon xxx xxxxx §39x xxxx. 2 písm. d) xx. xxx. xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §57 xxxx. 1 xx. zák. mu xxxxxx též trest xxxxxxxxx, a to xx xxxx xxxxxxxxx (§57 odst. 2 xx. xxx.). Současně x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxx §35 xxxx. 2 xx. xxx. zrušil xxxxx x trestu x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx odsouzen xx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx čin.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jež xxxxxxx do výroku x vině x xxxxxx. Odvolatel xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx provedení xxxxxxxxx xxxxx, k nimž xxxxx xxxxxx xx činu. Xxxxxxxxx xx to, xx protokol x xxxxxxxx xxxxx xxxx xx datován 19.3.1999, xxxx xxxxx xxxxx xxx, kdy x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu mělo xxxxx, xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx započato 12.1.1999, xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx 14 xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx, z nichž xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx s částí xxxxxx xxxxxxxxx xxxx ruky xxxxxxxxxxxx. Xx toho xxx xxxx 8.6.1999 xxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zbytečně, xxxx xxxxxxxxxx xxx x&xxxx;xxxx xxxx prokazatelně x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx a ve xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx. Dále odvolatel xxxxxxxx xx nepřesvědčivou xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx - xxxxxxxxx X. X. xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxx, xxxxxxx fotografie xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx odvolatele xxxx mohou xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx z předmětného xxxxxxxxx xxxx, ovšem xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx verzi xxxxxxxxx skutku.
V petitu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), b), x) tr. x. xxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx se xxxxx §226 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxxx obžaloby.
Vrchní soud x&xxxx;Xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx zákonnost x odůvodněnost xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x správnost xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, x dospěl x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
Xxxxxxxx rozsudek xx xxxxx jak xx výrokové xxxxx, xxx x v odůvodnění.
Pokud xxx x xxxxxxxxx xxxx rozsudku, xxxxx §120 xxxx. 3 xx. ř. xxxxx, xxxx xx obžalovaný xxxxxx xxxxxx nebo xxxx xx obžaloby xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx trestný xxx, xxxxx se xxxxx xxxx, x to xxxxx xxxxxxxx pojmenováním x xxxxxxxx příslušného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž x uvedením xxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx x&xxxx;xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxx …X výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxx není xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x kterých xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxx spolupachateli xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx i x&xxxx;xxxxxxxxxx rozsudku. X xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx majetek (xxx je x xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §234 xx. xxx., jehož xxxxxxxx xx vedle xxxxxx xxxxxxx též xxxxxxx), xx přitom přesné xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx hmotným předmětem xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx, xxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxx téhož útoku xxxxxxx xxxxx věcí x zda xxxx xxxx xxxx trestní xxxxxxx xxxx nepřípustné x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XX ze xxx 20.9.2000 xx. xx. 9 Xx 192/2000 xxxxxxxxxxx x&xxxx;x. 1/2001 Xxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku jsou xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §125 xx. x., podle xxxxxxx „…soud v něm xxxxxxx vyloží, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx svá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx provedených důkazů, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. X&xxxx;xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx s obhajobou, xxxx xxxxxxxxx návrhům na xxxxxxxxx xxxxxxx důkazů x jakými xxxxxxx xxxxxxx se xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx viny x xxxxxx…“. Odůvodnění napadeného xxxxxxxx xxxx těmto xxxxxxxx xxxxxxxxx nevyhovuje, xxxx důkazy provedené x&xxxx;xxxxxxx líčení jsou x&xxxx;xxx x&xxxx;xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, nikoliv zhodnoceny, xxxxx xxxxxxxx xx xx směru xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xx xx týče xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxx „… xxxxxxxx xxxxxx z xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx cenu + XXX 22 %, xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx, který xxx xxxxxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx 22%, xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxx…“ Xxxxx stanovená xxxx škody xx xxxx x&xxxx;xxxxxxx s ustanovením §89 xxxx. 12 xx. xxx., podle xxxxxxx xx při xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxx, xx xxxxxx xx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), x&xxxx;xxxx a xxxxx xxxx xxxxxxx prodává. Xxxxxx pokud xxxxx xxxx xxxxx takto xxxxxxx, xxxxxxx xx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx stejné xxxx obdobné xxxx xxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxx dosahuje xxxx xxxxx, vypočtená xxxxxxxx xxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxx x daně x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx, téměř xxxx xxxxxxx Xx., xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx, xxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx xxx podle §105 odst. 1, xxxx xxxxx, tr. x. přibrán xxxxxx, x&xxxx;xxxxx posudku xx xxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§89 xxxx. 1 xxxx.) tr. x.).
Xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx usvědčujících xxxxxx xx xxx x&xxxx;xxxx věci xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx X. K. xx. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx byly xxxxxx xxxxxxxxxx obžalovaného xxxxxx xxxxxxxx předloženy, xx xxxxx 14.4.1999, kdežto xx xxxxxxxxx x xxxx rekognici xx xxxxx 2.6.1999. Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx v datech xxxxxxx x&xxxx;xxx, xx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx 14.4.1999, xxxxxx vlastní xxxxxxxxx proběhla až 2.6.1999. Xxxxxxxx x&xxxx;xxxx, xx x&xxxx;xx době xxxxx nebyl znám xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx, xxxx byl xx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx (rekognice xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx její xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx. x. 59/1990 Xx. xxxx. xx.), xxx ve smyslu §160 xxxx. 4, xxxx xxxxx, xx. x. x xx xxxx neodkladný, xxxx xx úkon, xxxxx xxx xxxxx §160 xxxx. 3 xx. x. provést před xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx sdělením xxxxxxxx (§160 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xx. x.). Xxx xxxx bylo možno xxxxx úkon považovat xx xxxxxxxxxxx xxxx, xx. xx důkaz xxxxxxxxxx před xxxxxx, xxxx xxxxx, aby xxx provedl xxxxxxxxx xxxxx činný v trestním xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x protokolu x xxxxxxxx místa xxxx xxx 19.3.1999 xxxxxxx od policejních xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx. X&xxxx;xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxx vzpomenutého §160 odst. 3 xx. ř. může xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx neopakovatelný xxxx, jen xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, aby xxx xxxxxxx příslušný xxxxx, v posuzovaném xxxxxxx xxxx vyšetřovatel, xxxx xxx v uvedené xxxx x&xxxx;xxxx věci xxx xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §158 xxxx. 1 tr. x. provádí xxxxx xxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx x všech xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tři xxxx. X&xxxx;xxxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx evidentně x xxxxxxx xxx xxxxxxx podle §234 xx. xxx., tj. x trestný čin, xxxxx x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx kategorie xxxxxxx.
X&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx součást xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§93 odst. 2 xx. x.), xxxx. xxxxxx (§103 xx. ř.). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx musí xxxxxxxxxxxx xxxxxx vždy xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxx xxx xxxx, xxxx zpravidla xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, ztotožnit. X&xxxx;xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx X. X. xx. před xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, když xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx až 24.8.2000.
Xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx x rekognici x&xxxx;2.6.1999 xx patrno, xx xxxxxxxxx X. X. xx. xxx xx pouze xxxxx, xx osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x. 5 (xxxxxxxxxx X. X.) „xxxxxx odpovídá xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.“
Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx proto xxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx. č. 283/1991 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx republiky, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx důkaz, který xx mohl xxx xxxxxx x&xxxx;xxxxx trestním xxxxxx a xxxx xx předmětem xxxxxxxxx (§89 xxxx. 2 xx. ř.). Xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx xx povahu xxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) bude xxxx xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxxxx §264 xxxx. 1 xx. x. xxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx 20.7.2000 xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx x odběru xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx s pachovou xxxxxx zajištěnou xx xxxxx xxxx. Xxx xx xx xxxxx xxxxxx, vyšetřovatel tento xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx místě xxxx xxxxxx srovnána x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx odebranou xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx důkazu nezaujal xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx prvního xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx v trestním xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx. 37 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx a §33 xxxx. 1 tr. x. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx §114 xxxx. 2, 3 xx. x. xxxxxxx xxxxxx úkony xxxxxxxx xxx zjištění, xxx xx osobou, xxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx účelem její xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx stopou xxxxxxxxxx xx místě xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx uznáváno xx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. nález Ústavního xxxxx xx xxx 4.3.1998 xx. zn. X. XX 394/97, xx Xxxxxxx soud: Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx 10, xxx. 1998, xxx X.), xxxxxxx xxxxxx nesporně xx. K provedení xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx přistoupeno x xxxxxx, že obžalovaný X. X. xx xx neoprávněně xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xx proto xxxxxxxxx pachová xxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxx xxxxx k dispozici, xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxx základě xxxxxxx též její xxxxxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). I když xxxx xxxxxxxx „může xxx xxx nepřímým xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxx zanedbatelnou xxxxx přispěje xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx“ (§2 xxxx. 5 xx. x.).
Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx poukázáno, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx o ohledání xxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx být xxxxxx 19.3.1999, xxxx xxxxx xxxxx xxx, xxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx, že x&xxxx;xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 12.1.1999 x&xxxx;11,00 xxx. a xxxxxxxx xxxx 12.1.1999 xx 13,00 xxx., xxxxxxxxx neodpovídá skutečnosti. Xxxx xxxxxxxxxx vyloučeno, xx jde x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx zřejmou xxxxxxxxxxx, xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx odstranit xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x §57 xxxx. 2 xx. x. (Xxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxx x vysvětlením podaným x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxx výslechu xxxxxxxxxxxxx, xxxx tento xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx X. X. xxx napadeným xxxxxxxxx uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxx loupeže xxxxx 3. xxxxxxxx §234 xx. xxx., xxxxx v době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jím xxxxxxxx xxxxx přesahovala 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx x xxxxx §89 xxxx. 11 tr. zák. x xxxxxxxx xxxxx XXXX x. 464/1991 Xx. byla xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. X&xxxx;xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxx platná a xx 1.1.2002 bude xxxxxx x novela xxxxxxxxx xxxxxx x. 265/2001 Sb., podle xxxxx „xxxxxx velkého xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 5&xxxx;000&xxxx;000 Kč“ (§89 xxxx. 11 xxx. xxxxxx trestního xxxxxx). Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx řízení v této xxxx xxxxx §264 xxxx. 1 tr. x. konat xxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxx této xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx retroaktivní xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 xx. xxx. o xxxxxx působnosti xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx pozdějšího xxxxxx, xxxxx xx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Pokud xxxx ve věci xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx stávajícího trestního xxxxxx, xxxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxx xxxxxxx změně x&xxxx;xxxxx ustanovení §88 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx.
X&xxxx;xxxx, xx xxxx až xxxxx xxxxxxx, xx xxxx zřejmé, xx xxxxxx provedené xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, jež x&xxxx;xxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx rozsudek, xxxxx byl xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx charakter xxx xxxxxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), b), x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx uvedených xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. X&xxxx;xxxxx řízen xxxx soud prvního xxxxxx xxxxx §264 xxxx. 1 tr. x. xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxx svém kasačním xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx.