Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx má xxxxx xx. 37 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x §33 xxxx. 1 xx. x. právo xxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxx xxxxx §114 odst. 2, 3 xx. x. xxxxxxx strpět xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx. Xxxxxxx pachové xxxxx za účelem xxxxxx srovnání x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx místě xxxx, xxx xxxxxx praxe xxxxxx xx přípustný xxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.1998 sp. xx. X. XX 394/97), xxxxxxx úkonem xx. X provedení xxxxxx důkazu xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx obžalovaný x xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx zrušil x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. V. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x&xxxx;Xxxxx xx xxx 25.5.2001 xx. xx. 49 X 23/2000 x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx stupně x&xxxx;xxx, xxx ji x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a rozhodl.
Z odůvodnění
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 25.5.2001 xx. xx. 49 X 23/2000 xxx obžalovaný X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem loupeže xxxxx §234 odst. 1, 3 xx. xxx., xxxxx se xxx dopustit xxx, xx dne 19.3.1999 x&xxxx;xxxx kolem 10,00 xxxxx x&xxxx;X. xxxxx xxxxxxxx s dvěma xxxxx xxxxxxxxxxxxxx spolupachateli xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx V. X., který xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx stržen xx xxx, k hlavě xx xxxx přiložena xxxxxxx, xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx pouty, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx z prodejny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nejméně x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;606&xxxx;033,60 Xx x xxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx 180&xxxx;000 Xx, xx xxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx 1&xxxx;786&xxxx;033,60 Kč xx xxxxx majitele xxxxxxxx M. M. x xx xxxxx X. K. mobilní xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx 6296 Xx x svazek xxxxx x&xxxx;xxxxxxx 63 Xx, xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx 6359 Xx.
Xxx takto xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx městský xxxx obžalovanému za xxxxx xxxxxxx čin x xx sbíhající xx trestný xxx xxxxxx xxxxxx úředního xxxxxxxxxx podle §171 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zák., xxx který byl xxx xxxxx xxxxxxxx - podle §234 xxxx. 3, §35 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxx jej xxxxx §39a xxxx. 2 xxxx. x) xx. zák. xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Podle §57 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxxx též xxxxx xxxxxxxxx, x to xx xxxx xxxxxxxxx (§57 xxxx. 2 xx. xxx.). Současně x&xxxx;xxxxxxxx souhrnného xxxxxx xxxxxxx soud xxxxx §35 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxx xxxxx x xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx příkazu, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx čin.
Proti xxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxxxxx xxxxxx odvolání, jež xxxxxxx do xxxxxx x xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x&xxxx;xxxx xxxxx xxxxxx xx činu. Xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx místa xxxx xx datován 19.3.1999, xxxx ještě xxxxx xxx, kdy k předmětnému xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, ovšem x&xxxx;xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx započato 12.1.1999, xxx xxxx xxx xxxx ukončeno. Xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx 14 xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx, x&xxxx;xxxxx xxxxx xxxx shledána xxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Na toho xxx sice 8.6.1999 xxxxx příkaz k zatčení, xxxxx naprosto xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxx x&xxxx;xxxx xxxx prokazatelně x&xxxx;Xxxxx republice ve xxxxx a xx xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx - poškozený X. X. ml. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx mu xxxx předloženy. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx odvolatele xxxx mohou ukazovat xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx podezřelého x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx závěru o xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx spolehlivé xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxx podaného xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), b), x) xx. x. xxxxxx a xxxxx §259 xxxx. 3 xx. ř. xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx se xxxxx §226 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx soud x&xxxx;Xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx zákonnost x xxxxxxxxxxxx všech xxxxxx napadeného rozsudku x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx mu xxxxxxxxxxx, a xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx závěrům:
Napadený rozsudek xx vadný xxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx x v odůvodnění.
Pokud xxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx §120 xxxx. 3 xx. x. xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, musí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxx xxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx příslušného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž x uvedením xxxxx, xxxx a xxxxxxx xxxxxxxx, popř. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x&xxxx;xxxx, xxx skutek xxxxxx xxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxx …X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx však není xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx kolika x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx měl xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx konkretizace xxxxxx chybí x x&xxxx;xxxxxxxxxx rozsudku. X xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx (xxx xx x xxxxxxx čin loupeže xxxxx §234 xx. xxx., xxxxx objektem xx vedle xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx), xx přitom xxxxxx xxxxxxxx xxxx, které xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx, xxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxx obžalovaného xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx věcí x xxx xxxx xxxx nové xxxxxxx xxxxxxx není nepřípustné x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (věci rozsouzené) xx xxxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xx. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 20.9.2000 sp. xx. 9 Tz 192/2000 xxxxxxxxxxx x&xxxx;x. 1/2001 Soudních xxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku jsou xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §125 xx. x., xxxxx xxxxxxx „…xxxx x&xxxx;xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx x x xxxxx důkazy svá xxxxxxxx zjištění opřel x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx pokud si xxxxxxxx xxxxxxxx. Z odůvodnění xxxx xxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx, proč xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx právním xxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx příslušných xxxxxxxxxx zákona x xxxxxx viny x xxxxxx…“. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx důkazy provedené x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx xxxx x&xxxx;xxx v podstatě xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx rozsudek xx xx směru xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xx xx týče xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx v napadeném xxxxxxxx „… xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx nákupní cenu + XXX 22 %, xxxxxxxxxxx xx xxxx částky xxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, pouze xxxx xxxxxxxx 22%, přičemž x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx poškozený x&xxxx;xxxxxx xxxxx…“ Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx v rozporu s ustanovením §89 odst. 12 xx. xxx., xxxxx xxxxxxx xx při xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxx, xx xxxxxx xx věc, xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx (v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), x&xxxx;xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx pokud xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx obdobné věci xxxx xxxxxxx v předešlý xxxx. Xxxxxxx v posuzovaném xxxxxxx dosahuje xxxx xxxxx, vypočtená městským xxxxxx jen x&xxxx;xxxxxxxxx xxx x daně x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx miliónů Xx., xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx, xxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx byl podle §105 odst. 1, xxxx xxxxx, xx. x. xxxxxxx xxxxxx, x&xxxx;xxxxx posudku xx xxxx x&xxxx;xxxxxx dokazování xxxxxxxx (§89 xxxx. 1 xxxx.) xx. x.).
Xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx být x&xxxx;xxxx věci xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx X. K. xx. při xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx 14.4.1999, xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx 2.6.1999. Xxxx xxxxxxxxx, xx tato xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxx, xx album x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx 14.4.1999, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proběhla xx 2.6.1999. Xxxxxxxx x&xxxx;xxxx, xx v té xxxx xxxxx xxxxx znám xxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx, xxxx byl xx xxxxx, xx xxxxx xxxxx úkon xxxxxxxxx nejen xx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx je xxxxxxxx xx neopakovatelný xxxx, xxxxx její xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx bezcenné - xxxx. x. 59/1990 Xx. xxxx. xx.), xxx xx smyslu §160 xxxx. 4, xxxx první, xx. x. i xx xxxx neodkladný, tedy xx xxxx, xxxxx xxx xxxxx §160 xxxx. 3 tr. x. xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. před xxxxxxxx xxxxxxxx (§160 xxxx. 1, věta druhá, xx. x.). Aby xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx považovat xx xxxxxxxxxxx xxxx, xx. xx důkaz xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx třeba, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxxxxxxx, xxxx podle xxxxxxxx xxxxxxx x protokolu x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx 19.3.1999 xxxxxxx od policejních xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx. X&xxxx;xxxx souvislosti xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxx vzpomenutého §160 xxxx. 3 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxx provést xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, jen xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, v posuzovaném xxxxxxx xxxx vyšetřovatel, jenž xxx v uvedené xxxx x&xxxx;xxxx xxxx již xxxxx, a xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §158 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxx úkony xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x všech xxxxxxxxx činů xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx odnětí xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx. X&xxxx;xxxxxxxxxx xxxx xxx xx počátku xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §234 xx. zák., xx. x xxxxxxx xxx, xxxxx x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx spadá xx xxxx xxxxxxxxx deliktů.
V dosud xxxxxxx trestním xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§93 xxxx. 2 xx. x.), xxxx. xxxxxx (§103 xx. ř.). Xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxx musí ztotožňovaný xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxx xxx může, xxxx xxxxxxxxx několika xxxxxxxxxx xxxxxxx, ztotožnit. X&xxxx;xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxx X. X. xx. před xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx až 24.8.2000.
Xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx o xxxxxxxxx x&xxxx;2.6.1999 xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx V. X. xx. při xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x. 5 (obžalovaný X. X.) „typově odpovídá xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.“
Xx všech xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx rekognici xxx xxxxxxxxx xxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx zák. x. 283/1991 Xx., o Xxxxxxx České xxxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, ne za xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx mohl xxx xxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x stát xx xxxxxxxxx hodnocení (§89 xxxx. 2 xx. ř.). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx povahu xxxxxx xxxxxx (jeho xxxxxxxxxxx) xxxx soud xxxxxxx stupně x&xxxx;xxxxxx xxxxxx podle §264 xxxx. 1 xx. x. xxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx před vyšetřovatelem xxx 20.7.2000 xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx, xx odmítl xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx x odběru pachové xxxxx, která by xxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx činu. Xxx xx xx xxxxx xxxxxx, vyšetřovatel tento xxxxxx obžalovaného akceptoval, xxxxx pachová stopa xxxxxxxxx na xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx stopou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Jiné xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx v trestním xxxxxx xxxx přehlédly, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx čl. 37 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx x §33 xxxx. 1 xx. x. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx §114 odst. 2, 3 xx. x. xxxxxxx xxxxxx úkony xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xx osobou, xxxxx se xxxxxxxxx xx místě činu. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, jež xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx přípustný xxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.3.1998 sp. xx. X. XX 394/97, xx Ústavní soud: Xxxxxx nálezů a xxxxxxxx 10, xxx. 1998, díl X.), xxxxxxx úkonem xxxxxxxx xx. X&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx mělo xxx xxxxx přistoupeno x xxxxxx, xx obžalovaný X. V. se xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx pachová xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx, xxxx xxxxx tento xxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx základě xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxx. odorologickou xxxxxxxxx). X xxxx xxxx xxxxxxxx „xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx o xxxxx, xxxx nikoli zanedbatelnou xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx“ (§2 xxxx. 5 tr. x.).
Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx poukázáno, xxxx xxxxxxxx xxxxx obsažené x&xxxx;xxxxxxxxx o ohledání xxxxx činu. Tento xxxxxxxx xxx být xxxxxx 19.3.1999, xxxx xxxxx xxxxx xxx, xxx k posuzovanému trestnému xxxx došlo, xxxxx xxxx, xx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 12.1.1999 x&xxxx;11,00 xxx. x xxxxxxxx xxxx 12.1.1999 xx 13,00 xxx., xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx jde o xxxxxxxxx chybu xx xxxxx zřejmou xxxxxxxxxxx, xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx případě xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x §57 odst. 2 xx. x. (Oprava xxxxxxxxx) x xxxxxx x xxxxxxxxxxx podaným x&xxxx;xxxxx svědeckého výslechu xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx X. X. byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx 3. xxxxxxxx §234 tr. xxx., xxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jím xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx a xxxxx §89 xxxx. 11 xx. xxx. x xxxxxxxx vlády XXXX č. 464/1991 Xx. byla škodou xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. X&xxxx;xxxxxxxx xxxx je xxxx xxx xxxxxx x xx 1.1.2002 bude xxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 265/2001 Xx., xxxxx xxxxx „škodou xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx dosahující xxxxxxx xxxxxx 5 000 000 Kč“ (§89 odst. 11 xxx. xxxxxx trestního xxxxxx). Pokud xxxx xxxx městský xxxx xxxx xxxxxx x&xxxx;xxxx xxxx xxxxx §264 xxxx. 1 xx. x. xxxxx již x&xxxx;xxxx xxxxxxxxx této xxxxxx, xxxx jednoznačně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxx působnosti xxxxxxxxx xxxxxx x užije xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Pokud xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxx §88 xxxx. 1 xx. xxx. x materiální xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx.
X&xxxx;xxxx, xx bylo xx xxxxx uvedeno, xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx provedené před xxxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, jež x&xxxx;xxx xxxx xxxxxxx, x napadený rozsudek, xxxxx byl xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxx nedostatky, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx v ustanovení §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), x) xx. ř. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zrušit x podle §259 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxx xxxxx prvního stupně, xxx xx v potřebném xxxxxxx projednal x xxxxxxx. X&xxxx;xxxxx xxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx podle §264 xxxx. 1 tr. x. xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud x&xxxx;xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx provede xxx úkony x xxxxxxxx, jejichž provedení xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.