Právní xxxx
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vždy x xxxxxxxxxx obviněného xxxx xxxx xxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §247 xxxx. 2 xx. x.
Xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx jméno xxxxxxxxxx, není xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx osobou xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §253 xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. T. usnesení Xxxxxxxx soudu x&xxxx;Xxxxx xx dne 20.3.2002 xx. xx. 7 Xx 30/02 jako xxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxx xxx Xxxxx xxx xx. xx. 51 X 84/2001 x Xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ústí nad Xxxxx xx xxx 23.1.2002 sp. xx. 51 T 84/2001 xxx xxxxxxxx B. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §219 xxxx. 1 tr. xxx., xx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx roků x xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §39a odst. 3 xx. xxx. xxxxxxx xx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx.
X xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx obviněného xxxx xxxxxxx, rozhodl Xxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxxx xx dne 20.3.2002 sp. xx. 7 Xx 30/02 xxx, xx xx xxxxx §253 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Praze podal xxxxxxxx B. T. xx lhůtě stanovené x §265x xxxx. 1 xx. ř. x Nejvyššího soudu xxxxxxxx. Xxxxx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z důvodů xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxx xxxx novelou xxxxxxxxxx zákonem x. 200/2002 Xx., který xxxxx účinnosti xxx 24.5.2002.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx něj xxxx xxxxxxxx v úvahu xx, že pouze x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxx xxxxxxxx uvedeno, xx tento úkon xxx xxxxxx jménem xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx ve xxxxxxxxxxx xxxx. Pokud xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx osobou xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxx x&xxxx;xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx prostředku x xxxxxxxx tak xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx ve xxxx prospěch. X&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx xxxxx obviněný xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze xxxxxx a poté xx xxxx sám xxxxxxx rozsudkem, xxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx přikázal Xxxxxxxx xxxxx v Praze, xxx xxxxxxxx, které xxxxx uvedeným xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x&xxxx;xxxxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. T. xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxx §265d xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxxxx k podání xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §265d xxxx. 2 xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§265x tr. x.) xxxxxxx zkoumal, xxx v předmětné xxxx xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §265x xx. x., a xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx §265a xxxx. 1, xxxx. 2 písm. h) xx. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uvedenému v ustanovení §265x odst. 2 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx. xx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, aniž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem pro xxxxxx rozhodnutí, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
Za xxxxxx xxxxx Nejvyšší soud xxxxx §265i xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxxx zákonnost x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx x x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxx xxxxxxx:
X&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxx vyhotovení odvolání x x&xxxx;xxxx souvislosti xxxxxxx z názoru, že xxxxx řádný opravný xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ústí xxx Xxxxx nepodal xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx (§41 odst. 2 xx. ř.) jako xxxxxxxxx osoby, nýbrž xxxxxx xxxxxxxx jako XXXx. X. X. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §247 xxxx. 2 xx. ř. X&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §253 odst. 1 xx. x.
Xxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx usnesení lze xxxxxxxxxx x&xxxx;xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx podává xxxxxxxx v zastoupení obviněného x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X&xxxx;xxxx je xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx odvolání xx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx x&xxxx;xxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x vedle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obviněným.
Právo xxxxxxxxxx (obžalovaného) jako xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxx x §246 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. X&xxxx;xxxxxxxxxx §34 xx. x. x §41 xxxx 2 xx. x. dále xxxxxxx, xx v zastoupení xxxxxxxxxx (xxx. xx xxxx, jeho jménem) xxxx odvolací xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx (§35 xx. x.).
X&xxxx;xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx B. X. Xxxxxxxx xxxx ze xxxxx zjistil, xx xxxxxxx JUDr. J. X. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xx vyhlášení rozsudku x po xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx s obhájcem xxxxxxxxxx, xxx tohoto xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx XXXx. X. X., v obou xxxxxxxxx dne 7.2.2002. Xxx 13.2.2002, xx. xx xxxxx uvedené x §248 odst. 1 xx. ř., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x&xxxx;xxxx xxxxxx xxxxxxx osobu xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx směřovalo, a xxxxx též, jaké xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. T. Xx xxxx zřejmé, xx odvolání podal xx xxxxxxxxxx, x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx předpokládaný xxxxxxxxxxx §41 odst. 2 xx. x. Skutečnost, xx pod text xxxxxxxx xxxxxxx uvedl xxx jméno x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx relevantní xx xx xxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, zda obhájce xxxxx xx obviněného xxxxxxxx v souladu x&xxxx;xxxx xxxx. K objasnění xxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx soud xxxx xxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx svých xxxxxxxx xxxxxxxx považuje ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx to, xx xxxx skutečnost, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí a xx xxxxxxx o xxxxxxxx podat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx opravný xxxxxxxxxx, xxxxx xx něho xxxxx jeho xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxx obviněného. Nelze xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx z důvodu, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. x. 62/1972 Sb. xxxx. xx.).
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) tr. ř. (xxxx bylo zákonem x. 200/2002 Sb. x&xxxx;xxxxxxxxx xx 24.5.2002 xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. k) xx. x.), xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx. x&xxxx;xxx, že xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx odmítnutí řádného xxxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxx v ustanovení §265x xxxx. 2 písm. x) až g) xx. x., xxxx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxx stanovené zákonem xxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxx důvod xxxxx xxxx procesní xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, které xxxxx x&xxxx;xxx. zmatečnosti xxxxxxxxxx. Dopadá tedy xxxxxxx xx případy, xxx došlo k zamítnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku bez xxxxxxx přezkoumání x xxxxxxxx strana xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx druhé instanci.
Ve xxxx uvedeném xxxxxx xx dovolání obviněného X. T. xxxxxxx, xxxxx Vrchní xxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx podle §253 xxxx. 1 tr. x. xxxxxx odvolání xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxx obhájcem xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x tím obviněného xxxxxx xxxxx domáhat xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx ze dne 20.3.2002 sp. xx. 7 Xx 30/02 xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx rozhodnutí xx zrušené xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x&xxxx;xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Podle §265x odst. 1 xx. ř. pak xxxxxx xxxxx přikázal, xxx věc x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx znovu projednal x rozhodl.
Předmětná věc xx tak xxxxx xx stadia, xxx Xxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx xxxx soud odvolací xxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X&xxxx;xxxxxx řízení x xxxx xxxx bude xxxxx xxxxxxx názorem, xxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.).
Xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx zasedání, xxxxx xx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx prostředku, xxxxxx xxxx xxxx sám xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.