Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx, xxxxxx xxxx rozhodnuto o xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §283 tr. ř. xxxx xxxxx §284 xx. x., nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxx §265a xxxx. 1, 2 xx. x., xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx dovolání, x xx ani xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx na xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx věci xxxx x uvedeném xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx xx xxx 13.6.2002 xx. zn. 10 Xx 75/2002 xxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxx x Krajského xxxxx x&xxxx;Xxxxx xxx xx. xx. 1 Xx 361/2001.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx xx xxx 4.4.2002 xx. xx. 1 Xx 361/2001 byl xxxxx §283 xxxx. b) xx. x. zamítnut xxxxx xxxxxxxxxxx X. X. na povolení xxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx lidového xxxxx x&xxxx;Xxxxx xx xxx 13.3.1946 xx. xx. Xx 169/46. Xxx xxxxxx krajský soud xxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx důvody xxx xxxxxxxx obnovy řízení.
Proti xxxxxx usnesení podal xxxxx xx jeho xxxxxxxxx odsouzený stížnost, xxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxx soud x&xxxx;Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Po přezkoumání xxxxxxxxxx podané xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 13.6.2002 xxxxxxxxx xx. zn. 10 Xx 75/2002 xxx, xx podle §148 xxxx. 1 xxxx. c) tr. x. xxxxxxxx odsouzeného xxxxxx.
Xxx 18.7.2002 podal X. X. prostřednictvím xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x&xxxx;Xxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxx xxxxx jeho xxxxxx ve xxxx xxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku. Xxxxx má xx xx, že dovolání x&xxxx;xxxx xxxx lze xxxxx x podle §265x xxxx. 2 xx. x., xxxxxxx xxx odsouzen k trestu xxxxxx svobody na xxxxxxxx. X&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx vrchnímu xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx mohl xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx – xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, týkající xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx propuštění xxxx xxxxxx, J. L. x J. X., x to jak x&xxxx;xxxxxx xxxx xxxxxx x&xxxx;xxxx 1946, xxx x x&xxxx;xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;Xxxxx. Xxxxx argumentace xxxxxxxxxxxx xx v podstatě shoduje x&xxxx;xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x současně xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx xx xxx 4.4.2002 xx. xx. 1 Xx 361/2001 x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx ze dne 13.3.1946 xx. xx. Xx 169/46 x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx skončeného xxxxx xxxxxxxxx.
X&xxxx;xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx poukázala xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx dovolání xx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx podáno xxxxxxxxxx V., xxx xxxxx advokátem) a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxx, xxx Nejvyšší xxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 2 xx. x., xxxxxx advokáta JUDr. X. M. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx obou xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx jsou xxxxxxxx x §265x xxxx. 1,2 xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxx dovolací (§265x xx. ř.) xxxxxxx zkoumal, zda x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxx jsou xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xx. x.
Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx. X&xxxx;xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xxxx. a) - x) tr. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx samé, xxxxx nimž je xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxx soud x&xxxx;Xxxxx (xxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxxx A. V. xx xxxxxxxx obnovy xxxxxx), není x&xxxx;xxxxxxxxxx §265 xxxx. 2 xxxx. x) - x) xx. x. xxxxxxx. X&xxxx;xxxxxx důvodu xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx §265x xxxx. 2 xxxx. h) xx. ř. xx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx za rozhodnutí xx xxxx xxxx, xxx pokud takový xxxxxxx xxxxxxxxxx směřoval xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xxxx. x) - x) tr. ř.
O xxxxxxxxxx xx věci xxxx xxxx jít x x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x., xxxxx xxxxxxx, xx dovolání xxx xxxxx xxx xxxxx, xxx-xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx.
X&xxxx;xxxx uvedeného xxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proti kterému xxxxx xxxxxxxx podle §265x xx. ř. xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §265x xxxx. 1 písm. a) xx. x. Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. V. tak, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxx.