Právní xxxx
Xxxxxxxx, xxxxxx xxxx rozhodnuto o xxxxxx na povolení xxxxxx xxxxxx xxxxx §283 tr. x. xxxx podle §284 xx. x., xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx věci xxxx xx xxxxxx §265a xxxx. 1, 2 xx. x., xxxxx xxxxx němu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx ani xxxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx návrh na xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx xx dne 13.6.2002 xx. zn. 10 To 75/2002 xxxx xxxxx druhého xxxxxx xx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Plzni xxx xx. xx. 1 Xx 361/2001.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Krajského xxxxx x&xxxx;Xxxxx xx xxx 4.4.2002 xx. xx. 1 Xx 361/2001 byl xxxxx §283 písm. b) xx. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx A. X. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx xx xxx 13.3.1946 sp. xx. Xx 169/46. Své xxxxxx xxxxxxx soud xxxxx o zjištění, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx po jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx se zabýval Xxxxxx xxxx v Praze xxxx soud xxxxxxx xxxxxx. Po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stížnosti xxxxxxx dne 13.6.2002 xxxxxxxxx xx. zn. 10 To 75/2002 xxx, xx podle §148 xxxx. 1 xxxx. c) tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx 18.7.2002 podal X. X. prostřednictvím xxxxx obhájce xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x&xxxx;Xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx věci xxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení skutku. Xxxxx xx xx xx, xx dovolání x&xxxx;xxxx xxxx xxx xxxxx i xxxxx §265x odst. 2 xx. x., xxxxxxx xxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. V odůvodnění xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx zcela xxxxxxx námitku, xx xxx odsouzen, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxx – xxxxxxxxxxxx xxxxx gestapa, xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx propuštění xxxx xxxxxx, J. L. x X. Š., x xx xxx x&xxxx;xxxxxx před xxxxxx x&xxxx;xxxx 1946, xxx x x&xxxx;xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Plzni. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxx, již xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx A. X. xxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx zrušil x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx xx xxx 4.4.2002 xx. xx. 1 Nt 361/2001 a xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx xx xxx 13.3.1946 xx. zn. Xx 169/46 a xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx pravomocně skončeného xxxxx xxxxxxxxx.
X&xxxx;xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X., xxx xxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxx splněny xxxxxxxx x&xxxx;xxxx, aby Nejvyšší xxxx o xxxxxxx xxxxxx rozhodl. Navrhla xxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 2 tr. x., xxxxxx advokáta JUDr. X. M. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v rozhodnutích xxxx xxxxx nelze subsumovat xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, tak xxx xxxx vymezeny x §265b xxxx. 1,2 tr. ř.
Nejvyšší xxxx jako xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxxxxx xxxxxxx, xxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xx. ř.
Podle §265x xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocné xxxxxxxxxx ve věci xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx x xxxxx xx připouští. V ustanovení §265x xxxx. 2 xxxx. x) - x) tr. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx za rozhodnutí xx xxxx samé, xxxxx nimž je xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxx v posuzované xxxx xxxxx Xxxxxxx soud x&xxxx;Xxxxx (zamítnutí návrhu xxxxxxxxxxx X. V. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), není x&xxxx;xxxxxxxxxx §265 xxxx. 2 xxxx. a) - x) xx. x. xxxxxxx. X&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Vrchního soudu x&xxxx;Xxxxx, který zamítl xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxx §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxxxxx, jímž xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx rozhodnutí xx věci xxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx směřoval xxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §265x odst. 2 xxxx. x) - x) xx. x.
X xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx musí xxx x v případě xxxxxxxxxx §265x odst. 2 xx. x., které xxxxxxx, xx dovolání xxx xxxxx xxx xxxxx, byl-li xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx xx doživotí.
Z výše xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx dovolání xxxxx §265x xx. ř. xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxx, xx xx jako xxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxxx učinil x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxx.