Xxxxxx věta
Znak "xxxxxxxxx" xxxxxxx x xxxxxxxxxx §37a xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z obhajování xx xxxxxx, jestliže xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxx X. B. x xxxx xxxxxxx XXXx. X. X. xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx xx xxx 5.2.2002 sp. xx. 2 Xx 30/02.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
X Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dovolání x&xxxx;xxxxxxx xxxx obžalovaného X. X. x dalších xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx čin xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 1 tr. xxx. x xxxx xxxxxxx xxxx, vedené u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 pod xx. xx. 1 X 22/2000.
Xx veřejném xxxxxxxx, xxx bylo x xxxxxxxx odvoláních xxxxxx dne 5.2.2002, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx sp. zn. 5 Xx 637/2001, xx XXXx. V. X., xxxxxxx obhájce xxxxxxxxxxxx R. X., xx xxxxx §37a xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zdůvodněna, xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx důvody x&xxxx;xxxx, xx se x&xxxx;xxxxxxxxx zasedání xxxxxxxxxx xxxxx nedostavil. Xxxxx xxxxxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxx předčasně, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx trestního xxxxxx, xxxxx xx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx seznámen. X&xxxx;xxxxxx stížnosti obžalovaného xx xxxxx patrno, xx obžalovaný se xx domáhá zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx zkoumal, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §141 xxxx. 2 xx. x. přípustné, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1, xxxx první, Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx Rady Xxxxxx (xxxx. xxx x. 209/1992 Xx.) x xx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx dotýká xxxxx xx xxxxxxxx, a xx tudíž xxxxxxxx, xxx xxxxxx usnesení xxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx, ve xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Nejvyššího soudu (xxxx. usnesení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.2001 sp. xx. 15 Xxx 165/2001), xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxxx soud podle §147 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx x xxxxxx, xxx xx předcházelo, xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxx městský xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx správně argumentuje, xxxxxxxxxxx zvolený xxxxxxx XXXx. V. X. xx x&xxxx;xxxx věci xxx třikrát xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dnech 21.8. x 15.11.2000 x 2.3.2001. Xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx líčení xxxxxxxx 21.8.2000 xx xxxxxxxxxx xxx jakékoliv xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 15.11.2000 x 2.3.2001 sice xxxxx xxxx jejich xxxxxxx xxxxxxx (v xxxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxx automobilu, xx xxxxxx xxxxxx), xxxxx xxx v těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. K veřejnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxx 5.2.2000 se xxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §37x odst. 1 xxxx. b) tr. x. xx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx z obhajování, xxxxxxxx xx “xxxxxxxxx” xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx trestního xxxxxx, xxx nichž je xxxx účast xxxxxxxx, xx xxxxx přesvědčení xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. To xx x&xxxx;xxxxx xxxxxxx stalo, xxxx xx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 21.8.2000 x xxxxxx jeho xxxxxxx xxx veřejném xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx 5.2.2000. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zvoleného xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxx §37x xx. x. xxx zaveden xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 265/2001 Xx. s účinností xx 1.1.2002, ze xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x z obecně uznávaného xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx “xxxxxxxxx” xx zřejmé, xx xxxxxxxx případ xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přímo x&xxxx;xxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx případy xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxx opakovanosti spoluvytvářejí, xx mohou xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx. X&xxxx;xxxxxxxxxx trestní xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x&xxxx;xx napadla xxxx xxxx než xxxxx xxxx x xx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx ve xxxxx (byť x&xxxx;xxxx xxxxxxx věci).
Protože xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x vyloučení xxxxxxxx XXXx. X.X. jako xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §37x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 xx. ř. (xxxxxxx byl x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx se x&xxxx;xxxx vyjádřili), xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx, xx xx svědčilo xxx jiné rozhodnutí, xxx jaké xxxxxx xxxx prvního stupně. Xxxxxxxxx obžalovaného i xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx byly xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxxx.