Právní xxxx
Xxxx "opětovaně" xxxxxxx x ustanovení §37a odst. 1 xxxx. b) xx. x. o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx R. B. x jeho xxxxxxx XXXx. X. X. xxxxx usnesení Městského xxxxx v Praze xx xxx 5.2.2002 sp. xx. 2 Xx 30/02.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
X Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxx obžalovaného X. X. a xxxxxxx xxxx spoluobžalovaných pro xxxxxxx xxx vydírání xxxxx §235 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 1 xxx xx. zn. 1 X 22/2000.
Xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx x podaných xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 5.2.2002, xxxxxxx městský xxxx xxxxxxxxx xx. xx. 5 Xx 637/2001, xx JUDr. X. X., xxxxxxx obhájce xxxxxxxxxxxx X. X., xx xxxxx §37x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx včasnou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. B. x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. V. X.
Xxxxxxx obhájcova xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx obhájce měl xxxxxx xxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxx, že se x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxx předčasně, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho absence. Xxxxxxxxxx zdůraznil, že xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx od xxxxxxx trestního xxxxxx, xxxxx xx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxx xxxx dobře xxxxxxxx. X&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xx domáhá xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx zkoumal, xxx podané xxxxxxxxx xxxx xxxxx §141 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxxx, když xxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1, xxxx xxxxx, Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxx Xxxxxx (xxxx. xxx x. 209/1992 Sb.) a xx 36 xxxx. 1 Listiny základních xxxx a xxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx zásadním xxxxxxxx dotýká xxxxx xx xxxxxxxx, a xx xxxxx xxxxxxxx, xxx takové xxxxxxxx xxxx v opravném xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx, xx shodě x&xxxx;xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestního kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.2001 sp. xx. 15 Xxx 165/2001), xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xx xxxxxx stížnosti xxxx přípustné.
Když xxxx xxxxxx soud podle §147 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x řízení, xxx xx předcházelo, xxxxxx k závěru, xx xxx xxxxxx stížnosti xxxx nedůvodné.
Jak xxxxxxx xxxx v odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx správně argumentuje, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx XXXx. V. X. xx x&xxxx;xxxx xxxx xxx xxxxxxx nedostavil x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx 21.8. x 15.11.2000 x 2.3.2001. Xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx líčení xxxxxxxx 21.8.2000 se xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxx konaných xx xxxxx 15.11.2000 x 2.3.2001 sice xxxxx xxxx jejich xxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxx poruchou xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxxx nemocí), xxxxx xxx v těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx účast xxxxx xxxxxxxx. X&xxxx;xxxxxxxxx zasedání xxxxxxxxxx soudu konanému xxx 5.2.2000 xx xxxx nedostavil bez xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §37x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx “xxxxxxxxx” nedostaví x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx se x&xxxx;xxxxxx trestního řízení xxxx xxxxxxxxx alespoň xxxxxxx. Xx se x&xxxx;xxxxx případě stalo, xxxx za xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx považovat xxxxxx xxxxxxxxx neúčast xxx xxxxxxx líčení xxxxxxx x soudu prvního xxxxxx xxx 21.8.2000 x xxxxxx jeho xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 5.2.2000. X xxxx institut vyloučení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z obhajování xxxxx §37x xx. x. xxx zaveden xx xxxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 265/2001 Xx. x&xxxx;xxxxxxxxx xx 1.1.2002, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x z obecně uznávaného xxxxxxx trestněprávního xxxxx “xxxxxxxxx” xx xxxxxx, xx poslední xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxx z obhajování xx xxxx xxxx udát xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ovšem xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx opakovanosti xxxxxxxxxxxxxx, xx mohou xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx. V posuzované xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx obžaloba x&xxxx;xx napadla před xxxx xxx xxxxx xxxx a xx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx xx xxxxx (byť x&xxxx;xxxx xxxxxxx xxxx).
Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X.X. jako xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §37x odst. 1 xxxx. b), odst. 3 tr. x. (xxxxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x včas xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx se x&xxxx;xxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx, xx xx svědčilo xxx xxxx rozhodnutí, xxx jaké xxxxxx xxxx prvního stupně. Xxxxxxxxx obžalovaného x xxxx xxxxxxxxxxx obhájce xxxxx napadenému usnesení xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx.