Xxxxxx věta
Lhůta uvedená x xxxxxxxxxx §279 xxxx. b) xx. x., jejíž xxxxxxxx xxxxxxxx obnovu v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, není xxxxxxxxx lhůtou xxxxxxxxx xxxx, o xxxxxx xx vedlo xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxx okolnosti uvedené x xxxxxxxxxx §67 xxxx. 2, 3 xx. xxx. x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx běhu xxxx xxxxx xx rozhodující xxxx, xxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx právní xxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxxxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v trestní xxxx R. X. xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx xxx 2.7.2002 xx. xx. 53 Nt 27/2002.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxx ze xxx 2.7.2002 xx. xx. 53 Xx 27/2002 xxx xxx §283 písm. x) xx. ř. zamítnut xxxxx xxxxxxxx zástupce x&xxxx;xxxxxxx věci R. X. xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xx Zlíně xx xxx 24.8.1999 xx. xx. 2 X 126/98. Proti xxxxxxxx podal xx xxxxx uvedené v §143 xxxx. 1 xx. x. stížnost xxxxxx zástupce xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx §142 odst. 1 xx. ř. Xx xxxx konání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx neobdržel stížnostní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §147 odst. 1 tr. ř. xxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx x řízení, xxxxx xx předcházelo, x xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx, xxxxx xx xxxxx způsobit xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xx obnova xxxxxx je x&xxxx;xxxxx xxxxxxx vyloučena, xxxxx xxx xxxxxxxx lhůta x&xxxx;xxxxx poloviny xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, x němž se xxxxx trestní xxxxxxx (§279 xxxx. b/ xx. x.). Xxxx xxxxxx, xx návrh xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx obviněného, xxxxx xxxx účelem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx obviněný xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx §250 xxxx. 1, 4 tr. xxx., xxxxx xxxxxxxx xxx být x xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xx obnovu xxxxxx xxxxx. Krajský soud xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx čin, x xxxx se vedlo xxxxxxx stíhání, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 2 xx. xxx.; xxxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxx případě xxx §67 odst. 1 xxxx. c) tr. xxx. xxxx pět xxx. X&xxxx;xxxx xxxxx, xx xxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx x&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxx skončeno řízení, x xxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxx 22.9.1999. Již samotný xxxxx na obnovu xxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx lhůty. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx veřejného xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x návrhu na xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xx institut xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, v obecné xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. bez xxxxxx xx xx, xxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedené x §67 odst. 3 xxxx. x) xx x) xx. x., xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx tento institut xxxxxxxx se promlčení xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx řízení v neprospěch xxxxxxxxxx podle §279 xxxx. x) tr. x. xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vylučující xxxxxxx xxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx specifické xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §67 xxxx. 1 xx. xxx., což xx evidentně xxxxxx xxxxxxx xx zákonné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx jakožto “xxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxx poloviny xxxxxxxxx xxxx”, a xxxxxxx např. “xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx”. Faktický xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxx xxxx xxx xxx xxxxx xxxxx §279 písm. x) xx. x. xxxxxxxxxx. Přerušení xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx některých xxx do xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx obdobné jako x §67 xxxx. 3, resp. odst. 2 xx. zák., xxxxx nestanoví.
Zbývá xxxxxxx, xx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xx zásadou xx xxx xx xxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §11 odst. 2 xx. x. xx xxxxx xxxxxx x. 265/2001 Xx., xxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o dílčím xxxxx pokračujícího xxxxxxxxx xxxx, xxxxx nabylo xxxxxx xxxx před xxxxxxxxx zák. č. 265/2001 Xx., xx. xxxx 1.1.2002. Zmíněnou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx vznik obdobných xxxxxxxx v podobě věcí xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx zák. č. 265/2001 Xx., tj. xx 1.1.2002. Z těchto xxxxxx byla stížnost xxxxxxxx zástupce jako xxxxxxxxx xxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx.