Xxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxxxx x ustanovení §279 xxxx. x) xx. x., jejíž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, o xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, takže xx xxxx xxx xxxxxx xxxx okolnosti xxxxxxx x ustanovení §67 xxxx. 2, 3 xx. zák. x xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx běhu xxxx xxxxx je rozhodující xxxx, kdy xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxx, nabylo právní xxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxx soud x&xxxx;Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v trestní xxxx X. V. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxx ze xxx 2.7.2002 sp. xx. 53 Xx 27/2002.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxx ze xxx 2.7.2002 xx. xx. 53 Nt 27/2002 xxx xxx §283 xxxx. x) xx. x. zamítnut xxxxx xxxxxxxx zástupce x&xxxx;xxxxxxx xxxx X. X. na xxxxxx xxxxxx, které skončilo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xx xxx 24.8.1999 xx. xx. 2 X 126/98. Proti xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x §143 odst. 1 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dle §142 odst. 1 xx. ř. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx neobdržel xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stížnosti.
Vrchní xxxx x&xxxx;Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx i xxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxxxx, x xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xx xxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx. X&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx napadenému usnesení xxxxxx xxxxxxxx takové xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx dospěl x&xxxx;xxxxxx, že obnova xxxxxx je x&xxxx;xxxxx xxxxxxx vyloučena, neboť xxx xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxx poloviny promlčecí xxxx xxxxxxxxx xxxx, x němž se xxxxx trestní stíhání (§279 písm. b/ xx. x.). Xxxx xxxxxx, xx návrh xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx obviněného, xxxxx xxxx účelem xxxx xxxxxxxxxx překážky věci xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx obviněný xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx podvodu xxx §250 xxxx. 1, 4 tr. xxx., xxxxx xxxxxxxx xxx xxx i xxxxx útok, pro xxxxx xxx obviněný xxxxxxxx obžaloby rozhodnutím, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx čin, o xxxx xx xxxxx xxxxxxx stíhání, je xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, 2 xx. xxx.; xxxxxxxxx doba x&xxxx;xxxxx případě xxx §67 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. xxxx xxx xxx. Z toho plyne, xx xxxxxx v délce xxxxxxxx xxxxxxxxx doby xx v daném xxxxxxx xxxxx dva a xxx xxxx. Xxxxxxx xxxx této xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí, xxxx xxxx skončeno xxxxxx, x xxxxx obnovu xx xxxxx, xxxx 22.9.1999. Xxx xxxxxxx xxxxx na obnovu xxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx této xxxxx. Xxxxx státní xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x návrhu na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx, v obecné xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxx xxxxxx na xx, xxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §67 xxxx. 3 xxxx. x) xx x) xx. x., dlužno konstatovat, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx posouzení xxxxxxxx lhůty vylučující xxxxxx řízení v neprospěch xxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx řízení xx xxxxxxxxx promlčení xxxx xxxxx, xxxxx pouze xxxx ke konstrukci xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §67 odst. 1 xx. zák., xxx xx xxxxxxxxx patrno xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx specifické xxxxx xxxxxxx “xxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxx poloviny xxxxxxxxx xxxx”, x xxxxxxx xxxx. “xx xxxxxxxx poloviny xxxxxxxxx xxxx”. Faktický xxx xxxxxxxxx doby včetně xxxxxxxxxx jejího xxxxxxxxx xxxx. xxxx xxxx xxx xxx lhůty xxxxx §279 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx běhu xxxx xxxxx xx xxxxxxxx nezapočítávání xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx obdobné xxxx x §67 odst. 3, resp. xxxx. 2 tr. zák., xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx doplnit, xx důvodně x&xxxx;xxxxxxx xx xxxxxxx ne xxx xx idem xxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxxx aplikováno ustanovení §11 odst. 2 xx. ř. ve xxxxx zákona č. 265/2001 Xx., xxxxx xxx x meritorní xxxxxxxxxx x dílčím xxxxx pokračujícího xxxxxxxxx xxxx, které xxxxxx xxxxxx xxxx před xxxxxxxxx xxx. č. 265/2001 Xx., xx. xxxx 1.1.2002. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx vznik obdobných xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx či xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx. č. 265/2001 Xx., xx. xx 1.1.2002. Z těchto xxxxxx byla stížnost xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxx §148 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxxxx.