Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx předpokladem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §253 xxxx. 3 xx. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že došlo xx splnění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §249 odst. 1 xx. x. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že se xxx xxxxx, pak x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §253 odst. 4 xx. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x odkazem xx xxxxxxxxxx §253 xxxx. 3 xx. x., xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x řádném opravném xxxxxx, xxx opodstatňuje xxxxxxxxx dovolacího důvodu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě xx xxx 25.3.2002 xx. xx. 5 Xx 590/2001, xxxx xxxxx odvolacího, v trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x&xxxx;Xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxx xx. zn. 102 X 154/2001 x Xxxxxxxxx soudu v Ostravě xxxxxxxx, xxx věc x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
Z odůvodnění
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx, ze xxx 10.10.2001 xx. xx. 102 X 154/2001 byl xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx daně, pojistného xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx pojištění x xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx zaměstnanosti xxx §147 xxxx. 1 tr. zák., xxxxxxx se xxx xxxxxxxx tím, xx “xx období xx xxxxxx prosince 1994 xx 5.3.1998 x&xxxx;X. x jinde” jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., s.r.o., neplnil xxxxx povinnost plátce xxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx sražené platby xxxxxxxxxx na sociální xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, sociální xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx pojištění x xxx z příjmů xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x. 589/1992 Xx., x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zabezpečení a xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx zaměstnanosti, x&xxxx;xxxxxxx xxxxx, xxxxxx č. 592/1992 Sb., x xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, v platném xxxxx, x zákona x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, x&xxxx;xxxxxxx xxxxx, x xxxxx jednáním xxxxxxxx
- Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;X. za xxxxxx xx 1.3.1995 xx 28.2.1998 xx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx státní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx ve xxxx 196 140 Kč,
- Xxxxxxxxx xxxxxxxxx pojišťovně XX, Xxxxxxx xxxxxxxxxx X., za xxxxxx xx xxxxxxxx 1994 xx 5.3.1998 xx xxxxxxxxx xx zdravotním xxxxxxxxx dluh v celkové xxxx 100&xxxx;028 Kč,
- Xxxxxxxxxx xxxxx v H. xx xxxxxx xx 1.1.1998 xx 5.3.1998 xx xxxx x&xxxx;xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x funkčních xxxxxxx xxxx xx xxxx 5400 Kč.
Výše xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx českému xxxxx xxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxx 301&xxxx;568 Kč.
Byl xx xx to xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx v trvání deseti xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx v trvání xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX, Okresní xxxxxxxxxx X., a Finanční xxxx x&xxxx;X., x&xxxx;xxxxxxx xx náhradu škody xxxxxxxx xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku podal xxxxxxxx R. X. xxxxxxxx, xxxxx Krajský xxxx v Ostravě xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.3.2002 xx. xx. 5 Xx 590/2001 podle §253 xxxx. 3 xx. x. xxxxxx.
Xxxxxxxx X. X. podal xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx stanovené x §265x xxxx. 1 xx. x. u Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Ostravě ze xxx 25.3.2002 xx. xx. 5 Xx 590/2001. Xxxxxx dovolání xxxxxxxx obviněný x&xxxx;xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. X&xxxx;xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x&xxxx;xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xx. dne 10.6.2002) xxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x. 200/2002 Sb., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dovolacích xxxxxx uvedených do xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) x x) tr. x. X&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v podaném xxxxxxxx, xxxxx x x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx je ovšem xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx své xxxxxxxx x xxxxx, který xx xxxx obsažen x&xxxx;xxxxxxxxxx §265x odst. 1 písm x) xx. ř., spočívající x&xxxx;xxx, že bylo xxxxxxxxxx o zamítnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265a xxxx. 2 xxxx. x) xx x), xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx byl x&xxxx;xxxxxx mu předcházejícím xxx xxxxx dovolání xxxxxxx v písmenech x) xx x). Xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx poukazuje xx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu a x&xxxx;xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxx zde xxxxxx, které x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vést x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) (xx xxxxxx xxxx. 1/ - xxx xxxxx) xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx §253 odst. 3 tr. ř., x xx xxx xxxxxxxxxx poučení, neboť xxxxxxxx nebyl dostatečně xxxxxx xx xxxxxx §249 xxxx. 1 xx. x. X&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx proto xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. x&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x věc xx xxxxx xxxxx §265l xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx nejprve x&xxxx;xxxxxxx xx zákonem xxxxxxx, zda xxxx xxx xxxxxxx z důvodů xxx odmítnutí xxxxxxxx xx smyslu §265x xxxx. 1 tr. x., x předně xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx přípustné, bylo xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (§265x, 265x x 265e xx.x.). Xxxxxx tak xxxxxxx x obsahové xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §265x odst. 1 xx. x. x uplatněný dovolací xxxxx xxxxxxxxxxxx provedení xxxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 3 xx. x.). Xx přezkoumání xxxx ve xxxxxx §265x xxxx. 3 xx. ř. Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 265/2001 Xx. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odvolání. Xxxxx §253 odst. 3 xx. ř. xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxx nesplňuje xxxxxxxxxxx obsahu odvolání. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xx splnění zákonné xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx v tom, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxx xxxx o xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx odůvodněno xxx, xxx xxxx xxxxxx, x&xxxx;xxxxxxx výrocích xx xxxxxxxx napadán x jaké vady xxxx xxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx předcházelo (§125 xxxx. 2, §249 xxxx. 1 xx. x.). Z ustanovení §253 xxxx. 4 xx. x. xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx odmítnout xxxxxxxx, xxxxx nebyla oprávněná xxxxx řádně xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §249 xxxx. 1 tr. x.
X&xxxx;xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 10.xxxxx 2001 x xxxxxxxx xxxxx xx xxxx vyhlášení učinil xx protokolu o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx. X&xxxx;xxxxxxx xxxxx pak xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxx stupně dne 7.11.2001 s tím, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx s obhájcem. Xxx 21.11.2001 bylo xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x&xxxx;Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X&xxxx;xxxx uvedeného xxxxxxx, xx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, jakož x x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx před 1.1.2002, xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx trestního xxxx (xxx. x. 265/2001 Xx.). Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx podání xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jinak, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx tedy xxxxxxx poučovací xxxxxxxxx xxx, xxx ji xx 1.1.2002 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §120 xxxx. 1, §125 xxxx. 2 a §249 xx.x. Xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx musí xxx součástí xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x&xxxx;xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx kterému xx xxx odvolání xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx, x&xxxx;xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx ve xxxxx uvedené x §248 tr. x. xxxx x&xxxx;xxxxx xxxxx xxxxxxxxx předsedou senátu xxxxx prvního xxxxxx xxxxx §251 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx xxx, aby xxxx xxxxxx, x&xxxx;xxxxxxx výrocích xx rozsudek xxxxxxx x xxxx vady xxxx xxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. O xxx musí xxx xxxxxxxxx osoby poučeny.
Obviněný xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jakož x x&xxxx;xxxx písemném xxxxxxxxxx xxxxxx xxx v rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx v době xxxxxx xxxxxxxx. Ze xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Krajského soudu x&xxxx;Xxxxxxx po účinnosti xxxx uvedené xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyžadované xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §249 xxxx. 1 tr. x., x vyzval xxxxxxx obviněného, aby xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §253 odst. 3 xx. x. (xxx xxxxxxx xx č. 1. 242 xxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx dle “úředních xxxxxxx” telefonicky xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx sídla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx 6.3.2002 xxxx “žádost x xxxxxxxxxx xxxxxxxx” xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx není xxxxxx obsah xxxx “xxxxxxx”, zejména xx, xxx obsahuje řádné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §249 xxxx. 1 xx. ř. Xxxx xx xxxx. i xxxxxxx, zda vůbec x xxxx xxxxx xxx obhájci k případnému xxxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxx. X&xxxx;xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx došlo ke xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xxxx xxxxxxx novely xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §249 xx. ř. Jak xxxx již xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §253 xxxx. 3 tr. x.
Xxxxxxxx k výše xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lze xxxxxxx, xx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx – Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě – xx xxx 25.3.2002 xx. xx. 5 Xx 590/2001 x xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx X. X. podle §253 xxxx. 3 xx. x. nebyly xxxxxxx (§253 odst. 4 xx. x.). Xxx xx xxx xxxxxxxx důvod uvedený x §265x xxxx. 1 xxxx. k) (xx novele xxxxxxxxx xxxxxxx č. 200/2002 Xx. písm. 1/), xxx správně namítl x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxx obviněnému xxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx v řádném xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx x&xxxx;xxxxxxx s ustanovením §265x xxxx. 1 tr. x. napadené xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušené rozhodnutí xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x&xxxx;xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx (§265k xxxx. 2 tr. x.).
Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxxx jako soudu xxxxxxxxxx, xxx xxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx soud především xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §125 odst. 2 xx. x. a §249 odst. 1 xx. x. x xxxx, v závislosti xx xxxx, zda ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx nikoliv, xx xxxx odvíjet další xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx řízení.
Pokud xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx, x&xxxx;xxxx xx xxxxx uvést, xx xxxxxxxx xxx podat xxx x&xxxx;xxxxxx, které xxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.). Xxxxxxxxxx skutkové xxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx z těchto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.