Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ke zmaření xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx věřitele xxxxx §256 tr. xxx., a ne xxxxxxxxx činu podvodu xxxxx §250 tr. xxx. xxx xx xxx x jednání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Vrchní xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx V. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 11.3.2002, xx. zn. 43 T 23/2001, xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xx xxxx xxx rozhodl.
Z odůvodnění
Napadeným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 11.3.2002, xx. xx. 43 X 23/2001, byla obžalovaná X. Š. xxxxxx xxxxxx trestným činem xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x) xx. xxx. a xxxxxxxxx podle §250 xxxx. 3 xx. xxx. k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxx xxxx, jehož xxxxx xxx podle §58 xxxx. 1, §59 xxxx. 1 xx. zák. podmíněně xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx čtyř xxxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx uložena xxxxxxxxx nahradit xxxxxxxxxxx X. X xxxxx xx xxxx 2 950 000 Xx x podle §229 xxxx. 2 xx. ř. xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xx samostatně xxxxxxxx obviněným X. X. dosáhli xxx 7.6.1999 xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 5 xx. xx. E 4291/98, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 31.7.1999, xxxx xxx zastaven xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to xxxxxxx x. A, xxxxxxx na LV x. X, x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x. C, x. x. P. - X., xxxxxxxx xxxxxx soudem xxx 19.2.1999 v důsledku xxxxxxxxxx dluhu písemně xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. ve xxxx 3&xxxx;950&xxxx;000 Kč xxxxxxxxxxx X. X., který xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx dohody x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 14.5.1999 x advokátní xxxxxxxxx XXXx. H. K. x X., x xxxxxxxxxxx V X. x xxx, že xxxx ve xxxx 4&xxxx;000&xxxx;000 Xx xxxx xxxxxxx x prodeje xxxxxxxxx nemovitostí, x xx 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx xx 15.7.1999 x 3&xxxx;000&xxxx;000 Xx xx 31.12.1999, xxxxx xx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xx xxxxxx 4&xxxx;217&xxxx;500 Xx X. X. xx xxxxxxx kupní xxxxxxx sepsané xxxx xx x xxxxxxxxxxx X. Š. xxx 18.8.1999 xxxxxxxxxx V. X. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx, x xxxxx 1999 xx xxxxxxxxxx tvrdila, xx xxxxxxxxxx není xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx slibu xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx X, X. x xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxx uzavřením xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 19.2.1999, xxxxxxxxxx X. X. xxx písemným xxxxxxxxxxx xx dohody x xxxxxxxxxxx vyrovnání xxxxx xx xxx 30.12.1999, x současný xxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxx xxxx xxxxxx 2&xxxx;950&xxxx;000 Xx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx obžalovaná X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx výrokům xxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Namítala, xx postupem xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxx jednal ve xxxxxxxx poškozeného, xxxxxxxxx-xx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx škody xx řízení ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx udržet xxx xxxxxxx ohledně xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx porušeno x její xxxxx xx řádný xxxxxx, xxxx xxx zamítnut xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X., notáře, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxx dosahující xxxxxx xxxxx 4 xxxxxxx Kč x xxxxxxxx xxxxx vykonatelnosti xxxx před xxxxxxx xxxxx xxx manžel xxxxxxxxxx X. X. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx podrobně xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které předcházely xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Obžalovaná xxxxxx xx xxx xxxxxx x tím, že xxxxxxx tak, xxx xxxxxxxx svůj majetek xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxx, že xxxx manžel byl xxxxxxx finanční xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, zaslala xx 1 milión Xx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx, čímž xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx X. X. xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xx trestného xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx byl napadený xxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) tr. x. xxxxxx x xxx vrácena xxxxx xxxxxxx xxxxxx, aby xx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §253 xx. x., přezkoumal xxxxxxxx soud xxxxx §254 tr. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx výroků xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx odvolání, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxx xxxxxxxxxxx, xxxx přitom xx xxxxxxx zákaz xxxxxxxxx xx peius, x xxxxxx k xxxxxxxxxxxx závěrům:
V xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xx měly xxx vliv xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §2 odst. 5 tr. x. xxxxxxxxxx tak, aby xxx zjištěn skutkový xxxx xxxx, o xxxx xxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, zákonným xxxxxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxx důkazy x xxxx zhodnotil způsobem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x., xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx zjištění.
V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx §125 xx. ř. vyložil, xxxxx skutečnosti vzal xx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jak xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x jeho xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx ztotožňuje, xxxx xxxxxxx a přesvědčivé.
Městský xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx specifikoval xxxxx důkazů, xx xxxxxxx vystavil svá xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx J. X xx xxxxxx xxxxx. Neopomněl xxxxxxxxxxx xxx další xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx X. J., XXXx. X. X., X. X. xx X. X. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx i listiny xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx zejména notářský xxxxx X 299/98, XX 288/98 xxxxxxx 19.10.1998 JUDr. X. X., tj. xxxxxxxxxx X. Š. x xxxxxx xxxxx x xxxxxx 3&xxxx;950&xxxx;000 Kč, xxxxxxxx xxxxx N 38/99, NZ 87/99 xxxxxxx 19.2.1999 xxxxxxx XXXx. X. X. x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx X. X. x X. X., dohoda x xxxxxxxxxxx vyrovnání xxxxx xxxxxxxx 14.5.1999 xxxx X. X. x xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx z 18.8.1999 uzavřená xxxx xxxxxxxxxxx X. Š. x X. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x 30.12.1999 xxxxxxxxxx J. X. x v xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 5 xx. xx. E 4291/98.
Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx x především xxx xxxxx bylo porušeno xxxx právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx na výslech xxxxxx XXXx. V. X. x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, nelze její xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xxx xxx bylo xxxxxxx, xxxxxxx, xx Městský xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx případu xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx byly hodnoceny xxxxxxxx xxxxxx X. X., je xxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxx soud přiléhavě xxxxxxxxx na vyznění xxxxxxx důkazů - xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx s xx ve shodě. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXx. V. X., xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx důkazu xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx spisového xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx označeným xxxxxxx x I. X. dne 19.10.1998 - xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx 3&xxxx;950&xxxx;000 Xx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. V, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx obžalovanou x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x další xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx odvolací soud xxxxxxxxx x účelným.
Výsledky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx pochybností xxxxxxxx, xx I. X., xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X smlouvu x xxxxxx na xxxxxxxx částku 3&xxxx;950&xxxx;000 Xx, xxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx nezaplatil, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx sepsané formou xxxxxxxxxx xxxxxx 19.10.1998. Xxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx rozsudku x xxx, xx x xxxx podání xxxxxx x k xxxx vydání xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 x 19.2.1999, xx. zn. X 4291/98, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx V. X. - xxxxxxxxxx x X. X. Xxxxx xxx, xx. 19.2.1999 uzavřeli xxxxxxxxx xxxx notářem XXXx. X. X. smlouvu x zúžení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů s xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxx obžalovaná. Xxxxxxxx xxx 14.5.1999 xxxx x xxxxxxxxx kanceláři XXXx. X. X. xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vlastníkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a poškozeným xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx I. X. xxxxxxxx xxxx 3&xxxx;950&xxxx;000 Xx, xxxxxx xxx co xx xxxxxx i xxxx x xxxxxxxx se xxx uhradit xx xxxxxxxx uvedených x xxxxxx xxxxxx. Uzavřením xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §533 xxx. xxx. xxxxx xxxxxxxxx vedle původního xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx si xxxxxxxxxx xxxx vědoma právních xxxxxx takto xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx takto xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx podal xxxxx xx zastavení xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 5 xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx 7.6.1999, xx. zn. X 4291/98, xxxxx xxxxxx právní xxxx 31.7.1999. Ač xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. xx xxxxxx 4&xxxx;217&xxxx;500 Kč (xxx registrovaná xxxxx xxxxxxx x 18.8.1999), xxxxxxxxxxx xxxxxxx 20.8.1999 xx xxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx, zbytek xxxxx xxxxxxx xxx svoje xxxxxxx a vedle xxxxxxxxxxxx informací x xxxxxxx nemovitostí xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx i písemným xxxxxxxxxxx od xxxxxx x xxxxxxxxxxx vyrovnání xxxxx z 30.12.1999, xxxxxx dlužné částky xx xxxxxxxx doby xxxxxxxxxx. Nerelevantní je x těchto xxxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxx xxxxxxxxx potřebu xxxxx xxxxx souvisejících x podnikáním X. X. xx xxxxxx xx xxxxxxxxx I. X.
Xxxxx xxxxxxx zjištěný xxxxxxxx xxxx posoudil Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx podle §250 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. zák. X tímto xxxxxxx xxxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §250 xx. xxx. xx xxxxxxxx jednáním dopustí, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx obohatí xxx, xx uvede xxxxxx x omyl, xxxxxxx něčího xxxxx xxxx zamlčí podstatné xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx kvalifikovanou xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxx majetek (xx. xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx či výlučně xxxxxxxxx). Objektem činu xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx poškozeného, poněvadž xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx původního xxxxxxxx, tj. X. X. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx podvodu xxxxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxxx její jednání x podvodným úmyslem xxx xxx uzavírání xxxxx x půjčce xxxx X. X. x xxxxxxxxxx x xxxxxx 3&xxxx;950&xxxx;000 Xx, xxxxx závěr však xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemovitostí, xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, “obohatila" xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §250 xx. xxx., xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zvýhodnění. Xxx nedostatek požadovaných xxxxxxxxx znaků skutkové xxxxxxxx - objektu, xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx podvodu xxxxx §250 xx. xxx., což ale xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx posoudit xxxx xxxx xxxxxxx xxx.
Xxxxxx, který lze xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx objektivně xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx vzniku, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xx. xxx. Xxxxxx xxxxxxxxx činu xx xxxxxxxx jednáním xxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxx zmaří xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, že mimo xxxx zcizí část xxxxx xxxxxxx (tj. xxxxxxx xxxx svého xxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxx) x způsobí xxx xxxxxxx kvalifikovanou škodu. Xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 tr. xxx. xx právo xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx pohledávky, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxx objekt xxx činem obžalované xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §256 xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx právu věřitele xx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx bylo xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx “faktického", xx o xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx (§531 xxx. xxx.) xxxx x němu xxxxxxxxxx (§533 obč. xxx.). Poškozený xx xxxx xxxxxxxxx obžalované x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx původního xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx vyrovnání xxxxx xx 14.5.1999 (§533 xxx. xxx.), xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §256 odst. 1 písm. x) xx. xxx., xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx majetkem, xxxxxxxxx nemovitosti xxxxxxx, xxxxxx použila převážně xxx svojí potřebu, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx a xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, neboť x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 2&xxxx;950&xxxx;000 Xx, xxxx zbytek xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Škoda, kterou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 2&xxxx;950&xxxx;000 Kč. Xx xxxxxx §16 xxxx. 1 xx. xxx. x časové působnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx účinného x době xxxx xxxxxxxx, xxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxx xx 1.1.2002, xxxxxxx xx xx xxx xx příznivější. Xxxxx §89 xxxx. 11 xx. xxx. xx znění xxx. x. 265/2001 Xx., xxxx-xx činem způsobena xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 500&xxxx;000 Kč (xxxxxxxxxxxx xxxx 5&xxxx;000&xxxx;000 Xx), jde o xxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §256 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 xx. xxx., když xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx xxxx xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx z xxxxxxxx §3 xxxx. 4 tr. xxx., xxxxxxxx xxxxxxxxxxx použití xxxxx trestní sazby (xxxxx xxxxxx) xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stupeň xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu pro xxxxxxxxxx (§88 xxxx. 1 tr. zák.).
Vrchní xxxx proto x xxxxxxxx obžalované xxxxxxxx xxxxxxxx x důvodů §258 xxxx. 1 xxxx. x), d) xx. x. x xxxxx xxxxxxx zrušil x xx splnění xxxxxxxx §259 odst. 3 xx. ř. xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxx na podkladě xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx X. Š. je xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx věřitele xxxxx §256 odst. 1 písm. x), xxxx, 3 tr. xxx. Xxxx pak xx vrchním xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx tyto xxxxxx měly ve xxxxxx x vině xxxx podklad.