Právní xxxx
Xxxxxxx pachatele xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx učiněné xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x nikoliv v xxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx poškozování xxxxxxxx xxxxx §256 xx. xxx., x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §250 xx. xxx. xxx by xxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx charakter.
Průběh xxxxxx
Xxxxxx xxxx x Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.3.2002, xx. xx. 43 T 23/2001, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx věci xxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.3.2002, xx. xx. 43 X 23/2001, byla obžalovaná X. X. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. x) xx. xxx. a xxxxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 3 xx. xxx. x xxxxxx xxxxxx svobody xx xxx roky, jehož xxxxx xxx xxxxx §58 xxxx. 1, §59 xxxx. 1 xx. zák. podmíněně xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx čtyř xxxx. Xxxxx §228 odst. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx uložena xxxxxxxxx nahradit poškozenému X. X škodu xx xxxx 2&xxxx;950&xxxx;000 Xx x podle §229 odst. 2 xx. x. xxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx trestného xxxx podvodu podle §250 odst. 1, xxxx. 3 písm. x) xx. zák. xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněným X. X. xxxxxxx dne 7.6.1999 xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 5 xx. xx. E 4291/98, xxxxx xxxxxx právní xxxx xxx 31.7.1999, xxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx x. A, xxxxxxx xx LV x. X, x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x. X, x. x. P. - X., nařízený xxxxxx xxxxxx xxx 19.2.1999 x důsledku xxxxxxxxxx dluhu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xx výši 3&xxxx;950&xxxx;000 Xx xxxxxxxxxxx X. X., který xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 14.5.1999 x xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. K. x X., x xxxxxxxxxxx X X. x xxx, že xxxx xx xxxx 4&xxxx;000&xxxx;000 Xx bude xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nemovitostí, a xx 1 000 000 Xx xx 15.7.1999 x 3&xxxx;000&xxxx;000 Xx xx 31.12.1999, avšak xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx částku 4&xxxx;217&xxxx;500 Xx I. X. xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx sepsané xxxx xx a obžalovanou X. X. dne 18.8.1999 xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx peníze xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxx x úhradu xxxxx xxxxxx věřiteli, xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. uhradila xxxxx xxxxxx 1 000 000 Xx, x srpnu 1999 xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx není xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx X, X. x xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxx uzavřením xxxxxx x zúžení xxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx ze dne 19.2.1999, obžalovaná X. X. též xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.12.1999, x současný xxxx vůči poškozenému X. V. xxx xxxx částku 2&xxxx;950&xxxx;000 Xx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxx obžalovaná X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx výrokům xxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx je xxxxxxx x xx xx vědomě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Namítala, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx právech, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx poškozeného, xxxxxxxxx-xx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx škody xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx udržet xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx x její xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxx byl xxxxxxxx xxxx návrh na xxxxxxx xxxxxx XXXx. X. K., xxxxxx, xxxxx xxxxxx notářský xxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 4 xxxxxxx Xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx notářem xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. Š. Xxxxx xxxxxx obžalované xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx podrobně xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx své xxxxxx x tím, xx xxxxxxx xxx, aby xxxxxxxx svůj majetek xxxxx jednání xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx poté, xx xxxxxx dojmu, že xxxx manžel xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx 1 xxxxxx Xx získaný x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, čímž xx ale soud xxxxxx nezabýval. Xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx vedené xxxxx X. X. xxxx xxx xxxxxxxxxxxx zastaveno x xxxxxxxxxxx, xx xx trestného činu xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx navrhovala, xxx byl napadený xxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), x) tr. x. xxxxxx a xxx vrácena soudu xxxxxxx xxxxxx, xxx xx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §253 xx. x., přezkoumal xxxxxxxx xxxx xxxxx §254 tr. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx výroků napadeného xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx odvolání, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx zřeteli zákaz xxxxxxxxx in peius, x xxxxxx k xxxxxxxxxxxx závěrům:
V posuzované xxxx xxxx provedeno xxxxxx, v xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx vadám, zejména xxxxx xx měly xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 xx. x. xxxxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx skutkový xxxx xxxx, x xxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a to x xxxxxxx, xxxxx xxx nezbytný xxx xxxx rozhodnutí. X xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, zákonným způsobem xxxxxxx xxxxxxx dostupné xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 xx. ř., xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx napadeného rozsudku xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx §125 xx. x. xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx prokázané, o xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx zjištění opřel, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx obžalované, a x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vrchní xxxx ztotožňuje, jsou xxxxxxx a xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx vystavil xxx xxxxxxxx zjištění. Xxxxx xxxxxxxxx soustředil na xxxxxxx vyhodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxxx V. X. xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx X. X na straně xxxxx. Neopomněl xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx J. X., XXXx. X. X., X. X. xx X. X. K xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx notářský xxxxx X 299/98, XX 288/98 xxxxxxx 19.10.1998 XXXx. X. X., tj. prohlášení X. X. x xxxxxx dluhu x xxxxxx 3&xxxx;950&xxxx;000 Xx, xxxxxxxx zápis X 38/99, XX 87/99 xxxxxxx 19.2.1999 xxxxxxx XXXx. X. X. x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx X. X. x I. X., dohoda o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 14.5.1999 xxxx X. X. x xxxxxxxxxxx V. X., xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx nemovitosti z 18.8.1999 uzavřená mezi xxxxxxxxxxx X. X. x X. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z 30.12.1999 xxxxxxxxxx J. X. x x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 5 xx. xx. X 4291/98.
Xxxxxxxx-xx obžalovaná, že xxxxxxxx orgánů činných x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, poněvadž xxxxx xxxxxxxxxx její xxxxx na xxxxxxx xxxxxx XXXx. V. X. x výpovědi xxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxx v její xxxxxxxxxx, nelze xxxx xxxxxxx označit xx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx důkazy xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx uvážení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivě x x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, logicky xxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění. Xxxxxx, xxxxx xxxx hodnoceny xxxxxxxx svědka J. X., je xxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx přiléhavě xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx poškozeného xxxxxxxxx, xxxx x xx xx xxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx výslech xxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx provedení xxxxxx xxxxxx nezbytným x řádnému xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx spisového xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x X. X. xxx 19.10.1998 - xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx 3&xxxx;950&xxxx;000 Xx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx I. Š. xx doložena výpovědí xxxxxx X. X, xxxxxxxxxxxx listinami, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x procesu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx dohody x xxxxxxxxxxx vyrovnání xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že X. X., xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx X. V xxxxxxx x půjčce xx xxxxxxxx xxxxxx 3 950 000 Xx, xxxxxxx x xxxx xxxx splatnosti xxxxxxx částku xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx dokládá xxxx xxxxxxxxxx x uznání xxxxx sepsané formou xxxxxxxxxx xxxxxx 19.10.1998. Xxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxx neplnil xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx x době xxxxxx xxxxxx x k xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 z 19.2.1999, xx. xx. X 4291/98, xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx manželů V. X. - obžalované x I. Š. Xxxxx xxx, xx. 19.2.1999 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx JUDr. X. H. xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx s xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx 14.5.1999 byla x xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. H. K. xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vlastníkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx vyrovnání xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx X. X. xxxxxxxx dluh 3&xxxx;950&xxxx;000 Xx, uznala xxx xx do xxxxxx x výše x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xx smyslu §533 xxx. zák. stala xxxxxxxxx vedle xxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž oba xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx si obžalovaná xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx uzavřené xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jednání x xxxxxxxxx XXXx. X. X., jehož xxxxxxxxx xxxx xxxxxx stejného xxxxxxxx xxxxxxx. Reaguje xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 5 xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx 7.6.1999, xx. xx. X 4291/98, xxxxx xxxxxx xxxxxx moci 31.7.1999. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx X. A. xx xxxxxx 4&xxxx;217&xxxx;500 Xx (xxx registrovaná kupní xxxxxxx z 18.8.1999), xxxxxxxxxxx xxxxxxx 20.8.1999 xx xxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx, zbytek peněz xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx x vedle xxxxxxxxxxxx informací x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x písemným xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z 30.12.1999, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Nerelevantní xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x ta xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx zmiňovala xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx I. X. xx xxxxxx xx podnikání X. X.
Xxxxx správně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx jako xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x) tr. xxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §250 xx. zák. xx xxxxxxxx jednáním xxxxxxx, xxx xx škodě xxxxxx majetku sebe xxxx jiného xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxx, xxxxxxx xxxxxx omylu xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x způsobí xxx xx xxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx je xxxx majetek (xx. xxxxxxx, který nenáleží xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx). Objektem činu xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx byla způsobena xxxxxxxxxx xxxxxxx původního xxxxxxxx, tj. X. X. Xxxxxx obžalované xx vykazoval znaky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx úmyslem xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxx I. Š. x xxxxxxxxxx v xxxxxx 3&xxxx;950&xxxx;000 Kč, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxx, že xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemovitostí, které xxxx x jejím xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, “xxxxxxxxx" xx smyslu xxxxxxxxx xxxxx trestného xxxx xxxxxxx podle §250 xx. zák., xxxxxxxx xxx nedosáhla xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx požadovaných xxxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx - objektu, xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx proto čin xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx čin podvodu xxxxx §250 xx. xxx., což xxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxx zachování xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx.
Xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx objektivně podvodný xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx uspokojení xxxxxxxx xx v xxxx xxxxxxxxx závazkového vztahu, xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx způsobena xxxxx, xxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xx. zák. Xxxxxx xxxxxxxxx činu xx úmyslným xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxx částečně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxx zcizí xxxx xxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxx) x způsobí xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xx. zák. xx právo xxxxxxxx xx uspokojení pohledávky, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx; není xxxxxx x xxx, že xxxxx xxxxx objekt xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §256 xx. xxx. poskytuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxx dlužníku, xxxx xx xxxx xxxxxxxx, zda xxx x dlužníka “xxxxxxxxxx", xx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx (§531 xxx. zák.) xxxx k xxxx xxxxxxxxxx (§533 xxx. xxx.). Poškozený se xxxx věřitelem obžalované x ona xxxx xxxxxxxxx vedle původního xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 14.5.1999 (§533 xxx. xxx.), xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák., xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx jiným majetkem, xxxxxxxxx nemovitosti xxxxxxx, xxxxxx použila převážně xxx svojí potřebu, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1 000 000 Xx x částečně xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxx jejího xxxxxxx xxx 2 950 000 Kč, xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx částku 2&xxxx;950&xxxx;000 Xx. Xx xxxxxx §16 xxxx. 1 tr. xxx. x xxxxxx působnosti xxxxxxxxx zákona xxxxxx xxxx xxxxxxxx trestnost xxxx xxxxxxxxxx nikoliv xxxxx zákona xxxxxxxx x době jeho xxxxxxxx, xxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxx od 1.1.2002, xxxxxxx xx xx xxx ni xxxxxxxxxxx. Xxxxx §89 xxxx. 11 tr. xxx. xx xxxxx xxx. x. 265/2001 Xx., xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx částky xxxxxxx 500&xxxx;000 Xx (xxxxxxxxxxxx xxxx 5&xxxx;000&xxxx;000 Xx), xxx x xxxxx značnou x xxx obžalované byl xxxxx posouzen xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §256 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 xx. zák., když xxxx žádných xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutku (xxxxxxx xx jednání x xxxxxxxx).
Xxxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxx jsou dány x po xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx §3 odst. 4 xx. xxx., xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxx) xxx xxxx závažnost podstatně xxxxxxx stupeň nebezpečnosti xxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx (§88 odst. 1 xx. zák.).
Vrchní xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z důvodů §258 xxxx. 1 xxxx. x), d) xx. x. x xxxxx rozsahu xxxxxx x xx splnění xxxxxxxx §259 xxxx. 3 tr. x. xxxxxxx tak, že xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx zjištěn (sporný x nikoliv xxx xxxxxxxxx pochybností prezentovaný xxxx x spolupachatelství X. Š. xx xxx stávající xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění), xxxxx vinnou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 písm. a), xxxx, 3 xx. xxx. Dále xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x náhradě xxxxx, poněvadž tyto xxxxxx měly ve xxxxxx o xxxx xxxx xxxxxxx.