Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx podle §169b xx. xxx. xx xxxxx spáchat xxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx) soudu, xxxxx x xxxxxxxxx chování xxxxx opakovaně. Xxxxxx xx jednání xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nutno xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx přítomnost xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx a je xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, a xx x odročení xxx xxxxxxxxxx hlavního xxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx obžalovaného X. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx Xxxxxx xx xxx 8.10.2002, sp. xx. 1 T 56/2002, xxxx nedůvodné.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxxx Xxxxxx uznal xxxxxxxxx xx. xx. 1 T 56/2002 xx dne 8.10.2002 xxxxxxxxxxxx xxxxxx dvěma xxxxxxxxx činy pohrdání xxxxxx podle §169x xx. xxx., xxxxxxx xx měl xxxxxxxx x Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx vedenému x tamějšího xxxxxxxxx xxxxx pod xx. xx. 5 T 114/98 x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tím, xx dne 23.11.1999 x xxxxxxx xxxx x. 50 hrubými xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx, opakovaně xxxxxx xxxxxxxxxxxx JUDr. X. X. x xxxxxxxx xxxxxxx nevole xxxxx xxxxxxx xxxxx tak, xx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxx, xx xxx 31.10.2000 x jednací xxxx x. 31 xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXx. X. X. a rušil xxxxxxx xxxxx. Shora xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx nepodmíněně, xxx xxxxx výkon xx xxxxxxx xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. c) xx. xxx. do xxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zákonné xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxx, xx xxx 31.10.2000 xx nemohl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestného xxxx, neboť hlavní xxxxxx nebylo xxxxxxxx, x xxxxxxxx jednání xx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, že nebylo xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxx xxxxx XXXx. X. W., xxx svými xxxxxx xx dne 23.11.1999 xxxxxxxx lítost.
Krajský soud xxxxxxxxxx podle §254 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx všech xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx odvolání xxxxxxxxxxxx xxxx důvodné.
Okresní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxx x §2 xxxx. 6 tr. x. zhodnotil xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx zjištění. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x hlavních líčeních, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dne 23.11.1999 x 31.10.2000 včetně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXx. S. X., xxxxx byly x xxxxxxx líčení xxxxxxx xxx 8.10.2002 xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §213 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxxxx xxxx dále prokázána xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. Š. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx JUDr. X. W. xx xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §211 odst. 1 xx. x. (za xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce, xxxx xxxxxxxxxx, řádně xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxx xx x čtení xxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxx soud xx xxxxxx ztotožnil x xxxxxx kvalifikací xxxx xxxxxxxxx činů, xxxxx obžalovaný xxxx xxxxxxxx dne 23.11.1999 x xxx 31.10.2000 xxxxxxx naplnil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §169x, alinea 1 a 2, xxxxxxxxx zákona, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxx jednání xxxxx x xxxxxxxxx se xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x naplnění xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx je nutné xxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxx xx x xxxxx urážlivě, při xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx možné xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx (xxxx) xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx dojde opakovaně. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx oznámení o xxxxxxxx xxxxxxxx líčení xx xxx 31.10.2000 xxxxxx jednáním, xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx je důstojné xxxxxxxxxx xxxx soudem x má-li xxx xxxxxxx tohoto zájmu xxxxxxxx, je xxxxx xx použití xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxxxxxx ustanovením §169b xx. xxx. i xxxxxxx xxxxxxxx líčení, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx zástupce x xxxxxxx, soudních xxxx, xx. xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxx odročení xxx zahájeného hlavního xxxxxx. Skutečnost, že xxxxxx prováděny xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X obsahu závadných xxxxxxx obžalovaného ze xxx 31.10.2000 xx xxxxx zřejmé, xx xxxx byly xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xx “xxxxxx xxxxxxx xxxxx".
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ani xx xxxxxx o trestu. Xxxxxxxx se řídil xxxxxxxxxxx §23 x §31 odst. 1 xx. xxx., xxxx xxx xxxxx x xxxxx x výměře xxxxxx přihlížel x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx intenzitou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx, a x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tresty. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx činu xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx 11 xxxxxxxx v opisu xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx 30 xxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx činnost (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §197x, §209a, §213, §221 xx. xxx.). Xx xxxx 1997 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx výměře 2 xxxx a 10 xxxxxx. Trestní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx soud x závěru, že xxxx-xx se účinkem x xxxxxx represivní, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx účelu xxxxxx xxxxxxx alternativním, xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx uložený nepodmíněný xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 7 xxxxxx, xxxx x xxxxx polovině trestní xxxxx, když xxxxxxxxxx xxx ohrožen xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx až xx 2 roky, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx přísný.
V xxxxxxx x ustanovením §39x odst. 2 xxxx. x) xx. xxx. xxx obžalovaný xxx výkon xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx s xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx věznice x dozorem xxxx xx xxxxxxxx ostrahou.
Za xxxxx xxxxxxxxx stavu xxxx xxx Krajský xxxx v Xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x ustanovením §256 xx. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.