Xxxxxx věta
Zákonná forma xxxxxx xx xxxxxx §59 xxxx. 1, xxxx druhé, xx. x. xx xxxxxxxx x v případě, xx-xx xxxxxx učiněno xxxxx (xxxxxxxxx). Xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §60 xxxx. 1, 3 xx. x. zachována x xxxxx, xxxxx-xx xxxxxx příslušnému xxxxx x poslední xxx xxxxxxx lhůty po xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, protože xxxxx xxxxx xx xx 24.00 hodin xxxxxx xxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 18.4.2002, xx. xx. 7 Xx 233/2002, xxxxx rozhodoval xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Plzeň-město xxx xx. zn. 4 X 31/99, a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx věc x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx M. X. xxx (xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 21.2.2002, xx. xx. 4 X 31/99, xxxxx vinným xxxxxxxx činem xxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 tr. zák. x xxxxxxxx podle §234 xxxx. 1 xx. xxx. za xxxxxxx §79 odst. 1 xx. xxx. x §35 odst. 2 xx. zák. x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 24 xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx §58 xxxx. 1 a §59 xxxx. 1 xx. xxx. podmíněně xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x trvání 3 let. Xxxxxxxx xxx ohledně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x trestu x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 17.8.2000, xx. xx. 6 X 75/2000, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, pozbyla podkladu.
Proti xxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxx X. H. xxxxxxxx, které Krajský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.4.2002, sp. xx. 7 Xx 233/2002, xxxxx §253 odst. 1 tr. x. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx osobně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.3.2002, xxx xx uvedeno x odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. H. xxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. 1) tr. x. v tom, xx xxxx rozhodnuto x zamítnutí xxxx xxxxxxxx, aniž byly xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx považuje xxxxx xxxxx druhého xxxxxx x tom, xx xxxxx xxxxxxxx opožděně, xx xxxxxxxxx, přičemž xxxxx podle xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx. 36 odst. 1 x 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx stránce. Dovolatel xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx doručen xxx 15.3.2002 x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxx 23.3.2002, xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx 25.3.2002. Xxxxxx právě xxx 25.3.2002 xxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, x následujícího xxx 26.3.2002 tak xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx Okresního soudu Xxxxx-xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx fax xxxx xxxxxxxx uveden xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x trestní xxxx, xxxxxxxxxx §59 xxxx. 1 tr. x. xx xxxx xxxx xxx vykládáno xxxxxxxxxx x xxxx prospěch, xxxxx xx zřejmé, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebyl xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uveden, x xx xxxxxx, xx jsou xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Odvolacímu xxxxx xxxxxxxxx vytkl, xx se xx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx podáním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx poukázal xx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 176/2000 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ústavního xxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, není možné xxxx xxxxxxxxxx přičítat x tíži xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxx, jsou-li x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, vycházet z xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxx uzavřel, že xx xxxx xxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx §253 odst. 1 xx. ř. x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx pochybil. Xxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Plzni zrušil x přikázal xxxxxx xxxxx, xxx věc x potřebném xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
Xxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xx xxxx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx, že xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx spisu xxxx xxxxxxx dokladů xx xxxxxxx výtisk xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx V., X., X. a xxxx. xxx 25.3.2002 xx 21.33 hodin. Xx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx x 20.38 xxxxx (evidentně xxx x zápis xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zůstal nastaven xxxxx xxx, xxxxx x xxxx 2002 xxxxxxx xx dne 31. 3.). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zdůraznil, xx xxxxxx “xxx" xx xxxxxxxx xxxxxxx xx zákonným, xxxxxxx xxxxxxxxxx výrazem “xxxxxxx" x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx čísel xxxxx 93 xx 97, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx podání xxxxxxxx xxxxxx xxx 26.3.2002, jež xxxx xxxxxx zařazeno xx xxxxx místo původně xxxxxxxx faxové xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xx xxxxxx podání xxxx xxxxxxx po xxxxxxxx xxxx, nemá tato xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx je x xxxxxxxx řádu určena xx dnech, xxxx x rámci xxxxxx 24 xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxxxx odvolací xxxx zamítl odvolání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, ačkoliv xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podáno xxxxx ve xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §265x odst. 1 xxxx. 1) tr. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx dovolací xx zjištění, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x proti rozhodnutí, xxxxx němuž xx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. je důvodné.
Důvodem xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. xx mimo xxxx xxxxxxxxx xxxx spočívající x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 2 xxxx. x) xx x) xx. x., xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dopadá na xx případy, xxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxx věci x procesní strana xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx instanci. Smyslem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx osobě, xxx xx domohla xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxx provedeno, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. ř. xxx xxxx xxxx jiné xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxx x tzv. xxxxxxxxxx důvodů, xx. x xxxxxxxx podle §253 xxxx. x xx. x., přestože xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx rozhodnutí.
Z xxxxxxxxx xxxxx x posuzované xxxx je xxxxxx, xx opis rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx dne 21.2.2002, xx. zn. 4 X 31/99, xxx xxx xxxxxxxxxx M. X., xxx xxxx xxxxxxx XXXx. X. X doručen xxxxxxxx xxx 15.3.2002.
Podle §248 xxxx. 1 xx. x. xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxx, x xx do xxxx xxx xx xxxxxxxx dopisu xxxxxxxx. X xxxxx případě xxxx xxxxx dnem xxxxx xxxxxx xxx 23.3.2002, proto ve xxxxxx §60 odst. 1, 3 tr. x. byl v xxxxxxxxxx věcí xxxxxxxxx xxxx Xxxxx pro xxxxxx odvolání den 25.3.2002 (xxxxxxx), protože xx lhůty určené xxxxx dní se xxxxxxxxxxxx xxx, xxx xx stala xxxxxxx xxxxxxxx počátek xxxxx; xxxxxxxx-xx xxxxx lhůty xx xxx pracovního xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xx poslední xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxx přitom xxxxx xx xx 24.00 xxx. posledního dne xxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxx xxxxx pracovní xxxx u soudu.
To xx xxxxxxx význam xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podaného xxxxxxxx. X trestním xxxxx xx totiž založeno xxxxxxxx obviněného proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxx x podobě xxxxx faxem xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx s xxxxx 26.3.2002, ve xxxxxx xxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx - 8.20 x xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dva xxxxx; prvním xx 25/03/2002, 20:38 x xxxxx x druhým xx 25/03 02 XX 21:33 FAX, xxxxx a AK X., X., X., x xxxxx je xxxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx faxem x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a první x xxxxxxx tohoto xxxxxx.
Xxx úplnost xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx nenavazují (příčinou xxxx xxxxxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx faxovém přístroji, xx v xxxxxxx xxx byl platný xxx xxxxx). V xxxxxxxxxx věci xxxx xxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx téhož xxx 25.3.2002, x xxxxx nebylo xxxxx xx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §59 xxxx. 1, xxxx xxxxx, tr. x., xxxxx něhož lze xxxxxx učinit xxxxxxx, xxxxx do protokolu, x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx elektronicky xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx “xxxxxxx" je xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx “xxx", x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx podáním xxxxxxxx x xxxxxxx x citovaným ustanovením.
Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx podal xxxxxxxx ve xxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx stanovených xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxx, a xxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx x Plzni xxxx xxxxxxxx podle §253 xxxx. 1 xx. ř. zamítl xxxx opožděně podané, xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxx rozsudku xxxxxxxxx x §265x odst. 2 xxxx. x) xx x) tr. x., aniž xxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxx xxxxxx rozhodnutí.
Nejvyšší xxxx xxxxx shledat, xx xxxxx xxxxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. 1) tr. x. je x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxx xxxxxxx další xxxxxxxxxx na zrušené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší soud xxx Krajskému xxxxx x Plzni xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.