Xxxxxx věta
Jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx soud podle §254 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxx byl xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx výroky postupem xxxxx §254 xxxx. 2, 3 xx. x.), může xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jen x tom rozsahu, x jakém xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek xxxxx xxx v tom xxxxxxx, v xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §254 odst. 1 xx. x. x xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx §254 xxxx. 2, 3 xx. x., musí xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx Xxx. X. J. xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 23.10.2002, xx. zn. 5 Xx 384/2002, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx v trestní xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx xx. xx. 3 X 773/2001.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 14.5.2002, xx. xx. 3 X 773/2001, xxx xxxxxxxx Xxx. X. X. uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx zdraví xxxxx §224 xxxx. 1, 2 tr. zák., xxxxx spáchal xxx, xx dne 3.3.2001 xxxxx 06.00 xxxxx x xxxxxxxx xxxx X., xx xxxxxxx XX. xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zn. Xxxxxxx Xxxxxx při xxxxx ve směru xx centra xxxxx xx R. za xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx zapnutými xxxxxxxxx xxxxxx x důsledku xxx nepozornosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dopravní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zastávek xx xxxx stranách xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž přehlédl xx svém xxxxxxx xxxxx xx přechodu xxx chodce x xxxx na pravou xxxxxx přecházející xxxxxxxx X. X., xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vozidla x xxxxxxx xxxxxx xxxxx levého xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx X. xx II. xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx bérce, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x tržnou xxxx xx xxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 3. 3. 2001 xxxxxxx xx 1. 8. 2001.
Xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx §224 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxxxx x xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 8 xxxxxx, přičemž podle §58 xxxx. 1 x §59 odst. 1 xx. zák. xx xxx výkon xxxxxx trestu xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx v trvání 1 xxxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx J. X. částku 7762,50 Xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx škody.
Podle §229 xxxx. 1 tr. x. xxxx poškozená xxxxxxxxx pojišťovna X., xxxxxxx pobočka x X., xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hodoníně xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Brně jako xxxx xxxxxxxx rozhodl xxxxxxxxx ze xxx 23.10.2002, xx. xx. 5 Xx 384/2002, xxx, xx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxx rozsudek xxxxxx xx xxxxxx o xxxxxx x xx xxxxxxx podmínek uvedených x §259 xxxx. 3, xxxx xxxxx, xxxx. 4 xx. x. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §224 xxxx. 2 tr. zák. xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 8 xxxxxx, přičemž podle §58 xxxx. 1, §59 xxxx. 1 xx. xxx. mu xxx výkon xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx 1 xxxx. Podle §49 xxxx. 1, §50 xxxx. 1 xx. xxx. xxx obviněnému xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xx 1 xxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 23.10.2002, sp. xx. 5 Xx 384/2002, xxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. J. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x to x xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx výhrady x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxx provedl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, za nichž xxxxx podle xxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx trestné xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx x xxxxxx xxxxxxx xxx, že by xxxxxxx nějakou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, aby Nejvyšší xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx x xxx xxxxx §265m xxxx. 1 tr. ř. xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx by xx zprostil obžaloby.
Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx obviněného poukázala xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx možnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx úspěšné xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxx x jeho neprospěch. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx obviněný xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx v jeho xxxxxxxx x namítá xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěrů. Dovolatel xxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx stupně x xxxxxx xxxxxxxxx v §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxx xxxxxxxx, že soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx odvolacího xxxxxx nové právní xxxxxxxxx skutku ani xxxx xxxxxx právní xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx pouze o xxxxxx. Xxxxxx tudíž xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx, xxxxx ani další xxxxxxxx důvody xxxxxxxxxxxxx x §265b odst. 1 tr. x., x xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx z jiného xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x §265x tr. x. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx Ing. F. X. xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx x učinil xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
Nejvyšší xxxx jako xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx dovolání bylo xxxxxx včas a xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx:
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx podle §265x xxxx. 1 xx. ř. skutečnost, xx proběhlo xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xx věci xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, a vydal xxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 tr. x. Zákonná xxxxx xxx x hlediska xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nastoluje xxxxxxxx situaci, xxx xx xxxx rozhodl xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, tak xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx soud druhého xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ustanovením §265x odst. 2 xxxx. a) až x) tr. x., xxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx druhého xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 2 xxxx. h/ xx. x.).
Xxxxxxxxx tedy xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx zatíženo xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx 1) xx. x. Existence xxxxxx xxxx je ovšem xxxxxxxxx xxx, xx xxxx druhého xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §265x xxxx. l xxxx. a) xx x) tr. ř. xxxx xx xxxxxxx x zamítnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265a xxxx. 2 písm. x) až x) xx. ř., xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx byl v xxxxxx mu předcházejícím xxx důvod xxxxxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. x. Xxxxxxxx xx xxxx přípustné, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx bud xxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobil xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x dovolacích xxxxxx, xxxxx xx takovou xxxx, kterou xxxxxxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, ač xxx xxx a xxxx xxxxxx.
Xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx. zn. 3 X 773/2001 xx zřejmé, xx xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxx xxxxx xx dne 14.5.2002, sp. zn. 3 X 773/2001. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx odvolání xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxxxxx, a to x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx (§246 xxxx. 1 písm. x/, §247 xxxx. 1, §249 odst. 2 xx. x.). Xxxxx §254 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxx spočívá xx xxxxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx podaného xxxxxxxx, xxxx. vytýkanými xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx §253 xx. ř., xxxxxxxxx xxxxxxxxx a odůvodněnost xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku, xxxxx xxxx bylo podáno xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, které xxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx vad. Odvolací xxxx xxxxx přezkoumá x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xxxx správnost postupu xxxxxx, které jim xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx. x xxxxx x trestu.
Jiné xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx přezkoumat xxx xxxxx, mají-li xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx než x xxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx odvolání, xxxxxxx xx xxxxx x výrok, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§254 xxxx. 2 tr. x.). X takový xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxx nejedná. Stejně xxx xxxxx x xxxxxxx předvídanou ustanovením §254 xxxx. 3 xx. ř., xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x vině.
Podle xxxxxx Nejvyššího soudu x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 xx 3 xx. x., xxxxx jen v xxxxx xxxxxxx xx xxxxx x rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx stupni.
Protože xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxx podáno x xxxxxxxxxx obviněného Xxx. X. X. xxx xxxxx výroku x xxxxxx, xxxxxxx nebyl xxx xxxxx x xxxxxxx podle §254 xxxx. 2 xx. x., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx výhradně xx xxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx tomuto xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xx přecházelo. V xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx neuplatnil xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxx jiný xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxx xxxxxxx směřovaly xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx, xx neporušil xxxxx x. 361/2000 Xx. ani xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mu xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, xx soud xxx zvážit xxxxxxx §88 xxxx. l xx. xxx. Xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx odsouzen.
Pokud xxxx xxxxxxxx Xxx. X. J. uplatnil x dovolání výhrady xxxxx xxxxxxxxxx o xxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x vině (x xxxxxxxx tak xxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx shora uvedených xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx odvolacího soudu, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. J. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 23.10.2002, xx. xx. 5 Xx 384/2002, xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx xxxx přípustné. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx zasedání.