Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podáno xxxxxx xxxxx výroku o xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx soud podle §254 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x správnost xxxxxxx xxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxxxx (aniž xxx xxxxxx xxxxxxx přezkoumat xxxx xxxxxx postupem xxxxx §254 odst. 2, 3 xx. x.), xxxx dovolatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxx rozsahu, x jakém xxx xxxxxxxx xxxx oprávněn xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x tom xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx výroku, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §254 odst. 1 tr. ř. x xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx §254 odst. 2, 3 xx. x., xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx odmítnuto xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §265i odst. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. F. X. xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 23.10.2002, xx. zn. 5 Xx 384/2002, který xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx pod xx. xx. 3 X 773/2001.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 14.5.2002, xx. xx. 3 X 773/2001, xxx xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxx xx xxxxxx podle §224 odst. 1, 2 xx. xxx., xxxxx spáchal xxx, xx xxx 3.3.2001 xxxxx 06.00 hodin x uzavřené xxxx X., xx silnici XX. třídy xx xxxxxx xxxxx vozovky xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. Xxxxxxx Twingo při xxxxx xx xxxxx xx centra xxxxx xx R. za xxxxxxx viditelnosti vlivem xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxx xx zapnutými tlumenými xxxxxx v xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jízdy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x blízkosti xxxxxxxxxxxx zastávek na xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx autobusů xxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx chodce x xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx karoserie vozidla x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx jí xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx X. xx II. xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, zlomeninu xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xx hlavě, xx xxx x citelným xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx od 3. 3. 2001 xxxxxxx xx 1. 8. 2001.
Xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx §224 xxxx. 2 tr. xxx. odsouzen k xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 8 xxxxxx, přičemž podle §58 xxxx. 1 x §59 xxxx. 1 tr. zák. xx byl xxxxx xxxxxx trestu podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 1 xxxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. ř. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx J. X. částku 7762,50 Xx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §229 xxxx. 1 tr. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xxxxxxx xxxxxxx v X., xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx na xxxxxxx škody xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxxxx státní xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Hodoníně xxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného xxx proti xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 23.10.2002, xx. xx. 5 Xx 384/2002, xxx, že xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. e), xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx o xxxxxx x za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §259 odst. 3, xxxx xxxxx, xxxx. 4 xx. x. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §224 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 8 xxxxxx, xxxxxxx xxxxx §58 xxxx. 1, §59 odst. 1 xx. zák. xx xxx výkon uloženého xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx dobu 1 xxxx. Podle §49 xxxx. 1, §50 xxxx. 1 tr. xxx. byl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxxx motorových xxxxxxx xx 1 xxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 23.10.2002, sp. xx. 5 To 384/2002, napadl xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x to z xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx výhrady x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx tímto xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx skutkových xxxxxxxxx, xx nichž xxxxx podle xxxx xxxxxx x dopravní xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x žádném xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx zákona. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx i xxxx předcházející xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x xxx xxxxx §265x odst. 1 tr. x. xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx, kterým xx xx xxxxxxxx obžaloby.
Nejvyšší xxxxxx zástupkyně x xxxxxxxx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx dovolání xx xxxxx xxxxxxx odvolání xxxxxxxx zástupce podané x xxxx neprospěch. X xxxxxx dovolání xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx již xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx vady spočívající x právní xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nesprávnost xxxxxxxxxx závěrů. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx dovolatel xxxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nové xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §265b odst. 1 tr. x., x xxx xxxxxxxxxxx, xx dovolání bylo xxxxxx z xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx vyjmenovány x §265x xx. ř. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X. xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx x xxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265r xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx a xxxxxx oprávněnou, učinil xxxxxxxxxxx závěry x xxxxxxxxxxxx dovolání v xxxxxxxxxxx xxxxxxx:
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx, xx proběhlo řízení xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xx věci xxxxxxx xxxx druhého xxxxxx, a xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. Xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nastoluje xxxxxxxx situaci, kdy xx xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx druhého xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpokládaných xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xxxx. a) xx x) tr. x., xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxx druhého xxxxxx xxxxxx xxxx odmítl xxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx (§265a xxxx. 2 xxxx. x/ xx. x.).
Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx druhého stupně x xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx za předpokladu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx druhého stupně xx zatíženo některou x xxx uvedených x §265b odst. 1 písm. x) xx 1) xx. x. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxx druhého xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx některým xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §265x xxxx. x xxxx. x) až x) xx. x. xxxx že xxxxxxx x xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 písm. x) xx x) xx. ř., xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx byl v xxxxxx mu předcházejícím xxx důvod xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx k) xx. x. Xxxxxxxx xx xxxx přípustné, xxxxxxxx soudu druhého xxxxxx lze xxxxxxx, xx xxx xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zakládající xxxxxxx x xxxxxxxxxx důvodů, xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, ač xxx měl x xxxx xxxxxx.
Xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx. zn. 3 X 773/2001 xx xxxxxx, xx xxxxxxxx Ing. X. X. nepodal xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxx xx dne 14.5.2002, xx. zn. 3 T 773/2001. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx odvolání xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx, a xx x xxxxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxx x xxxxxx (§246 xxxx. 1 xxxx. a/, §247 xxxx. 1, §249 xxxx. 2 xx. x.). Podle §254 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx nebo xxxxxxxxx-xx odvolací soud xxxxxxxx podle §253 xx. ř., xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxx předcházelo, x xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. Odvolací xxxx proto xxxxxxxxx x xxxxxxx podaného xxxxxxxx xxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxx správnost postupu xxxxxx, xxxxx jim xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx. x xxxxx o xxxxxx.
Xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxx svůj xxxxx v jiném xxxxxx než x xxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx odvolání, xxxxxxx xx jedná x xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx mohl xxxxx odvolání x xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx výrok xxxxxxxx (§254 xxxx. 2 xx. x.). X xxxxxx případ xx v xxxxxxxxxx xxxx nejedná. Xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §254 odst. 3 xx. x., neboť xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x vině.
Podle xxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xx xxx se xxxxx x xxxxxxxx zástupce xxxx x obviněného, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx vztahu x rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 xx 3 xx. ř., xxxxx xxx v xxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx učiněné ve xxxxxx stupni.
Protože xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxx xxxxx výroku o xxxxxx, přičemž xxxxx xxx důvod k xxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 2 xx. x., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx výhradně xx xxxxx o xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx námitky xxxxx proti xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxx však xxxxxxxx neuplatnil xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx Xxx. F. X. xxxxx xxx xxxxxxxx x důvod xxxxxxx v §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxxx námitky směřovaly xxxxx xxxxxx nesprávnosti xxxxxxxxxx zjištění, xxxxxxxxxxxx xxx, že neporušil xxxxx x. 361/2000 Xx. ani xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, xx soud xxx xxxxxx xxxxxxx §88 xxxx. x xx. xxx. Xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť se xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxx Ing. X. J. xxxxxxxx x xxxxxxxx výhrady xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx odvoláním xxxxx xxxxxx o xxxx (x neučinil tak xxx xxxxxx zástupce), xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx proto nemohl xxxxxxx ani námitkou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxx navíc taková xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx dovolání obviněného Xxx. F. J. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 23.10.2002, sp. zn. 5 To 384/2002, xxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxxxx xxxx přípustné. X xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx. x. xxxxxx xxxx rozhodnutí v xxxxxxxxxx zasedání.