Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podáno xxxxxx xxxxx výroku o xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx podle §254 odst. 1 xx. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odůvodněnost xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jakož x správnost xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxx byl xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 2, 3 xx. x.), může xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxx rozsahu, x jakém xxx xxxxxxxx xxxx oprávněn xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxx xxxxxxx, v jakém xxx odvolací soud xxxxxxxx přezkoumat xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxx dovolání xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xx. ř. x xxxxx xxxxxxxxx xxx přezkoumat ani xxxxx §254 odst. 2, 3 xx. x., xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx podle §265i xxxx. 1 xxxx. a) tr. x.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx dne 23.10.2002, xx. xx. 5 Xx 384/2002, který xxxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx v trestní xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx pod xx. xx. 3 T 773/2001.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 14.5.2002, xx. zn. 3 X 773/2001, byl xxxxxxxx Ing. F. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §224 xxxx. 1, 2 xx. xxx., xxxxx xxxxxxx xxx, xx dne 3.3.2001 xxxxx 06.00 hodin x uzavřené xxxx X., na xxxxxxx XX. xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx vozidla zn. Xxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xx R. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jízdy dopravní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x blízkosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx přehlédl xx svém jízdním xxxxx xx xxxxxxxx xxx chodce x xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., kterou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx přední xxxxx levého xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx X. xx II. xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxx, to xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 3. 3. 2001 xxxxxxx do 1. 8. 2001.
Xx tento xxxxxxx čin xxx xxxxxxxx podle §224 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxxxx x xxxxxx odnětí xxxxxxx x trvání 8 xxxxxx, xxxxxxx podle §58 xxxx. 1 x §59 odst. 1 xx. xxx. xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 1 xxxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxx 7762,50 Xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xxxx poškozená xxxxxxxxx xxxxxxxxxx V., xxxxxxx xxxxxxx x X., xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx škody xx xxxxxx ve věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Hodoníně xxxxx xxxxxx zástupce Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Hodoníně xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx proti xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.10.2002, xx. xx. 5 To 384/2002, xxx, že xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. e), xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil xx xxxxxx o xxxxxx x xx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxx x §259 odst. 3, xxxx xxxxx, xxxx. 4 xx. x. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §224 xxxx. 2 tr. zák. xxxxx odnětí xxxxxxx x trvání 8 xxxxxx, xxxxxxx podle §58 xxxx. 1, §59 odst. 1 xx. xxx. xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu 1 xxxx. Xxxxx §49 xxxx. 1, §50 xxxx. 1 xx. xxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na 1 xxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 23.10.2002, xx. xx. 5 Xx 384/2002, xxxxxx xxxxxxxx Xxx. F. X. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx z xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x vystupování xxxxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxx jednání xxxx tímto soudem x poté xxxxxxx xxxxxxxx rozbor xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nichž xxxxx xxxxx jeho xxxxxx x dopravní xxxxxx. Xxxxxx přitom x závěru, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to x xxxxxx případě xxx, xx by xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mu xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně i xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx a xxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx, kterým xx xx xxxxxxxx obžaloby.
Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx poukázala xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx možnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx dovolání xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx již xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx x namítá xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x právní kvalifikaci xxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěrů. Dovolatel xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. Podle xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx x xxxxx odvolacího xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxxxx tudíž xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod, xxxxx ani další xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §265x odst. 1 xx. ř., x lze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx z jiného xxxxxx, než jaké xxxx vyjmenovány x §265x xx. ř. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X. podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx x xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx zjištění, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx včas x xxxxxx oprávněnou, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx případě:
Předpokladem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx podle §265x odst. 1 xx. x. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 tr. x. Xxxxxxx dikce xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx věci rozhodl xxx soud xxxxxxx xxxxxx, tak xxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x meritorních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx x) xx. x., xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředek xxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§265x odst. 2 xxxx. x/ xx. x.).
Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxx dovoláním xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx napadené rozhodnutí xxxxx druhého xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x vad uvedených x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx 1) xx. x. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxx postupem xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxx specifikovaných ustanovením §265x xxxx. x xxxx. x) xx x) tr. x. xxxx že rozhodl x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxx usnesení uvedenému x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx g) xx. x., xxxx xxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxx v xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) až x) xx. x. Xxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxx, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxx sám xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx prostředku způsobil xxxx xxxxxxxxxxx některý x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx že xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, ač xxx xxx x xxxx xxxxxx.
Xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx sp. xx. 3 X 773/2001 xx zřejmé, xx xxxxxxxx Xxx. F. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxx ze dne 14.5.2002, xx. xx. 3 T 773/2001. Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx odvolání xxxxx xxxxxx zástupce Okresního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx, a to x neprospěch xxxxxxxxxx xxxxx výroku x xxxxxx (§246 xxxx. 1 xxxx. x/, §247 xxxx. 1, §249 odst. 2 xx. x.). Xxxxx §254 odst. 1 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx podaného xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx nebo xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx podle §253 xx. x., xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxx oddělitelných xxxxxx rozsudku, xxxxx xxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx, i správnost xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, a xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxx proto přezkoumá x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx postupu xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx výrokem xx např. x xxxxx x xxxxxx.
Xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, mají-li xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx xxx v xxx, xxxxx němuž xxxx xxxxxx odvolání, xxxxxxx se xxxxx x výrok, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xx který x xxxxxxxx napadený xxxxx xxxxxxxx (§254 xxxx. 2 xx. x.). X xxxxxx xxxxxx xx v posuzované xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §254 xxxx. 3 xx. x., neboť xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x vině.
Podle xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx, ať xxx se xxxxx x státního xxxxxxxx xxxx o obviněného, xxxx xxxxxxx podaným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 xx 3 xx. x., xxxxx xxx x xxxxx rozsahu xx xxxxx o rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx stupni.
Protože odvoláním xxxxxxxx zástupce, které xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X. xxx xxxxx výroku o xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 2 xx. x., byla xxxxxxx xxxxxxxxx povinnost x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přezkoumat xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx výhradně xx xxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx námitky xxxxx proti xxxxxx xxxxxx, případně xxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xx přecházelo. V xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx neuplatnil xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx Xxx. X. X. opřel xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx údajné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxx č. 361/2000 Xx. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uloženou xx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, že xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx §88 xxxx. x xx. zák. Xxxxxx, xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx byl xxxxxxxx.
Xxxxx xxxx obviněný Xxx. X. J. xxxxxxxx x dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o vině (x neučinil xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxx shora uvedených xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx nemohl xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx jednání xxxxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxx xxxxx taková xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ani jiným xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 23.10.2002, xx. xx. 5 To 384/2002, xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. a) xx. ř. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.