Xxxxxx věta
Na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx rozhodnutí vydanému x xxxx xxxx xx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x jim xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx následovaly po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx, protože opětovné xxxxxxxxxxx výroků a xxxxxx, xxxxx dřívějšímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x jež xxx xxxxxxx nedotčeny, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, což xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. J. xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 31.7.2003, xx. xx. 44 Xx 313/2003, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 9 xxx sp. xx. 43 X 7/2003.
X odůvodnění:
Obviněný L. X. xxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx vinným již xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 9 xx dne 12.12.2001, xxxxx pod sp. xx. 43 X 69/2001, trestným xxxxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxxx. x) xx. xxx. (xxxxxxxxx xx xxxxx pachatelství xxxxx §9 xxxx. 2 tr. xxx. x xxxxxx obviněným Xxx. X. X.) x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 3 xx. xxx. x odsouzen xxxxx §250 xxxx. 3 xx. zák. za xxxxxxx §35 odst. 1 tr. xxx. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxx, xxxxx výkon xxx xxxxx §58 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx a §59 odst. 1 xx. zák. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxx. Xxxxx §59 xxxx. 2 xx. zák. bylo xxxxxxxxxx uloženo, xxx xx xxxxxxxx době xxxxxxx po škozenému X. S. škodu xx xxxx 273 000 Xx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx způsobil, a x( xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxx. J. X. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx §45 xxxx. 1 xx. xxx. trest xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx výkonu funkce xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx jiné xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx dobu xxxxx xxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx, xxxxx rozhodoval x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, rozsudkem xx xxx 19.4.2002, xx. xx. 44 To 159/2002, podle §25X xxxx. 1 písm. x), x), xxxx. 2 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxx obou xxxxxxxxxx x celé xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx x náhradě xxxxx. Xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 2 xx. zák. (xx xxxxx xxxxxx x. 265/2001 Xx.) xxxxxxxxx ve spolupachatelství xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx. x xxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X. x xxxxxxxx činem xxxxxxxxxxx věřitele podle §256 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxx. x xxxxxx xx xxxxx §250 xxxx. 2 xx. xxx. x §35 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx §58 xxxx. 1 xx. zák. x §59 xxxx. X xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx na zkušební xxxx tří xxxx. Xxxxx §59 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx poškozenému J. X. xxxxx ve xxxx 273&xxxx;000 Kč, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx x obviněným Xxx. X. X. Současně xx uložil xxxxx §49 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x obchodních společnostech x xxxxxxx formách xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxx. Xxxx obviněnému xxxxxx xxxxx §53 odst. 1 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 100&xxxx;000 Xx x xxx případ, xx by xxxxx xxxxx xxxxx ve xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxx, xx xxxxx §54 xxxx. 3 tr. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx obviněný X. X. (x tehdy xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxx. X. Š.) xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx dne 6.11.2002, sp. xx. 7 Xxx 840/2002. Xxxxx toho, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. Š. xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxxx, xx xxxxx §265k xxxx. 1, 2 xx. ř. ohledně xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 19.4.2002, xx. xx. 44 Xx 159/2002, xx xxxxxx x vině xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §256 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx., xx výroku o xxxxxx x xx xxxxxx x náhradě xxxxx. Podle §265k xxxx. 2 tr. x. zrušil xxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §2651 odst. 1 xx. ř. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9, xxx xxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxxxxx výroku x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, 2 xx. zák., xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx Xxx. J. X., xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. J. xxxxxxxx (právní xxxx xxxxx xxx 19.4.2002), xxxxxx jako xxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 9 xx xxx 12.12.2001, xx. xx. 43 X 69/2001, v celé xxxxxxxxxx xxxxx podle §258 xxxx. 1 xxxx. d), x), xxxx. 2 xx. x.
Xx opětovném xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx soud xxx Prahu 9 xxxxxxxxx xx xxx 23.4.2003, xx. xx. 43 T 7/2003, xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, 2 xx. xxx. xx xxxxx zákona x. 265/2001 Sb. xxxxxxxx xx 1.1.2002, xxxxxxxx xx spolupachatelství xxxxx §9 xxxx. 2 tr. zák., xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.12.2001, xx. xx. 43 X 69/2001, ve spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 19.4.2002, xx. zn. 44 Xx 159/2002, x xx xxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.11.2002, xx. zn. 7 Tdo 840/2002, xxxxx §250 odst. 2 tr. zák. xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxx xxxxx §58 odst. 1 xx. xxx. x §59 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxxxxx odložil na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxx. Xxxxx §59 odst. 2 xx. zák. xxxxxxxxxx uložil, aby xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx ve xxxx 273&xxxx;000 Xx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a to xxxxxxxx x nerozdílně x xxxxxxxxx Ing. X. Š. Xxxxx §53 xxxx. 1 xx. zák. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 50&xxxx;000 Xx; pro xxxxxx, že xx xxxxx trest nebyl xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxx, mu xxxxx §54 odst. 3 xx. zák. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx měsíce.
Proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 ze xxx 23.4.2003 podal xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, které projednal Xxxxxxx xxxx v Xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dne 31.7.2003, sp. xx. 44 Xx 313/2003. Xxxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. x xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x za xxxxxxxx §255 odst. 3 xx. x. znovu xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx xxx podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, 2 xx. xxx. ve xxxxx xxxxxx x. 265/2001 Xx. účinného xx 1.1.20022 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx., xxx který xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx rozsudkem Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 9 xx xxx 12.12.2001, xx. zn. 43 T 69/2001, xx spojení s xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 19.4.2002, xx. xx. 44 Xx 159/2002, a za xxxx byl xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.11.2002, xx. xx. 7 Xxx 840/2002, xxxxx §250 odst. 2 xx. xxx. trest xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx šestnácti měsíců, xxxxx výkon xxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxx. x §59 odst. 1 xx. xxx. podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x trvání xxx let. Xxxxx §59 xxxx. 2 xx. zák. xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx době podle xxxxx sil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx ve xxxx 273&xxxx;000 Xx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxx. X. X. Xxxxx §53 xxxx. 1 tr. xxx. obviněnému dále xxxxxx peněžitý trest xx xxxx 50 000 Xx; xxx případ, xx by xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxx, xx podle §54 xxxx. 3 tr. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x trvání jednoho xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §59 xxxx. 2 tr. xxx., x xxxxx xxxxx xxxxxxxx (a xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx) obžalovanému xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx svých xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. S. xxxxx xx výši 273&xxxx;000 Xx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxx. X. X.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx X. X. doručen xxx 22. 9.2003, xxxx xxxxxxx XXXx. X. X. dne 4.9.2003 x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 9 xxx 2.9.2003.
Xxx 4.11.2003 učinil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxx xxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.7.2003, xx. xx. 44 Xx 313/2003 (x Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 9 xxxxx xxx 5.11.2003).
X xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx dovolatel uvedl, xx xxx xxxxxx x důvodu podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, že x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx přesvědčen, že xx xxxxxx dopustit xxxxxxxxx činu xxxxx §250 xxxx. 1, 2 xx. xxx., xxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx smlouvy xxxxxxx x převodu xxxxxxxxxxx jednotky xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx kanceláři x souladu xx xxxxxxxxxxx sdělil, že xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxx vydáno; xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx (x x xxxx spoluobviněného Xxx. X. X.), pokud xxxxxxxxxx xx majitelé xxxxxxxx kanceláře xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xx xx, xx tvrzení svědka Xxx. X. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx daného xxxxxxxx xxxxxxxxxx zůstalo xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx svědka x xxxxxxxxx xxxx x spoluobviněného xx xxxxx hodnotit x xxxxxxx xx xxxxxxx xx dubio xxx xxx. Zdůraznil rovněž, xx finanční prostředky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx a obchodní xxxxxxxxxx X., spol. x x. x., xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx veškeré xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx svým xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx x realizací xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx nemohla xxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xx, xxxxx do xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx prostředky. Xxxxxxx, xx xx základě xxxx xxxxxxxxx skutečností xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx B., xxxx. x x. x., xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx podstatu trestného xxxx podvodu xx xxxxxx §250 xx. xxx.
Xxx xxx úplnost xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxx x úvahu xxxxxxx xxxxxxxxx významné xxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
Předsedkyně xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx x souladu x §265x xxxx. 2 tr. ř. x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství v Xxxx x případnému xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx s projednáním xxxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx (Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx obdrželo xxx 14.11.2003).
Státní xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.12.2003 xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dosavadního xxxxxx xx věci xxxxx, že z xxxx vyplývá, xx x vině trestným xxxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 2 tr. xxx. xxxx pravomocně xxxxxxxxxx xxx rozsudkem Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 19.4.2002. Xxxxxxxx dovolatel xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx jmenovaným xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx podání v xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 19.4.2002, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 6.11.2002, xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx předmětným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx formálně xxx xxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.7.2003. Xxxxxx zástupce xxxxxxxx na to, xx každé xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx tímto xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem xxxxxxxx xxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx rozhodnutí, x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.7.2003, avšak xxx xx to, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a) xx. x. (xxxxxxx xx xxxxxxxx nesoulad xxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x/ xx. ř.) ani xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx směřuje výlučně xxxxx xxxxxxxxxxx, proti xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x souladu x §265x xxxx. x xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265c xx. ř.) xxxxxxx xxxxxxx, xxx v xxxx trestní věci xx dovolání xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx osobou. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx je (§265x odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x/ xx. ř.), xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxx, xxx lze podání xxxxxx (§265x odst. 1, 2, 3 xx. x.), x xxxx podáno xxxxxxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1 xxxx. x/, xxxx. 2 tr. x.).
Xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxx uplatněný xxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xx. x., xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxx podle §265x xxxx. 3 xx. x.
Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx x) xx. ř. lze xxxxxxxx podat, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx vymezeného xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx namítat, že xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx nesprávně xxxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxx xxx o jiný xxxxxxx xxx nebo xxxxx x žádný xxxxxxx xxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x. xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx byl xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx. xxx xxxx xxxxxx kvalifikovány x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hmotného xxxxx. Xxxxx xxxx x xxxx rámci xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx není xxxxx xxxxxxxx instancí, xxxx xxxxxxxx přezkoumávat x xxxxxxxxx xxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxx obou xxxxxx, nebol xxxxxx xx xxxxxxx vycházet x jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x návaznosti xx xxxxxxxx skutkový stav xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutku.
Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dále xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx posouzení. Xxxx hmotně xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx další xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x posuzování xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx mající xxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx toto xxxxxxxxx se xxxx xxxxx zejména xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx i xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 31.7.2003, xx. xx. 44 Xx 313/2003, xxxxx x xxxxxxxx důvod xxxxxxxx x ustanovení §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uplatnil xxxxxx xxxxxxxx rozvedené xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jednání xxxx xxxxxxxxx xxxx podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, 2 xx. xxx. spáchaného xx xxxxxxxxxxxxxxxxx dle §9 xxxx. 2 tr. xxx.
Xxx xxx bylo xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx trestný xxx (xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxxx věřitele xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x/, odst. 3 xx. zák.) xxx xxxxxxxx odsouzen xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 xx xxx 12.12.2001, xx. xx. 43 X 69/ 2001 (xxxx prvního xxxxxx xxx xxxx tehdy xxxxxx kvalifikoval podle §250 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x/ tr. xxx., xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx trestního xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 265/2001 Xx.). Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 19.4.2002, xx. xx. 44 Xx 159/2002, xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), x), xxxx. 2 xx. x. x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx druhého xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, 2 tr. xxx. xx xxxxx xxxxxx x. 265/2001 Xx., xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx podle §9 xxxx. 2 tr. xxx. (x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx věřitele xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x/ xx. zák. xx xxxxx zákona č. 265/2001 Sb.) x xxxxxx xx trest.
Předmětný xxxxxxxx odvolacího soudu xxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.11.2002, sp. xx. 7 Tdo 840/2002, xx xxxxxx x vině xxxxxxxx xxxxx poškozování věřitele xxxxx §256 odst. x xxxx. a) xx. zák., ve xxxxxx o xxxxxx x xx výroku x náhradě xxxxx; xxxxx o vině xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 2 xx. xxx., xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx., xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxx pravomocným (xxxxxx moci xxxxx xxx 19.4.2002). Xxxxxxxx xxxxxxxx xx soud xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx věřitele xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. a) xx. zák. (xxxx. xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x/, odst. 3 xx. xxx. xx znění xxxxxxx xx 31.12.2001).
Soud prvního xxxxxx rozsudkem xx xxx 23.4.2003, xx. xx. 43 X 7/2003, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, 2 xx. xxx. xx xxxxx zákona č. 265/2001 Xx. trest. xxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx trestný čin xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 odst. 1 xxxx. x) xx. xxx., x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 3.2.1998, x xxxxx usnesením xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx 23.4.2003 xxxxxxx xxxxxxx obviněného xxx xxxxx skutek xxxxx §223 xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxx §11 odst. 1 písm. a) xx. ř. xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx právní xxxx téhož dne). Xxxxxxx soud v Xxxxx ze xxx xxxx rozsudkem xx xxx 31.7.2003 rozhodl xxxxxxx způsobem, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §59 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx, xxxxxx xxxx činem způsobil, xxxxxxxx poškozenému xxxxx xxxxx sil xx xxxxxxxx době.
Z xxxxxxxxx xx xxxxxx, že Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx výrokem x xxxx xxxxxxxx xxxxx podvodu podle §250 odst. 1, 2 xx. xxx. xx xxxxx xxxxxx x. 265/2001 Xx., xxxxxxxxx ve spolupachatelství xxxxx §9 odst. 2 xx. zák., xx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxx obviněným X. X. věcně xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx námitky xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxxxx x xxxxxx, xx v xxxx xxxxx podal xxxxxxxx x jiného xxxxxx, než je xxxxxx x §265b xx. x. (jen xxx úplnost Nejvyšší xxxx xxxxxx, že xxxxxxx obviněného xxxxxxxxx x xxxx věci xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxx k xxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx poškozování xxxxxxxx xxxxx §256 odst. 1 písm. x) xx. zák. xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx tímto xxxxxxxx xxxxx; po xxxxxxxxxx xxxxxxxx jej xxxxxx. Xxxxxxxx musel xxxxxx xxxx xxxxx x trestu, xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx o vině xxxx xxxxxxx (xxxxx x xxxxxxx xxxxx).
Xx xxxx xxxxxxx bylo xxx xxxxxx x xxxx věci x xxxxxxx dovolání obviněného X. J Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx kasačním xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx novému xxxxxxxxxx xx věc: přezkoumávat xxx tu xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx dřívějšímu xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, by znamenalo xxxx xxxxxxxxxxxx revizi, xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx věci xx xxx jedná x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 19.4.2002 (xxxxxxxx však xxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxx xxxxx ze xxx 31.7.2003), x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 6.11.2002, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x vrácení věci xx xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx jeho xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx tato xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto konstatoval, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxx jednání xxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 2 xx. zák., xxxxxx x daném dovolacím xxxxxx přípustné, a xxxx-xx by dovolání xxxxxx jen x xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx dovolání xxxxxxxxxxx. Xxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx námitkami xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze ze xxx 31.7.2003, xx. xx. 44 Xx 313/2003.