Xxxxxx xxxx
Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vydanému x xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx výroky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výroků x xxxxxx, xxxxx dřívějšímu xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxx nedotčeny, xx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxx xxxxxx, což xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. proti xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx ze xxx 31.7.2003, xx. xx. 44 To 313/2003, xxxxx xxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 9 xxx xx. xx. 43 X 7/2003.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx X. X. byl x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 9 xx xxx 12.12.2001, xxxxx xxx xx. xx. 43 X 69/2001, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, odst. 3 xxxxx. b) xx. xxx. (xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. zák. x dalším obviněným Xxx. X. X.) x trestným činem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §256 xxxx. 1 xxxx. a), xxxx. 3 xx. xxx. x xxxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 3 xx. zák. xx xxxxxxx §35 xxxx. 1 xx. xxx. x úhrnnému xxxxxx xxxxxx svobody v xxxxxx dvou xxx, xxxxx výkon xxx xxxxx §58 odst. 1 xxxx. x) xx. zák x §59 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx x trvání xxxx xxx. Xxxxx §59 xxxx. 2 xx. xxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx X. S. xxxxx xx xxxx 273 000 Xx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x x( společně a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxx. J. Š. Xxxxxxxx xx byl xxxxxx xxxxx §45 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx právnických xxxx xx xxxx šesti xxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx obou xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx, rozsudkem xx xxx 19.4.2002, sp. xx. 44 Xx 159/2002, xxxxx §25X xxxx. 1 xxxx. x), e), xxxx. 2 xx. x. xxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxx xxxx obviněných x celé xxxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxx o náhradě xxxxx. Obviněného X. X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, xxxx. 2 xx. xxx. (xx xxxxx zákona x. 265/2001 Xx.) xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. zák. x dalším obviněným Xxx. X. X. x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §256 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxx. x xxxxxx xx xxxxx §250 xxxx. 2 xx. xxx. a §35 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx podle §58 odst. 1 xx. zák. a §59 xxxx. I xx. zák. xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx xxx xxxx. Xxxxx §59 xxxx. 2 tr. xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx, aby xx xxxxxxxx době xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. škodu xx xxxx 273 000 Kč, xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxx, x to xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxx. X. X. Současně xx xxxxxx podle §49 xxxx. 1 xx. xxx. trest xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxxx statutárního xxxxxx x obchodních xxxxxxxxxxxxx x dalších xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na xxxx xxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx uložil xxxxx §53 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxx trest ve xxxx 100&xxxx;000 Xx x pro xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx nebyl ve xxxxxxxxx lhůtě vykonán, xx xxxxx §54 xxxx. 3 xx. xxx. stanovil xxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxx obviněný X. X. (a xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X.) xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.11.2002, sp. xx. 7 Xxx 840/2002. Xxxxx xxxx, že xxxxxxxx obviněného Ing. X. Š. xxxxxx xxxxx §265i odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxxx, xx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. ř. xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 19.4.2002, xx. zn. 44 Xx 159/2002, xx xxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §256 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák., xx xxxxxx o xxxxxx x ve xxxxxx x náhradě xxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 2 tr. x. xxxxxx také xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx část rozsudku xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x níž došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §2651 odst. 1 xx. x. xxxxxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 9, xxx věc xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx výrok o xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, 2 xx. xxx., xxxxxxxxx xx spolupachatelství x xxxxxxxxx Xxx. X. X., zůstal ohledně xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx (xxxxxx moci xxxxx xxx 19.4.2002), xxxxxx jako výrok x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x uvedeného xxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 xx xxx 12.12.2001, sp. xx. 43 X 69/2001, x celé xxxxxxxxxx xxxxx podle §258 xxxx. 1 xxxx. d), x), xxxx. 2 xx. x.
Xx opětovném xxxxxxxxxx xxxx Obvodní soud xxx Xxxxx 9 xxxxxxxxx xx xxx 23.4.2003, xx. xx. 43 X 7/2003, xxxxxx xxxxxxxxxx L. X. xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 2 tr. xxx. xx xxxxx xxxxxx x. 265/2001 Xx. xxxxxxxx xx 1.1.2002, xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 odst. 2 xx. xxx., xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu ze xxx 12.12.2001, sp. xx. 43 X 69/2001, xx xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 19.4.2002, xx. xx. 44 Xx 159/2002, x xx xxxx byl xxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 6.11.2002, sp. xx. 7 Xxx 840/2002, xxxxx §250 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx šestnácti xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx §58 odst. 1 xx. xxx. x §59 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx tří xxx. Xxxxx §59 odst. 2 xx. xxx. xxxxxxxxxx uložil, aby xx zkušební xxxx xxxxxxx poškozenému X. X. xxxxx xx xxxx 273 000 Xx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxx. X. X. Podle §53 xxxx. 1 xx. zák. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 50&xxxx;000 Xx; xxx xxxxxx, xx by xxxxx xxxxx xxxxx xx stanovené lhůtě xxxxxxx, mu xxxxx §54 odst. 3 xx. zák. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 9 xx xxx 23.4.2003 xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, které projednal Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx konaném dne 31.7.2003, xx. xx. 44 To 313/2003. Xxxxxxxxx podle §258 xxxx. x xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x celém xxxxxxx x xx xxxxxxxx §255 xxxx. 3 xx. ř. xxxxx xxxxxxx tak, že xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, 2 xx. xxx. ve znění xxxxxx č. 265/2001 Xx. xxxxxxxx xx 1.1.20022 spáchaný xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx., xxx který xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 9 ze dne 12.12.2001, xx. xx. 43 T 69/2001, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 19.4.2002, sp. xx. 44 To 159/2002, x xx xxxx byl zrušen xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 6.11.2002, xx. xx. 7 Xxx 840/2002, podle §250 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx šestnácti xxxxxx, xxxxx výkon podle §58 xxxx. 1 xx. zák. x §59 odst. 1 xx. zák. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxx xxx. Xxxxx §59 odst. 2 xx. xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx, aby xx xxxxxxxx době podle xxxxx sil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx xx xxxx 273&xxxx;000 Kč, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxx. J. X. Xxxxx §53 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 50&xxxx;000 Xx; xxx xxxxxx, xx xx tento xxxxx xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx §54 xxxx. 3 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání jednoho xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx soud nalézací, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx přiměřeného xxxxxxx xxxxx §59 xxxx. 2 tr. xxx., x jehož xxxxx xxxxxxxx (x oproti xxxxx prvního stupně xxxxxxx) obžalovanému xxxxxxxxx, xxx ve zkušební xxxx xxxxx svých xxx nahradil xxxxxxxxxxx X. S. xxxxx xx xxxx 273&xxxx;000 Xx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx způsobil, x xx společně x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx. X. X.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx obviněnému X. X. xxxxxxx xxx 22. 9.2003, xxxx xxxxxxx JUDr. M. X. dne 4.9.2003 x Xxxxxxxxx státnímu xxxxxxxxxxxxxx xxx Prahu 9 xxx 2.9.2003.
Xxx 4.11.2003 xxxxxx obviněný xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na poště xxxxxx, jehož obsahem xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.7.2003, xx. xx. 44 To 313/2003 (k Obvodnímu xxxxx pro Xxxxx 9 došlo xxx 5.11.2003).
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolatel xxxxx, xx xxx podává x xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx hmotně xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx x v xxxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxx xx přesvědčen, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §250 odst. 1, 2 xx. zák., xxxxx x souvislosti x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o převodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx sdělil, xx xxxxxx rozhodnutí (v xxxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) nebylo xxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxx (x x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxx. X. Š.), xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx kanceláře xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odlišné informace.
Dále xxxxxxxx xx to, xx tvrzení xxxxxx Xxx. W. o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx daného územního xxxxxxxxxx zůstalo xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx svědka x xxxxxxxxx jeho x spoluobviněného xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx pro xxx. Zdůraznil xxxxxx, xx xxxxxxxx prostředky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx použity x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xxxx. x x. x., xxxxxx byl xxxxxxxxxx, xxxxxxx veškeré předpoklady x xxxx, aby xxxxxxx svým xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx akce xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx, xxxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xx základě xxxx xxxxxxxxx skutečností xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., spol. x r. o., xxxxxxxx xxxxxxxx prostředky xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx do xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podvodu xx xxxxxx §250 tr. xxx.
Xxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x úvahu xxxxxxx okolnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx navrhl, aby xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxxxxxxx Městskému xxxxx x Xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x §265x xxxx. 2 xx. x. x xxxx dovolání xxxxxxxxxx zaslala Nejvyššímu xxxxxxxx zastupitelství x Xxxx x případnému xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx (Nejvyšší státní xxxxxxxxxxxxxx jej xxxxxxxx xxx 14.11.2003).
Státní zástupce xxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.12.2003 xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx, xx z xxxx xxxxxxx, že x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, 2 xx. xxx. xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto xxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 19.4.2002. Xxxxxxxx xxxxxxxxx brojí xxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx podání x xxxx části xxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 19.4.2002, x potažmo proti xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.11.2002, xxxxxx xxxxxx výrok x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 31.7.2003. Státní xxxxxxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx tímto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jednou; xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx uvedl, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí, x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.7.2003, xxxxx měl xx xx, xx xxxxxxxx k slovnímu xxxxx ustanovení §265a xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. (nehledě xx xxxxxxxx nesoulad xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. g/ xx. ř.) ani xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx přípustné. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx xxxxxxx výlučně xxxxx xxxxxxxxxxx, proti xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxx xxxx xxxxxxxxxx učinil x souladu x §265x odst. x xxxx. x) tr. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx dovolací (§265c xx. x.) xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx xxxx xx dovolání xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx osobou. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx (§265x xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x/ xx. x.), xxxx xxxxxx x xxxxxxx lhůtě, xxxxx x xx místě, xxx xxx xxxxxx xxxxxx (§265x odst. 1, 2, 3 xx. x.), x xxxx xxxxxx oprávněnou xxxxxx (§265d xxxx. 1 xxxx. b/, xxxx. 2 xx. x.).
Xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx dovolací důvod xxxxxxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xx. x., xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265i xxxx. 3 xx. x.
Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx x) xx. ř. xxx xxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx. V rámci xxxxx vymezeného xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx určitý xxxxxxx xxx, xxxxxx xxx x jiný xxxxxxx xxx nebo xxxxx o xxxxx xxxxxxx xxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx proti tomu, xxx byl xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx. xxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hmotného xxxxx. Xxxxx však v xxxx rámci xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxx další xxxxxxxx instancí, není xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx obou xxxxxx, xxxxx naopak xx povinen vycházet x xxxxxx skutkových xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X citovaného xxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx než xxxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx nespočívá xxxxx x právní xxxxxxxxxxx xxxxxx, ale x posuzování skutku xx xxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx zejména xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvětví.
Obviněný xxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.7.2003, xx. xx. 44 Xx 313/2003, xxxxx o xxxxxxxx důvod xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. X rámci citovaného xxxxxx uplatnil xxxxxx xxxxxxxx rozvedené xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, 2 tr. xxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx §9 xxxx. 2 tr. xxx.
Xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx (xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §256 xxxx. 1 xxxx. x/, odst. 3 xx. zák.) xxx obviněný xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 xx dne 12.12.2001, xx. zn. 43 X 69/ 2001 (xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx však xxxxx xxxxxx kvalifikoval xxxxx §250 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. x/ xx. zák., xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 265/2001 Xx.). Xxxxx rozsudek xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 19.4.2002, xx. xx. 44 To 159/2002, xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 xx. ř. v xxxx xxxxxxxxxx části xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx druhého xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vinným xxxxxxxx činem xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 2 tr. xxx. xx znění xxxxxx x. 265/2001 Xx., xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx podle §9 xxxx. 2 xx. xxx. (x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x/ xx. xxx. ve xxxxx xxxxxx x. 265/2001 Xx.) x xxxxxx mu trest.
Předmětný xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.11.2002, xx. xx. 7 Xxx 840/2002, xx xxxxxx x vině xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx věřitele xxxxx §256 xxxx. x xxxx. a) xx. xxx., ve xxxxxx x trestu x ve xxxxxx x náhradě xxxxx; xxxxx o xxxx xxxxxxxx činem xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 2 xx. xxx., spáchaným ve xxxxxxxxxxxxxxxxx podle §9 xxxx. 2 xx. xxx., ponechal xxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxx xxx 19.4.2002). Xxxxxxxx xxxxxxxx cí xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 9, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal a xxxxxxx, vrátil tak xxx soudu xxxxxxx xxxxxx toliko xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx trestný xxx poškozování xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx. (resp. xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. a/, xxxx. 3 xx. xxx. xx xxxxx účinném xx 31.12.2001).
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.4.2003, xx. xx. 43 X 7/2003, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx čin xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, 2 xx. xxx. xx xxxxx xxxxxx č. 265/2001 Xx. trest. xxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx věřitele xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxx., a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx amnestii xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.2.1998, a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx 23.4.2003 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxx §223 xxxx. 1 xx. x. za xxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. zastavil (xxxxxxxx nabylo xxxxxx xxxx xxxxx dne). Xxxxxxx soud x Xxxxx xx xxx xxxx rozsudkem xx xxx 31.7.2003 rozhodl xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x rámci přiměřeného xxxxxxx xxxxx §59 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx, xxxxxx xxxx činem způsobil, xxxxxxxx poškozenému xxxxx xxxxx sil xx xxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, že Xxxxxxxx soud xxxx xxxx dovolací se xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, 2 tr. xxx. xx xxxxx xxxxxx x. 265/2001 Xx., xxxxxxxxx ve spolupachatelství xxxxx §9 odst. 2 tr. xxx., xx podkladě dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx vztahu k xxxxxx xxxxxxxxx činu x dospěl x xxxxxx, xx v xxxx části podal xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, než xx xxxxxx x §265x xx. ř. (jen xxx úplnost Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx uplatněné x xxxx věci xxxx x podstatě xxxxxxx s xxxx, xxxxx uvedl v xxxxxxxxxx dovolání).
Vzhledem k xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx k trestnému xxxx poškozování xxxxxxxx xxxxx §256 odst. 1 xxxx. a) xx. xxx. xxxxxxx x hlediska xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. g) xx. x. xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxx jen tímto xxxxxxxx činem; xx xxxxxxxxxx přezkumu xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx výrok x xxxxxx, jakož x xxxxx výroky, xxxxx xxxx ve xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx (xxxxx x xxxxxxx xxxxx).
Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx jednou x xxxx věci x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx podkladě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx novému rozhodnutí xx xxx: přezkoumávat xxx tu xxxx xxxxxx, která následovala xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dovolání, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správnosti xxxxxx, xxxxx dřívějšímu xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx revizi, xxx zákon xxx xx podkladě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxx opakovaně obviněným xxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 19.4.2002 (dovolání xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx soudu xx xxx 31.7.2003), x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.11.2002, xxxxxxx v řízení xxxxxxxxxxxx po xxxxxxx x xxxxxxx věci xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxx xxxx viny xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx předmětem projednávání, xxxxx xxxx byla xxxxxxxxxx rozhodnuta. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx obviněného, xxxxx brojil proti xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx trestného xxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 2 xx. xxx., xxxxxx x daném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx-xx by xxxxxxxx xxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx nutno xxxxxxxxx podle §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx Xxxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vznesenými proti xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 31.7.2003, xx. xx. 44 To 313/2003.