Právní věta
I. X xxxxxxxx xxxxxxxx formálního xxxxx "xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx" pokračování v xxxxxxxx činu (§89 xxxx. 3 tr. xxx.) xx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx-xx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx činnost, xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §89 xxxx. 3 xx. xxx., xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx z toho, xx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx trestné xxxxxxxx, čím xxxxx xx počet xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, čím vyšší xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx majetku x xxx xxxxx xx obohacení xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx dílčími xxxxx. Na xxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx těchto okolností xxxxxx xxx zjištění, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx měsíců.
II. Došlo-li xxxxxxxxx xxxxxxxxx peněz xx xxxxxxxxxxx xxx x dokonání trestného xxxx xxxxxxx podle §250 xx. xxx., xxx xx způsobenou xxxxxx celá xxxx xxxxxxxx částka, xxx xxxxxx na to, xxx pachatel později xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx jejich xxxx) xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxx považovat xxx xx náhradu xxxxxxxxx škody xxxx xxxx části, což xxxx xxx význam xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx x dovolání podanému xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. proti xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Olomouci ze xxx 25.6.2003, sp. xx. 5 Xx 53/2003, jako xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 48 X 11/2002, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 21.2.2003, sp. xx. 48 X 11/ 2002, xxx xxxxxxxx X. N. xxxxx xxxxxx, xx ačkoliv xxx xxxxxxx xx xxxxx poloviny xxxx 1998 xxxxx, že x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dostát xxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xxx záminkou financování xxxxxxxx činnosti ve Xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx:
X.
1) xx xxxx xxxx 1998 v P. xx X. X. xxxxxx 400 000 Kč, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx 1998, xxxx xxxxxxxxxxx L. X. xxxxxxxx xxxxx xx výši xxxxxxx 400&xxxx;000 Kč,
2) x xxxx až xxxxx xxxx 1998 v X., xxx xxxxxxxx xxxxxxxx svých obchodních xxxxxxx, xx X. X. xxxxxx ve xxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Kč, xxxxx xxxx být xxxxxxx xx I xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx 1 500 000 Kč,
3) x roce 1998 x P, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx X. H. xxxxxx 180&xxxx;000 Kč, xxxxxx xxxx opětovné sliby xx xxxx splatnosti xxxxx nevrátil, xxxx xxxxxxxxxxx X. H. xxxxxxxx škodu xx xxxx xxxxxxx 180&xxxx;000 Xx,
4) x srpnu xx xxxxx xxxx 1998 v X. xx K. X. xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx 360&xxxx;000 Xx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx způsobil xxxxxxxxxxx X. B. xxxxx xxxxxxx ve xxxx 360&xxxx;000 Xx,
5) xxxxxx xxxx 1998 xx začátkem xxxx 1999 v P., xxx záminkou xxxxxxx xxxxxxx ve Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, od X. X. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300&xxxx;000 Xx, kterou xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx L. X. xxxxx xx xxxx xxxxxxx 300&xxxx;000 Xx,
6) xxx 12.3.1999 v X., xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx, xx X. X. finanční částku xx xxxx 430 000 Xx, kterou dosud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx xx xxxx xxxxxxx 430&xxxx;000 Xx,
7) x xxxxxxxx xxxx 1999 x P., xxx záminkou xxxxx xxxxxxxxx xx svého xxxxxxxxx ve Xxxxxxx, xx X. X. xxxxxxxx částku xx xxxx 150&xxxx;000 Kč xx xxxxxxxxxx 5 xxxxxx, kterou dosud xxxxxxxx, čímž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx ve xxxx 150&xxxx;000 Xx,
8) v xxxxxxxx roku 1999 x X., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx Francii, xx XXXx. X. X. xxxxxxxx hotovost xx xxxx 450 000 Xx, kterou dosud xxxxxxxx, xxxx poškozenému XXXx. X. X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx 450&xxxx;000 Xx,
9) dne 10.9.1999 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x X. X. za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kontraktů xx Francii x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxx, xx Xxx. X. X. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 150&xxxx;000 Kč xx xxxxxxxxxx xx 10.2.2000, xxxx xxxxxxxx škodu Xxx. X. X. xxxxxxx xx xxxx 150&xxxx;000 Xx,
10) xxx 23.9.1999 v X. xx P. X. xxxxxxxx částku ve xxxx 190&xxxx;000 Kč xx xxxx xx 23.12.1999, na xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx 90&xxxx;000 Kč, čímž xxxxxxxxxxx P. V. xxxxxxxx škodu xxxxxxx xx xxxx 100&xxxx;000 Xx,
11) koncem roku 1999 v P., xxx xxxxxxxx obchodních xxxxxxxx xx Xxxxxxx, xx XXXx. X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xx výši 450 000 Xx, xxxxxx dosud xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. P. X. xxxxx xxxxxxx xx xxxx 450&xxxx;000 Xx,
12) dne 1.2.2000 x P., xxx xxxxxxxx obchodních činností xx Xxxxxxx, xx X. X. finanční xxxxxxxx xx xxxx 150&xxxx;000 Xx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx J. X. xxxxx xxxxxxx xx xxxx 150&xxxx;000 Xx,
xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx škodu x xxxxxxx xxxx xxxxxxx 4 620 000 Xx,
XX.
1) x xxxxxx xxxx 2000 x X., xxx záminkou xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ziskem, xx X. X. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 250&xxxx;000 Xx x xxxxx splatnosti 3 xxxxxx, xx kterou xxxxx xxxxxxx pouze 25&xxxx;000 Kč, xxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx škodu xxxxxxx xx xxxx 225&xxxx;000 Xx,
2) v červenci xxxx 2000 x xxxxxxxxx společnosti G. x X. X. xxx záminkou financování xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxx, xx X. X. xxxxxxxx xxxxxx xx výši 100 000 Xx se splatností xx 12.3.2001, na xxxxxx xxxxx xxxxxxx 20&xxxx;000 Xx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. škodu xxxxxxx xx výši 80 000 Xx,
3) dne 20.7.2000 x P., xxx xxxxxxxx obchodních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx, xx X. F. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 54&xxxx;000 Xx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 56&xxxx;000 Xx xx splatností 31.10.2000, x níž byl xxxxxxx xxxx ve xxxx 2000 Xx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx způsobil xxxxxxxxxxx X. F. škodu xxxxxxx ve výši 54&xxxx;000 Xx,
4) xxx 14.9.2000 v N. X., pod xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Francii, xx Xxx. X. M. xxxxxxxx xxxxxx 300&xxxx;000 Xx xx splatností 14.12.2000, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. M. X. xxxxx xx xxxx nejméně 300&xxxx;000 Xx,
5) xxx 14.9.2000 x X. pro xxxxxx xxxxxxx, xx X. X. finanční xxxxxx ve xxxx 50&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxxxx 3 měsíce, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx způsobil X. X. xxxxx xx xxxx xxxxxxx 50&xxxx;000 Xx,
6) xxx 29.11.2000 x P., pod xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ve Francii, xx X. X. xxxxxxxx hotovost xx xxxx 40&xxxx;000 Kč, xx xxxxxx vypsal xxxxxx se splatností 8.12.2000, přičemž následně xx četných xxxxxxxxx xxxxxx x první xxxxxxxx xxxx 2001 xxxxxx 5000 Xx, xxxx xxxxxxxxxxx P. X. xxxxxxxx xxxxx xx výši 35 000 Xx,
7) dne 13.12.2000 x X., pod xxxxxxxx obchodních činností xxxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx, xx X., P., xxxx. X. S., xxxxxxxx hotovost xx xxxx 65 000 Xx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx do 20.12.2000, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx dne 8.6.2000 xxxxxx xxxxxx 20&xxxx;000 Kč, čímž xxxxxxxx S. xxxxx xx xxxx xxxxxxx 45&xxxx;000 Xx, čímž xxxx xxxxxxxx poškozeným xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx nejméně 789&xxxx;000 Kč,
III.
dne 18.7.2001 x xxxxxxxx společnosti X. x X. x xxxxxx se xxxxxxxx, xxxxxxx s xxxxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx půjčku peněz xx překlenutí momentálních xxxxxxxxxx potíží, xx Xxx. X. X. xxxxxxxx částku ve xxxx 10 000 Xx xx splatností 23.7.2001, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 10&xxxx;000 Xx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx trestné xxxx podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. zák. xx X. 1) xx 12), xx XX. 1) až 7) xxxxxxxx x xxxxxxx xxx podvodu xxxxx §250 xxxx. 1 xx. xxx. (xx III. xxxxxxxx). Xx to mu xxxxxx xxxxx §250 xxxx. 3 tr. xxx. xx xxxxxxx §35 xxxx. 1 xx. zák. xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx čtyř xxxx (ve výroku xxxxxxxx xx nadbytečně xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx odklad uloženého xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx), xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxx xx věznice x ostrahou. Podle §228 odst. 1 xx. x. byla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx škody xxxxxxxxxx: L. X., xxxxxx xxxxx x X., xx xxxx 1&xxxx;203&xxxx;000 Xx, xxxx xxxxx §229 odst. 2 tr. ř. xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx svého xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx odkázán na xxxxxx ve věcech xxxxxxxxxxxxxxxx, X. X., xxxxxx bytem v X., xx xxxx 180&xxxx;000 Xx, X. X., xxxxxx xxxxx x K., xx xxxx 360&xxxx;000 Xx, xxxx xxxxx §229 xxxx. 2 tr. x. byl tento xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, X. X., xxxxxx xxxxx x X., ve xxxx 100 000 Xx, xxxx xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. byl tento xxxxxxxxx xx zbytkem xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, J. X., xxxxxx bytem x X. J., xx xxxx 150 000 Xx, X. K., xxxxxx xxxxx v X. X., xx xxxx 80&xxxx;000 Xx, xxxx podle §229 xxxx. 2 xx. x. xxx xxxxx xxxxxxxxx se zbytkem xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, Xxx. X. X., xxxxxx xxxxx x X. X., xx xxxx 300&xxxx;000 Xx, X. X., trvale xxxxx x X., xx xxxx 50&xxxx;000 Xx, Xxx. X. X., xxxxxx bytem x X., xx výši 10&xxxx;000 Kč, X., X. X., xxxxxx xxxxx x P., xx xxxx 45&xxxx;000 Xx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 25.6.2003, sp. zn. 5 Xx 53/2003, x rozsudkem
I. podle §257 odst. 1 xxxx. c) xx. x. x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx I., XX. xxxxxx x xxxx, xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x xx xxxxxx o xxxxxxx škody ve xxxxxx x xxxxxxxxxx X. X., X. X., K. X., X. X., J. X., R. X., Xxx. X. M., X. X. x X. - X. X. x x xxxxxxx zrušení za xxxxxxx §223 xxxx. 1 xx. ř. xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx roku 1998 xxxxx, xx x ohledem na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dostát xxxx závazkům, přesto, x úmyslu xx xxxxxxxx, xxxxxxx:
1) x xxxxx polovině xxxx 1998 x X., xxx xxxxxxxx financování xxxxxxxx činnosti xx Xxxxxxx, xx L. X. xxxxxx 400&xxxx;000 Xx,
2) v xxxx xx xxxxx xxxx 1998 x P., xxx záminkou xxxxxxxx xxxxx obchodních xxxxxxx xx Francii, xx X. T. částku xx xxxx 1 500 000 Xx xx xxxxxxxxxx 1 rok, xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx 1 030 000 Xx xxxxxxxxx xx X. X.,
3) v roce 1998 v P., xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx Francii, xx X. X. xxxxxx 180&xxxx;000 Xx,
4) v xxxxx až xxxxx xxxx 1998 x X., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx, xx X. X. xxxxxx x xxxxxxx xxxx 543&xxxx;000 Xx,
5) xxxxxx xxxx 1998 až xxxxxxxx xxxx 1999 x X., pod xxxxxxxx xxxxxxx obchodů xx Francii s xxxxxxxxxxxxxx vysokým xxxxxx, xx L. X. xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 300 000 Kč,
6) xxx 12.3.1999 x X., xxx xxxxxxxx xxxxxxxx činnosti ve Xxxxxxx, xx S. X. xxxxxxxx xxxxxx xx výši 652&xxxx;800 Xx,
7) x xxxxxxxx xxxx 1999 v X., xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxx, xx X. X. finanční xxxxxx xx xxxx 150 000 Xx xx xxxxxxxxxx 5 xxxxxx,
8) x xxxxxxxx xxxx 1999 x P., pod xxxxxxxx obchodních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx, xx XXXx. X. X. finanční xxxxxxxx xx výši 450&xxxx;000 Xx,
9) xxx 10.9.1999 x xxxxxxxxx společnosti X. x X. X., xx xxxxxx xxxxxxxxxx obchodních xxxxxxxxx xx Xxxxxxx a xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxx xx Francii, xx Ing. X. X. xxxxxxxx xxxxxx xx výši 150 000 Xx xx xxxxxxxxxx xx 10.2.2000,
10) xxx 23.9.1999 x P. xx P. V. xxxxxxxx částku ve xxxx 125 000 Kč xx dobu xx 23.12.1999,
11) koncem xxxx 1999 x X., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx, xx XXXx. X. K. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 450&xxxx;000 Kč,
12) xxx 1.2.2000 x X., xxx xxxxxxxx obchodních xxxxxxxx uskutečňovaných ve Xxxxxxx, od J. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 150 000 Xx,
13)x xxxxxx xxxx 2000 v P., xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx x předpokládaným xxxxxxx xxxxxx, od X. X. finanční xxxxxx xx výši 250&xxxx;000 Xx s xxxxx splatnosti 3 xxxxxx,
14)x xxxxxxxx xxxx 2000 v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x X. X., xxx xxxxxxxx financování svého xxxxxxxxx xx Xxxxxxx, xx X. X. xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 100&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxxxx xx 12.3.2001,
15) xxx 20.7.2000 x P., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx činností xxxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx, xx X. X. xxxxxxxx hotovost xx xxxx 54&xxxx;000 Xx x téhož dne xxxxxxxx směnku xx xxxxxx 56 000 Xx xx xxxxxxxxxx 31.10.2000, x níž xxx xxxxxxx xxxx xx xxxx 2000 Kč,
16) xxx 14.9.2000 x X. X., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxx, xx Mgr. X. X. xxxxxxxx xxxxxx 300&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxxxx 14.12.2000,
17) xxx 14.9.2000 x X. xxx xxxxxx xxxxxxx xx X. X. xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 50&xxxx;000 Kč xx xxxxxxxxxx 3 xxxxxx,
18) xxx 29.11.2000 x X., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx, xx X. F. xxxxxxxx hotovost xx xxxx 40&xxxx;000 Xx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx 8.12.2000, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxx 2001 xxxxxx 5 000 Xx,
19) xxx 13.12.2000 x X., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx činností uskutečňovaných xx Xxxxxxx, od X. x P., xxxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 65&xxxx;000 Kč, xxxxxx xx zavázal xxxxxx xx 20.12.2000, xxx následně xx xxxxxxx urgencích xxx 8.6.2001 xxxxxx xxxxxx 20&xxxx;000 Kč,
čímž výše xxxxxxxx poškozeným způsobil xxxxx v xxxxxxx xxxx 5&xxxx;884&xxxx;800 Xx, xxxxxx xxx spáchat xxxxxxx xxx podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 4 xx. xxx., neboť xxxxxxxx xxxxxxx pro xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx oprávněného xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx;
XX. xxxxx §259 odst. 3 xx. ř. xxxx xxxxxxx tak, xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1 xx. xxx. popsaný v xxxx XXX. xxxxxx x xxxx, xxxxxxx xxxxx zůstal napadený xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1 xx. xxx. x trestu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx šesti měsíců, xxxxx xxxxx podle §58 xxxx. 1 xx. zák. a §59 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x trvání xxxxxxx xxxx;
XXX. xxxxx §256 tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx citovanému xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx, x to z xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X podrobnostech xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx případě xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR Xxxx Xxxxx xx dne 31.12.2001, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 26.1.2002, jímž bylo xxxxx §172 odst. 1 xxxx. x) xx. x. zastaveno xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. N. pro xxx trestné činy xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 2 xx. zák., kterých xx xxx dopustit xxxxxx xxxxxxx odpovídajícími xxxxxx uvedeným xxx xxxx I. 9) x XX. 2) xxxxxx o vině xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, představovalo překážku xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx nesprávně vyslovil, xx jestliže xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 9.5.2002 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx. xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Odkázal xxxxxx chybně xx xxxxxxxxxx §174x odst. 1 tr. x. x tím, xx xx 1.1.2002 xxxxx xxx xxxx postupovat, xx. zrušit usnesení x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxx druhého xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx Lhůty xxxxx §174 xxxx. 2 xxxx. e) xx. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 10.1.2002 x x jeho xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 9.5.2002 (xxxxxx xxxxx obsažený x xxxxxxxxxx R 61/99 xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxx pravomoci).
Dovolatelka xxxxxxx řešila xxxxxx, xxx a xx xxxxxx podmínek xxx xxxxxx xxxxxxxx po 1.1.2002 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx datem; xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx novelou xxxxxxxxx xxxx provedenou xxxxxxx x. 265/2001 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xx xxxxxxxx zástupce, xxxxx předpokládat, xx xx současně xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x přezkumu xxxxxxx xxxxxxxxx meritorní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx učiněná x xxxxxx xxxxxx před 1.1.2002, a xx xxxxxxx x xxxxx, xxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx doručena xx xxxxx datu. Dále xxxxxxx, že xxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx, podle xxxxxxx xx x takovýchto xxxxxxxxx byl na xxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §174a odst. 1 xx. x., xxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxx zakotvené xx xxxx výlučně xxxxxxxxxx x zastavení xxxxxxxxx stíhání xxxx xxxxxxxxxx xxxx vydaných xxxxxxx zástupcem x xxxx takové je xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v rámci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx dovnitř xxxx xxxxxxxx; x xxxxxx xxxxxxx xx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX, x xx xxx per analogiam. Xx druhé xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §174 xxxx. 2 xxxx. e) tr. x. (xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řádu x xx 1.1.2002), xxxxx něhož xx xxxxxx zástupce oprávněn xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu; xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx považovat x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx okresních x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Policie XX. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxx Xxxxxx xxx po 1.1.2002 xxxxxxxx zrušit xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxx před tímto xxxxx; ohledně xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §174 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. xxxxxx, že xxxx xx sice xxxxxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx R 61/99 xx xxxxxx účinky xxxxxxxxxx státního zástupce x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxx-xx by xxxxxxx xx uplynutí xxxxxxxxxxxx lhůty xx xxxxxxxx rušeného usnesení xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxx doplnila, xx xxxxxxx dílčí xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. N. xxxx xxxxxxxx před 1.1.2002, avšak xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci až xxx 26.1.2002 (touto xxxxxxxxxxx xx přitom xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx), tj. xxxxx xxxxxxxxxxxxxx trestního stíhání xxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxx za xxxxxxxxx xxxxxx x. 265/2001 Xx. X této xxxxxxxxxxx poukázala na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22. 1.2002, xx. xx. 11 Tz 294/2001, x xxxx tento xxxxxxxx, xx v xxxxxxx, kdy x xxxxxxxx xxxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §16 odst. 1 xx. xxx. xx xxxxxxx xxxxxxx nemohlo xxxx k naplnění xxxx xxxxx xxxxx §1 xxxx. 1 xx. ř., xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx ustanovení §11 odst. 2 xx. x. xx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xx x pokračujícího xxxxxxxxx xxxx, kde xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx 1.1.2002, závisí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §37x xx. xxx. o xxxxxxxx společného xxxxxx xx xxxxxxxxx věci x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 xx. zák. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxx trestní věci xxxxxxxx xxxxxxxxxx §37x xx. xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxx v úvahu, x xxx podle xxxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 2 xx. x., xxxxx xxxxxxx xxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jen některého x dílčích útoků xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx, xxxxxxx xx, aby xx ohledně xxxxx xxxxx xxxxxxxx činu xxxxxx trestní xxxxxxx. X xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx ten xxxxxxxx, xx soud xx xxxxxx obviněného xxxxx vinným xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx toto xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx §223 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx R. X. xxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx rozhodnutí, čímž xx dán xxxxxxxx xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxx xxxxx, aby Xxxxxxxx soud xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx a xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx tomuto xxxxx, xxx věc v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x ustanovením §265x xxxx. x xxxx. b) xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxx případ xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§265x tr. ř.) xxxxxxx zkoumal, xxx x této trestní xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, zda bylo xxxxxx v xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx učinit, x xxx xx podala xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx přípustné podle §265x odst. 1, 2 xxxx. x) x x) xx. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxx (xxxx uložení xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx §250 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxx pod xxxxx XXX. výroku x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, ohledně xxxxx zůstal xxxxx xxxxxxxx nezměněn) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x něm xxxxxxx xxx body 1) xx 19) xxxxxx X. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx x bodech I. 1) xx 12) x XX. 1) xx 7) a xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x byl xx xxxxxx trest (§265x xxxx. 2 xxxx. a/ tr. x.). Obdobně xxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. x xxxx. x) tr. x., v xxxxxxx xxxxx x na xxxxx, xxx lze xxxxxx učinit (§265x xxxx. 1, 3 xx. x.).
Xx tomto xxxxxxxx xx dále xxxxxxx otázkou, xxx xxxxxx xxxxxxxx je x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x. je xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, že xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, aniž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx takové rozhodnutí. Xxxxxxxx x xxxx, xx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx takové xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxxx R. X. podle §223 xxxx. 1 tr. x. xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1 xxxx. f) xx. ř., je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx. Po konstatování, xx námitka dovolatelky xxxxxxxx deklarovaný důvod xxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxx §265x xxxx. 3 tr. x. xxxxxxxxxx zákonnost x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, x to v xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, jakož x xxxxxx napadené xxxxx xxxxxxxxxx předcházející. Po xxxxx přezkoumání dospěl x závěru, že xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, x to xx podkladě těchto xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §223 odst. 1 xx. ř. xxxx zastaví trestní xxxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx je xxxxxxx x okolností xxxxxxxxx x §11 odst. 1. Podle §11 xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx-xx xxx xxxxxxxx, xxxxx x něm pokračovat x musí xxx xxxxxxxxx proti xxxx, xxxxx xxxxx dřívější xxxxxxx xxx týž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo x xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx postupuje, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx a x xxxxxxx zrušení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§257 xxxx. 1 xxxx. x/ xx. ř.).
V xxxx věci soud xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx třemi skutky xxxxxxxxx xxx xxxx X./1) až 12), XX./1) až 7) x XXX. xxxxx xxxxxxxx, xxxxx právně xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx činy xxxxxxx, x xx dva xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §250 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. b) xx. xxx. (xxxxx dva xxxxxxx skutky) x xxxxxxx čin podle §250 xxxx. 1 xx. xxx. (xxxxxx xxx xxxxx III. xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx činy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxx X./9) x XX./2) xxxxxx x vině xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx (ve xxxxx s obžalobou xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx xxx 8.11.2002, xx. zn 4 KZv 49/2002, x jejím xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně) posoudil xxxxxxx obviněného (xxxxx xxxxxxx prakticky xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, 4 tr. xxx. xxx xxxx X/1) xx 19) xxxxx rozsudku (body X./1 až 12 x XX./1 xx 7 v rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně) x xxxxxx jako xxxxxxx xxx podvodu xxxxx §250 xxxx. 1 tr. xxx. (xxx III. xxxxxxxx xxxxx prvního stupně). X rámci své xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx ztotožnil x argumentací xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx) stran xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx veškerých xxxxxxxx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 3 xx. xxx., xxxxxx xxxxxx časové xxxxxxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx x xxxxxxxxxx §89 xxxx. 11 xx. x. (xxxxxxx xxxx xxx tr. xxx.), posoudil x xxxxxx X./1) xx 19) xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx. xx znění xxxxxx x. 265/2001 Xx.
Xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx protiprávního xxxxxxx obviněného xxxxxxxxx x xxxxxx 1) xx 19) obžaloby xx xxxx okolnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx xxxxxxxxxx §223 xxxx. 1 tr. xxx. (xxxxxxx xxxx xxx tr. x.) xxxxxxx x xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx dřívější xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx oprávněného xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x toto rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxx x vině xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pod xxxx I. x XX. napadeného xxxxxxxx xxxxxxx v rozporu x xxxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) tr. x. x tím porušil xxxxxxxx, xx nikdo xxxxx být xxxxxxx xxxxxx opětovně pro xxx xxxxxx, obsažené x v ustanovení xx. 40 odst. 5 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX, Xxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxxxx x Novém Xxxxxx xx xxx 31.12.2001 xxxxx §172 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxx podvodu podle §250 xxxx. 1, 2 xx. xxx. Xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 26.1.2002, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na Xxxxxxx státní xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx Xxxxxx xxx 10.1.2002. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx zřejmé, xx se xxxxx x jednání xxxxxxxxxx, xxxxx bylo následně xxxxxxx pod body x./9) x 14) xxxxxxxx x posléze x xxx xxxx X./9) x 11.12) xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.5.2002, xx. xx. 2 Xx 1670/2001, xxxxx §174 xxxx. 2 xxxx. x) xx. ř. Xxxxx postupem xxxx xxxxxx xxxxxxxx vydal xxxxxxxxxx, x němuž xxxxx oprávněn. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx. Podle §174x xxxx. 1 tr. x. xxxx oprávnění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nejvyššímu xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx právní moci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zrušit xxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx §174a xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Novém Jičíně xx tedy xxxxx xxxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxx xxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestního xxxx, xxx také xx xxxxxxxxxx xxxxxx mimo xxxx pravomoc, a xxxxx se xxxx x nulitní xxxxxx xxxx, tzv. paakt, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx k němu xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxx ČR. Vzhledem xx skutečnosti, xx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx l./1) xx 19) podané xxxxxxxx jako jeden xxxxxxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. zák. xx xxxxx zákona x. 265/2001 Xx. a xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x předepsaném xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §257 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. a x xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx napadený rozsudek xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx X., XX. xxxxxx o vině, xx výroku x xxxxxx x způsobu xxxx výkonu x xx xxxxxx x xxxxxxx škody. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx §11 odst. 2 xx. x. xx xxxxx xxxxxx x. 265/2001 Xx. xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, která xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xx xxx účinnosti xxxxxx x. 265/2001 Xx., tj. xx 1.1.2002. Xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce, xxx se xxxx xxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxx prezentovanou x xxx podaném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx a právního xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx, xxxxx xx to xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, obsažená x xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. f) xx. ř.
Nejvyšší soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, byť některé xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jsou x souladu x xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx judikaturou, xxx xx bude xxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xx xxxxx považovat xx xxxxxxxx úvahu xxxxxxxxxx xxxxx, xx ,xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek ustanovení §89 odst. 3 xx. zák., xxxxxx xxxxxx časové xxxxxxxxxxx, xxx takovému postupu xxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §89 xxxx. 11 tr. x. (správně mělo xxx xx. xxx.), xxxxxxxx x bodech X./1) xx 19) xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, 4 tr. xxx. xx xxxxx zákona x. 265/2001 Sb."
Podle §89 xxxx. 3 xx. xxx. xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činu xx rozumí xxxxxxx, xxxxx jednotlivé xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stejnou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx spojeny xxxxxxx xxxx podobným xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx souvislostí xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx. Tato definice (xxxxxxxxx do trestního xxxxxx xx xxxxxxx x. 290/1993 Xx.) xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x právní xxxxx x xxxxx. Xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx je, xx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, jsou xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx x tom xxxxxx, xx xxxxxxxx xx od xxxxxxx xxxxxxx aspoň x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxx jeví xxxx postupné xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx záměru (xxxx. xxxx. č. 3/1972 Sb. xxxx. xxxxx.), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jsou charakterizovány xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. rozh. x. 27/1977 - X., x. 15/1996 - XX. a xxxxx Xx. xxxx. xxxxx.).
X xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx většina xxxxxxxxxx zákonných znaků xxxxx „xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx" xx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, že všech 19 xxxxxxx útoků xxxxx jediný xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx., tak xxx xxxxx, xx doba, xxxxx xxxxxxxx mezi xxxxx xxx xxxx X./12) a XX./1) xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxx xxx měsíce, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx nelze spolehlivě xxxxxxx subjektivní xxxxxxx x jednání obviněného, xxxx xxxx xxxxx x trestné činnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx „xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxx nebyl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxx xx měsících) xxxxxxx. Xx proto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx doba xxxx xxx tří měsíců xxxx xxxxxx závěru x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx třeba komplexně xxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxx x §89 xxxx. 3 tr. xxx. Obecně xxxxxx (x časového xxxxxxxx) xxxxx, že xxx xxxxx je celková xxxx xxxxxxxxxxx trestné xxxxxxxx, čím xxxxx xx xxxxx dílčích xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x čím xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx obviněným na xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx může xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx útoky, xxxx xx to xxxxxxx xxxxxx, že jde x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činu.
Proto pokud x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx obviněný xxxxxxxx xxxxxxx útoky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dvou let (xx xxxx 1998 xx 1.2.2000) škodu xxxxxxx 4&xxxx;620&xxxx;000 Kč, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xx I . 2.2000 xx května 2000) není na xxxxxxxx závěru, že xxxxx xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx částky xxxxx, xx xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx je xxxxxxxxxxxxx, xxx se xxxxx xxxxx ve finanční xxxxx x vzniklou xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
X uvedených xxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu (x xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx), že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx podvodu podle §250 odst. 1, 4 tr. xxx. Xxx-xx obviněný xxxxxxx xxxxxxxx způsobit xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 5 000 000 Xx, xxx x x xxxxxxxx §88 odst. 1 x §89 xxxx. 11 tr. xxx. xxxxxx xxxxxxxx x úvahu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xx x xx xxxxxxxx x §16 xxxx. 1 xx. xxx.).
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zástupce, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stanovil xxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx II./1), 2), 6) x 7) xxxx xxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxx způsobené xxxxx x těchto xxxxxx xxxxxxx částky, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx poškozených xx xxxxxxxxxxx lhůtách xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx v xxxxx xxxxx odůvodnění xxxxx rozhodnutí k xx nezaujal xxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx alespoň xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx §250 xx. xxx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx výše xxxxx. Xxxxxxxxxx škodou xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx) některým xxxxxxxxxx vylákané peníze, xxxx. xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je jen xxxxxxxx xxxx částečnou xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx xxxxx x hlediska §33 xxxx. x) tr. xxx. x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 tr. x. (srov. xxxxxxx xxxx. x. 2/1963 Xx. rozh. trest.).
Vedle xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR Xxxx Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx R. N. xxxx xxxxxxx jednání xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx 1.19) x II./2) xxxx xxxxx útoky xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podvodu podle §250 odst. 1, xxxx. 3 písm. x) xx. zák. xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 21.2.2003, xx. zn. 48 T 11/ 2002. Obdobně xx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22. 1.2002, xx. zn. 11 Tz 294/2001 (xxxxxxxxxxxx pod x. 49/2002 xx Sb. xxxx. trest.), xxxxx xxxxx účinky ustanovení §11 odst. 2 xx. ř. ve xxxxx xxxxxx x. 265/2001 Xx. xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx meritorní xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx pokračujícího trestného xxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx až xx xxx účinnosti xxxxxx x. 265/2001 Xx. (xx. xx 1.1.2002). X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx jistoty x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xx idem, jemuž xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x trestněprávních xxxxxxx ve znění xxxxxxx do 31.12.2001, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, xx je xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx překážku trestního xxxxxxx spočívající x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx 1.1.2002.
Odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx nevhodně x především nesprávně xxxxxxxxx. Xxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx všechny xxxxx útoky xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxx x. xxxxxx 2002 (xxxxxxxx xxxx xxx 13.12.2000). Xx xx ve xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx, že xxxxxxx usnesení vyšetřovatele x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxx xxxxxx xxx 31.12.2001 x nabylo právní xxxx xxxxxx dne 26.1.2002. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx spočívající v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. ohledně xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx vznikla xx xx 1. xxxxx 2002 x xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx aplikovat xxxxxxxxxx §11 odst. 2 xx. x. xx xxxxx xxxxxx x. 265/2001 Xx. (xxxx. xxxxx zmíněné xxxxxxxxxx č. 49/2002 Xx. xxxx. xxxxx.) x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx skutku. Xxxxxxxx postupu xx xxxxxxxxx ani nutnost xxxxxxxx xxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §16 xxxx. 1 xx. xxx., xx xxxx závisí možnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx §37x xx. zák. X xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §37x xx. zák. xxxxxxxxxxxx xxxxx x úvahu.
Takový xxxxxx xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xx bis xx xxxx xxxxxxxxxx x xx. 40 xxxx. 5 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (x. 2/1993 Xx. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) a současně x v xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Úmluvě o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (xxxxxxxxxxx pod x.209/1992 Xx.), xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxx xxxxxx, o xxxx xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx o xxxxxx procesního xxxxxxxxxx, xxxxx spočívá jednak x xxxxxxxx věci xxxxxxxx (litispendence), jednak x překážce věci xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx). Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxx ustanovení §11 xxxx. 1 písm. x). Novelou provedenou xxxxxxx x. 265/2001 Xx. bylo xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xx 1.1.2002 doplněno x odstavec 2, xxxxx něhož, xxxx-xx xx důvod nepřípustnosti xxxxxxxxx stíhání uvedený x xxxxxxxx 1 xxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxx pokračujícího xxxxxxxxx činu, nebrání xx, xxx se xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx současně xx §12 tr. x. doplnila xxxxxxxx 2, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx podle xxxxxx zákona xx xxxxxx též xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, není-li xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxx správnými xxxxx xxxxxxxx státní zástupkyně xxx xxxxxx, že xx bylo xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx o zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. To xx xxx mohlo xxx xxxxxx důsledek, xxxxx xx soud (xx xx prvního xx xxxxxxx xxxxxx) xx nemohl xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx právě x xxx xxxx dvěma xxxxxxx útoky xxxx xxxxxxxxxxx trestné xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Nic xx xx xxx xxxxxxxxx, xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx x xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx, xx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nemohl xxxxxxxxxxxx x části x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Nebylo xxxx xxxxx xxx x důvodů xxxxx xxxxxxxxx, xxx x (x xxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx neztotožnil x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Policie ČR xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx zástupce Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxx Jičíně xxxxxxxx xx dne 9.5.2002, xx. xx. 2 Xx 1670/2001, xxxxxx xxxx rámec xxx xxxxxxxxx, takže xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx úkon, xxx. xxxxx, nezakládající xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xx 1. xxxxx 2002 xxx xxxxxxx xxxxx postupem xxxxx §174x xxxx. 1 xx. x., xxxxx xxxx realizovat xxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx, x xx nebyly xxx dodrženy lhůty xxxxxxx x §174 xxxx. 2 písm. x) tr. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zástupce xxx 10.1.2002 x x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 9.5.2002.
Xxx aplikaci xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxx v trestním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx x xxxx provádění xxxxx (xxx xxxx). X uvedené xxxxxx xxxx mohou xxx xxxxxxxxx výjimky xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu, xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx řád xxxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx č. 265/2001 Xx. xxxx x xxxxxx ustanoveních (xx. XX.) žádnou xxxxxxx x xxxxx směru xxxxxxxxxx. Xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx státní zástupce xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx za účinnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §174x xxxx. 1 tr. x. xx znění xxxxxxx xx 1.1.2002 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx dvou xxxxxx xx právní xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx státních xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxx x postoupení xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx jmenovaných xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástupci x xxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx mechanismů v xxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství. Xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx případě nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Policie XX (x to xxx per xxxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx soustavu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §174 xxxx. 2 xxxx. x) xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) hlavy xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, další xxxxxx x xxx x xxxxxxxx přípravné řízení) xxxxxxxxx řádu xx xxxxx zákona x. 265/2001 Sb. a xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx výkonu xxxxxx rušit nezákonná xxxx neodůvodněná xxxxxxxxxx x opatření xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx může xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; x xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx do 30 xxx od doručení; xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx proti jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xx vhodné xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dle §12 xxxx. 2 xx. ř. xx xxxxx xxxxxx x. 265/2001 Xx. xxxxxxxx (xxxx jiné) xxxxxx Xxxxxxx České republiky; xxxx xxxxxxxx novelou xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX, xxxx xxxxx patřil x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx procesní xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx jde o xxxxx 30 dnů, xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx pouze x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxx lhůta xxxxxxx, ale xxxxxx xx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx neodůvodněnosti xxxxxxx x&xxxx;xx xxxxxxxxx době. X této xxxxxxxxxxx xx třeba poukázat x xx xxxxxxxxxx x. 61/1999 Sb. xxxx. xxxxx., xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx xx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x odložení věci xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx lhůty třiceti xxx xx jeho xxxxxxxx státnímu xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x ohledem xx xxxxxxxx zákonná xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, přičemž xx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx dovolatelky x xxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx státní xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx Xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx Policie XX, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Jičíně, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx tak xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §174 xxxx. xxxx. x) tr. x., přičemž xxxxxxxx, xx se tak xxxxx xx uplynutí xxxxx 30 xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx jeho účinnost. Xxxxxxx x skutečnost, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 2002, nemá xx platnost a xxxxxxxx rozhodnutí státního xxxxxxxx xxxx. Xxxxx Xxxxxx soud x Xxxxxxxx xxxxxx opačný xxxxx x odkazem xx xxxxxxxxxx §174x xxxx. 1 tr. x., přičemž xxxxx, xx xxxxxxxx zástupci xxxx xx novelizaci xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 265/2001 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxx Xxxxxx soud x Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx smyslu §257 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxx §223 xxxx. 1 tr. x. per xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §11 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxx xxxxxxx xxx body 1) xx 19) xxxxxx X. svého rozsudku, xxxxxxx xxx, xxxx xxxx splněny xxxxxxxx xxx takové rozhodnutí. Xxxxx podle §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxx 25.6.2003, xx. xx. 5 Xx 53/2003, x xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx X. x xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx XXX.
Xxxxxxxx xxxx musel xxxxxx xxxx nesprávný x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx bodem III., xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §256 xx. x. zamítl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx totiž x xxxx věci nemohl xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx x sám xx xxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxx. č. 20/1985 x x. 34/2000 Xx. rozh. xxxxx.).
Xxxxxxxx xxxx současně xxxxx §265x xxxx. 2, xxxxxxxx věta, xx. x. zrušil xxxx další xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x níž došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx však xxxxxx nedotčen xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxx II., xxxx xxx obviněnému X. X. xxxxxx xx xxxxxxx xxx podvodu xxxxx §250 xxxx. 1 xx. zák., xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx výrok xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx nemohl xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 3 xx. x.), xxx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx ostatních (§265x xxxx. 2 xx. ř.), který xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx důvodu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x celém xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx nedotčen xxxxx, xxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxx §257 odst. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx v xxxxxx I., II. xxxxxx x xxxx, xx xxxxxx o xxxxxx a způsobu xxxx xxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx nemusel rozhodnout x xxxxxxx této xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxx nakonec xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, aby xx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx věc xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx vyčíslení xxxxx způsobené xxxxxxxxx xxxxxxx útoky zejména xxx body II./1), 2), 6) x 7), jak již xx xx bylo xxxxxxxxx shora, tak xxx xxxxxxx vyčíslené xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 3 xx. zák.). Xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x po xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x trest x znovu xxxxxxx x xxxxxxxxxxx požadavcích xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx odvolací, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx možnost xxxxxxxxxx xxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx situace, xxx x důsledku xxxxxxxxxxxxx právní kvalifikace xx reálně xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx uložen.