Právní věta
I. Z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx" pokračování x xxxxxxxx xxxx (§89 xxxx. 3 xx. xxx.) je nutno xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Půjde-li x xxxxxxxxxx trestnou činnost, xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §89 xxxx. 3 tr. xxx., xxx ohledně xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xxx delší xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx počet xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, čím xxxxx xx způsobená xxxxx xx xxxxx majetku x xxx xxxxx xx xxxxxxxxx pachatele, xxx xxxxx xxxx xxx x xxxx xxxx jednotlivými xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx doba xxxxxxxx měsíců.
II. Došlo-li xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x dokonání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §250 tr. xxx., xxx je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx tato xxxxxxxx částka, xxx xxxxxx xx to, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vylákané peníze (xxxx xxxxxx xxxx) xxxxx. Vrácení xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx, což xxxx mít xxxxxx xxx rozhodování o xxxxxx x náhradě xxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx podanému xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 25.6.2003, xx. xx. 5 Xx 53/2003, jako xxxxx xxxxxxxxxx v trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 48 X 11/2002, částečně xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx přikázal, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 21.2.2003, sp. xx. 48 X 11/ 2002, byl obviněný X. N. uznán xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx poloviny roku 1998 xxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx situaci xxxxxx schopen dostát xxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx činnosti xx Xxxxxxx, s xxxxxxx xx xxxxxxxx, vylákal:
I.
1) xx xxxx xxxx 1998 x X. xx L. T. xxxxxx 400&xxxx;000 Xx, xxxxx měla xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxx xxxx 1998, xxxx poškozenému X. X. xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx 400&xxxx;000 Kč,
2) x xxxx xx xxxxx xxxx 1998 x X., xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx X. X. xxxxxx xx xxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx, xxxxx měla xxx xxxxxxx xx X xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx,
3) x xxxx 1998 x X, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx od X. X. xxxxxx 180&xxxx;000 Kč, kterou xxxx opětovné xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nevrátil, čímž xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx xx xxxx nejméně 180&xxxx;000 Xx,
4) v xxxxx xx xxxxx roku 1998 x K. xx X. X. xxxxxx x xxxxxxx xxxx nejméně 360 000 Xx, kterou dosud xxxxxxxx, čímž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx nejméně xx xxxx 360 000 Xx,
5) xxxxxx xxxx 1998 xx xxxxxxxx roku 1999 x X., xxx xxxxxxxx dalších xxxxxxx ve Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx X. X. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300&xxxx;000 Xx, xxxxxx dosud xxxxxxxx, čímž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. T. xxxxx xx xxxx xxxxxxx 300&xxxx;000 Xx,
6) xxx 12.3.1999 x X., xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx, od S. X. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 430 000 Xx, kterou xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx xx xxxx xxxxxxx 430 000 Xx,
7) x xxxxxxxx xxxx 1999 x X., xxx xxxxxxxx další xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxx, xx X. H. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 150 000 Xx xx xxxxxxxxxx 5 xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx způsobil xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx xx xxxx 150&xxxx;000 Xx,
8) x xxxxxxxx xxxx 1999 x X., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx činností xxxxxxxxxxxxx ve Francii, xx MUDr. X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 450 000 Xx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx XXXx. P. K. xxxxxxxx xxxxx nejméně xx xxxx 450&xxxx;000 Xx,
9) xxx 10.9.1999 x kanceláři xxxxxxxxxxx X. v X. X. za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kontraktů xx Francii a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx Ing. X. X. finanční xxxxxx xx xxxx 150&xxxx;000 Kč se xxxxxxxxxx do 10.2.2000, xxxx xxxxxxxx xxxxx Xxx. I. X. xxxxxxx xx výši 150&xxxx;000 Xx,
10) xxx 23.9.1999 x X. xx X. X. xxxxxxxx částku ve xxxx 190 000 Xx xx xxxx do 23.12.1999, xx kterou xxxxx xxxxxxx xxxxx 90&xxxx;000 Kč, čímž xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx výši 100 000 Xx,
11) koncem xxxx 1999 v P., xxx záminkou obchodních xxxxxxxx ve Xxxxxxx, xx MUDr. X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xx výši 450 000 Xx, xxxxxx dosud xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. P. X. xxxxx nejméně xx výši 450 000 Xx,
12) dne 1.2.2000 x X., xxx xxxxxxxx obchodních xxxxxxxx xx Xxxxxxx, od X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 150&xxxx;000 Xx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx poškozenému X. X. škodu xxxxxxx xx výši 150&xxxx;000 Xx,
xxxx výše uvedeným xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x celkové výši xxxxxxx 4&xxxx;620&xxxx;000 Xx,
XX.
1) x květnu xxxx 2000 x X., xxx záminkou xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ziskem, xx X. Z. finanční xxxxxx xx xxxx 250&xxxx;000 Xx s xxxxx xxxxxxxxxx 3 xxxxxx, xx kterou xxxxx uhradil pouze 25&xxxx;000 Xx, xxxx xxxxxxxxxxx J. X. xxxxxxxx škodu xxxxxxx xx xxxx 225&xxxx;000 Xx,
2) v xxxxxxxx xxxx 2000 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx G. x X. J. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx podnikání xx Xxxxxxx, od X. X. xxxxxxxx xxxxxx xx výši 100 000 Xx xx xxxxxxxxxx xx 12.3.2001, xx xxxxxx xxxxx uhradil 20&xxxx;000 Xx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. škodu xxxxxxx xx xxxx 80&xxxx;000 Xx,
3) xxx 20.7.2000 x X., xxx xxxxxxxx obchodních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ve Francii, xx X. X. xxxxxxxx hotovost xx xxxx 54&xxxx;000 Xx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 56&xxxx;000 Kč xx xxxxxxxxxx 31.10.2000, x xxx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxx 2000 Xx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxx xx xxxx 54&xxxx;000 Kč,
4) xxx 14.9.2000 x N. X., pod záminkou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kontraktu xx Xxxxxxx, xx Xxx. X. M. xxxxxxxx xxxxxx 300&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxxxx 14.12.2000, kterou xxxxx xxxxxxxx, čímž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx ve xxxx xxxxxxx 300&xxxx;000 Xx,
5) xxx 14.9.2000 x X. xxx xxxxxx potřebu, xx X. N. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 50&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxxxx 3 xxxxxx, xxxxxx xxxxx nevrátil, xxxx xxxxxxxx O. X. xxxxx xx xxxx nejméně 50&xxxx;000 Xx,
6) xxx 29.11.2000 x X., xxx xxxxxxxx obchodních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx, xx X. F. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 40&xxxx;000 Xx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx 8.12.2000, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx 2001 xxxxxx 5000 Xx, xxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 35 000 Xx,
7) xxx 13.12.2000 x P., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx, xx S., X., xxxx. X. S., xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 65 000 Kč, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxx do 20.12.2000, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx urgencích dne 8.6.2000 xxxxxx xxxxxx 20&xxxx;000 Kč, xxxx xxxxxxxx X. xxxxx xx xxxx xxxxxxx 45&xxxx;000 Xx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx nejméně 789&xxxx;000 Xx,
XXX.
xxx 18.7.2001 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x P. x xxxxxx se xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx Xxx. X. X. xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 10 000 Xx xx splatností 23.7.2001, xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx splatnosti ani xxxxxxx nevrátil, xxxx xxxxxxxxxxx Xxx. X. X. způsobil škodu xx xxxx 10&xxxx;000 Xx.
Xxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx právně kvalifikoval xxxx xxx trestné xxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x) xx. zák. xx I. 1) xx 12), xx XX. 1) xx 7) rozsudku a xxxxxxx xxx podvodu xxxxx §250 odst. 1 tr. xxx. (xx III. rozsudku). Xx xx xx xxxxxx xxxxx §250 xxxx. 3 tr. xxx. xx použití §35 xxxx. 1 xx. xxx. úhrnný xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx (ve xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x ohledem xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x úvahu), xxx xxxxx xxxxx xxx podle §39x xxxx. 2 písm. x) xx. zák. xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx náhradu škody xxxxxxxxxx: X. X., xxxxxx xxxxx x X., xx xxxx 1&xxxx;203&xxxx;000 Xx, xxxx xxxxx §229 odst. 2 xx. x. xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx odkázán na xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx, X. X., xxxxxx xxxxx x X., xx xxxx 180&xxxx;000 Kč, X. X., trvale xxxxx x X., xx xxxx 360&xxxx;000 Kč, xxxx podle §229 xxxx. 2 tr. x. xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, X. X., xxxxxx xxxxx x X., ve xxxx 100&xxxx;000 Xx, xxxx xxxxx §229 xxxx. 2 tr. x. xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxx xx řízení xx xxxxxx občanskoprávních, J. X., xxxxxx xxxxx x S. X., xx xxxx 150 000 Xx, X. K., xxxxxx bytem x X. X., xx xxxx 80&xxxx;000 Kč, xxxx podle §229 xxxx. 2 tr. x. byl xxxxx xxxxxxxxx xx zbytkem xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, Xxx. X. M., trvale xxxxx v N. X., ve výši 300&xxxx;000 Xx, X. X., xxxxxx xxxxx x X., xx xxxx 50&xxxx;000 Xx, Xxx. X. S., xxxxxx bytem x X., xx xxxx 10&xxxx;000 Kč, X., X. S., xxxxxx xxxxx x X., xx xxxx 45&xxxx;000 Xx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx jak xxxxxxxx, xxx státní xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 25.6.2003, sp. zn. 5 Xx 53/2003, x rozsudkem
I. podle §257 odst. 1 xxxx. c) xx. x. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx R. X. napadený xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx I., XX. xxxxxx x xxxx, xx xxxxxx o xxxxxx x způsobu xxxx výkonu x xx xxxxxx x xxxxxxx škody xx xxxxxx k poškozeným X. X., X. X., X. B., X. X., J. X., X. X., Xxx. M. M., X. N. x X. - X. X. x v xxxxxxx zrušení xx xxxxxxx §223 xxxx. 1 xx. x. xxx analogiam x xxxxxx uvedeného x §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. zastavil xxxxxxx xxxxxxx obviněného xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx poloviny xxxx 1998 xxxxx, že x ohledem xx xxxxxxx finanční xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx závazkům, xxxxxx, x úmyslu xx xxxxxxxx, vylákal:
1) x xxxxx xxxxxxxx xxxx 1998 v X., xxx záminkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve Xxxxxxx, xx X. X. částku 400&xxxx;000 Xx,
2) x září xx xxxxx roku 1998 x X., xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obchodních aktivit xx Xxxxxxx, od X. X. xxxxxx xx xxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxxxx 1 xxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx 1&xxxx;030&xxxx;000 Xx xxxxxxxxx od V. X.,
3) x xxxx 1998 v X., xxx xxxxxxxx nákupu xxxxxxxx pro obchodování xx Xxxxxxx, xx X. H. xxxxxx 180&xxxx;000 Xx,
4) v xxxxx xx xxxxx xxxx 1998 x X., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx, xx X. X. částku x xxxxxxx výši 543&xxxx;000 Xx,
5) xxxxxx xxxx 1998 xx xxxxxxxx xxxx 1999 x X., pod xxxxxxxx dalších xxxxxxx xx Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx L. T. xxxxxxxx částku xx xxxx 300&xxxx;000 Xx,
6) xxx 12.3.1999 v X., xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx, xx X. X. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 652 800 Xx,
7) x xxxxxxxx xxxx 1999 v X., xxx záminkou xxxxx xxxxxxxxx do xxxxx podnikání ve Xxxxxxx, xx X. X. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 150 000 Xx se splatností 5 xxxxxx,
8) x xxxxxxxx roku 1999 x X., xxx xxxxxxxx obchodních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx, xx MUDr. P. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xx výši 450&xxxx;000 Xx,
9) dne 10.9.1999 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. v X. X., xx xxxxxx xxxxxxxxxx obchodních xxxxxxxxx xx Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx Francii, xx Xxx. I. X. xxxxxxxx částku xx xxxx 150 000 Xx se xxxxxxxxxx xx 10.2.2000,
10) xxx 23.9.1999 x X. xx P. X. xxxxxxxx částku xx xxxx 125 000 Kč xx xxxx xx 23.12.1999,
11) xxxxxx xxxx 1999 v X., xxx záminkou obchodních xxxxxxxx uskutečňovaných ve Xxxxxxx, xx XXXx. X. K. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 450&xxxx;000 Xx,
12) dne 1.2.2000 x X., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ve Xxxxxxx, od J. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xx výši 150&xxxx;000 Xx,
13)x xxxxxx roku 2000 v P., xxx záminkou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve Xxxxxxx x předpokládaným xxxxxxx xxxxxx, xx X. X. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 250&xxxx;000 Kč x xxxxx splatnosti 3 xxxxxx,
14)x xxxxxxxx xxxx 2000 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx G. x X. X., xxx xxxxxxxx financování xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxx, xx R. X. xxxxxxxx částku ve xxxx 100&xxxx;000 Xx xx splatností xx 12.3.2001,
15) dne 20.7.2000 x X., pod xxxxxxxx xxxxxxxxxx činností xxxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx, xx X. X. xxxxxxxx hotovost ve xxxx 54&xxxx;000 Xx x téhož xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 56 000 Xx xx xxxxxxxxxx 31.10.2000, x níž xxx xxxxxxx úrok xx xxxx 2000 Kč,
16) xxx 14.9.2000 x X. J., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxx, xx Xxx. M. X. xxxxxxxx xxxxxx 300&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxxxx 14.12.2000,
17) xxx 14.9.2000 v X. xxx xxxxxx potřebu xx X. X. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 50&xxxx;000 Kč xx xxxxxxxxxx 3 xxxxxx,
18) xxx 29.11.2000 x X., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx činností xxxxxxxxxxxxxxx ve Francii, xx X. F. xxxxxxxx hotovost xx xxxx 40 000 Kč, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx 8.12.2000, přičemž následně xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxx 2001 xxxxxx 5&xxxx;000 Xx,
19) xxx 13.12.2000 x X., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx činností xxxxxxxxxxxxxxx xx Francii, od X. v X., xxxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 65 000 Xx, xxxxxx xx zavázal xxxxxx do 20.12.2000, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 8.6.2001 xxxxxx částku 20&xxxx;000 Kč,
čímž výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x celkové xxxx 5&xxxx;884&xxxx;800 Kč, xxxxxx xxx spáchat xxxxxxx xxx podvodu xxxxx §250 odst. 1, xxxx. 4 xx. zák., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx skutek bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx;
XX. xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxx xxxxxxx tak, že xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxx v xxxx XXX. xxxxxx x vině, ohledně xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §250 xxxx. 1 tr. xxx. x trestu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx šesti měsíců, xxxxx výkon podle §58 xxxx. 1 xx. zák. a §59 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x trvání xxxxxxx xxxx;
XXX. xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx z xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., nebol odvolací xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro takové xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX Nový Xxxxx xx xxx 31.12.2001, xxxxx nabylo xxxxxx xxxx xxx 26.1.2002, jímž bylo xxxxx §172 odst. 1 xxxx. b) xx. ř. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx xxx trestné činy xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, 2 xx. zák., kterých xx měl dopustit xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx X. 9) x II. 2) xxxxxx x vině xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx překážku xxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxx přitom xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx jestliže státní xxxxxxxx Okresního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Novém Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.5.2002 citované xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx mimo xxxxx své pravomoci, xxxxx xx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx úkon, xxx. xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx chybně na xxxxxxxxxx §174x xxxx. 1 xx. x. x xxx, xx xx 1.1.2002 podle xxx může xxxxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupce; xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx Lhůty podle §174 odst. 2 xxxx. x) tr. x., xxxx usnesení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 10.1.2002 x x jeho xxxxxxx rozhodl xx xxx 9.5.2002 (právní xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx R 61/99 xx xxxxxxxxxxxx, nebol xx se uplatnil xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx sice xxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx řešila xxxxxx, xxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx 1.1.2002 oprávněn xxxxx xxxxxxxx vyšetřovatele učiněná xxxx xxxxx xxxxx; xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestního xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 265/2001 Xx. xxxxxxx oprávnění xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx výlučně xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx předpokládat, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx meritorní rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx učiněná v xxxxxx krátce před 1.1.2002, x xx xxxxxxx i xxxxx, xxx xxxx státnímu xxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx, xxxxx kterého xx x takovýchto xxxxxxxxx byl xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §174x odst. 1 xx. x., xxxx xxxxx v xxxxxx, nebol oprávnění x xxx xxxxxxxxx xx týká výlučně xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zástupcem x xxxx takové xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx dovnitř této xxxxxxxx; v žádném xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyšetřovatelů Xxxxxxx XX, x xx xxx per xxxxxxxxx. Xx druhé xxxxxx xxxxxxxxx xx ustanovení §174 xxxx. 2 xxxx. e) xx. x. (jež xx xxxxxxxx trestního řádu x xx 1.1.2002), xxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu; xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx považovat x xxxxxxxxxx vydaná xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x krajských xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR. Xxxxxxx xxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Novém Xxxxxx byl xx 1.1.2002 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyšetřovatele x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx před xxxxx xxxxx; xxxxxxx lhůty xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §174 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. xxxxxx, že xxxx se xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx analogické xxxxxxxx, xxxxxxx pak x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx R 61/99 xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nastaly x xxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxx xx uplynutí xxxxxxxxxxxx lhůty xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástupci.
Pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx trestné xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxx před 1.1.2002, avšak předmětné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx až xxx 26.1.2002 (xxxxx xxxxxxxxxxx xx přitom xxxxxxxx xxxx blíže xxxxxxxxx), tj. xxxxx xxxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxx xx účinnosti xxxxxx x. 265/2001 Xx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 22. 1.2002, sp. xx. 11 Tz 294/2001, x xxxx tento xxxxxxxx, xx x xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xx smyslu xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 xx. xxx. by xxxxxxx xxxxxxx nemohlo xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx podle §1 xxxx. 1 xx. x., xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx ustanovení §11 odst. 2 xx. x. by xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, kde xx xxxxxxxx všech xxxxx došlo xxxx 1.1.2002, závisí možnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx §37x xx. xxx. o xxxxxxxx společného xxxxxx xx posouzení věci x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 xx. xxx. Dovolatelka xxxxxxxxxx, že x xxxx trestní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §37x xx. xxx. nepřicházela xxxxx x xxxxx, x pak xxxxx xxxxxx názoru nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 2 xx. ř., podle xxxxxxx xxxx-xx se xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx některého x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx, aby xx xxxxxxx xxxxx xxxxx takového činu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyšetřovatele Xxxxxxx XX xxxxxxx xxxxxxxxx, mohlo by xxx pouze xxx xxxxxxxx, xx soud xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx těmi xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx svého xxxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxxxxx svým xxxxxxxxx xx xxxxxxx §223 xxxx. 1 xx. ř. xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) xx. x. zastavil xxxxxxx xxxxxxx obviněného X. X. xxx xxxxxx xxxxxxx xx výroku xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx, aniž byly xxxxxxx podmínky xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxx xxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx a xxxxx §2651 odst. 1 tr. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx věc v xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265x xxxx. l xxxx. b) xx. x. x neveřejném xxxxxxxx; x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx souhlasila i xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx soud xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxxxxx xxxxxxx, xxx x této trestní xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxx v zákonné xxxxx a na xxxxx, kde xxx xxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx přípustné podle §265x xxxx. 1, 2 písm. x) x x) xx. x., xxxxx napadá xxxxxxxxxx, jímž xxxx (xxxx xxxxxxx trestu xx xxxxxxx xxx xxxxx §250 odst. 1 tr. xxx. xxxxxxx pod xxxxx XXX. xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) jednak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x něm xxxxxxx xxx body 1) xx 19) xxxxxx X. v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx X. 1) xx 12) x II. 1) xx 7) x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx, jímž xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx x xxx xx uložen xxxxx (§265x odst. 2 xxxx. a/ tr. x.). Obdobně xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. x xxxx. x) xx. x., v zákonné xxxxx x xx xxxxx, xxx lze xxxxxx xxxxxx (§265e xxxx. 1, 3 xx. x.).
Xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xx x namítaného dovolacího xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. je xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx takové nedostatky xxxxxx a brojí xxxxx xxxxxxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxxxxx x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §223 xxxx. 1 xx. x. xxx analogiam x xxxxxx uvedeného x §11 xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xx xxxxxxx důvod xxxxxxxx xxx. Xx konstatování, xx námitka xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxx §265i xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxxx zákonnost a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předcházející. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, a xx xx xxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §223 odst. 1 xx. ř. xxxx zastaví xxxxxxx xxxxxxx, shledá-li xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xx některá x okolností uvedených x §11 odst. 1. Xxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xxxx-xx xxx xxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx dřívější xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx oprávněného xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo x předepsaném xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx ustanovení postupuje, xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxx jeho část xxxxx a x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§257 xxxx. 1 xxxx. x/ xx. x.).
X xxxx xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxxx R. N. xxxxxx třemi xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx X./1) xx 12), XX./1) xx 7) x XXX. xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jako tři xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxxx trestné činy xxxxx §250 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. (xxxxx xxx xxxxxxx skutky) x xxxxxxx xxx xxxxx §250 xxxx. 1 xx. xxx. (xxxxxx xxx xxxxx XXX. xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx činy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx mimo xxxx i xxxxx xxx bodem I./9) x II./2) xxxxxx x xxxx jeho xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud (ve xxxxx s obžalobou xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx podanou xxx 8.11.2002, sp. xx 4 KZv 49/2002, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxx jako pokračující xxxxxxx xxx podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx. pod xxxx X/1) až 19) xxxxx rozsudku (body X./1 xx 12 x XX./1 xx 7 x rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně) x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1 xx. xxx. (xxx XXX. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx). X rámci xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x argumentací xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx x trestném xxxx xxxxxxxxxx, že xxxx jednání za xxxxxxx veškerých xxxxxxxx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 3 xx. zák., xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, kdy takovému xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x ustanovení §89 xxxx. 11 xx. x. (xxxxxxx xxxx být xx. xxx.), xxxxxxxx v xxxxxx X./1) xx 19) podané xxxxxxxx xxxx jeden xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, 4 xx. xxx. xx znění xxxxxx x. 265/2001 Xx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 1) xx 19) xxxxxxxx xx xxxx okolnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx již soudem xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §223 xxxx. 1 tr. xxx. (xxxxxxx xxxx xxx xx. ř.) xxxxxxx v ustanovení §11 odst. 1 xxxx. x) tr. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zastaveno, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx zrušeno. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx I. a XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x tím porušil xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx, xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xx. 40 xxxx. 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx. X daném případě xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR, Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx Xxxxxx xx dne 31.12.2001 xxxxx §172 odst. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx právně xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 2 xx. zák. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxx xxx 26.1.2002, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx Jičíně xxx 10.1.2002. Z xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx zřejmé, xx xx xxxxx x xxxxxxx obviněného, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx body x./9) a 14) xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxx X./9) x 11.12) xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě. Rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 9.5.2002, sp. xx. 2 Zt 1670/2001, xxxxx §174 xxxx. 2 písm. x) xx. x. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dodrženy lhůty xx xxxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx, xxx xxx xxxx citováno, státní xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §174a xxxx. 1 tr. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nejvyššímu xxxxxxxx xxxxxxxx. Příslušný xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxx rozhodnutí vyšetřovatele xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x dvouměsíční lhůtě xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zrušit xxxx xxxxxxxxx, a xx podle §174x xxxx. 1 tr. x. per analogiam. Xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx Xxxxxx xx tedy nutno xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx nejen x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx také xx xxxxxxxxxx vydané mimo xxxx pravomoc, x xxxxx xx tedy x xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx. paakt, xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxx. Xxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx xxx považuje xxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR. Vzhledem xx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx jednání posoudil x bodech l./1) xx 19) xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, 4 xx. zák. ve xxxxx xxxxxx x. 265/2001 Sb. a xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx jednoho skutku xxxx trestní stíhání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, musel xxxxxxxxxx xxxxx §257 odst. 1 xxxx. c) xx. ř. x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx X., XX. xxxxxx o vině, xx výroku o xxxxxx a způsobu xxxx výkonu x xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 2 xx. x. xx xxxxx xxxxxx x. 265/2001 Sb. xx vztahují jen xx taková xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxx pokračujícího xxxxxxxxx činu, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx až xx xxx účinnosti xxxxxx č. 265/2001 Xx., xx. xx 1.1.2002. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podle §256 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx s jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx podaném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x právního xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xx xxxxxx xxxxxxx učiněným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jsou x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxx především je xxxxx považovat xx xxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, xx ,xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 3 xx. xxx., včetně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x ustanovení §89 xxxx. 11 xx. x. (xxxxxxx mělo xxx xx. xxx.), xxxxxxxx v xxxxxx X./1) xx 19) xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx trestný xxx podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx. xx znění xxxxxx x. 265/2001 Xx."
Xxxxx §89 xxxx. 3 xx. xxx. xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činu xx xxxxxx jednání, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx naplňují xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx provedení x xxxxxxx souvislostí časovou x x xxxxxxxx xxxxx. Xxxx definice (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx až xxxxxxx x. 290/1993 Xx.) xx x souladu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x právní xxxxx i praxi. Xxx v minulosti xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx, xx xxxxxxxxxx útoky, z xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx téhož xxxxxxxxx xxxx, xxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx v xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx od xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx rysech x xxxxx xxxxx a xx po xxxxxxxxxx xxxxxxx xx tyto xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jediného xxxxxx (xxxx. xxxx. x. 3/1972 Xx. xxxx. xxxxx.), xxxxxxx jednotlivé xxxxx jsou xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. rozh. č. 27/1977 - X., x. 15/1996 - XX. x xxxxx Xx. xxxx. xxxxx.).
X xxxxx xxxxxxx ani xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxxx o tom, xx xxxxxxxx většina xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx" xx xxxxxxxx. Pokud xx xxxxxxx neztotožnil x xxxxxxxxx, xx xxxxx 19 dílčích xxxxx xxxxx jediný xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx podvodu xxxxx §250 odst. 1, 4 xx. xxx., xxx jen xxxxx, že doba, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx X./12) a XX./1) xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx delší xxx xxx xxxxxx, což xxxxxxxxx x hlediska xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx natolik dlouhou, xx nelze spolehlivě xxxxxxx xxxxxxxxxxx stránku x xxxxxxx obviněného, xxxx jeho úmysl x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx pojem „xxxxxx xxxxxx souvislost" xxxxx xxxxx judikaturou xxxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxx xx xxxxxxxx) xxxxxxx. Už xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xx doba xxxx xxx tří měsíců xxxx xxxxxx xxxxxx x naplnění xxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxxxx případě je xxxxx xxxxx komplexně xxxxxxxxx všechny jeho xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx formální znaky xxxxxxxx x §89 xxxx. 3 xx. xxx. Xxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx hlediska) xxxxx, xx čím xxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx trestné xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx dílčích xxxxx xxxxx ní xxxxxxxxxx a xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx poškozených, tím xxxxx může xxx x doba xxxx xxxxxxxxxxxx útoky, aniž xx to bránilo xxxxxx, že xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činu.
Proto xxxxx x xxxxxxxxxxx případě xxx obviněný dvanácti xxxxxxx útoky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dvou xxx (xx jara 1998 xx 1.2.2000) xxxxx xxxxxxx 4&xxxx;620&xxxx;000 Xx, xxx ani xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xx X . 2.2000 xx xxxxxx 2000) xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Vylákal-li xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx částky xxxxx, xx xxxxxxx, že xx úměrně tornu xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxx se znovu xxxxx xx finanční xxxxx x vzniklou xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx způsobem.
Z uvedených xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozvedené xxxxx xxxxxxxxxx soudu (x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx), že xxxxx xxxxxxxxxx dílčích xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx. Xxx-xx xxxxxxxx takovým xxxxxxxx způsobit xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 5&xxxx;000&xxxx;000 Xx, xxx x x xxxxxxxx §88 xxxx. 1 x §89 xxxx. 11 tr. xxx. xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx kvalifikace (to x xx xxxxxxxx x §16 xxxx. 1 tr. xxx.).
Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx soud jen xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx II./1), 2), 6) x 7) xxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx částky, xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx poškozených xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, ale v xxxxx části xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxx ve smyslu §250 tr. zák. xx dokonán xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx pak xx význam x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Způsobenou xxxxxx xx tak celá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, že xxxxxxxx (xxxxxxxx po xxxx xxxxxxx) některým xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx jen xxxxxxxx nebo částečnou xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx §33 xxxx. h) xx. xxx. x xxx xxxxxxxxxxx podle §228 xxxx. 1 tr. x. (xxxx. xxxxxxx xxxx. x. 2/1963 Xx. xxxx. xxxxx.).
Xxxxx xxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxxxxx xxx souhlasit x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx citovaného xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX Xxxx Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxx jednání xxxxx totožná s xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx 1.19) x XX./2) xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxx. xx výroku xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze dne 21.2.2003, xx. zn. 48 T 11/ 2002. Obdobně xx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22. 1.2002, xx. zn. 11 Xx 294/2001 (xxxxxxxxxxxx xxx č. 49/2002 xx Sb. xxxx. xxxxx.), xxxxx xxxxx účinky ustanovení §11 xxxx. 2 xx. x. xx xxxxx xxxxxx č. 265/2001 Sb. xx xxxxxxxx xxx na xxxxxx meritorní xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx, xxxxx nabyla xx nabudou právní xxxx xx xx xxx účinnosti zákona x. 265/2001 Sb. (xx. po 1.1.2002). X ohledem na xxxxxxx právní xxxxxxx x ústavní vymezení xxxxxxxx xx xxx xx idem, jemuž xxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2001, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxxx xxxxxx. To xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, která xxxxxxx xxxx 1.1.2002.
Odvolací xxxx uvedený xxxxxxx xxxx správně citoval, xxx na daný xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx nesprávně xxxxxxxxx. Podle zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx všechny xxxxx útoky xxx xxxxxxxxxxx trestné xxxxxxxx xxxx x. xxxxxx 2002 (poslední xxxx xxx 13.12.2000). Xx xx xx xxxx xxxxxxx význam, stejně xxxx fakt, že xxxxxxx xxxxxxxx vyšetřovatele x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxx xxxxxx dne 31.12.2001 x nabylo xxxxxx xxxx xxxxxx xxx 26.1.2002. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx rozsouzené §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. ohledně dvou xxxxxxx xxxxx pokračujícího xxxxxxxxx činu obviněného xxxxx xxxxxxx xx xx 1. lednu 2002 x xx xxxxxx situace xx xxxx možné aplikovat xxxxxxxxxx §11 xxxx. 2 xx. x. xx xxxxx xxxxxx x. 265/2001 Xx. (xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx č. 49/2002 Xx. xxxx. xxxxx.) x xxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx předmětného xxxxxx. Xxxxxxxx postupu by xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx věci podle §16 xxxx. 1 xx. xxx., xx xxxx xxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx §37a xx. zák. V xxxx xxxx totiž xxxxxxxx ustanovení §37a xx. zák. nepřicházela xxxxx x úvahu.
Takový xxxxxx není v xxxxxxx xx zásadou xx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xx. 40 odst. 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (x. 2/1993 Xx. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxx x x xx. 4 odst. 1 Xxxxxxxxx č. 7 x Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx pod x.209/1992 Xx.), xxxxx níž xxxxx xxxxxxxxxx opětovně xxxxxx pro xxx xxxxxx, x němž xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx věci xxxxxxxx (litispendence), xxxxxx x překážce xxxx xxxxxxxxxx (xxx iudicitae). Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxx ustanovení §11 xxxx. 1 xxxx. x). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 265/2001 Xx. bylo xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2002 doplněno x xxxxxxxx 2, xxxxx něhož, týká-li xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uvedený x xxxxxxxx 1 xxx některého x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx, aby xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx činu konalo xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx současně xx §12 xx. x. doplnila xxxxxxxx 2, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx dílčí xxxx pokračujícího xxxxxxxxx xxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx jinak.
Za xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xx bylo třeba xxxxxxxx xx usnesení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jako xx x předepsaném xxxxxx xxxxxxxxx. To xx pak xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx že soud (xx xx xxxxxxx xx xxxxxxx stupně) xx nemohl xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxx x xxx xxxx xxxxx xxxxxxx útoky xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx usnesení xxxxxx. Nic by xx xxx nebránilo, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx útocích xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx x zastavení trestního xxxxxxx xxxxxx. Nebylo xxxx ovšem jen x xxxxxx dosud xxxxxxxxx, xxx x (x xxxxxxxxx) x xxxxxx dalších.
Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx zastavovací xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Policie ČR xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx zrušeno, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xx dne 9.5.2002, xx. xx. 2 Xx 1670/2001, xxxxxx xxxx rámec své xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxx úkon, xxx. xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx účinky. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx usnesení o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx 1. xxxxx 2002 xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §174x odst. 1 xx. x., xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx, x že nebyly xxx xxxxxxxx lhůty xxxxxxx x §174 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 10.1.2002 x x xxxx zrušení xxxxxxx xx xxx 9.5.2002.
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx x xxxx provádění xxxxx (lex xxxx). X xxxxxxx xxxxxx xxxx mohou xxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx aplikace xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxx nový xxxxxxx xxx upravovat xx svých přechodných x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx x. 265/2001 Xx. však x xxxxxx ustanoveních (xx. XX.) žádnou výjimku x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xxxxx xxxxxxxxxx proto, xx státní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx za účinnosti xxxxxxxx novely xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx ustanovení §174a xxxx. 1 xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2002 xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxx xx xxxx xxxxxx xx právní xxxx rušit xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx věci. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí vydaných xxxxxxxx xxxxxxxx zástupci x xxxx takové xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství. Xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX (a xx xxx xxx analogiam) x xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxx rozšiřovat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přisvědčit.
Ustanovení §174 xxxx. 2 písm. x) xx xxxxxxxx xxxxxx pátého (xxxxx xxxxxxxx zástupce) xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxx x. 265/2001 Xx. x xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx rušit nezákonná xxxx neodůvodněná xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; x xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx může xxx xxxxxx xx 30 xxx xx xxxxxxxx; xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx nahradil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx než xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx přípustná xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxx §12 xxxx. 2 xx. x. xx xxxxx xxxxxx č. 265/2001 Sb. xxxxxxxx (xxxx xxxx) xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky; xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx rozuměly xxxxxx Xxxxxxx XX, xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx konal xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjekt xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxx 30 dnů, xx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx pouze x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, ale xxxxxx xx měla xxx x případě xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xx xxxxxxxxx xxxx. X xxxx souvislosti xx třeba xxxxxxxx x na xxxxxxxxxx x. 61/1999 Xx. xxxx. xxxxx., xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx také x xxxxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx třiceti xxx od xxxx xxxxxxxx státnímu xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx uvedených xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxx zákonná xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx konstatovat, že xxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně je xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx dovolatelky x xxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Novém Xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx tak oprávněn xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §174 xxxx. xxxx. x) tr. x., přičemž xxxxxxxx, xx xx tak xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx 30 xxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neměla xxxx xx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxx i skutečnost, xx vyšetřovatel xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 2002, xxxx xx platnost x xxxxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxx. Pokud Xxxxxx soud x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §174x xxxx. 1 tr. x., xxxxxxx xxxxx, xx státnímu zástupci xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu provedené xxxxxxx x. 265/2001 Xx. nepřísluší oprávnění xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a toto xxxxxx xxxxxxx do xxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx ke všem xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx smyslu §257 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxxxx §223 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxxx x xxxxxx uvedeného x xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx X. X. xxx skutek xxxxxxx xxx xxxx 1) xx 19) výroku X. xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx podle §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxx 25.6.2003, xx. zn. 5 Xx 53/2003, x xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx výroku xxx xxxxx I. x rovněž xx xxxxxx xxx xxxxx XXX.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx jako nesprávný x xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxx bodem III., xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §256 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce. Takový xxxxx xxxxx v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx odvolání státního xxxxxxxx i obviněného xxxxxx xxxxxxxx rozsudek x sám xx xxxx rozhodl (xxxx. xxxxxxxxx rozh. č. 20/1985 a x. 34/2000 Xx. xxxx. xxxxx.).
Xxxxxxxx xxxx současně xxxxx §265x odst. 2, poslední věta, xx. x. xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx došlo xxxxxxxx, pozbyla podkladu. Xxxx usnesením xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Olomouci xxx xxxxx XX., jímž xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1 xx. zák., xxxxxxx něhož zůstal xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, trest odnětí xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x podmíněným xxxxxxxx na zkušební xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx tento xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, takže Xxxxxxxx xxxx nemohl xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 3 xx. x.), ale xxxxxxxx xxx o xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. x.), který xxxx xxxxxxxxxx obstát. Xxxxxx proto xxxxxx xxxxxx napadený rozsudek x xxxxx rozsahu, xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx podání xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx nedotčen xxxxx, xxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxx §257 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x xxxxxx X., XX. xxxxxx o vině, xx xxxxxx x xxxxxx a způsobu xxxx výkonu x xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k tam xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnout x xxxxxxx této xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně, pokud xxx xxxxxxx podle §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx, xxx xx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx věc xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx přesném xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zejména xxx xxxx II./1), 2), 6) x 7), xxx již xx xx xxxx xxxxxxxxx shora, tak xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x použité právní xxxxxxxxxxx (v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 3 xx. zák.). Xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx soud prvního xxxxxx vytýkaná xxxxxxxxx xxxxxxxx a po xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxx x uplatněných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Pokud by xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx by xx xxxxxx xxxxxxx opětovného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx situace, xxx x důsledku xxxxxxxxxxxxx xxxxxx kvalifikace xx xxxxxx hrozí xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx původním xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.