Právní xxxx
X. Z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxx časová xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činu (§89 xxxx. 3 tr. xxx.) xx nutno xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Půjde-li x xxxxxxxxxx xxxxxxxx činnost, xxx, za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §89 xxxx. 3 xx. xxx., xxx xxxxxxx xxxxxx znaku xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx čím xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx trestné xxxxxxxx, xxx xxxxx xx počet dílčích xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx škoda xx cizím majetku x xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxx x xxxx xxxx jednotlivými dílčími xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxx uplynula xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XX. Došlo-li xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx poškozeného xxx x xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx xxxxx §250 xx. xxx., xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vylákané xxxxxx (xxxx jejich xxxx) xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxx xx náhradu xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxx části, což xxxx xxx význam xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x dovolání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupkyní x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxxxxx ze xxx 25.6.2003, sp. xx. 5 To 53/2003, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx pod xx. xx. 48 T 11/2002, částečně zrušil xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Olomouci x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx přikázal, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 21.2.2003, sp. xx. 48 X 11/ 2002, xxx obviněný X. X. xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx poloviny xxxx 1998 xxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxx finanční xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, přesto, xxx záminkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx, x xxxxxxx xx obohatit, xxxxxxx:
X.
1) xx jaře xxxx 1998 x X. xx L. X. xxxxxx 400 000 Xx, xxxxx měla xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx 1998, xxxx poškozenému X. X. způsobil škodu xx xxxx nejméně 400&xxxx;000 Kč,
2) x xxxx xx xxxxx xxxx 1998 x X., xxx záminkou xxxxxxxx xxxxx obchodních xxxxxxx, od X. X. částku xx xxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx X xxxx, xxxx poškozenému X. X. xxxxxxxx xxxxx nejméně xx xxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx,
3) x xxxx 1998 x P, xxx xxxxxxxx nákupu xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx od X. H. xxxxxx 180&xxxx;000 Xx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, čímž xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx 180&xxxx;000 Xx,
4) v xxxxx xx xxxxx xxxx 1998 x K. xx X. X. xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx 360 000 Xx, kterou xxxxx xxxxxxxx, čímž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx K. B. xxxxx xxxxxxx xx xxxx 360 000 Kč,
5) xxxxxx roku 1998 xx začátkem xxxx 1999 x P., xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx L. X. xxxxxxxx xxxxxx xx výši 300 000 Xx, xxxxxx dosud xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx xx xxxx xxxxxxx 300 000 Kč,
6) xxx 12.3.1999 x X., xxx xxxxxxxx xxxxxxxx činnosti ve Xxxxxxx, xx X. X. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 430 000 Xx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx navýšení xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. D. xxxxx xx xxxx xxxxxxx 430&xxxx;000 Xx,
7) x xxxxxxxx xxxx 1999 x P., xxx záminkou xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxx, xx X. H. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 150&xxxx;000 Xx xx splatností 5 xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx ve xxxx 150&xxxx;000 Xx,
8) v xxxxxxxx roku 1999 x X., xxx xxxxxxxx obchodních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx, xx MUDr. P. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 450&xxxx;000 Xx, xxxxxx dosud xxxxxxxx, čímž poškozenému XXXx. X. X. xxxxxxxx xxxxx nejméně xx xxxx 450&xxxx;000 Xx,
9) xxx 10.9.1999 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. v X. X. xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx Xxx. X. X. finanční xxxxxx ve xxxx 150&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxxxx do 10.2.2000, xxxx xxxxxxxx škodu Xxx. X. X. xxxxxxx ve xxxx 150&xxxx;000 Xx,
10) dne 23.9.1999 x X. xx X. V. xxxxxxxx částku xx xxxx 190 000 Xx xx dobu xx 23.12.1999, xx kterou xxxxx xxxxxxx xxxxx 90&xxxx;000 Kč, xxxx xxxxxxxxxxx P. X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx výši 100 000 Xx,
11) koncem roku 1999 x P., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve Xxxxxxx, xx MUDr. P. X. finanční hotovost xx výši 450 000 Xx, xxxxxx dosud xxxxxxxx, xxxx způsobil xxxxxxxxxxx XXXx. P. X. xxxxx xxxxxxx xx xxxx 450 000 Xx,
12) xxx 1.2.2000 x X., xxx xxxxxxxx obchodních xxxxxxxx xx Xxxxxxx, xx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 150&xxxx;000 Kč, kterou xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxx xx výši 150&xxxx;000 Xx,
xxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx výši xxxxxxx 4&xxxx;620&xxxx;000 Xx,
XX.
1) x xxxxxx xxxx 2000 x P., xxx záminkou xxxxxxxx xxxxxxxx x předpokládaným xxxxxxx xxxxxx, xx X. Z. finanční xxxxxx ve výši 250&xxxx;000 Kč s xxxxx xxxxxxxxxx 3 xxxxxx, xx kterou xxxxx xxxxxxx xxxxx 25&xxxx;000 Xx, xxxx xxxxxxxxxxx X. Z. xxxxxxxx škodu xxxxxxx xx xxxx 225&xxxx;000 Xx,
2) x červenci xxxx 2000 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x N. X. xxx xxxxxxxx financování xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxx, xx X. X. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 100&xxxx;000 Xx se xxxxxxxxxx xx 12.3.2001, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx 20&xxxx;000 Xx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx R. X. škodu xxxxxxx xx výši 80&xxxx;000 Xx,
3) dne 20.7.2000 x X., xxx xxxxxxxx obchodních činností xxxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx, xx P. F. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 54&xxxx;000 Kč x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 56&xxxx;000 Kč xx splatností 31.10.2000, x níž xxx xxxxxxx xxxx ve xxxx 2000 Xx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. F. xxxxx xxxxxxx xx výši 54&xxxx;000 Xx,
4) dne 14.9.2000 v X. X., pod xxxxxxxx xxxxxxxxx obchodního kontraktu xx Xxxxxxx, od Xxx. X. M. xxxxxxxx xxxxxx 300&xxxx;000 Xx se xxxxxxxxxx 14.12.2000, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx způsobil xxxxxxxxxxx Mgr. M. X. xxxxx xx xxxx xxxxxxx 300&xxxx;000 Xx,
5) xxx 14.9.2000 x K. xxx xxxxxx xxxxxxx, od X. X. xxxxxxxx xxxxxx ve výši 50&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxxxx 3 xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx O. X. xxxxx xx xxxx nejméně 50&xxxx;000 Xx,
6) xxx 29.11.2000 x X., pod xxxxxxxx obchodních činností xxxxxxxxxxxxxxx xx Francii, xx X. F. xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 40&xxxx;000 Xx, xx xxxxxx vypsal xxxxxx xx splatností 8.12.2000, xxxxxxx xxxxxxxx xx četných urgencích xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx 2001 xxxxxx 5000 Xx, xxxx xxxxxxxxxxx P. X. xxxxxxxx škodu xx xxxx 35&xxxx;000 Xx,
7) xxx 13.12.2000 x P., pod xxxxxxxx obchodních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx Francii, xx X., X., xxxx. X. X., xxxxxxxx hotovost xx xxxx 65&xxxx;000 Xx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx 20.12.2000, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 8.6.2000 vrátil částku 20&xxxx;000 Kč, xxxx xxxxxxxx X. škodu xx výši xxxxxxx 45&xxxx;000 Kč, xxxx xxxx uvedeným xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx výši xxxxxxx 789&xxxx;000 Xx,
XXX.
xxx 18.7.2001 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x X. x úmyslu xx xxxxxxxx, xxxxxxx s xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx Xxx. M. S. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 10 000 Xx xx xxxxxxxxxx 23.7.2001, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx splatnosti xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 10 000 Xx.
Xxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx kvalifikoval xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. zák. xx X. 1) xx 12), xx XX. 1) až 7) rozsudku a xxxxxxx xxx podvodu xxxxx §250 xxxx. 1 xx. zák. (xx III. xxxxxxxx). Xx to xx xxxxxx xxxxx §250 xxxx. 3 xx. xxx. za použití §35 xxxx. 1 xx. zák. xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxx xxxx (xx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x ohledem xx jeho xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx), xxx xxxxx výkon xxx xxxxx §39a xxxx. 2 písm. x) tr. xxx. xxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxx. Podle §228 xxxx. 1 xx. x. byla xxxxxxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx škody xxxxxxxxxx: X. X., xxxxxx xxxxx x X., ve xxxx 1&xxxx;203&xxxx;000 Xx, xxxx xxxxx §229 xxxx. 2 tr. x. xxx xxxxx poškozený xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, L. X., xxxxxx bytem x X., ve xxxx 180&xxxx;000 Xx, X. X., xxxxxx xxxxx x X., xx xxxx 360&xxxx;000 Kč, xxxx xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. byl tento xxxxxxxxx xx zbytkem xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx odkázán xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, X. X., xxxxxx xxxxx x X., ve xxxx 100 000 Kč, xxxx xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx odkázán xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, X. X., trvale bytem x X. X., xx xxxx 150 000 Xx, R. K., xxxxxx bytem x X. X., xx xxxx 80&xxxx;000 Kč, xxxx xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. xxx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx odkázán xx řízení xx xxxxxx občanskoprávních, Xxx. X. M., xxxxxx xxxxx v X. X., xx výši 300&xxxx;000 Xx, X. X., xxxxxx xxxxx x X., xx xxxx 50&xxxx;000 Xx, Xxx. M. X., xxxxxx xxxxx x X., xx xxxx 10&xxxx;000 Kč, S., X. S., trvale xxxxx x X., xx výši 45&xxxx;000 Xx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx xxx xxxxxxxx, xxx státní xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxx xxxx x Olomouci xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 25.6.2003, xx. xx. 5 Xx 53/2003, x xxxxxxxxx
X. xxxxx §257 xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. x podnětu xxxxxxxx obviněného X. X. napadený xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx X., XX. xxxxxx x vině, xx výroku x xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx a xx výroku x xxxxxxx škody ve xxxxxx x xxxxxxxxxx X. X., X. X., K. X., X. X., X. X., X. X., Xxx. X. X., X. X. x X. - X. X. x x xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx §223 xxxx. 1 xx. ř. xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §11 xxxx. 1 xxxx. f) xx. x. xxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, že ačkoliv xxx xxxxxxx xx xxxxx poloviny roku 1998 xxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx situaci xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx závazkům, xxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx:
1) v xxxxx xxxxxxxx roku 1998 x P., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve Xxxxxxx, xx X. X. částku 400&xxxx;000 Xx,
2) x xxxx xx xxxxx xxxx 1998 x X., xxx xxxxxxxx navýšení xxxxx xxxxxxxxxx aktivit xx Xxxxxxx, xx X. X. xxxxxx xx xxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx xx splatností 1 rok, xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx 1 030 000 Xx xxxxxxxxx xx V. X.,
3) v xxxx 1998 v X., xxx xxxxxxxx nákupu xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx, xx X. X. xxxxxx 180&xxxx;000 Xx,
4) x xxxxx až říjnu xxxx 1998 x X., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx, od X. B. xxxxxx x celkové xxxx 543&xxxx;000 Xx,
5) xxxxxx xxxx 1998 xx xxxxxxxx roku 1999 x X., pod xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx L. X. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 000 Xx,
6) xxx 12.3.1999 v X., xxx xxxxxxxx xxxxxxxx činnosti xx Xxxxxxx, xx S. X. xxxxxxxx xxxxxx xx výši 652 800 Xx,
7) x xxxxxxxx xxxx 1999 v X., xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxx, xx X. X. finanční xxxxxx xx xxxx 150&xxxx;000 Xx se xxxxxxxxxx 5 xxxxxx,
8) x xxxxxxxx xxxx 1999 x P., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx činností xxxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx, xx XXXx. X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 450&xxxx;000 Xx,
9) xxx 10.9.1999 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x N. X., xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kontraktů xx Xxxxxxx a xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxx ve Francii, xx Ing. I. X. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 150&xxxx;000 Xx xx splatností xx 10.2.2000,
10) dne 23.9.1999 x X. xx X. V. xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 125 000 Kč xx dobu xx 23.12.1999,
11) xxxxxx xxxx 1999 v X., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx, xx XXXx. X. K. finanční xxxxxxxx xx xxxx 450&xxxx;000 Xx,
12) dne 1.2.2000 x P., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uskutečňovaných xx Xxxxxxx, xx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xx výši 150&xxxx;000 Xx,
13)x xxxxxx xxxx 2000 x X., xxx záminkou obchodní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx X. X. xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 250&xxxx;000 Kč x xxxxx xxxxxxxxxx 3 xxxxxx,
14)x xxxxxxxx xxxx 2000 x kanceláři xxxxxxxxxxx X. v X. X., xxx xxxxxxxx financování svého xxxxxxxxx xx Xxxxxxx, xx X. X. xxxxxxxx částku xx xxxx 100&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxxxx xx 12.3.2001,
15) dne 20.7.2000 x X., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx činností xxxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx, xx P. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 54&xxxx;000 Xx x téhož xxx xxxxxxxx směnku na xxxxxx 56&xxxx;000 Xx xx splatností 31.10.2000, x xxx xxx xxxxxxx xxxx ve xxxx 2000 Kč,
16) xxx 14.9.2000 v X. J., pod xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxx, xx Xxx. M. X. finanční xxxxxx 300&xxxx;000 Xx se xxxxxxxxxx 14.12.2000,
17) xxx 14.9.2000 v X. xxx xxxxxx xxxxxxx xx O. X. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 50 000 Kč xx xxxxxxxxxx 3 xxxxxx,
18) dne 29.11.2000 x P., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx, xx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 40&xxxx;000 Kč, xx kterou xxxxxx xxxxxx xx splatností 8.12.2000, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx roku 2001 xxxxxx 5&xxxx;000 Xx,
19) xxx 13.12.2000 v X., pod záminkou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx, xx X. x X., xxxxxxxxxxxx X. S., xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 65&xxxx;000 Xx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx 20.12.2000, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 8.6.2001 vrátil xxxxxx 20&xxxx;000 Kč,
čímž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobil xxxxx x xxxxxxx xxxx 5&xxxx;884&xxxx;800 Xx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, odst. 4 xx. xxx., neboť xxxxxxxx stíhání xxx xxx skutek xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx zastaveno;
II. xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1 xx. xxx. popsaný x xxxx III. xxxxxx x xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §250 xxxx. 1 xx. xxx. x trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx šesti měsíců, xxxxx xxxxx xxxxx §58 odst. 1 xx. xxx. x §59 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v trvání xxxxxxx roku;
III. xxxxx §256 tr. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxx.
Xxxxx citovanému rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx odvolací xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx takové xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx vyšetřovatele xxxxxxxx Okresního xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX Xxxx Xxxxx xx xxx 31.12.2001, xxxxx nabylo xxxxxx xxxx xxx 26.1.2002, jímž xxxx xxxxx §172 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. zastaveno xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. pro xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, 2 xx. xxx., xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx uvedeným pod xxxx X. 9) x XX. 2) xxxxxx x vině xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx, xxxxxx x předepsaném xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxx takové zakládalo xxxxx nepřípustnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx nesprávně xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx Xxxxxx usnesením xx xxx 9.5.2002 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxx své xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xx nulitní xxxxxx xxxx, xxx. xxxxx, nezakládající xxxxx xxxxxx účinky. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx §174a xxxx. 1 xx. ř. x tím, xx xx 1.1.2002 xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupce; navíc xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxx xxxxx §174 odst. 2 xxxx. e) xx. x., xxxx usnesení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dne 10.1.2002 x x xxxx xxxxxxx rozhodl xx xxx 9.5.2002 (xxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx R 61/99 xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, kdyby xxxxxx zástupce sice xxxxxxx xxx rozhodování xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x rámci xxxxxx xxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx a xx xxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxx zástupce po 1.1.2002 oprávněn rušit xxxxxxxx vyšetřovatele učiněná xxxx xxxxx xxxxx; xxxxxx, xx jestliže xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 265/2001 Xx. xxxxxxx oprávnění xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx krátce před 1.1.2002, x xx xxxxxxx x xxxxx, xxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxx postup podle xxxxxxxxxx §174a xxxx. 1 xx. ř., xxxx xxxxx x xxxxxx, nebol oprávnění x něm xxxxxxxxx xx týká xxxxxxx xxxxxxxxxx o zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zástupcem x xxxx takové xx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx; v xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX, a to xxx xxx analogiam. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na ustanovení §174 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. (jež xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx 1.1.2002), xxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxxx oprávněn xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu; xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx podle xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx úřadů xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx v Novém Xxxxxx xxx po 1.1.2002 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyšetřovatele x zastavení trestního xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx před tímto xxxxx; xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §174 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. uvedla, xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx na zrušení xxxxxxxxxxxxx usnesení, nicméně xxx xxxxxxxx x xxxx analogické xxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx X 61/99 xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx x zrušení zastavovacího xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxx xx uplynutí xxxxxxxxxxxx xxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx doplnila, že xxxxxxx dílčí útoky xxxxxxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx X. X. xxxx spáchány xxxx 1.1.2002, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxx 26.1.2002 (xxxxx xxxxxxxxxxx se přitom xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx), xx. xxxxx xxxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 265/2001 Xx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 22. 1.2002, xx. xx. 11 Xx 294/2001, x xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx v xxxxxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ustanovení §16 odst. 1 xx. xxx. by xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxx účelu xxxxx §1 xxxx. 1 xx. x., xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, byt xxxxxxxxxx §11 xxxx. 2 xx. ř. xx xxxxx nebránilo; xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, xx u pokračujícího xxxxxxxxx činu, kde xx spáchání xxxxx xxxxx xxxxx xxxx 1.1.2002, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §37x xx. xxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 xx. xxx. Dovolatelka xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxxxx §37x xx. xxx. nepřicházela xxxxx x xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §11 xxxx. 2 xx. x., podle xxxxxxx xxxx-xx se xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx některého x dílčích xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx, aby xx xxxxxxx zbylé xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyšetřovatele Xxxxxxx XX xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xx soud xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx §223 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §11 odst. 1 xxxx. f) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx R. X. xxx skutek xxxxxxx xx výroku xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx, xxxx byly xxxxxxx podmínky xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxxx xxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx tomuto soudu, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx navrhla, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265x xxxx. x xxxx. x) tr. x. x neveřejném xxxxxxxx; s projednáním xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x tr. x.) xxxxxxx zkoumal, xxx x xxxx trestní xxxx xx dovolání xxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxx x zákonné xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx, a xxx je xxxxxx xxxxx oprávněná. Shledal xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx státní zástupkyně xx xxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1, 2 písm. x) x x) tr. x., nebol xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx §250 xxxx. 1 tr. zák. xxxxxxx xxx xxxxx XXX. xxxxxx o xxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, ohledně xxxxx zůstal tento xxxxxxxx nezměněn) jednak xxxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x něm popsaný xxx xxxx 1) xx 19) výroku X. v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx I. 1) až 12) x XX. 1) xx 7) x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x byl xx xxxxxx trest (§265x odst. 2 xxxx. a/ xx. x.). Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx §265x xxxx. x xxxx. a) xx. x., v zákonné xxxxx a xx xxxxx, kde lze xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 3 xx. ř.).
Po xxxxx xxxxxxxx se dále xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx je x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. f) xx. x. je xxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxx, že xxxx xxxxxxxxxx x zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx obviněného X. X. xxxxx §223 xxxx. 1 tr. x. per xxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1 xxxx. f) xx. x., xx xxxxxxx xxxxx dovolání xxx. Po xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx deklarovaný důvod xxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxx §265i odst. 3 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx napadeného výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx v xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, jakož i xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předcházející. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxx dovolání je xxxxxxxxxxxx, a xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §223 odst. 1 xx. ř. xxxx zastaví trestní xxxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxx, že xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §11 odst. 1. Xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxxxx stíhání xxxxx xxxxxxx, a bylo-li xxx xxxxxxxx, nelze x xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx proti tomu, xxxxx xxxxx dřívější xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pravomocně xxxxxxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí nebylo x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxx jeho xxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxx (§257 xxxx. 1 xxxx. x/ tr. ř.).
V xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx uznal xxxxxxxxxx R. X. xxxxxx xxxxx skutky xxxxxxxxx xxx body X./1) xx 12), XX./1) xx 7) x III. svého xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxx xxxxxxx xxxx podvodu, x to dva xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §250 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. b) xx. xxx. (xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xxx xxxxx §250 xxxx. 1 xx. xxx. (skutek xxx xxxxx XXX. xxxxxxxx). Uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu mimo xxxx x xxxxx xxx xxxxx I./9) x II./2) xxxxxx x vině jeho xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx (ve xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxx xxx 8.11.2002, xx. zn 4 XXx 49/2002, x jejím xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) posoudil xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxx pokračující xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, 4 xx. xxx. pod xxxx X/1) xx 19) xxxxx xxxxxxxx (xxxx X./1 xx 12 x XX./1 xx 7 x rozsudku xxxxx prvního stupně) x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx podvodu xxxxx §250 odst. 1 xx. zák. (xxx XXX. xxxxxxxx xxxxx prvního stupně). X xxxxx své xxxxxxxxx činnosti xx xxxxx xxxx ztotožnil x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (prezentovanou x xxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx obviněného, xx xxxx jednání xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §89 odst. 3 tr. xxx., xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx nebránily xxxxxxxxx xxxxxxx x ustanovení §89 xxxx. 11 xx. ř. (správně xxxx xxx tr. xxx.), posoudil v xxxxxx X./1) xx 19) xxxxxx xxxxxxxx xxxx jeden pokračující xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, 4 xx. xxx. xx xxxxx xxxxxx č. 265/2001 Xx.
Xxxx druhého xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx ohledně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx popsaného x xxxxxx 1) xx 19) xxxxxxxx xx dána xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx již xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §223 xxxx. 1 xx. xxx. (xxxxxxx mělo xxx xx. x.) xxxxxxx v xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., když dřívější xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pravomocně xxxxxxxxx, x xxxx rozhodnutí xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx X. x XX. xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x tím xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx trestně xxxxxx opětovně xxx xxx skutek, xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xx. 40 odst. 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx. X xxxxx případě xxxx totiž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX, Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx Xxxxxx xx xxx 31.12.2001 xxxxx §172 odst. 1 písm. x) xx. ř. zastaveno xxxxxxx stíhání obviněného xxx xxxxxx právně xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §250 odst. 1, 2 xx. xxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx právní moci xxx 26.1.2002, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx státní zastupitelství x Novém Jičíně xxx 10.1.2002. X xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx zřejmé, xx xx jedná x xxxxxxx obviněného, xxxxx bylo následně xxxxxxx xxx xxxx x./9) x 14) xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx body X./9) a 11.12) xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xx. x. x předepsaném řízení xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Novém Xxxxxx usnesením xx xxx 9.5.2002, sp. xx. 2 Xx 1670/2001, xxxxx §174 xxxx. 2 písm. x) tr. x. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx oprávněn. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx lhůty xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxx, xxx již xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx toto rozhodnutí xxxxx. Xxxxx §174x xxxx. 1 tr. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxx Xxxxxx měl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx mohl x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšetřovatele xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx §174x xxxx. 1 xx. x. per analogiam. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx Xxxxxx xx tedy xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x příslušnými xxxxxxxxxxxx trestního xxxx, xxx také xx xxxxxxxxxx xxxxxx mimo xxxx pravomoc, a xxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx, tzv. xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx k němu xxxxxxxx xxxx nemohl xxxxxxxxx x za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX. Vzhledem xx xxxxxxxxxxx, že Xxxxxx soud v Xxxxxxxx xxxxxxx posoudil x xxxxxx x./1) xx 19) podané xxxxxxxx xxxx jeden xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx. xx xxxxx xxxxxx x. 265/2001 Xx. a xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx útoků xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx rozhodnutí xxxxxx x předepsaném xxxxxx xxxxxxx, musel xxxxxxxxxx xxxxx §257 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x x xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx I., II. xxxxxx o vině, xx výroku x xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx a xx xxxxxx x xxxxxxx škody. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx, že účinky xxxxxxxxxx §11 xxxx. 2 xx. x. xx znění zákona x. 265/2001 Sb. xx xxxxxxxx xxx xx taková xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx útoku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx až xx dni xxxxxxxxx xxxxxx č. 265/2001 Xx., tj. xx 1.1.2002. Xxxxxxxx x xxxxxxxx skutečnostem odvolací xxxx xxxxx §256 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx prezentovanou x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x právního xxxxxxxxx jednání obviněného, xxxxx mu to xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, obsažená v xxxxxxxxxx §11 odst. 1 xxxx. f) xx. x.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx takových úvah x na jejich xxxxxxx učiněným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx některé xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jsou x souladu x xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx judikaturou, jak xx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xx xxxxx považovat xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že ,xxxxxxx xxxxxxxxxx za splnění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 3 xx. xxx., xxxxxx xxxxxx časové xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §89 xxxx. 11 tr. x. (správně mělo xxx xx. xxx.), xxxxxxxx x xxxxxx X./1) xx 19) xxxxxx obžaloby jako xxxxx xxxxxxxxxxx trestný xxx xxxxxxx podle §250 odst. 1, 4 tr. xxx. xx xxxxx xxxxxx x. 265/2001 Xx."
Xxxxx §89 odst. 3 xx. xxx. pokračováním x trestném xxxx xx xxxxxx jednání, xxxxx jednotlivé xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx podobným xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x v předmětu xxxxx. Tato xxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x. 290/1993 Sb.) xx x xxxxxxx x xxxxxxxx tohoto xxxxx v xxxxxx xxxxx x xxxxx. Xxx v minulosti xxxx xxxxxxxxxxx vymezeno, xx rozhodujícím xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxx, z xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx téhož trestného xxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx x tom xxxxxx, že pachatel xx od xxxxxxx xxxxxxx aspoň x xxxxxxxxxxx rysech x xxxxx xxxxx x xx po objektivní xxxxxxx xx tyto xxxxxxxxxx útoky xxxx xxxx postupné xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. x. 3/1972 Xx. xxxx. xxxxx.), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx charakterizovány xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx souvislostí (xxxx. rozh. x. 27/1977 - X., x. 15/1996 - XX. a xxxxx Xx. xxxx. xxxxx.).
X xxxxx případě ani xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonných xxxxx xxxxx „pokračování x xxxxxxxx činu" xx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx 19 xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx., xxx xxx xxxxx, xx xxxx, xxxxx uplynula xxxx xxxxx xxx xxxx X./12) x II./1) xxxx rozsudku, mohla xxx delší xxx xxx xxxxxx, což xxxxxxxxx x hlediska xxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxx natolik dlouhou, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx subjektivní xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx x trestné činnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud proto xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že pojem „xxxxxx časová xxxxxxxxxx" xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. v xxxxxxx xx měsících) xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx úvaze xxxxxxxxxx xxxxx, že xx doba xxxx xxx xxx měsíců xxxx bránit xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. V každém xxxxxxxxxxx případě xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx všechny jeho xxxxxxxxx a jim xxxxxxxxxxxx formální xxxxx xxxxxxxx x §89 xxxx. 3 xx. xxx. Xxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx, xx xxx xxxxx xx celková xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx větší xx počet xxxxxxx xxxxx během xx xxxxxxxxxx x čím xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx obviněným xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, tím xxxxx může být x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx případě xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx způsobit xxxx xxxxxxxxxx během xxxxxxxx xxxx xxx (xx xxxx 1998 xx 1.2.2000) škodu xxxxxxx 4 620 000 Xx, xxx ani xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xx I . 2.2000 do xxxxxx 2000) xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx blízkou xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Vylákal-li xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x souhrnu xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx logické, xx xx úměrně xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx je spotřebovával, xxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x vzniklou xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx xxxxx rozvedené xxxxx odvolacího xxxxx (x předtím i xxxxxxxx xxxxxxxx), že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 tr. xxx. Xxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 5 000 000 Kč, xxx i x xxxxxxxx §88 xxxx. 1 a §89 xxxx. 11 xx. xxx. xxxxxx přichází x xxxxx xxxxxxx xxxxxx kvalifikace (to x xx xxxxxxxx x §16 xxxx. 1 xx. xxx.).
Xxxxxxxx x tomu, že xxxxxxxx xxxx jen xxxxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxxxx výši xxxxxxxxx škody v xxxxxx XX./1), 2), 6) x 7) xxxx xxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx odečetl xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx poškozených xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, ale x xxxxx části xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí k xx nezaujal xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx §250 xx. xxx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx pak xx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Způsobenou xxxxxx xx xxx celá xxxxxxxx vylákaná peněžní xxxxxx, xxx xxxxxx xx to, xx xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx) některým xxxxxxxxxx vylákané xxxxxx, xxxx. jejich část xxxxx. Xxxxxx jednání xxxxxxxxxx xx jen xxxxxxxx nebo částečnou xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx pouze x xxxxxxxx §33 xxxx. x) tr. xxx. x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 tr. x. (srov. xxxxxxx xxxx. x. 2/1963 Xx. rozh. xxxxx.).
Xxxxx xxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxxxxx xxx souhlasit x x tvrzením xxxxxxxxxx xxxxx, že xx výrokové xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Policie ČR Xxxx Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx totožná s xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx 1.19) x XX./2) xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) tr. zák. xx výroku xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xx dne 21.2.2003, xx. xx. 48 T 11/ 2002. Xxxxxxx xx xxxx s konstatováním xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x odkazem na xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 22. 1.2002, xx. xx. 11 Xx 294/2001 (xxxxxxxxxxxx xxx č. 49/2002 ve Sb. xxxx. xxxxx.), podle xxxxx xxxxxx ustanovení §11 odst. 2 xx. x. xx xxxxx zákona č. 265/2001 Sb. xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx, xxxxx nabyla xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 265/2001 Xx. (xx. xx 1.1.2002). X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x ústavní xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xx xxxx, jemuž xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx pokračujícího xxxxxxxxx xxxx v trestněprávních xxxxxxx ve znění xxxxxxx do 31.12.2001, xxxxx novelizované xxxxx §11 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxxx xxxxxx. Xx znamená, xx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx překážku xxxxxxxxx xxxxxxx spočívající x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx xxxxxxx xxxx 1.1.2002.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx daný xxxxxx zcela nevhodně x především xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x. xxxxxx 2002 (xxxxxxxx xxxx xxx 13.12.2000). To xx ve xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx fakt, že xxxxxxx xxxxxxxx vyšetřovatele x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx obviněného xxxx xxxxxx xxx 31.12.2001 x xxxxxx právní xxxx teprve dne 26.1.2002. Xxxxxxxx trestního xxxxxxx spočívající x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. f) tr. x. ohledně xxxx xxxxxxx xxxxx pokračujícího xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xx 1. lednu 2002 a xx xxxxxx xxxxxxx by xxxx možné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 2 tr. x. xx xxxxx xxxxxx x. 265/2001 Xx. (xxxx. xxxxx zmíněné xxxxxxxxxx č. 49/2002 Xx. xxxx. xxxxx.) x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx ohledně zbylé xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxx §16 odst. 1 xx. xxx., na xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §37x xx. xxx. X xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx ustanovení §37x xx. zák. nepřicházela xxxxx x úvahu.
Takový xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx in xxxx xxxxxxxxxx x xx. 40 xxxx. 5 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx (x. 2/1993 Xx. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) a xxxxxxxx x x xx. 4 odst. 1 Xxxxxxxxx č. 7 x Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxx x.209/1992 Xx.), xxxxx níž xxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx spočívá jednak x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx), xxxxxx x xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx). Xxxxx z xxxxxx xxxxxxxx byla vyjádřena x v trestním xxxx v xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x). Novelou xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 265/2001 Xx. bylo xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2002 doplněno x odstavec 2, xxxxx něhož, xxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání uvedený x odstavci 1 xxx některého x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxxxx xx, xxx xx xxxxxxx xxxxx části xxxxxxxx xxxx konalo xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx současně xx §12 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx 2, xxxxx xxxxxxx, xx skutkem xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx též dílčí xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx úvahy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx případ, xx xx bylo xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxx xx v předepsaném xxxxxx nezrušené. Xx xx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx že xxxx (xx xx prvního xx druhého xxxxxx) xx nemohl obviněného X. X. xxxxx xxxxxx xxxxx x xxx těmi xxxxx xxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx usnesení xxxxxx. Xxx xx xx xxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx útocích xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx x xxxx xxxxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x části x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Nebylo xxxx xxxxx xxx x xxxxxx dosud xxxxxxxxx, ale x (x xxxxxxxxx) z xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx neztotožnil s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR xxxxxx x předepsaném xxxxxx xxxxxxx, nebol xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxx Jičíně xxxxxxxx xx dne 9.5.2002, xx. xx. 2 Xx 1670/2001, xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, takže se xxxxx x nulitní xxxxxx xxxx, xxx. xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Nemohl xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx 1. xxxxx 2002 lze docílit xxxxx postupem xxxxx §174x xxxx. 1 xx. x., xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §174 xxxx. 2 xxxx. x) tr. ř., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 10.1.2002 x x xxxx zrušení xxxxxxx až dne 9.5.2002.
Xxx aplikaci xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx platnou xxxxxx, že orgány xxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx účinného x xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx). X uvedené xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx aplikace dřívějšího xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxx nový xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx přechodných x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx č. 265/2001 Xx. xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx (čl. XX.) xxxxxx výjimku x xxxxx směru xxxxxxxxxx. Xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx státní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx novely xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §174x xxxx. 1 xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2002 xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxx xx dvou xxxxxx xx právní xxxx rušit xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xx xxxx xxxxxxx jmenovaných xxxxxxx rozhodnutí vydaných xxxxxxxx státními xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxxxxx mechanismů x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyšetřovatelů Policie XX (x xx xxx per xxxxxxxxx) x dopad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství. X xxxx xxxxxxxxxxx musel Xxxxxxxx xxxx dovolatelce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §174 xxxx. 2 xxxx. x) xx součástí xxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx trestního xxxxxxx, další postup x xxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx č. 265/2001 Sb. x xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxx nezákonná xxxx neodůvodněná rozhodnutí x opatření xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx vlastními; u xxxxxxxx x odložení xxxx xxxx tak xxxxxx do 30 xxx xx xxxxxxxx; xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jinak xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx přípustná xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X této xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx §12 xxxx. 2 xx. x. xx xxxxx zákona č. 265/2001 Xx. xxxxxxxx (xxxx xxxx) útvary Xxxxxxx České republiky; xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX, xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx policie, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjekt xxxxxxxxxxx.
Xxxxx jde o xxxxx 30 xxx, xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx pouze x usnesení x xxxxxxxx xxxx. U xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx tato xxxxx xxxxxxx, ale xxxxxx xx měla xxx x případě xxxxxxxxxxxx xxxx neodůvodněnosti xxxxxxx x&xxxx;xx xxxxxxxxx době. X xxxx xxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx x xx rozhodnutí x. 61/1999 Xx. xxxx. xxxxx., xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx státního zástupce xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx policejního xxxxxx x xxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx konstatovat, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx prezentovanou.
Jestliže státní xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Novém Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Předmětné xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx pravomoci xx xxxxxx §174 odst. xxxx. x) xx. x., xxxxxxx xxxxxxxx, xx se xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx 30 xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neměla xxxx xx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxx i xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx před 1. xxxxxx 2002, xxxx xx platnost a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vliv. Xxxxx Xxxxxx soud x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §174x xxxx. 1 tr. x., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx zástupci xxxx xx novelizaci xxxxxxxxx řádu provedené xxxxxxx x. 265/2001 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx dané xxxxxxxxx xx týká xxxxxxx xxxxxxxxxx nižších xxxxxxxx zástupců x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx rozhodnutí policejních xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx soustavu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx skutečnostem dospěl x závěru, že xxxxx Vrchní soud x Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §257 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxx §223 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx trestní stíhání xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx 1) xx 19) xxxxxx X. xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx, xxxx xxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. ř. částečně xxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 25.6.2003, xx. zn. 5 Xx 53/2003, x xx xxxxx x xxxxxxx části xxxxxx xxx bodem I. x rovněž xx xxxxxx xxx xxxxx XXX.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx nesprávný x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxx bodem XXX., xxxx xxxxxxxx soud xxxxx §256 xx. x. zamítl xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce. Xxxxxx xxxxx xxxxx v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx x xxx ve xxxx rozhodl (xxxx. xxxxxxxxx rozh. x. 20/1985 a č. 34/2000 Xx. xxxx. xxxxx.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §265k odst. 2, xxxxxxxx xxxx, xx. x. zrušil xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx však xxxxxx xxxxxxxx výrok xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx pod xxxxx II., xxxx xxx obviněnému X. X. xxxxxx za xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxxxx xxxxx zůstal xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx na šest xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx jednoho roku. Xxxxxxx tento výrok xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebyl xxxxxxxxx napaden, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§265i xxxx. 3 xx. x.), ale xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (§265x odst. 2 xx. ř.), xxxxx xxxx xxxxxxxxxx obstát. Xxxxxx proto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x celém xxxxxxx, xxx dovolatelka x xxxxxx svého podání xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx Xxxxxx xxxx x Olomouci xxxxx §257 odst. 1 písm. c) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx x xxxxxx X., XX. xxxxxx x xxxx, xx xxxxxx o xxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxx x xx výroku o xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x tam xxxxxxxxxx poškozeným. X xxxxxx důvodu Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnout x xxxxxxx této xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, pokud xxx xxxxxxx xxxxx §2651 odst. 1 xx. x. přikázal Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx, xxx ji x potřebném rozsahu xxxxx projednal x xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx přikázal xxxxx, xx xxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx vyčíslení xxxxx způsobené xxxxxxxxx xxxxxxx útoky xxxxxxx xxx body II./1), 2), 6) a 7), jak xxx xx xx bylo xxxxxxxxx shora, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení §89 odst. 3 xx. xxx.). Xx xxxxx zapotřebí, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obviněnému xxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxx rozhodl x uplatněných požadavcích xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx by xx xxxxxx možnost opětovného xxxxxx řádného opravného xxxxxxxxxx za xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx reálně xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx byl původním xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx uložen.