Xxxxxx xxxx
X. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx "blízká xxxxxx xxxxxxxxxx" pokračování x xxxxxxxx xxxx (§89 xxxx. 3 xx. xxx.) xx xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §89 xxxx. 3 tr. xxx., xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxx delší xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx pokračující trestné xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx dílčích xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx způsobená škoda xx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx xx xxxxxxxxx pachatele, xxx xxxxx xxxx xxx i xxxx xxxx jednotlivými dílčími xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx zjištění, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XX. Došlo-li xxxxxxxxx vylákáním xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podvodu podle §250 xx. zák., xxx je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx na xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx peníze (xxxx xxxxxx xxxx) xxxxx. Vrácení xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxx, xxx xxxx mít xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 25.6.2003, sp. xx. 5 To 53/2003, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx sp. xx. 48 X 11/2002, částečně xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx přikázal, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
Z odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx ze dne 21.2.2003, sp. xx. 48 X 11/ 2002, xxx obviněný X. N. xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx 1998 xxxxx, že x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dostát xxxx závazkům, přesto, xxx xxxxxxxx financování xxxxxxxx xxxxxxxx ve Xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxx, vylákal:
I.
1) xx jaře roku 1998 x X. xx X. X. xxxxxx 400&xxxx;000 Xx, xxxxx měla být xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx 1998, xxxx xxxxxxxxxxx X. X. způsobil škodu xx xxxx nejméně 400&xxxx;000 Xx,
2) v xxxx až říjnu xxxx 1998 v X., xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obchodních xxxxxxx, xx L. X. xxxxxx xx xxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Kč, xxxxx xxxx být xxxxxxx do X xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx,
3) x xxxx 1998 x X, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx obchodování od X. X. xxxxxx 180&xxxx;000 Xx, kterou xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx 180&xxxx;000 Xx,
4) x xxxxx xx xxxxx xxxx 1998 x K. xx K. X. xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx 360 000 Xx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx způsobil xxxxxxxxxxx K. X. xxxxx nejméně ve xxxx 360 000 Kč,
5) xxxxxx xxxx 1998 xx začátkem xxxx 1999 x X., xxx xxxxxxxx dalších xxxxxxx ve Xxxxxxx x předpokládaným xxxxxxx xxxxxx, xx X. X. xxxxxxxx částku xx xxxx 300&xxxx;000 Xx, kterou xxxxx xxxxxxxx, čímž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx xx xxxx xxxxxxx 300&xxxx;000 Kč,
6) xxx 12.3.1999 x X., xxx xxxxxxxx xxxxxxxx činnosti ve Xxxxxxx, xx S. X. xxxxxxxx xxxxxx xx výši 430&xxxx;000 Xx, xxxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx xx xxxx xxxxxxx 430&xxxx;000 Kč,
7) x xxxxxxxx roku 1999 x X., xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx Francii, xx X. X. xxxxxxxx částku ve xxxx 150&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxxxx 5 xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx způsobil xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx xx xxxx 150&xxxx;000 Xx,
8) x xxxxxxxx roku 1999 x P., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx činností xxxxxxxxxxxxx ve Xxxxxxx, xx MUDr. X. X. xxxxxxxx hotovost xx xxxx 450&xxxx;000 Xx, kterou dosud xxxxxxxx, čímž xxxxxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxx škodu nejméně xx xxxx 450 000 Xx,
9) xxx 10.9.1999 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x N. X. za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kontraktů xx Xxxxxxx a xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxx, od Ing. X. X. xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 150&xxxx;000 Xx se xxxxxxxxxx do 10.2.2000, xxxx způsobil xxxxx Xxx. X. X. xxxxxxx xx výši 150&xxxx;000 Kč,
10) xxx 23.9.1999 x P. xx X. V. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 190&xxxx;000 Kč xx dobu xx 23.12.1999, na xxxxxx xxxxx uhradil pouze 90&xxxx;000 Xx, čímž xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx 100&xxxx;000 Xx,
11) koncem xxxx 1999 x X., xxx xxxxxxxx obchodních xxxxxxxx ve Francii, xx MUDr. X. X. finanční xxxxxxxx xx xxxx 450&xxxx;000 Xx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, čímž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. X. X. škodu xxxxxxx xx xxxx 450 000 Xx,
12) xxx 1.2.2000 x X., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx činností xx Francii, od X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 150&xxxx;000 Xx, xxxxxx xxxxx nevrátil, čímž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx J. X. xxxxx xxxxxxx xx xxxx 150&xxxx;000 Xx,
xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x celkové xxxx xxxxxxx 4&xxxx;620&xxxx;000 Xx,
XX.
1) x květnu roku 2000 x P., xxx záminkou xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, od X. X. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 250&xxxx;000 Kč x xxxxx xxxxxxxxxx 3 xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx pouze 25&xxxx;000 Xx, xxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx 225 000 Xx,
2) v xxxxxxxx xxxx 2000 v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x N. J. xxx xxxxxxxx financování xxxxx podnikání xx Xxxxxxx, xx X. X. xxxxxxxx xxxxxx xx výši 100 000 Xx xx xxxxxxxxxx xx 12.3.2001, xx xxxxxx xxxxx uhradil 20&xxxx;000 Xx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxx xx výši 80&xxxx;000 Xx,
3) xxx 20.7.2000 x P., pod xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx Francii, xx P. F. xxxxxxxx hotovost xx xxxx 54&xxxx;000 Kč x téhož xxx xxxxxxxx směnku xx xxxxxx 56&xxxx;000 Kč xx splatností 31.10.2000, x níž xxx xxxxxxx xxxx xx xxxx 2000 Xx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. škodu xxxxxxx xx výši 54&xxxx;000 Kč,
4) xxx 14.9.2000 x N. X., pod záminkou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Francii, xx Xxx. X. X. xxxxxxxx xxxxxx 300&xxxx;000 Xx xx splatností 14.12.2000, kterou xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. X. X. škodu ve xxxx xxxxxxx 300&xxxx;000 Xx,
5) dne 14.9.2000 x X. xxx xxxxxx xxxxxxx, od X. N. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 50&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxxxx 3 xxxxxx, xxxxxx dosud xxxxxxxx, xxxx způsobil X. X. xxxxx xx xxxx nejméně 50 000 Xx,
6) dne 29.11.2000 x X., pod xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx Francii, xx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 40&xxxx;000 Xx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx splatností 8.12.2000, xxxxxxx xxxxxxxx xx četných xxxxxxxxx xxxxxx v první xxxxxxxx xxxx 2001 xxxxxx 5000 Xx, xxxx xxxxxxxxxxx P. X. způsobil xxxxx xx výši 35 000 Xx,
7) xxx 13.12.2000 x P., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx, xx X., P., xxxx. D. X., xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 65 000 Kč, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xx 20.12.2000, xxx následně xx xxxxxxx urgencích xxx 8.6.2000 xxxxxx xxxxxx 20&xxxx;000 Xx, xxxx xxxxxxxx X. xxxxx xx xxxx nejméně 45&xxxx;000 Xx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx výši xxxxxxx 789&xxxx;000 Xx,
XXX.
xxx 18.7.2001 x prodejně společnosti X. x X. x xxxxxx se xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x velmi xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx Xxx. M. X. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 10&xxxx;000 Xx xx splatností 23.7.2001, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxx škodu xx xxxx 10&xxxx;000 Xx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx právně kvalifikoval xxxx xxx trestné xxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x) xx. xxx. xx I. 1) xx 12), ad XX. 1) xx 7) xxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1 xx. xxx. (xx III. xxxxxxxx). Xx to xx xxxxxx xxxxx §250 xxxx. 3 xx. xxx. za xxxxxxx §35 odst. 1 xx. xxx. úhrnný xxxxx odnětí svobody x trvání xxxx xxxx (xx výroku xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx nepodmíněně, xxxxx xxxxxxxxx odklad xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx), xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §39x xxxx. 2 písm. x) xx. xxx. xxxxxxx xx věznice x ostrahou. Podle §228 odst. 1 xx. ř. byla xxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx náhradu škody xxxxxxxxxx: X. X., xxxxxx xxxxx x X., ve xxxx 1&xxxx;203&xxxx;000 Xx, xxxx xxxxx §229 xxxx. 2 tr. x. xxx xxxxx poškozený xx zbytkem svého xxxxxx na náhradu xxxxx odkázán xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx, L. H., xxxxxx bytem v X., xx výši 180&xxxx;000 Xx, X. X., trvale xxxxx x X., xx xxxx 360 000 Xx, xxxx xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. byl xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx škody xxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, X. X., xxxxxx xxxxx x X., xx xxxx 100 000 Xx, xxxx xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. xxx tento xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx odkázán xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, X. X., xxxxxx xxxxx x S. X., xx xxxx 150&xxxx;000 Xx, X. K., xxxxxx xxxxx x X. X., xx xxxx 80&xxxx;000 Xx, xxxx podle §229 xxxx. 2 xx. x. xxx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx občanskoprávních, Mgr. X. M., xxxxxx xxxxx x X. X., xx xxxx 300&xxxx;000 Xx, X. X., xxxxxx bytem x X., ve xxxx 50 000 Xx, Xxx. M. S., xxxxxx xxxxx x X., ve xxxx 10&xxxx;000 Xx, X., X. S., xxxxxx xxxxx x X., xx výši 45 000 Xx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx jak xxxxxxxx, xxx xxxxxx zástupce xxxxxxxx, která Xxxxxx xxxx x Olomouci xxxxxxxxx xx veřejném xxxxxxxx konaném xxx 25.6.2003, xx. zn. 5 Xx 53/2003, x xxxxxxxxx
X. xxxxx §257 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. z xxxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx I., II. xxxxxx x vině, xx výroku x xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x xx výroku x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x poškozeným X. T., X. X., X. B., X. X., X. X., X. K., Xxx. M. X., X. X. a X. - X. X. a x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx §223 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. zastavil xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx 1998 xxxxx, že x xxxxxxx xx xxxxxxx finanční situaci xxxxxx schopen dostát xxxx závazkům, přesto, x xxxxxx se xxxxxxxx, xxxxxxx:
1) x xxxxx xxxxxxxx xxxx 1998 x X., xxx xxxxxxxx financování xxxxxxxx činnosti xx Xxxxxxx, xx X. X. xxxxxx 400&xxxx;000 Xx,
2) x xxxx xx říjnu roku 1998 v X., xxx záminkou navýšení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx, xx X. X. částku xx výši 1 500 000 Xx xx xxxxxxxxxx 1 rok, xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx 1&xxxx;030&xxxx;000 Xx xxxxxxxxx od V. X.,
3) v roce 1998 x X., xxx záminkou xxxxxx xxxxxxxx xxx obchodování xx Xxxxxxx, od X. H. částku 180&xxxx;000 Xx,
4) x xxxxx xx říjnu xxxx 1998 x X., xxx záminkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx Francii, od X. X. částku x xxxxxxx výši 543&xxxx;000 Xx,
5) xxxxxx xxxx 1998 až xxxxxxxx xxxx 1999 x X., xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx vysokým xxxxxx, xx X. X. xxxxxxxx částku xx xxxx 300&xxxx;000 Kč,
6) xxx 12.3.1999 x X., xxx xxxxxxxx xxxxxxxx činnosti xx Xxxxxxx, xx X. X. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 652&xxxx;800 Xx,
7) x xxxxxxxx xxxx 1999 x X., xxx xxxxxxxx xxxxx investice xx xxxxx podnikání ve Xxxxxxx, od L. X. finanční částku xx xxxx 150&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxxxx 5 měsíců,
8) x xxxxxxxx xxxx 1999 x X., pod xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ve Francii, xx XXXx. P. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 450&xxxx;000 Xx,
9) dne 10.9.1999 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. v N. X., xx xxxxxx xxxxxxxxxx obchodních kontraktů xx Francii x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve Xxxxxxx, xx Xxx. X. X. finanční částku xx xxxx 150 000 Xx xx xxxxxxxxxx xx 10.2.2000,
10) xxx 23.9.1999 x X. xx P. X. xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 125&xxxx;000 Xx xx xxxx do 23.12.1999,
11) xxxxxx xxxx 1999 x P., xxx xxxxxxxx obchodních xxxxxxxx uskutečňovaných xx Xxxxxxx, xx MUDr. X. K. xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 450&xxxx;000 Kč,
12) xxx 1.2.2000 v P., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx, od X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 150&xxxx;000 Xx,
13)x xxxxxx xxxx 2000 v X., xxx záminkou xxxxxxxx xxxxxxxx uskutečňované xx Xxxxxxx s předpokládaným xxxxxxx ziskem, xx X. X. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 250&xxxx;000 Xx s xxxxx xxxxxxxxxx 3 xxxxxx,
14)x xxxxxxxx xxxx 2000 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x X. X., pod xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve Xxxxxxx, xx X. K. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 100&xxxx;000 Kč xx xxxxxxxxxx do 12.3.2001,
15) xxx 20.7.2000 x X., xxx xxxxxxxx obchodních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx, xx X. F. xxxxxxxx hotovost xx xxxx 54&xxxx;000 Kč x xxxxx dne xxxxxxxx směnku xx xxxxxx 56&xxxx;000 Xx xx splatností 31.10.2000, x níž byl xxxxxxx xxxx ve xxxx 2000 Xx,
16) xxx 14.9.2000 x X. X., xxx xxxxxxxx výhodného obchodního xxxxxxxxx xx Xxxxxxx, xx Xxx. X. X. finanční xxxxxx 300&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxxxx 14.12.2000,
17) xxx 14.9.2000 v X. xxx xxxxxx xxxxxxx xx X. N. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 50 000 Kč xx xxxxxxxxxx 3 xxxxxx,
18) dne 29.11.2000 x X., pod xxxxxxxx obchodních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx, xx X. X. xxxxxxxx hotovost ve xxxx 40 000 Kč, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx 8.12.2000, přičemž xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x první xxxxxxxx xxxx 2001 xxxxxx 5&xxxx;000 Kč,
19) xxx 13.12.2000 x X., xxx záminkou xxxxxxxxxx činností uskutečňovaných xx Xxxxxxx, xx X. x X., xxxxxxxxxxxx X. S., xxxxxxxx hotovost xx xxxx 65&xxxx;000 Xx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx do 20.12.2000, xxx xxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxx dne 8.6.2001 xxxxxx xxxxxx 20&xxxx;000 Kč,
čímž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx 5&xxxx;884&xxxx;800 Xx, xxxxxx xxx spáchat xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, odst. 4 xx. xxx., neboť xxxxxxxx stíhání pro xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zastaveno;
II. xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx čin xxxxxxx podle §250 xxxx. 1 tr. xxx. popsaný v xxxx XXX. xxxxxx x xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, obviněného xxxxxxxx podle §250 xxxx. 1 xx. xxx. k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx šesti xxxxxx, xxxxx výkon podle §58 odst. 1 xx. xxx. x §59 xxxx. 1 xx. xxx. podmíněně xxxxxxx na zkušební xxxx x trvání xxxxxxx roku;
III. podle §256 tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx citovanému xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. f) xx. x., xxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx takové xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx usnesení vyšetřovatele xxxxxxxx Okresního xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX Nový Xxxxx xx xxx 31.12.2001, které xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 26.1.2002, xxxx bylo xxxxx §172 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx X. N. pro xxx trestné xxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 2 xx. zák., kterých xx měl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx X. 9) x II. 2) xxxxxx o xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě, nebylo x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxx takové zakládalo xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx jestliže xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Novém Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.5.2002 xxxxxxxx xxxxxxxx vyšetřovatele zrušil, xxxxxx xxx mimo xxxxx své xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xx pohlížet xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx, tzv. xxxxx, nezakládající xxxxx xxxxxx účinky. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx §174a xxxx. 1 tr. x. x tím, xx xx 1.1.2002 xxxxx xxx může postupovat, xx. xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupce; xxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxx podle §174 xxxx. 2 xxxx. x) tr. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx státní xxxxxxxx xxx 10.1.2002 x x xxxx xxxxxxx rozhodl xx xxx 9.5.2002 (xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx X 61/99 xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx se uplatnil xxxxx tehdy, xxxxx xxxxxx zástupce sice xxxxxxx xxx rozhodování xxxxxxxxxx trestního xxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx otázku, xxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx zástupce xx 1.1.2002 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vyšetřovatele xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx; xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx novelou trestního xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 265/2001 Sb. xxxxxxx oprávnění činit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx státním xxxxxxxxx meritorní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxx 1.1.2002, a to xxxxxxx i xxxxx, xxx byla státnímu xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx, xx názor Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, podle xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx byl na xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §174a xxxx. 1 xx. ř., xxxx oporu x xxxxxx, nebol xxxxxxxxx x xxx zakotvené xx xxxx výlučně xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxx vydaných xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xx xxxxxx z kontrolních xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství, xxxxxxx dovnitř xxxx xxxxxxxx; v xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx na rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Policie XX, a xx xxx per xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx ustanovení §174 xxxx. 2 xxxx. x) tr. x. (xxx je xxxxxxxx trestního xxxx x po 1.1.2002), xxxxx něhož xx xxxxxx xxxxxxxx oprávněn xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx podle xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x krajských úřadů xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX. Xxxxxxx proto k xxxxxx, že státní xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx Xxxxxx xxx xx 1.1.2002 oprávněn xxxxxx xxxxxxxxx usnesení vyšetřovatele x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx; ohledně xxxxx xxxxxxxxx v ustanovení §174 xxxx. 2 xxxx. x) tr. x. uvedla, xx xxxx xx sice xxxxxxxxxx na zrušení xxxxxxxxxxxxx usnesení, xxxxxxx xxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx s xxxxxxx na závěry xxxxxxxxxx R 61/99 xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce x zrušení zastavovacího xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxx, xxxx-xx by xxxxxxx xx uplynutí xxxxxxxxxxxx xxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxx doplnila, xx xxxxxxx xxxxx útoky xxxxxxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx X. X. xxxx spáchány před 1.1.2002, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nabylo xxxxxx moci až xxx 26.1.2002 (touto xxxxxxxxxxx se přitom xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx), xx. xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxx §11 xxxx. 1 písm. f) xx. x. xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 265/2001 Xx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22. 1.2002, xx. xx. 11 Xx 294/2001, x xxxx tento xxxxxxxx, xx x xxxxxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxxx pozdějšího xxxxxx xx xxxxxx ustanovení §16 odst. 1 xx. zák. xx xxxxxxx stíhání nemohlo xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §1 xxxx. 1 xx. x., xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx §11 odst. 2 xx. x. by xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx bezprostředně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx všech xxxxx došlo před 1.1.2002, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §37x xx. xxx. x xxxxxxxx společného trestu xx xxxxxxxxx věci x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §16 odst. 1 xx. xxx. Dovolatelka xxxxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxxxx §37x xx. xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxx x úvahu, x pak podle xxxxxx názoru xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 2 xx. x., podle xxxxxxx xxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x dílčích útoků xxxxxxxxxxxxx trestného činu, xxxxxxx xx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx takového činu xxxxxx trestní xxxxxxx. X pokud xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX xxxxxxx xxxxxxxxx, mohlo by xxx xxxxx xxx xxxxxxxx, že xxxx xx nemohl xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx těmi xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx shrnula, že xxxxxxxx Xxxxxx soud x Olomouci xxxx xxxxxxxxx xx použití §223 xxxx. 1 xx. x. per xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §11 xxxx. 1 xxxx. f) tr. x. zastavil trestní xxxxxxx obviněného R. X. pro xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, rozhodl xxx, aniž xxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, čímž xx xxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxxx xxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx a xxxxx §2651 odst. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx věc v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x ustanovením §265x xxxx. x xxxx. b) xx. x. x neveřejném xxxxxxxx; x projednáním xxxx v neveřejném xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx případ xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxxxxx zkoumal, xxx x této xxxxxxx xxxx je dovolání xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x zákonné xxxxx a xx xxxxx, xxx lze xxxxxx xxxxxx, x xxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Shledal xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xx přípustné xxxxx §265x xxxx. 1, 2 písm. x) x x) xx. x., nebol napadá xxxxxxxxxx, jímž xxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx §250 xxxx. 1 xx. zák. xxxxxxx xxx bodem XXX. xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx zůstal xxxxx xxxxxxxx nezměněn) jednak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pro skutek x něm xxxxxxx xxx xxxx 1) xx 19) výroku X. v xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx x xxxxxx X. 1) až 12) x XX. 1) xx 7) x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx opravný prostředek (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx, jímž xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx xxxxx (§265x odst. 2 xxxx. x/ tr. x.). Xxxxxxx shledal, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §265x odst. x xxxx. a) xx. x., v zákonné xxxxx a xx xxxxx, kde xxx xxxxxx xxxxxx (§265e xxxx. 1, 3 xx. ř.).
Po xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx je x namítaného dovolacího xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, aniž xxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx nejvyšší státní xxxxxxxxxx takové nedostatky xxxxxx a brojí xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Olomouci x zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného X. X. xxxxx §223 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxxxxx xxxxx dovolání xxx. Xx konstatování, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvod xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 3 xx. x. xxxxxxxxxx zákonnost x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x to x xxxxxxx a z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, jakož x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Po xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx dovolání xx xxxxxxxxxxxx, x to xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §223 xxxx. 1 tr. x. xxxx zastaví xxxxxxx xxxxxxx, shledá-li xx xxxxxxxx xxxxxx, že xx je xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1. Xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xxxx-xx xxx zahájeno, xxxxx x xxx pokračovat x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx němuž dřívější xxxxxxx xxx xxx xxxxxx skončilo pravomocným xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx jiného xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx postupuje, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx x x xxxxxxx zrušení xxxxxxx xxxxxxx zastaví (§257 xxxx. 1 písm. x/ xx. ř.).
V xxxx xxxx xxxx xxxxxxx stupně uznal xxxxxxxxxx X. N. xxxxxx třemi xxxxxx xxxxxxxxx pod body X./1) až 12), XX./1) až 7) x XXX. xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx činy xxxxx §250 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. (xxxxx xxx xxxxxxx skutky) x xxxxxxx čin podle §250 xxxx. 1 xx. xxx. (xxxxxx xxx xxxxx XXX. xxxxxxxx). Uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx mimo xxxx i útoky xxx bodem I./9) x II./2) xxxxxx x vině jeho xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud (xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxxxx xxxxxxx xxx 8.11.2002, xx. zn 4 XXx 49/2002, x jejím xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx soud xxxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, 4 xx. xxx. pod xxxx X/1) až 19) xxxxx xxxxxxxx (xxxx X./1 až 12 x II./1 až 7 x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1 xx. zák. (xxx XXX. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně). X xxxxx své xxxxxxxxx činnosti xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx státního xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx x xxxx odvolání) xxxxx xxxxxxxxxxx x trestném xxxx obviněného, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 3 xx. xxx., xxxxxx xxxxxx časové xxxxxxxxxxx, xxx takovému xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v ustanovení §89 xxxx. 11 xx. x. (správně xxxx být xx. xxx.), xxxxxxxx x xxxxxx X./1) xx 19) podané xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, 4 tr. xxx. xx znění xxxxxx č. 265/2001 Xx.
Xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx protiprávního xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x bodech 1) xx 19) xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx soudem xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §223 xxxx. 1 xx. xxx. (správně xxxx xxx tr. ř.) xxxxxxx x xxxxxxxxxx §11 odst. 1 xxxx. f) xx. x., když xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxx pravomocně zastaveno, x xxxx rozhodnutí xxxxxx x předepsaném xxxxxx xxxxxxx. Soud xxxxxxx stupně xxx x vině obviněného xxxxxxxx xxxxxxxx pod xxxx X. a XX. napadeného xxxxxxxx xxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. x xxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxx trestně xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx skutek, obsažené x x xxxxxxxxxx xx. 40 odst. 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxxxxx xxxxxxx ústavního xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx usnesením xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX, Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx Jičíně xx xxx 31.12.2001 xxxxx §172 xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx skutky xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx podvodu xxxxx §250 odst. 1, 2 xx. zák. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 26.1.2002, přičemž xxxx doručeno xx Xxxxxxx xxxxxx zastupitelství x Novém Jičíně xxx 10.1.2002. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx jednoznačně zřejmé, xx xx jedná x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx body x./9) x 14) xxxxxxxx a xxxxxxx x xxx xxxx X./9) a 11.12) xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nebylo ve xxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x předepsaném xxxxxx xxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx státní xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.5.2002, sp. xx. 2 Xx 1670/2001, xxxxx §174 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. Xxxxx postupem xxxx xxxxxx xxxxxxxx vydal xxxxxxxxxx, k němuž xxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx nejenže xxxxxx xxxxxxxx lhůty xx xxxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxx, xxx již xxxx citováno, státní xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §174x xxxx. 1 tr. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupci. Xxxxxxxxx xxxxxx zástupce Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx Xxxxxx měl xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nejvyššímu státnímu xxxxxxxx, xxxxx xxxx x dvouměsíční lhůtě xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxx §174x xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx státního xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx Jičíně xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x příslušnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx také xx xxxxxxxxxx vydané xxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx se xxxx x xxxxxxx právní xxxx, tzv. xxxxx, xxxxxxxxxxxxx právní účinky. Xxxxx x němu xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR. Vzhledem xx xxxxxxxxxxx, že Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x bodech l./1) xx 19) podané xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx trestný xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. zák. ve xxxxx xxxxxx č. 265/2001 Xx. x xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx zastaveno, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x předepsaném xxxxxx xxxxxxx, musel postupovat xxxxx §257 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx napadený rozsudek xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx I., XX. xxxxxx x xxxx, xx výroku o xxxxxx a xxxxxxx xxxx výkonu a xx výroku x xxxxxxx xxxxx. Pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 2 xx. ř. xx xxxxx xxxxxx x. 265/2001 Xx. xx xxxxxxxx xxx xx taková xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x některém xxxxxx xxxxx pokračujícího xxxxxxxxx xxxx, která xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 265/2001 Xx., tj. xx 1.1.2002. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podle §256 xx. ř. zamítl xxxxxxxx státního xxxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxx xxxxxxx opravném xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x právního xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, obsažená x xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx takových xxxx x na xxxxxx xxxxxxx učiněným právním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx obsažené xxxx x souladu x xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, xx ,jednání xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §89 odst. 3 xx. zák., včetně xxxxxx xxxxxx souvislosti, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x ustanovení §89 xxxx. 11 xx. x. (xxxxxxx xxxx xxx tr. zák.), xxxxxxxx x xxxxxx X./1) až 19) xxxxxx obžaloby jako xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, 4 xx. zák. xx znění zákona x. 265/2001 Sb."
Podle §89 xxxx. 3 xx. zák. pokračováním x trestném xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx dílčí xxxxx vedené jednotným xxxxxxx naplňují stejnou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx souvislostí xxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxx. Xxxx definice (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx novelou x. 290/1993 Xx.) xx x souladu x výkladem xxxxxx xxxxx v právní xxxxx x xxxxx. Xxx x minulosti xxxx xxxxxxxxxxx vymezeno, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxx, z xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx v xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxx útoky a xx po objektivní xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. č. 3/1972 Xx. xxxx. xxxxx.), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx charakterizovány xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. x. 27/1977 - X., x. 15/1996 - XX. x xxxxx Xx. xxxx. trest.).
V xxxxx případě xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx" xx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx neztotožnil x xxxxxxxxx, že xxxxx 19 xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx pokračující xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 tr. xxx., tak jen xxxxx, xx doba, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx X./12) x XX./1) xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx delší xxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x hlediska xxxxxx souvislosti xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stránku x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx jeho úmysl x trestné xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx za potřebné xxxxxxxxx, xx xxxxx „xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (např. x xxxxxxx xx xxxxxxxx) xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx více xxx xxx měsíců xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx všechny jeho xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxxx formální xxxxx xxxxxxxx x §89 xxxx. 3 tr. xxx. Xxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx, xx xxx xxxxx je celková xxxx pokračující trestné xxxxxxxx, čím xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx a čím xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, tím xxxxx xxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx útoky, xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx, že xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx obviněný dvanácti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx let (xx xxxx 1998 xx 1.2.2000) xxxxx xxxxxxx 4 620 000 Kč, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xx X . 2.2000 do xxxxxx 2000) xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx tak xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, po xxxxxx je spotřebovával, xxx xx znovu xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx a vzniklou xxxxxxx znovu xxxxx xxxxxxx způsobem.
Z xxxxxxxxx xxxxxx je třeba xxxxxxxxxx shora rozvedené xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x předtím i xxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx obviněného xx xxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxx trestný xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. zák. Xxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 5&xxxx;000&xxxx;000 Xx, xxx i z xxxxxxxx §88 xxxx. 1 a §89 xxxx. 11 tr. xxx. xxxxxx xxxxxxxx x úvahu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xx x xx zřetelem x §16 xxxx. 1 xx. xxx.).
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx jen xxxxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výši xxxxxxxxx škody x xxxxxx XX./1), 2), 6) a 7) xxxx rozhodnutí, neboť xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx částky, xxxxx obviněný xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, ale x xxxxx části odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx alespoň xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx ve xxxxxx §250 xx. xxx. xx xxxxxxx obohacením xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx i xxx xxxxxxxxx výše xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, bez xxxxxx xx to, xx xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx) některým xxxxxxxxxx xxxxxxxx peníze, xxxx. xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx jednání xxxxxxxxxx xx jen xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx škody a xx xxxxxx xxxxx x hlediska §33 xxxx. x) xx. xxx. x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 tr. x. (xxxx. obdobně xxxx. x. 2/1963 Xx. xxxx. xxxxx.).
Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx části xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX Xxxx Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx popsána jednání xxxxx totožná x xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx 1.19) x XX./2) xxxx xxxxx útoky xxxx pokračujících xxxxxxxxx xxxx podvodu podle §250 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 21.2.2003, xx. xx. 48 X 11/ 2002. Xxxxxxx xx xxxx x konstatováním xxxxxx soudu učiněným x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22. 1.2002, xx. xx. 11 Tz 294/2001 (xxxxxxxxxxxx xxx x. 49/2002 xx Xx. xxxx. xxxxx.), podle xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 2 xx. ř. ve xxxxx xxxxxx č. 265/2001 Xx. xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x některém dílčím xxxxx pokračujícího xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xx nabudou xxxxxx xxxx xx xx xxx účinnosti xxxxxx x. 265/2001 Sb. (xx. po 1.1.2002). X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx bis xx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx x trestněprávních xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2001, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx překážku xxxxxxxxx xxxxxxx spočívající x xxxxxxxx xxxx rozsouzené xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx útoků pokračujícího xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx před 1.1.2002.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx judikát xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x především xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx l. xxxxxx 2002 (xxxxxxxx xxxx xxx 13.12.2000). Xx xx ve xxxx xxxxxxx xxxxxx, stejně xxxx xxxx, že xxxxxxx usnesení vyšetřovatele x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 31.12.2001 x nabylo xxxxxx xxxx xxxxxx dne 26.1.2002. Xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx věci rozsouzené §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxx xxxx xxxxxxx útoků xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu obviněného xxxxx xxxxxxx xx xx 1. xxxxx 2002 x xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §11 odst. 2 xx. x. xx znění zákona x. 265/2001 Sb. (xxxx. shora zmíněné xxxxxxxxxx x. 49/2002 Xx. xxxx. xxxxx.) x xxxxx trestní xxxxxxx ohledně xxxxx xxxxx předmětného skutku. Xxxxxxxx postupu xx xxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxx aplikaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxx podle §16 xxxx. 1 xx. xxx., na xxxx xxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx §37x xx. xxx. X xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §37x xx. zák. xxxxxxxxxxxx xxxxx v úvahu.
Takový xxxxxx není x xxxxxxx xx xxxxxxx xx bis xx xxxx zakotvenou x xx. 40 odst. 5 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a svobod (x. 2/1993 Xx. xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx) x současně x x xx. 4 odst. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod (xxxxxxxxxxx xxx č.209/1992 Xx.), xxxxx níž xxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxx pro xxx xxxxxx, o němž xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx jednak x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (litispendence), xxxxxx x překážce xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx). Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx x již xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x). Xxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 265/2001 Xx. xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2002 xxxxxxxx x odstavec 2, xxxxx xxxxx, týká-li xx důvod nepřípustnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxx některého x xxxxxxx útoků pokračujícího xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx, aby se xxxxxxx xxxxx části xxxxxxxx činu konalo xxxxxxx stíhání. Xxxxxxxx xxxxxx přitom xxxxxxxx xx §12 tr. x. xxxxxxxx odstavec 2, xxxxx stanoví, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxx xxxxx xxxx pokračujícího trestného xxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx jinak.
Za xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx správnými xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxx případ, xx xx bylo třeba xxxxxxxx na usnesení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání jako xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx pak xxxxx xxx jediný xxxxxxxx, xxxxx xx soud (xx xx prvního xx xxxxxxx stupně) xx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. uznat xxxxxx právě x xxx xxxx dvěma xxxxxxx útoky jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx činnosti, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xx xxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v části x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Nebylo xxxx xxxxx xxx x xxxxxx dosud xxxxxxxxx, ale x (x především) z xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX xxxxxx v předepsaném xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 9.5.2002, xx. zn. 2 Xx 1670/2001, xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx. xxxxx, nezakládající xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx argumentaci xxxxxx soudu, xx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xx 1. lednu 2002 lze xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §174x odst. 1 xx. x., který xxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx xxx dodrženy xxxxx xxxxxxx v §174 xxxx. 2 písm. x) xx. ř., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx státní zástupce xxx 10.1.2002 x x xxxx xxxxxxx xxxxxxx až dne 9.5.2002.
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx trestněprávní xxxxx je třeba xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx postupují xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx provádění xxxxx (lex fori). X xxxxxxx zásady xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx dřívějšího xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x závěrečných xxxxxxxxxxxx. Xxxxx x. 265/2001 Xx. xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx (čl. XX.) žádnou xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. To xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx státní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §174a xxxx. 1 tr. x. ve znění xxxxxxx xx 1.1.2002 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx rušit xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx státních xxxxxxxx o zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx státními xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx jedním z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX (x xx xxx xxx xxxxxxxxx) x dopad citovaného xxxxxxxxxx nelze rozšiřovat xx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx musel Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §174 xxxx. 2 písm. x) je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (dozor xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x něm a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxx x. 265/2001 Sb. x xx v xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx při výkonu xxxxxx rušit xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx může xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; x xxxxxxxx o odložení xxxx xxxx xxx xxxxxx xx 30 xxx od xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nahradil vlastním xxxxxxxxxxx jinak xxx xx xxxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx policejního xxxxxx, xx proti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx rozsahu xxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X této xxxxxxxxxxx je vhodné xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dle §12 xxxx. 2 xx. x. xx xxxxx zákona č. 265/2001 Xx. xxxxxxxx (xxxx jiné) xxxxxx Xxxxxxx České republiky; xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx Policie XX, xxxx xxxxx patřil x vyšetřovatel xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjekt xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxx 30 xxx, xx stanovena v xxxxx právní xxxxxxx, x xx xxxxx x usnesení x xxxxxxxx xxxx. U xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx tato xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx neodůvodněnosti xxxxxxx x&xxxx;xx xxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx x. 61/1999 Sb. xxxx. trest., xxxxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx xx zrušení xxxxxxxx policejního xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx uvedených skutečností x x ohledem xx xxxxxxxx zákonná xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx konstatovat, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx i x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxx, jako xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Předmětné xxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §174 odst. xxxx. x) xx. x., přičemž xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx 30 xxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neměla xxxx xx xxxx účinnost. Xxxxxxx i xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx před 1. xxxxxx 2002, xxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Pokud Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx učinil opačný xxxxx s odkazem xx ustanovení §174x xxxx. 1 xx. x., xxxxxxx xxxxx, xx státnímu zástupci xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 265/2001 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx x toto xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxx dovolatelce x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx týká xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx policejních xxxxxx, xxxx. subjektů xxxxxxxxx xxxx soustavu xxxxxxxx zastupitelství.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx ke xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxx Vrchní xxxx x Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx §257 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxx §223 xxxx. 1 xx. x. per xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx X. N. xxx skutek xxxxxxx xxx xxxx 1) xx 19) xxxxxx X. xxxxx rozsudku, xxxxxxx tak, xxxx xxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 25.6.2003, xx. zn. 5 Xx 53/2003, x xx xxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx X. x rovněž xx xxxxxx xxx xxxxx XXX.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx nesprávný x xxxxxxxxx x xxxxx napadeného xxxxxxxx xxx bodem XXX., xxxx odvolací xxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxx nemohl xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx ve xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx rozh. x. 20/1985 x č. 34/2000 Xx. xxxx. xxxxx.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §265k xxxx. 2, poslední xxxx, xx. x. xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxx xxxxxxxxx však xxxxxx xxxxxxxx výrok xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci pod xxxxx II., xxxx xxx obviněnému R. X. xxxxxx xx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxxxx xxxxx zůstal xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, trest xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x podmíněným xxxxxxxx xx zkušební xxxx jednoho xxxx. Xxxxxxx tento xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx soud nemohl xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx přezkoumávat (§265x xxxx. 3 tr. x.), xxx současně xxx o xxxxx xxxxxxxxxxx xx ostatních (§265x odst. 2 xx. ř.), xxxxx xxxx xxxxxxxxxx obstát. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx zůstal xxxxxxxx xxxxx, xxxx Xxxxxx xxxx v Olomouci xxxxx §257 odst. 1 písm. x) xx. ř. zrušil xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx x xxxxxx X., II. xxxxxx x xxxx, xx xxxxxx x xxxxxx x způsobu xxxx výkonu x xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx této xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx nakonec podle §2651 odst. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx, xxx ji x potřebném xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx pochybení xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zejména xxx body XX./1), 2), 6) x 7), xxx xxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx vyčíslené xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (x důsledku xxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxx §89 xxxx. 3 xx. xxx.). Xx xxxxx zapotřebí, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vytýkaná pochybení xxxxxxxx x po xxxxxx odpovídajícím xxxxxxx xxxxxxxxx obviněnému nově xxxxxx i xxxxx x xxxxx xxxxxxx x uplatněných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx náhradu xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx pochybení napravoval xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx by se xxxxxx xxxxxxx opětovného xxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx, xxx x důsledku xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx trest, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.