Právní věta
Jestliže xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx odvolání xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nemůže xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, podá x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx ani v xxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dojít x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx oproti xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X za této xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx reformace in xxxxx (§259 xxxx. 4 tr. ř, §264 odst. 2 xx. x).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx J. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze dne 24.10.2002, xx. xx. 1 X 7/2002.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 24.10.2002, xx. xx. 1 X 7/2002, xxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxx spoluobžalovaný X. R. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §140 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx tím, xx
1) xxxxxxxxxx X. X.
xxx 8.12.2001 v X., x bytě xxxxxx S. M., xxxxxx xx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxxx zhotovený xxxxxxxxxxxx padělek bankovky x xxxxxxx 1000 Xx a s xxxxx vědomím xxxxxxx xxxxxxxx v restauraci x X. x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx,
2) xxxxxxxxxx X. X.
xxx 8.12.2001 x xxxxxxxxxx x X. za xxxxx xxxxxxxxxxxx okolností xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx 1000 Xx x tento téhož xxx xxxxx 18.00 xxxxx x xxxxx x X. xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx nižší xxxxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxxx xxxxx X. X., xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx bankovky xxxx xxxxxxx xx xxx xxxx.
Xx to xxxx xxxxxxxxx obžalovaný M. X. xxxxx §140 xxxx. 1 tr. xxx. x trestu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxx x xxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxx. x §59 xxxx. 1 xx. xxx. byl xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx podmíněně xxxxxxx na zkušební xxxx x xxxxxx xxxx xxx. Xxxxxxxxxx X. X. byl xxxxxxxx xxxxx §140 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxx x xxxxx §60a xxxx. 1, 2 xx. xxx., za xxxxxxxx xxxxxxxxx x §58 xxxx. 1 xx. xxx. byl xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx dobu v xxxxxx čtyř xxx, xx současného xxxxxxxxx xxxxxxx xxx obžalovaným. Xxxxx §72 odst. 2 xxxx. x), xxxx. 4 xx. xxx. xxxx obžalovanému X. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx ústavní.
Proti xxxxxx xxxxxxxx podali xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx jednání nemohlo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu podle §140 tr. xxx., xxxx xxxxxxxx, kterou xxx užili, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bankovky xxxxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bankovky, která xxxxxxx být xxxxxxxx x pravými penězi.
Vrchní xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 17.1.2003 a x podaným xxxxxxxxx xxxxx §258 odst. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx §259 xxxx. 3 tr. x. xxxx xxxxxxx xxx, xx xx X. X. x X. X. xxxxx §226 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxxx obžaloby, xxxx zde označené xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxx rozhodnutí vrchní xxxx konstatoval, xx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jimiž by xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx se xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxx právo xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxx vliv xx správnost a xxxxxxxxx rozhodnutí, x xx xx situace xxxx xxxxx xxx xxxxx k postupu xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x) xx. x. Vrchní xxxx také xxxxxx x závěru, že x dané trestní xxxx xxxx provedeno xxxxxxxxxx xxxxxxx dokazování, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx závěrům. Xxxx xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx x rámci xxxx xxxxxxxxx projednávané xxxx, xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx opřel xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx zejména xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxxxxx všechna xxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx pravé. X tomto xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí ze xxx 17.1.2003, xxxxxxx xxxxxxx lze x xx xx xxxxxx, x rámci xxxxxxx xxxxxx xxxx konstatuje x dovozuje xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxx §140 xxxx. 1 xx. xxx., xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx použití xxxxxxxxxx §88 odst. 1 tr. zák.
Proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx sp. xx. 5 To 212/2002 ze dne 17.1.2003 xxx podala xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně x xxxxxxxxxx J. X. xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx XX xxxxxxxxx xx xxx 21.5.2003 xxx xx. xx. 6 Xxx 491/2003 xxx, xx xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Olomouci shora xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx X. X., a xxxxx §265k odst. 2 tr. x. x další xxxxxxxxxx xx zrušenou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx, x xxxxx §2651 odst. 1 xx. ř. přikázal Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, pokud jde x obžalovaného J. X., xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx X. X. xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obžalovaným X. X. Xxxxxx, jak xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, platí závěry xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xx xxx 17.1.2003.
Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx ve xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx názor, že xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx úvahách x xxx směru, xx dostatečně nevyhodnotil xxxxxxxxx okolnosti, xx xxxxx obžalovaný J. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx odborným xxxxxxxxxx XXX - xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bankovky x xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx pravou. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx posuzovat xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx způsobilost xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx xxxxx pominout materiální xxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx, xxx má x xxxxxxxx xxxxxxxxx napodobeniny xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxx vysloveným x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prospěch, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx tak, xxx byla xx xxxxxxxx zaměněna xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx, od xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozlišit padělek xx xxxxxxxxx platidla (x xxxxx případě xxxxxxxxx herny, kde xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx), xx xx xxxxxxxxxxxx xxx dalšího xxxxxxx. Xx xxx xxxx xxxxx dospět x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x byla xxx způsobilá porušit xxxxx chráněný zákonem xxxxxxxx v ochraně xxxx. Všechny xxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxx x xxxx xxxxxxxx napodobeninu xxxxxxxx, však xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx do xx xxxx, xx xxx xxxx jednáním xxxxxxx x xxxxxxxxxx znak xxxxxx trestného xxxx, xxxx xxxx materiální xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx x nebylo xx xxxx xxxxx xxxxxxx.
X xxxx věci xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.1.2003 pod xx. xx. 5 Xx 212/2002 a xxxxxxxxxx x ve shodě x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 21.5.2003, konstatovat xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx kvalifikaci xxxxxxx obžalovaného. Xx xxxxx zdůraznit, že xxxxxxxxxx J. X. xxxx padělané xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxx správně xxxxxx xxxxxxxxxxxxx podle §140 odst. 2 xx. xxx., xxxxx xxx popsané xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx §140 xxxx. 1 xx. xxx., x xxxxxxx xxxx kvalifikovanou xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx postupu xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx zjednat x ohledem xx xxxxxxxxxxxx zásady xxxxxx xxxxxxxxx in xxxxx, xxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podal odvolání xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx neprospěch, x naznačeným xxxxxxxx xxxxxxxx vrchního i Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx x dané xxxx xxx, xxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, když xxx x otázce xxxxxx, xxx x xxxxxx uloženého ochranného xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx neshledal xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx strany xxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xx xxxx xxxx x xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xx xxxxxx §258 odst. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxx uložené xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx i xxxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxxx týkajícím xx xxxxx obžalovaného X. X. a xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx znaleckého posudku x xxxxx zdravotnictví, xxxxxxx psychiatrie.