Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx podmínka xxxxxxx v ustanovení §265a xxxx. 2 xxxx. h) xx. x., xx jde x rozhodnutí, jímž xxx zamítnut xxxxx xxxxxxx prostředek, xx xxxxxxx i tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. x. xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (popř. xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx škody x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xx xxxxxx o xxxx, či xx xxxxxx x xxxxxx) xxxxxx nedotčen.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx xxxxxx dovolání obviněného X. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 1.7.2003, sp. xx. 3 Xx 49/2003, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx pod xx. xx. 10 X 2/2002.
X odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 7.3.2003, xx. zn. 10 X 2/2002, xxx xxxxxxxx R. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx daně, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxx., xxxxxxxx činem xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxxxxxx pojištění x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxx trestným xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §125 xxxx. 1, 3 xx. zák. Za xxxxxxx trestné xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §148 odst. 3 xx. xxx. xx xxxxxxx §35 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxx. Xxxxx §58 xxxx. 1 xxxx. x), §59 xxxx. 1 xx. zák. mu xxx xxxxx trestu xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx let.
Podle §49 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxx xx dobu xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx spojených x povinností xxxxxx xxxxxxxx xxxx, zápisů xxxx jiných xxxxxxx xxxxxxxxxx x přehledu x xxxxx xxxxxxxxxxx x majetku xxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx se xxxxxxx stanovenou xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx příslušnému xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx 4&xxxx;868&xxxx;700 Xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 188&xxxx;048 Kč. Xxxxx xxxxxxxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. rozhodl Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.7.2003, xx. xx. 3 Xx 49/2003, kterým podle §258 xxxx. 1 xxxx. f), xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx výrocích, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx nárocích xx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xxxxx xxxxxxxx X. X. xx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx XXXx. F. X. dovolání. Zákonné xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. a) xx 1) tr. x. x xxx xxxxxxxxxxxxxx, ale pouze xxxxxx x xxx xxxxxxxx, že v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx posoudil xxxxxx, xxxxx se stal, x xxxxxxxx zrušil xxxxxxxxxx x náhradě xxxxx, potvrdil xxxxxxxx, xxxxxx byl xxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx. Dále xxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx výše xxxxx x trestných xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx x./ a XX./ výroku x xxxx vzal xx xxxxxxx xxxxx stanovenou xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx nevěrohodný. Poukázal xxxxxx xx to, xx využití „xxxxxxx" xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx se x xx podrobnější xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxx názoru xxxxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x x xxxxxxxxxx xx to x dalších důkazů. Xxxxx xxxxxx, x xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx vycházel xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxx právě v xxx, že byl xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xxx napaden xxxxxx stanovení xxxx xxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx soudu xxx xxxxx instance, xxx druhé xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx škody. Xxxxxxxx X. X. xxxx uvedl, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx, xxxxxx byl xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx státu ve xxxx 8&xxxx;006&xxxx;700 Xx, xxxxxxxx z důkazů xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx je xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx nemohlo x xxxxxx škodě xxxxx. X xxxxxx důvodů x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx usnesení xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx k xxxxxx řízení.
K xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx s ustanovením §265x xxxx. 2 xx. ř. písemně xxxxxxxx xxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx poukázal xx xx, xx x xxxxxxxx bylo neúplně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx („xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx čj. 3 Xx /2003") x xxxxxxxx xxxxxxx, x který x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x tr. x. xxx dovolání xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx xxxxxxxxx náležitosti xxxxxx xxxxxxxx. Pro xxxxxx, xx xxxxxxxx nebude xxx absenci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odmítnuto xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. d) xx. x., navrhl, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., neboť xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, než xx xxxxxx v xxxxxxxxxx §265x xx. x., protože xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nesprávnou xxxxxxxx některého xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, popř. xxxxxxxxxx aplikaci xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx kvalitu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x výši xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx výše xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud jako xxxx dovolací (§265x xx. ř.) xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx dovolání xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx náležitosti a xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx věcné přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx obviněným X. S., xxxxx xx ve smyslu §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x tornu xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. prostřednictvím obhájce XXXx. X. Š. Xxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §265a xx. ř. x xxxxxxx, že Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.7.2003, xx. xx. 3 Xx 49/2003, rozhodl x xxxxxxxx tohoto obviněného xxx, xx podle §258 xxxx. 1 xxxx. f), odst. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil xx výrocích, jimiž xxxx rozhodnuto o xxxxxxxxxxx nárocích na xxxxxxx škody, a xxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxx výrocích xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx. ř. xx rozhodnutím xx xxxx samé xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uvedenému xxx písmeny x) xx g) §265 xxxx. 2 tr. x. Vrchní soud x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxxx xx výroku x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 7.3.2003, xx. xx. 10 X 2/2002, neboť xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx škody, x xxxxxx i xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Vrchní xxxx x xxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxx ustanovení §254 xxxx. 3 xx. ř., podle xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx, xxxxxxxxx odvolací xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx x výrok x xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx ve xxxxxx o xxxx xxxx podklad, xxx xxxxxx xx to, xxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Svým xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x náhradě xxxxx, xxxxx jako nesprávný x nezákonný zrušil, xxxxxxx správnými, xxx xx xxxxxxx vyjádřil xxxxx xx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx uvedl, že x xxxxxxxxx výrocích xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx výroku napadeného xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx jde x xxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxx výroky, xxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx (x výjimkou xxxxxx x náhradě xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx). X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx podmínka xxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. h) xx. x., xx xxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxx zamítnut xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx o xxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx důvodným. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 1.7.2003, xx. zn. 3 Xx 49/2003, xx xxxxx přípustné, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. ř.).
Při xxxxxx otázky, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. splňuje xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, Nejvyšší xxxx vycházel x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x., xxxxx něhož v xxxxxxxx musí xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§59 xxxx. 3 xx. x., xxxx. xxxxxx §59 xxxx. 4 xx. x.) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx směřuje, xxxxx xxxxx, v xxxxx xxxxxxx i x xxxxxx důvodů xxxxxx a xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx x xxxxxxx xx zákonné xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx 1) tr. x. xxxx §265b odst. 2 xx. ř., x xxxxx se xxxxxxxx opírá.
Základní xxxxxxxxxxx xx již v xxxxx dovolání neúplně xxxxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxx, a místo xxxxxxx značky xx xxx xxxxxxx „xx. 3 Xx /2003". Xxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxx obviněného z xxxxxxxx jeho obsahu, xxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 1.7.2003, xx. xx. 3 Xx 49/2003, xxxxxxxx xx xxxxx. To xxxxxxx zejména x xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 7.3.2002, xx. xx. 10 T 2/2002, proti kterému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxx Xxxxxx xxxx x Praze x xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 1.7.2003, sp. xx. 3 Xx 49/2003, xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx němuž xxxxxxxx xxxxxxx, a rozsah xxxx xxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxx, xx xxx x výrok x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx daně, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. a xxxxxxxx činem xxxxxxxxxx xxxx, pojistného na xxxxxxxx zabezpečení, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx státní xxxxxxxx zaměstnanosti podle §147 odst. 1 xx. xxx., xxxxx xxxxxx z důvodu, xx škoda xxxxxx xxxxxxxxxx způsobem zjištěna. Xxxx xxxx nepřesnosti, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §59 xxxx. 1 tr. ř., xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle xxxx xxxxxx, Nejvyšší soud xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx dovolání xxx xxxx dalším xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx proto, že xxxxxxxxx náležitosti xxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xx xxxxx v této xxxxxxxxxxx xxxxx, xx x posuzované xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx smyslu §265x xxxx. 1 xx. x. x xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, přičemž x xxxxxxxx již xxx 25.10.2003 uplynula xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (§265x xxxx. 1 tr. x.), x xxxxx xx xxx nebylo xxxxx x ohledem xx ustanovení §265x xxxx. 2 tr. x. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx účinně xxxxx, x xx xxx xx základě xxxxxxxxx postupu xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §265i xxxx. 1 tr. ř., xxxxxxx shledal, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx odstranění xxx xxxxxx xxxxxxxx xx vedlo xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolání x xxxxxxxx xxxx uvedených.
Nejvyšší xxxx se xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx důvodu, xxx xx xxxxxx x §265x xx. x. Za xxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxx, xxxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx ty, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x ustanovení §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx 1) xx. ř. X xxxxxx než tam xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx možné dovolání xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx „Nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx spočívá x xxx, xx xxx xxxxxxxx za xxxx xxxxxxxx xxxxx," xxxx xx možné xxxxxxx, xx xx xxxxx x dovolací xxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx v xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx podaného xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx x ustanovení §59 odst. 1 xx. x., xx xxxxxx xx posuzuje xxxx xxxxx svého xxxxxx. Xxxxx pro xxxxxxx je xxxxx xxxxx, xx pokud x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxx x trvání xxxxxx let, xxxxxx xx naplňovat důvod xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx takový xxxx xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxxx, anebo xxxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxx sazbu xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx trestný xxx, xxxx byl xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx trestem není xxxxx zákazu xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx (§49 odst. 1 tr. zák.).
Podle §265x odst. 1 xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx-xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx x xxxx. x) xx 1), xxxxx není dán xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. (xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx), přičemž xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx §265 odst. 1 xxxx. x) xx 1), příp. xxxx. 2 xx. x. Xxx zjistil Xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxx citovaného xxxxxxxx, obviněný xxxx xxxxxxxxxx x podaném xxxxxxxx xxxxxxxx dostál, xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx, xxxxx xxx vzhledem x xxxx, xx xxxx xxxxx uvedeno, xxxxxxxxx za důvod xxxxxxx v §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. X xxxxx směru xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx, xx týká xxx xxxxxxxx nesprávných xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx proti znaleckému xxxxxxx, který xxxx xxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxx svého xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx výše xxxxx, brojí xxx xxxxx způsobu, xxxxx xxxx provedené důkazy xxxxxxxxx (§2 xxxx. 6 xx. x.), xxx vyplývá x x xxxx, že xxxxxxxx xxxxx, xx xxx odsouzen xx xxxxx, xxx nebyla xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx x odvolání podaném xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx soudu x Xxxxx, napevno nikdy xxxxxxxxxx xxxxxxxx postavena. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx upravena xxxx xxxxx x žádném x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx 1), xxxx. 2 xx. x.
X vymezení xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x odst. 1 tr. ř. xxxxxxx, xx důvodem xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to vzhledem x xxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve skutkové xxxx výroku x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx lze xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x ohledem na xxxxxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xx. x., xxxxxxx důvod xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxx se xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx. X toho vyplývá, xx Xxxxxxxx soud xx zásadně xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, příp. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx tento xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx nemůže xxxxxx, x xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokazování, xxx x x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx x xxxx, že Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx specifickém xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx a právních xxx xxxxxxxxxx vymezených x §265a tr. x. xxxx x xxx xxxxxx xxx xxxxx (třetí) instancí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx x xxxx xxxx, neboť x xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xx xxxx soudu druhého xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx hlavního xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx §2 odst. 5 xx. ř., nebo xxxxx projednávajícího řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx zákonem (xxxx. §147 xx §150 a §254 xx §263 xx. x.). X xx xxxxxxxxxxx xx třeba xxxx zdůraznit, že x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vad trestní xxx obsahuje xxxxx xxxxxxxxx opravné xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§277 x xxxx. xx. x.) x x xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx (§266 x xxxx. xx. x.).
X xxxxxxxx xxxxxx dovolání x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 x 2 tr. ř. x zejména ze xxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. a) xx 1) xx. x., xxx xxxxx xxxxx musí být xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx dovolání xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx smyslu §265x xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxx je-li xx některý z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x písmenech x) xx 1).
X xxxxxxxxxx případě důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř., který xx vymezen xxx, xx xxxxxxxxxx spočívá xx nesprávném právním xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx být xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx) tvrzen x xxxxxxxxx konkrétními vadami, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx, x xxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx právní pochybení xxx vytýkat x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx se x jiné právní xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx opačně, xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx skutkových zjištění xxxxx prvního xxxxxx x x xxxxxxxxxx xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx další, xxxx. xxxxx hodnotit xxxxxx xxx xxxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx neměl být xxxxxxxx za xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx činí xxxxxxxx x podaném xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx uplatněn důvod xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx, xxx xxxxx jiný, x xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx §265b xx. x. xxx xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxx. Proto je xxxxx postupovat xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxx důvodu, xxx xx uveden x §265x xx. x.
X xxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 1.7.2003, xx. xx. 3 Xx 49/2003, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 7.3.2003, xx. xx. 10 X 2/2002, podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxx v §265x xx. x. Nejvyšší xxxx při xxx xxxxxxxxxx xxxxx §265r xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.