Právní xxxx
Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx ustanovení §235 xxxx. 2 písm. x) xx. zák. xxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx požadavku xx xxxxxxxxx určité xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx působící xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx mu xxxxxx, přičemž není xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx nebyla opatřena xxxxxxxxx.
Průběh řízení
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x Xxx. X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 25.2.2004, xx. xx. 3 Xx 287/2003, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx pod xx. zn. 2 X 48/2002.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx X. X. x Xxx. X. L. xxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx v Xxxxxxx xx dne 30.5.2003, xx. zn. 2 X 48/2002, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle §235 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. b), x) tr. xxx. xxxxxxxxx ve spolupachatelství xxxxx §9 xxxx. 2 tr. xxx. x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle §235 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. zák. spáchaným xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx., xxxxxxx xx xxxxxxxxx tím, xx:
1. xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxx X. X. xxx 20.11.2001 zavěsili xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx poškozeného X. X. v xxxx X. xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx výhružného xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 2 000 000 Xx x tritolovou xxxxxxxx x hmotnosti 400 x x xxxxxxxx xx do 18.12.2001 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx neustanovené xxxxx xxxx mobilní xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx X. nutili xxxxxxxxxxx X. P. x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx částky, xxxxxxx xxx 6.12.2001 xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx rodinného domku xxxxxxxxxxx X. X., xxxx xx xx xxxx případech xxxxxxxx xx B., xxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxx případě x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx;
2. dne 30.11.2001 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x xxxx X. xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx 400 g x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 2&xxxx;000&xxxx;000 Xx x tím, xx xxxxx tato xxxxxx xxxxxxxx, bude xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx to xxx obviněný G. X. odsouzen podle §235 xxxx. 2 xx. xxx. xx xxxxxxx §35 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody v xxxxxx 4 xxxx, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxx do věznice x xxxxxxxx, x xxxx mu xxx xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxx xxxxx propadnutí věci. Xxxxxxxx Xxx. X. X. xxx podle §235 odst. 2 xx. xxx. za xxxxxxx §35 xxxx. 1 xx. zák. xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x trvání 3 xxxx, x jehož xxxxxx xxx podle §39x xxxx. 2 xxxx. c) xx. xxx. xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxx, x xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. xx byl xxxx xxxxxx xxxxx propadnutí xxxx. Tímto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx M. X.
Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. a Xxx. X. X. xxxxxxxxxx, xxxxx Krajský xxxx x Xxxx usnesením xx xxx 25.2.2004, xx. zn. 3 Xx 287/2003, podle §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx zamítl. Xxxx tohoto usnesení xxx obviněnému G. X. xxxxxxx ve xxxxxx §64 odst. 2 xx. ř. xxx 3.6.2004, xxxx xxxxxxx xxx 31.5.2004, xxxxxxxxxx Xxx. J. X. xxx 26.5.2004, xxxx obhájci xxx 24.5.2004 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xxx 21. 5. 2004.
Proti xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. x Xxx. X. X. prostřednictvím xxxxx obhájců xxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xxxxx své dovolání xxx 25. 6. 2004 x doplnil xx xxx 29.7.2004. Xxxxx xxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 písm. g) xx. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx prokázáno, kdo x obviněných xxx xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx pachatelů xxxxxxx xxxx x xxx xx xxxxx x obou xxxxxxxxx x xxxxxx pachatele. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, které bylo xxxxx xxxx názoru xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx mu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx konzulární oddělení Xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx obviněného xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx obvinění napsali xxxxxxxx dopisy, x xx přesvědčen x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žádným x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx G. X. xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx vině i x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx tvrzením, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X rámci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obviněný X. X. x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x), 1) xx. x. xxxxxx, xx xxxxxx popsaný xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle §235 odst. 1, 2 xx. xxx., xxxxx podle xxxx xxxxxx xxxxxxxxx náložka xxxxxxx samostatně xx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx §89 xxxx. 5 xx. zák.
Obviněný X. X. závěrem xxxxx dovolání navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx a xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx x xxxxx rozhodnutí xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dále obviněný xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx bud xxxxx §2651 odst. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx obviněný xxxxxxxxx xxxxxx nedopustil, xxxx xxx Xxxxxxxx soud xxx podle §265m xxxx. 1 tr. x. x xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Současně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx xxx xxxxxxxx xxx 3.6.2004 x opřel xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx uvádí, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx zbraní, avšak x xxxxx případě xxxxx xxxx názoru x xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxx x xxxx neúčinná x ničím xxxxxxx, xxxxx x xx xxxx rozbuška. Obviněnému xx podle xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 19/1999 Xx. xxxx. xx., xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx souvislostech i xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx poškozeným xxxxxxxx xxx náložka.
Obviněný Ing. X. X. xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani xx xxxxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxx xxxxx ve xxxx hodnotily jako xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxx obviněný xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx napadené rozhodnutí x xxx xxxxxxxx x novému xxxxxxxxxx x rozhodnutí x xxx, xx xxxxxxx xx zvážení, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx §2651 xxxx. 3 xx. x.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx doplněním xxx 29.7.2004 státní xxxxxxxxxx uvedla, že xxxx xxxxxxx xxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x svým xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx směřují xxxxxxxx xxxxx skutkovým xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxxx.
X dovolací argumentaci xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx uplatněny xxxxxxxx xxxxxxx, které x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. nekorespondují. X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xx xxxxx, x xxx xxxxxxxx tvrdí, xx xxxxx xxxxx xxxxx ve věci xxxxxx xxxxxxxxx posoudily xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Státní zástupkyně xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx §89 xxxx. 5 xx. zák., xxxxx xxxxx jsou zbraní xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx smyslu (xxxxx, xxxxx xxxx.) xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx útok xxxxxxxxxxx (xxxx. kámen), xxx x prostředky, xxxxxxx xxx dosáhnout xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxx pachatele. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x předmět xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x poškozeném xxxxx x hrozícího xxxxxxxxx xxxxxx, je-li xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx domnívat, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x násilí xx uskuteční, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx vůli xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxxx xx dostatečné x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §235 xx. zák., x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. odmítnout.
Nejvyšší soud xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. x Ing. X. X. jako xxxxxxxxx xxxxx [§265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř.], xxxxxxx tak xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. x.), xxxx x na xxxxxxxx xxxxx (§265x xx. x.), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx [§265x xxxx. 2 xxxx. h) tr. x.], x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.). Xxxxx xxx x xxxxxxxx důvod, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., tedy xx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx posouzení, resp. x xxxxxxxx důvody xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), 1) tr. ř., xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxxx xxxxx rozsudku, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx trest, xxxxxx x xxxxxx, xxxxx mu předcházelo, xxx dán dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.
Xxxxxxxx X. X. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxx, že se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx zůstávají xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxx. X xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx uplatněného dovolacího xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx věci, xxxx. v úplnosti xxxxxxxxxx. X xxxx xxx obviněný dovozuje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x nichž xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kvalifikaci skutku xxxxxxxxxx xx výroku x xxxx x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxx xxx x vlastní verze xxxxxxxxx důkazů x x jiných xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx vzaly x xxxxx.
X xxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx z ustanovení §265x odst. 1 xx. ř., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx o xxxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx důvod xxx zahrnut xxxx. Xxxxxxxx xxxx dalším xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx opravným prostředkem xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx právních xxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. g), 1) xx. ř., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx G. X., xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx hmotného xxxxx, xx xxx xxx x xxxxxx právní xxxxxxxxx skutku xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx skutkové xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx hodnocení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx, xxxxx neupravuje xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6, §89 x xxxx., §207 x xxxx. a §263 xxxx. 6, 7 xx. x. Jestliže xxxx xxxxxxxx G. X. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozsahu xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx verze xxxxxxxxxx xxxxx, xxx soudům xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx vady xxx aplikaci xxxxxxxx xxxxx, xxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx může xxx xxxxxx důvodem k xxxxxxxx, xxxxxx však xxxxx §265x xxxx. 1 písm. g) xx. x., xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [zejména xxxxx §265b odst. 1 xxxx. a), x), x), x), x), x) x x) xx. x.].
Xxxxx xxx posuzování xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolatele x xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. g) xx. ř. [xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx důvodem podle §265x odst. 1 xxxx. 1) xx. x.), xx xxxxxxxx xxxx xxxx vázán xxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxx, xxxxx xx věci xxxxxxx soudy xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx věci xxxxxxxxxx X. X. xx xxx xxxxxxx, xx pro dovolací xxxx xx rozhodující xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx dopustil skutků xxx, xxx je xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx tohoto rozhodnutí, x jehož xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx dovolací xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx dokazování, xxxx xxxx xxxx rámec xxxxxxxxxxx dovolacího důvodu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Nejvyšší xxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxx xxx nemění xxx tvrzení obviněného X. X., xx xx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx přezkum skutkových xxxxxxxx, xxxxx i xxxx xxxx xxxxxx xxxx konkrétní argumentace xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx dne 25.6.2004 xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxx xxxxx skutkovým xxxxxxxxx.
Xxxxxx konstatování x xxxxxxxxxx přezkoumávat x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx i xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X., xxxxx xx neztotožňuje xx xxxxxxxxxxxx, jež xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx činné xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxx výše xxxxxxx xxxxxx.
Xx zbylé xxxxx xxxxx xxxxxxxx obvinění X. X. a Xxx. X. X. xxxxxxx námitku, podle xxx soudy xxxx xxxxxx xxxxxxxxx právně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx kvalifikovanou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §235 xx. xxx., x xx konkrétně jako xxxxxxxx spáchané xx xxxxxx xxxxx §235 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx obviněných xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx považovaly za xxxxx, xx xxxx x sobě x xxx rozbušky xxxxxxxx xxxxxxxx, tudíž jako xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx a xxxx xxx xxx xx xxxxx xxxxx §89 xxxx. 5 tr. xxx. považována. K xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx se xxxxx §89 xxxx. 5 tr. xxx. xxxxxx xxxxxx, čím xx možno xxxxxx xxxx xxxxx tělu xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Jak xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod x. 25/1983-XX. x x. 19/1999 Xx. rozh. xx. x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.3.2004, xx. xx. 5 Xxx 253/2004, xxxxxxxxxxx xxx x. X 684. x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu), užitím xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx nejen xxxx použití x xxxxxxxxx xxxxxx, ale x k působení xx psychiku xxxxxxxxxxx, x to jako xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx předpokládaného pachatelem. Xx xxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zbraně x xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxx (zbraně střelné, xxxxx xxxx.), xxxx xxxxxxxxxx mající xxxxxxxxx xxxxxx spíše x xxxxxxxxxxx smyslu (např. xxxxx, xxxxxxx xxx), xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx lze dosáhnout xxxxxxxxx xxxxxxxx poškozeného xxxxxxx, xxx jednal xxxxx vůle xxxxxxxxx. X xxxxxxx s xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněný Xxx. X. X., xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx granát xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx ke svému xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx i xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx zdůrazněn xxxxxxxxx pachatele x x xxxxxxxxxx xx xx byly zesíleny xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vydírání. Xxxxxxx xxxx xxx zbraní xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pistole. Xxxxxxx takovým xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx tělu xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx může mít xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx jako pohrůžka xxxxxxxxx zbraní, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Nejvyššího soudu xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx považovat xx xxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (např. xx xxxxxx §21 x násl. xxx. x. 61/1988 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x o xxxxxx xxxxxx správě, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x na xxxxxxx xxxxxxxx (v xxxx případech 400 x). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx, její xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dopisu, xxxx. x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xx psychiku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx obviněných xx xxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Uvedená xxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výbušniny x xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxx neměla na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx místě xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx výbušniny xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx použitím xxxxxx xx smyslu §235 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. x §89 xxxx. 5 xx. xxx., xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxx, xxxxxxxx rozvedených x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx §88 xxxx. 1 tr. xxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxx. Dovolání xxxxxxxxxx xxx xxxx shledána xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx k závěru, xx xxxxxxxx X. X. a Xxx. X. X. xxxxxx xxxxxxxx proti rozhodnutí, xxxx nebyly xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací důvody xxxxx §265x xxxx. 1 písm. g), 1) xx. x. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale tyto xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx opodstatněnými, xxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) tr. x. xxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněná, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zákonnost a xxxxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí xxx správnost xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx. Jde xxxxx o xxxxx, xxxxx' xxx xxxxxx xxx xxxxxx přezkumné xxxxxxxx pouze xx xxxxxxxx spisu a xxxxxx xxxxxxxx, aniž xxxx xxxxx opatřovat xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ostatních xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 7 xx. ř. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx. x. mohl Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx jde x xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. předsedovi xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx o odkladu xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxx §2650 xxxx. 1 tr. x. Navíc xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x x dovolání xxxxxxx xxxxx skutečnosti, xxxxx by x xxx xxxx neslučitelné x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody.