Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx spáchán xx xxxxxx xx xxxxxx ustanovení §235 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zák. xxxx v xxxxxxx, xxxxxxxx pachatel xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx určité xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx hrozbu působící xx xxxxxxxx poškozeného xxxxx s tritolovou xxxxxxxxxx, kterou mu xxxxxx, přičemž není xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx obviněných X. X. a Xxx. X. L. xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 25.2.2004, xx. xx. 3 Xx 287/2003, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx vedené x Okresního xxxxx x Xxxxxxx pod xx. xx. 2 X 48/2002.
X odůvodnění:
Obvinění X. X. x Xxx. X. L. xxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 30.5.2003, xx. xx. 2 X 48/2002, uznáni xxxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. b), x) xx. xxx. xxxxxxxxx ve spolupachatelství xxxxx §9 xxxx. 2 xx. zák. x xxxxxxxx činem xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 1, odst. 2 písm. x) xx. xxx. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx podle §9 xxxx. 2 xx. zák., xxxxxxx xx dopustili tím, xx:
1. xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxx M. X. xxx 20.11.2001 xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx domku xxxxxxxxxxx X. X. x xxxx B. xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx výhružného xxxxx x požadavkem xxxxxxxxx xxxxxx 2&xxxx;000&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x hmotnosti 400 x a následně xx do 18.12.2001 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx neustanovené xxxxx přes mobilní xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx B. nutili xxxxxxxxxxx X. X. x předání požadované xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx 6.12.2001 xxxxxxx xxxxx od xxxx xxxx xxxxxxxxx domku xxxxxxxxxxx L. X., xxxx ho xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx B., xxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxx případě x xxxxxxx finanční částky xxxxxxx;
2. xxx 30.11.2001 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx u xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. K. x obci X. xxxxxxx s tritolovou xxxxxxxx x xxxxxxxxx 400 g x xxxxxxx požadujícím uhrazení xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 2 000 000 Xx x xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ublíženo xxxxxx poškozeného.
Za xx xxx xxxxxxxx G. X. odsouzen podle §235 odst. 2 xx. xxx. xx xxxxxxx §35 odst. 1 tr. xxx. x xxxxxxxx trestu xxxxxx svobody x xxxxxx 4 xxxx, x jehož xxxxxx xxx xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx. xxxxxxx xx xxxxxxx x ostrahou, a xxxx xx xxx xxxxx §55 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx Xxx. X. X. xxx podle §235 xxxx. 2 xx. xxx. za xxxxxxx §35 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx odnětí svobody x trvání 3 xxxx, x xxxxx xxxxxx xxx podle §39x xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx. zařazen xx xxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák. xx xxx také xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnuto x xxxx x xxxxxx spoluobviněného X. X.
Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. a Ing. X. X. odvoláními, xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.2.2004, xx. xx. 3 Xx 287/2003, xxxxx §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx zamítl. Xxxx xxxxxx usnesení xxx xxxxxxxxxx G. X. doručen ve xxxxxx §64 xxxx. 2 xx. x. xxx 3.6.2004, xxxx xxxxxxx xxx 31.5.2004, xxxxxxxxxx Ing. J. X. xxx 26.5.2004, xxxx obhájci xxx 24.5.2004 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dne 21. 5. 2004.
Proti xxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. x Xxx. X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx G. X. xxxxx své xxxxxxxx xxx 25. 6. 2004 x xxxxxxx xx dne 29.7.2004. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, kdo x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx pachatelů xxxxxxx xxxx a xxx se xxxxx x xxxx xxxxxxxxx x stejné pachatele. Xxxx xx obviněný xxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxx xxxx názoru xxxxxxxxxxxxxxx, přičemž mu xxxxxx poskytnuta xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx přesvědčen x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx usvědčeni xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx dále rozebírá. Xxxxx xxxxxxxxxx G. X. xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxx i x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx uzavřel tvrzením, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby dovolaní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxx doplnění xxxxxxxx xxxxx obviněný X. X. s xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), 1) xx. x. namítl, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle §235 xxxx. 1, 2 xx. zák., xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx §89 xxxx. 5 xx. xxx.
Xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Nejvyšší soud xxxxx §265k xxxx. 1 xx. x. xxxxxx napadené usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxx x xxxxx §265x xxxx. 2 xx. ř. zrušil x xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dále xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx věc x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx x právním xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nebo xxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx §265m xxxx. 1 tr. x. v tomto xxxxxx xxxxxxx. Současně xxxxxxxx xxxxxx podnět xxxxxxxxxx senátu xxxxx xxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x odkladu xxxxxx trestu.
Obviněný Xxx. X. X. xxxxx xxx dovolání xxx 3.6.2004 a xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx jednání xxxx xxxxxxxxx xxxx učiněné xx zbraní, xxxxx x daném případě xxxxx jeho názoru x xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx tritolová xxxxxxx xx xxxx x sobě xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx v xx xxxx xxxxxxxx. Obviněnému xx podle xxxx xxxxxxxxx známo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod x. 19/1999 Xx. xxxx. xx., xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx ruční xxxxxx, ovšem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx doručena xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx Ing. X. X. xx xxx rámec xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx obviněný navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, xx nechává xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx §2651 xxxx. 3 xx. x.
Xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně se x xxxxxxxx obviněných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X původnímu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. před xxxxxxxxx xxx 29.7.2004 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx neodpovídají xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx.
X dovolací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. jsou xxxxx xxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxx xxxxx uplatněny xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx důvodem xxxxx §265x xxxx. 1 písm. g) xx. x. xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxx jde x xx části, x xxx xxxxxxxx tvrdí, xx xxxxx xxxxx xxxxx ve věci xxxxxx xxxxxxxxx posoudily xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx §89 xxxx. 5 xx. xxx., xxxxx xxxxx jsou xxxxxx xxxxx zbraně v xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx, xxxxx apod.) nebo xxxxxxxxxx, jimiž xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx), xxx x prostředky, kterými xxx dosáhnout xxxxxxxxx xxxxxxxx poškozeného natolik, xxx xxxxxx podle xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx státní zástupkyně xxxx být zbraní x předmět xxxxxxx xxxxxxxxxx x úmyslu xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxx xx okolností, xxx se xxxxxxxxx xxxx domnívat, xx xxxxxx xxxxxx je xxxxxx x xxxxxx xx uskuteční, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx vůli xxxxxxxxx. Zjištěné okolnosti xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx použití xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §235 tr. xxx., x proto navrhla xxxxxxxx obviněného Ing. X. L. xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. odmítnout.
Nejvyšší soud xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. x Xxx. X. L. xxxx xxxxxxxxx xxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.], xxxxxxx tak xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§265d xxxx. 2 xx. ř.), xxxx x xx xxxxxxxx xxxxx (§265e xx. ř.), dovolání xxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx je xxxxx mimořádný opravný xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx [§265x odst. 2 xxxx. x) xx. x.], x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§265f xxxx. 1 xx. x.). Xxxxx jde x dovolací xxxxx, xxxxxxxx opírají xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx nesprávném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x dovolací xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 písm. x), 1) xx. ř., xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx odvolání xxxxx rozsudku, jímž xxx obviněný uznán xxxxxx x xxx xx xxxxxx trest, xxxxxx v řízení, xxxxx mu předcházelo, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxx X. X. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti x svědčících x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutků. Xxxxx názoru xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nadále xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx vině. K xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx směrech shledává xxxxxxxx X. J. xxxxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx primárně x xxxxxxxxx důkazů, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx věci, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxx posouzení xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x vině x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, ale xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx důkazů x x jiných xxxxxxxxxxx, xxx xxxx soudy xxxx xxxxxx xxxxx x úvahu.
K tomu xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xx. x., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx x sobě xxxxxxxxx skutkové zjištění, xxxxx takový xxxxx xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx dalším xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx vad.
Formulace xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), 1) xx. x., který xxxxxxxx xxxxxxxx G. X., xxxxxx xxxxxxx, xx předpokladem jeho xxxxxxxxx je nesprávná xxxxxxxx hmotného xxxxx, xx již jde x hmotně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z důkazů, xxxxx xxxxxxxxxx hmotné xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx pak ustanovení §2 odst. 5, 6, §89 x xxxx., §207 x xxxx. x §263 xxxx. 6, 7 xx. x. Xxxxxxxx xxxx obviněný X. X. xxxxxxx nesprávnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx tento xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx hodnocení xxxxxx, případně x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx aplikaci hmotného xxxxx, nýbrž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Porušení xxxxxxxx procesních xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx důvodem x xxxxxxxx, nikoli xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx stanovených jiných xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. a), x), c), d), x), x) x x) xx. ř.].
Proto xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedený x §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. [xxxxxxxxx xx spojitosti x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x.), xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxx xxxxxxx, xx pro xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxxx dopustil xxxxxx xxx, jak je xxxxxxx ve xxxxxx x vině xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, x jehož xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxx dokazování, jsou xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího důvodu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Nejvyšší xxxx x xxx nemohl xxxxx přihlížet.
Na uvedeném xxxxxx nic xxxxxx xxx tvrzení xxxxxxxxxx X. X., xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx zmínku xxxx konkrétní argumentace xxxxxxx v dovolání xxxxxxx xxx 25.6.2004 xx zmíněném xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxx xxxxx skutkovým xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx přezkoumávat x xxxxxxxxx řízení skutková xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxx xx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx, jež xxxxx xxxx xxxxxx soudy xxxxx činné ve xxxx hodnotily xxxx xxxxxx v jeho xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx výše uvedené xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx obvinění X. X. x Xxx. X. X. xxxxxxx námitku, podle xxx xxxxx xxxx xxxxxx nesprávně právně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx kvalifikovanou skutkovou xxxxxxxx xxxxx §235 xx. zák., x xx konkrétně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxx §235 xxxx. 2 písm. x) xx. xxx. Xxxxx přesvědčení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, je xxxx x xxxx x xxx rozbušky naprosto xxxxxxxx, tudíž xxxx xxxxx xxxxxxx být xxxxxxx x xxxx xxx ani xx xxxxx xxxxx §89 xxxx. 5 xx. xxx. považována. X xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxx §89 xxxx. 5 xx. xxx. xxxxxx cokoli, xxx xx xxxxx učinit xxxx proti xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx odchylovat xx (xxxx. zejména xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod x. 25/1983-XX. x č. 19/1999 Xx. xxxx. xx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.3.2004, xx. xx. 5 Tdo 253/2004, publikované pod x. T 684. x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu), xxxxxx xxxxxx x útoku xx rozumí xxxxx xxxx použití k xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x x působení xx xxxxxxxx poškozeného, x xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx předpokládaného xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx.), nebo xxxxxxxxxx mající xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx smyslu (např. xxxxx, železná tyč), xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxx dosáhnout xxxxxxxxx xxxxxxxx poškozeného xxxxxxx, xxx jednal xxxxx vůle xxxxxxxxx. X souladu x xxxxxx xxxxxx xxx xx zbraň xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx doručený xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněný Xxx. X. L., xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxx účelu, pokud xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x návaznosti xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx nevyhovění (xxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx zbraní xxxxx dalšího x xxxxxxxxxx rozhodnutí i xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pistole. Xxxxxxx xxxxxxx předmětem xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx mít xxxx xxxxxxx stejné xxxxxx jako pohrůžka xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx tritolové xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx daných xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx s xxxxxxx xx její xxxxxxxxx xxxxxxxxx (např. xx xxxxxx §21 x xxxx. xxx. x. 61/1988 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx správě, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xx xxxxxxx množství (v xxxx xxxxxxxxx 400 x). Přestože taková xxxxxxxxx náložka xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx přiloženého xxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxx x telefonu, působila xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx náložka xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx navodit xxxxx xxxxxxxx použití xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxx konat xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Ostatně xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxx neměla na xxxxxxxxx nijak xxxxxxx, xxxxxx nutné ji xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx výhružný text. Xxxxxxxx nálože xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zbraně xx smyslu §235 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. x §89 xxxx. 5 xx. zák., xxxxxxx takové xxxxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxx, xxxxxxxx rozvedených x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zvyšuje x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx §88 xxxx. 1 xx. xxx. Soudy xxxx xxxxxx proto xxxxxxx xxxxxxxxxx právně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x bez xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx byla shledána xx xxxxxx rozsahu xxxx zjevně neopodstatněná.
Na xxxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx obvinění G. X. a Xxx. X. L. podali xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxx nebyly xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací důvody xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g), 1) xx. x. Xxxxxxx však xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x námitky, xxxxx xx za xxxxxx okolností xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zákonnost a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx o závěr, xxxxx' lze xxxxxx xxx takové přezkumné xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx opatřovat xxxxx vyjádření dovolatele xx ostatních xxxxx xxxxxxxxx řízení nebo xxxxxxx doplňovat řízení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 7 xx. x. Podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx.
Xxxxx jde o xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx senátu xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx návrhu xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx x odkladu xxxxxx trestu, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx způsobu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx ani předseda xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx podle §2650 xxxx. 1 tr. x. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx návrh xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxx žádné skutečnosti, xxxxx xx x xxx xxxx neslučitelné x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.