Právní xxxx
X. Xxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyšší xxxx nižší cenu xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §89 odst. 12 xx. xxx., xxx xx xxx určování xxxx xxxxx způsobené xxxxxxxx xxxxx krádeže, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx kterou je xxxxxx vystavena.
II. Je-li xxxxxxx čin krádeže xxxxxxxxx v odcizení xxxxxx, nejde x xxxxxxx xxx spáchaný xxxxxxxxxxxxxxx směnky ve xxxxxx §17 odst. 1 xxxx. b) xx. x, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx příslušnost xxxxxxxxx xxxxx xxxx soudu xxxxxxx stupně, protože xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu x nikoli prostředkem xxxx xxxxxxxx.
Průběh řízení
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. P. M. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 16.12.2003, xx. xx. 9 Xx 473/2003, x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4 xxx xx. xx. 6 T 62/2003.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 4 xx dne 17.7.2003, xx. zn. 6 X 62/ 2003, xxx obviněný Xxx. X. X. uznán xxxxxx trestným činem xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx.x) xx. xxx., xx který xxx xxxxx §247 xxxx. 3 tr. xxx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 2 xxx. Xxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxx., §59 xxxx. 1 xx. xxx. xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx podmíněně xxxxxxx xx zkušební dobu x xxxxxx 5 xxx. Podle §59 xxxx. 2 xx. xxx. bylo obviněnému xxxxxxx přiměřené xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx zkušební době xxx xxxxx xxx xxxxxxx škodu, kterou xxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxx. Xxxxx §53 xxxx. 1 tr. xxx. xx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx výměře 100&xxxx;000 Xx. Podle §54 xxxx. 3 xx. xxx. mu xxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 3 xxxxxx. Xxxxx §228 odst. 1 xx. x. xx xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx poškozené X. X., trvale xxxxx X., xxxxxx 700 000 Xx xxxx xxxxxxx xxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxx způsobil.
Podkladem xxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx 4.11.2002 xxxxx 18.45 hodin x P., ve xxxxxxx xxxxxx X., xxxxxxx směnku v xxxxxxx 700&xxxx;000 Xx xx škodě xxxxxxxxx X. X., xxxxxx xxxxx X.
Xxxxxxx rozsudek xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právní xxxx, neboť proti xxxx xxxxx obviněný xxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 16.12.2003 Městský xxxx x Xxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx xx. xx. 9 To 473/2003 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §256 tr. x. zamítl.
Prostřednictvím xxx xxxxxxxxx podal xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §265x xx. ř. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 4 xxxxxxxx, xxxxx směřuje xxxxx výroku o xxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacím xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) x 1) xx. x. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. spatřuje xxxxxxxx x xxx, že x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx obvodní xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx soudu xxxxxxxxx. Xxxxxx s argumentací xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx opět xxxxxx, xx xx xxx xxxxx v xxxxxxx x ustanovením §17 xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu prostřednictvím xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx citované xxxxxxxxxx §17 tr. x. Xx skutečnosti, xx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx směru xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. ř.
Existenci dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx nesprávného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, když ztotožnily xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx s výší xxxxx. X této xxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxx argumentaci. Xx xxxxxxxxxxx, xx x odvolací xxxx xxxxxxx právní posouzení xxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx dovozuje, xx xxx xxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x v xxxxxxxx xxxx i xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) tr. x.
X xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265k xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxx §2651 xx. x. xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a rozhodnutí.
K xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx vyjádřil xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Námitky obviněného xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx důvodu podle §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x tím, xx obviněný x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výklad xxxxxxxxxx §17 xx. x. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x otázce způsobené xxxxx. K xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za ekvivalent xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx škody; x xxxxx ohledu xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx a xxx xxxxxx soudu xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zkoumal, xxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx přípustnosti podle §265x xx. x., x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, odst. 2 xxxx. a), x) xx. ř., protože xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx pravomocné rozhodnutí xxxxx ve věci xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jímž xxx xxxxxxxx xxxxx vinným x uložen xx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxx řádný opravný xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx x xxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx v ustanoveních §265x tr. x., xxxx dále xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx považovat xx xxxxxx uvedené v xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx (§265i xxxx. 3 xx. x.). V posuzovaném xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx jsou x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx xx podkladě podaného xxxxxxxx dospěl Nejvyšší xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. P. X. xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx neopodstatněné.
Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx věci xxxxx x xxxxxxxx ustanovení §17 odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxx, xx x prvním stupni xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X dikce xxxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx x projednání xxxx x xxxxxx xxxxxx tehdy, jestliže xx xxxxx o xxxxxxx xxx spáchaný xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, nebol xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx trestného xxxx, xxxxx předmětem xxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx krádeže xxxxx §247 xx. xxx. Xxxxx odvolacího soudu x tomto směru xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx, že tato xxxx dovolání xxxxxxxxxx xx zjevně neopodstatněná x k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx. x. xxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx platebního xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx směnku xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxxxx.
X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx náležitostí xxxxxxxx xxxxxx, xxx jsou xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx. X §1 xxxxxx x. 191/1950 Xx., (xxxxxxxx zákon) x xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx je xxxxxx x je xx xxxxx xxxxxxxxx za xxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 13 tr. zák. Xxxxxx xxx i xxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx obviněného xxxxxxx hodnoty xxxxxxxx xxxxxx x xxx x xxxxxxx jím xxxxxxxxx škody xxxxxxx x své závěry x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx považuje Xxxxxxxx xxxx za xxxxx uvést x xxxxxxxx xxxxxxxxxx následující.
Směnka xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxx okamžitě nedisponuje xxxxxxxxxx finančním ekvivalentem. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx později x xxxx, xxxxx xx na směnce xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx platby xxx, xxx xxxxx xxxx x projednávaném případě (xxxx k xxxx xxxxxxxxxxxx Šámal, P. - Xxxx, X. - Xxxxxx, X.,: Xxxxxxx zákon. Xxxxxxxx. 5. xxxxxx. Praha; X. H. Beck, 2003, xxxxxxxxxxx č. 7 k §143 xx. xxx.).
Xxxxxxxxxx xxx xxxx odkázat x xx xxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 151/1997 Xx. x xxxxxxx znění, xxxxx upravuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx papírů. Xxx xxxx. x) uvedeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx jsou vystaveny, xxxxxx xxxxxxxx úrokovou xxxxxxxx pak xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zahrnutím xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx právo xx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx okolnosti xxxx vyšší xxxx xxxxx.
X uvedeného xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxx, že odcizil xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx 700&xxxx;000 Xx (xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxx měla x xxxxxx ve xxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx domoci xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu. Xxx xxxx uzavřít, xx xxxxxxxx xxx po xxxxx uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxx.
X poukazem xx xxxxxxx tak Nejvyššímu xxxxx xxxxxxx, než xxxxxx dovolání xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) xx. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.