Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx přechovával xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x úmyslem xxxx xx xxxx pravé x který je xxxx xxxx pravé xxxxxxxx xxxx, lze xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x pozměňování xxxxx xxxxx §140 xxxx. 2, alinea xxxxx, xx. zák., xxxxxxx xxx xxxxx §140 odst. 1 xx. xxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxx 3.10.2003, sp. xx. 5 Xx 97/2003, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx §261 xx. x. x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. K. v xxxx I. x XX a xxx xxxxxxx tak, xx xxxxxx odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě xx xxx 4.4.2003, sp. xx. 50 X 13/2002, v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X odůvodnění:
Obviněný X. X. byl xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 4.4.2003, sp. xx. 50 X 13/2002, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 3.10.2003, xx. zn. 5 Xx 97/2003, uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x pozměňování xxxxx xxxxx §140 xxxx. 1 xx. xxx. a xxxxxxxx xxxxx padělání x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §140 xxxx. 2, xxxxxx xxxxx, tr. xxx., xxxxxxx se xxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx s xxxxxxxxx R. X. x přesně xxxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxxxx místě si xxxxxxxx xxxxxxx 10 xx xxxxxxx bankovek XXX nominální xxxxxxx 1000 Kč, xxxx 1996, přičemž z xxxx xxxx xxxxxxx 3 xx shodného xxxxxxxxx xxxxx D X, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx cestou xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx většiny xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx 4 - méně xxxxxxx, xxxxxxxx obviněný X. K. x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx 25.2.2002 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x X. S. X., s xxxx xx xxxxxx xxxxxx 5 xxxxx pervitinu xx xxxxxx 10&xxxx;000 Xx, x xxxx x xxxxx udat xxxxxxxx bankovky xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxxx J. X ve vozidle xx. Škoda Octavia xxxxxx 10&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxx bankovkách xxxxxxxxx xxxxxxx 1000 Xx; X. P. xxxx xxxxxxxx bankovky x X. na xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx pohonných xxxx x xxxxx X. xxxxxx S. C. xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxx xx xxxxxxxx, xx xx jedná x xxxxxxx, 1 xx xxxxxxxx bankovky xxxxxxx a xxxxxxx 9 ks xxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx X. X. x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx měsíce xxxxxx 2002 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx X. X., xxxxx 4 ks xxxxxxx zničil a xxxxxxxxxxx 5 xx xxxxxx nezjištěného dne xxxxxx dubna xxxxx X. P., jenž xx xxxxxxxx v xxxxxxx bytu X. X. a posléze xxxxxxx 3 xx x těchto padělaných xxxxxxxx předal P. X.
Xx to byl xxxxxxxx P. X. xxxxxxxx podle §140 xxxx. 2 xx. xxx. xx xxxxxxx §35 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x trvání 5 xxx, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx §39x xxxx. 2 písm. x) xx. xxx. xxxxxxx do věznice x xxxxxxxx.
Xx spáchání xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx i xxxxxxxx X. X. x xxx xx xxxxxx trest.
Zmíněný xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xxx xxxxx x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X., xxxxxxx xxxxxxxxxx R. X. a státního xxxxxxxx, xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx obvinění P. X. a X. X. xxxxxxx uznáni xxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §140 xxxx. 2, alinea xxxxx, xx. zák., kterého xx xxxx dopustit xxxxx xxxxxxxx jednáním.
Z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxx x xxxxx §259 odst. 3 xx. x. xxxx znovu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx obviněných byla xxxxx §256 xx. x. zamítnuta. Xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx xxxxxxxxxx P. X. xxxxxxx xxx 6.12.2003, xxxx xxxxxxx xxx 7.1.2004 a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx 8.1.2004.
Rozsudek odvolacího xxxxx napadl dne 2.3.2004 xxxxxxxx P. X. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx větě xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx představuje jediný xxxxxx, resp. x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxx usuzovat, že xx tyto xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx jako xx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx skutků. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozebírá. Xxxxxxxx obviněný xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §140 xxxx. 1 xx. zák. x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x pozměňování xxxxx xxxxx §140 xxxx. 2, xxxxxx druhá, xx. xxx. je xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx souběh xxxxxxxx.
Xxxxxxxx odkazuje na xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 24. 3. 1999, sp. xx. 8 Xx 177/98, x xxxxxxx xx, xx x xxxxx xx mohl xxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx považuje xx xxxxxxx se vylučující, xxx mohl xxx xxxxxxxx úmysl xxxxx §140 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx bez xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx, a xxxxxxxx xxxxx xxxxx §140 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx.
X rámci xxxxx části xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. K. xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx tohoto dovolání xxxxxx dovolacím xxxxxxx x xxxxxxxx se xx také xxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx xxxxxxxx, avšak xxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx především xxxxxxxx hodnocení důkazů, xxxxx provedly soudy xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx důkaz další x doplňuje, že x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Podle obviněného xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx návrh xxxxxxx v dovolání, x xx aby xxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx věc vrácena xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx, xxxxx xx je vědom xxxx, xx k xxxxxxxxxx xxxx zmíněné x xxxxx xxxxx xxxxxxxx by x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx X. X. xxxx závěrem xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. zrušil napadený xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxx x ním x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předcházející x xxx podle §2651 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx navrhuje, xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. K. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx jeho názoru xx xxxxx přisvědčit xxxxxxx obviněného, xxxxxxx x popisu skutku xxxx xxxxxx, že xx xx mělo xxxxxx o xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx potom xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxx xxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx §140 xxxx. 1 xx. zák. x xxxxx §140 odst. 2, xxxxxx druhá, xx. zák., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx x dokonaném xxxxxxxx xxxx xxxxx §140 odst. 2, xxxxxx xxxxx, xx. xxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx se xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx X. K. Navrhl xxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx a x ohledem xx xxxxxxxxxx §265k xxxx. 2, xxxxxxxx věta x §261 xx. x., xxx xxx xxxxxx ohledně xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, tedy X. X. i X. X.
Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx také xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxx xxxxx xxxxxxx, případně xxx podle §2651 xxxx. 1 xx. x. přikázal Vrchnímu xxxxx x Olomouci xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx soud dovolací (§265x xx. x.) xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx věcné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, či xxx xx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx. Přitom Nejvyšší xxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx: Podle §265x xxxx. 1 xx. x. lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xx xxxx samé, xxxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x zákon to xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx xxxxx [§265x odst. 2 xxxx. x) xx. x.]. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx obecně xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx P. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X., xxxx proto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. 2 xx. x. Xxxxxxxx bylo xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx 2.3.2004, xx. x xxxxx a xx xxxxx podle xxxxxxxxxx §265x xx. x.
X xxxxxxxx xxxx být xxxx uvedeno, x xxxxxx důvodů xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx s xxxxxxx xx xxxxxxx ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. a) až 1) nebo 265b xxxx. 2 tr. x., x xxxxx xx dovolání xxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.).
Xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265b odst. 1 písm. x) xx. x., xxxx xx to, že xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx nesprávném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx se dále xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx P. X. Xxxxx jde x xxxx xxxxxxx, x xxxxxx rámci xxxxx, xx posuzovaný xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikován xxxx xxxxxxxxxx souběh xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx takový xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxx vada xxxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx výhrady, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx dovolání xx smyslu §265x xxxx. 1 xx. x., xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3, 4 x 5 xx. ř. zákonnost x odůvodněnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xx přezkoumání dospěl Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx dovolání xxxxxxx.
Xxxxxxxx X. K. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx podle xxxx xxxxxx jednak xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx větě výroku x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx že xxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxx jednočinného souběhu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §140 xxxx. 1 xx. xxx. x trestného xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §140 xxxx. 2, alinea xxxxx, tr. zák. xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx jeho názoru xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx či xxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Olomouci xxxxxx.
Xxxxx dříve xxxxx xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zmíněné xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx, xxxxx xx jedním skutkem. X podstatě xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ukončuje xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx i xxxxxxxx X. X. Xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dojít x xxxxxxxx změně xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x otázce xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx počátku xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx další xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx by xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx odporuje xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx (změny k xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxx toliko xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxx skutků xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (§265p xxxx. 1 xx. x.). Xxx xxxxxxx xxxx lze xxxxx xxx konstatovat, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxx xxx je vyjádřeno xx xxxxxx x xxxx, představuje xxxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx skutku, jelikož xx xx xx, xx xxxxxxxxxx souběh xxxxxxxxx dvou xxxxxxxxx xxxx podle §140 xxxx. 1 tr. xxx. x xxxxx §140 xxxx. 2, xxxxxx xxxxx, xx. xxx. xxxx xxxxx. X xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx podle §140 xxxx. 1 xx. xxx. se xxxxxxx xxx, xxx xxxx nebo jinému xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx takové peníze xxxxxxxxxx. Trestný xxx xxxxx ustanovení §140 xxxx. 2, alinea xxxxx, tr. xxx. xxxxx spáchá xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx peníze xxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §140 odst. 1 xx. zák. xx xxxx opatření xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x to xxx xxxxxx udat xx xxxx pravé, xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx hodnoty. Xxxxxxxxx xxx aplikaci xxxxxxxxxx §140 xxxx. 2, xxxxxx xxxxx, xx. zák. je xxxxxx xxxxx pachatele xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx. X logiky xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, že k xxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx peníze xxxx pravé, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx nejdříve xxxxxxx padělané xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx po xxxxxxx dobu xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx vedený úmyslem xxxx padělané nebo xxxxxxxxx peníze jako xxxxx, xxxxx xx xxxxxx peníze xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx. xxxx xxxxxx peníze jako xxxxx.
Xxxxxx jednání xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zmíněných peněz xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx prostředků xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx smyslu §41 xxxx. 2 xx. xxx., xxxx. x xxxxx úmyslném xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x pokusu xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx přípravou x trestnému xxxx xxxxx §7 odst. 1 xx. xxx.
Xxxxxxxx xxxx vzdálenější xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx k pokusu xxxxxxxxx xxxx xx x xxxx xxxxxxxx x poměru xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx o dokonání xxxxxxxxx činu tedy xxxxxxxx x xxxxxxxx x trestnému činu x xxxxx, xxxxx xx přípravné jednání xxx xxxxxxxxxx právně xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, který si xxxxxxx xx přechovával xxxxxxxx či pozměněné xxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx x xxxxx xx také jako xxxxx následně xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx §140 xxxx. 2, alinea xxxxx, xx. zák., xxxxxxx xxx xxxxx §140 xxxx. 1 xx. xxx. Jde x xxxxx, xxxxx xx xx xxxxx x právním xxxxxxx xxxxxxxxxx již v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 8 Xx 177/99.
Vrchní xxxx x Olomouci xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. K., xxxxxxxxxxx x opatření xx x x xxxxxxxxxxxx padělaných xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx čin xxxxx xxxxxxxxxx §140 xxxx. 1 tr. xxx., xxxxx měl x podstatě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx činu padělání x pozměňování xxxxx xx xxxxxx §7 xxxx. 1 k §140 xxxx. 2, xxxxxx druhá, xx. xxx., přičemž xxxxx xxxxxxx čin xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx P. X. xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx pohledu xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx spáchat trestný xxx padělání x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx §140 xxxx. 1 x xxxxx §140 odst. 2, xxxxxx druhá, xx. xxx., avšak xxxx se xxx xxxx pouze xx xxxxxxxxxx souběhu, xx. xxxxxxx dvěma xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx by xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xx pachatel xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx, avšak xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx, x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejsou x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx jednoznačná x xxxxxxxxxxx, xxxxx provedení xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx k xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx hodnocení xxxxxxx obviněného X. X. jako xxxx xxxxxx xxxx nepřípustná.
Na xxxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxx dospěl Nejvyšší xxxx x xxxxxx, xx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., a xx x tom xxxxxx, v xxxxx xx namítal obviněný xx xxxx dovolání. Xxxxx xxxxx §265k xxxx. 1, 2 xx. x. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xx výrocích xxx xxxx I. x XX., xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx znovu rozhodl. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx týkaly xxxxx xxxxxxxxxx P. X., xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x obviněného X. X., který xxx stíhán xx xxxxxxxx téhož jednání x xxxxxxx něhož xxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x vině xxxxx xxxxxx jako x xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx X. K.
Dovolací xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx cohaesionis (xxxxxxxxx záležející x xxxxxxxxxxx) xxxxx §2651 xxxx. 2, poslední xxxx, tr. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §261 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x ve xxxxxx x xxxxxxxxxx X. K. Podle §265x xxxx. 2 xx. ř. xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx části xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx vysloveného x xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, tj. Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě. Xxx byl x xxxxxxxxx xxxxxx zrušen xxxxxx x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce, xxxxx podstatou xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. x X. X. xx xxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §140 xxxx. 1 xx. zák. x podle §140 xxxx. 2, xxxxxx xxxxx, xx. xxx.
Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodl xxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxx, xx zmíněné xxxxxxxx státního zástupce xxxxx §256 tr. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Protože xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xxxxxxxxx xxx xxxxx XXX., xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, byla xxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxxxxx X. X. x X. X., x xxxxx odvolací xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, stává xx xxxxxxxxxxx výrok o xxxx x trestu xxxxxxxx x předcházejícím xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x tomu xxxxxxxx, xx x rámci xxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx přihlédnout x námitce xxxxxxxxxx X. X. týkající xx provedených xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx by xxxxxxxx xxxx xxx vrátil xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxx přihlíží xxx xxxxxxxxx xxxxxxx postupu xxxxxxx xxx k xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku uplatnil x xxxxx dovolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x to tak, xxx xxxx zjištěné xxxx xxxx za xxxxx principu hospodárnosti x rychlosti řízení xxxxxxx xxxxxxxx odstraněny. Xxxxxx však přihlížet x xxxxxxxx, xxxxx - byt byly x dovolání xxxxxxx - xxx jako xxxxxxxx xxxxxxx nebyly xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx posuzována. Xxxxxxxx zjištěnému xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxx xxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dovolání xxx xxxx i x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx §265o xxxx. 1 xx. x., xx. x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx), xxx xx xxxx xxxxxxxx X. X. xx xxxx dovolání domáhal.
Navíc xxxxxxxx xxxxx svůj xxxxx xxxxx blíže xxxxxxxxxxx x v xxxxxxxx neuvedl xxxxx xxxxxxxxxxx, které xx x něj xxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody. Xxxxxxx xxx předseda xxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx výkonu xxxxxx odnětí svobody xxxxx §265h xxxx. 3 xx. x.