Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx si opatřil xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx x xxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx udal, lze xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §140 xxxx. 2, xxxxxx xxxxx, tr. xxx., xxxxxxx xxx xxxxx §140 odst. 1 xx. xxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x dovolání xxxxxxxxxx X. X. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxx 3.10.2003, xx. xx. 5 Xx 97/2003, ohledně xxxxxx xxxxxxxxxx a podle §261 tr. ř. x ohledně obviněného X. K. v xxxx X. x XX x xxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxx odvolání státního xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 4.4.2003, xx. xx. 50 T 13/2002, v neprospěch xxxxxx xxxxxxxxxx.
X odůvodnění:
Obviněný X. X. xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 4.4.2003, xx. xx. 50 X 13/2002, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Olomouci xx xxx 3.10.2003, xx. xx. 5 Xx 97/2003, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §140 xxxx. 1 xx. xxx. a trestným xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx peněz podle §140 xxxx. 2, xxxxxx xxxxx, xx. xxx., kterých se xxx dopustit xxx, xx xxxxx s xxxxxxxxx X. X. x xxxxxx nezjištěnou xxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxx si xxxxxxxx nejméně 10 xx xxxxxxx bankovek XXX nominální hodnoty 1000 Xx, vzor 1996, xxxxxxx x xxxx byly nejméně 3 ks xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X X, xxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx cestou xxxx xxxxxxx systémem xxxxxx tisku xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx 4 - méně xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx X. K. x xxxxxx nezjištěný xxx xxxxx 25.2.2002 v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x J. S. X., x nímž xx xxxxxx prodej 5 xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx 10 000 Xx, a poté x xxxxx udat xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx téhož xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx obvinění X. X. x R. X. xxxxxxx J. X ve xxxxxxx xx. Xxxxx Xxxxxxx xxxxxx 10&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx hodnoty 1000 Xx; J. P. xxxx padělané bankovky x X. na xxxxxxxxxx u xxxxxxx xxxxxxx pohonných xxxx x xxxxx B. xxxxxx S. X. xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx pervitin, xxxxxxx xxx po xxxxxxxx, xx se xxxxx x padělky, 1 xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx 9 xx xxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx P. X. v xxxxxx xxxxxxxxxx xxx měsíce xxxxxx 2002 tyto xxxxxxxx předala svému xxxxxxx X. X., xxxxx 4 xx xxxxxxx zničil x xxxxxxxxxxx 5 xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx X. X., xxxx xx uschoval v xxxxxxx bytu E. X. x posléze xxxxxxx 3 ks x těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxx předal P. X.
Xx to xxx xxxxxxxx P. X. xxxxxxxx xxxxx §140 xxxx. 2 tr. xxx. xx použití §35 xxxx. 1 xx. xxx. k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 5 xxx, k xxxxx xxxxxx xxx xxxxx ustanovení §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx.
Xx spáchání xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx i xxxxxxxx X. X. x xxx xx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx byl vydán x podnětu odvolání xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x státního xxxxxxxx, podaných xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Tímto xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxxx uznáni xxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §140 xxxx. 2, xxxxxx druhá, xx. xxx., xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. x. xxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. ř. xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx obviněných xxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxxx. Opis xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx obviněnému P. X. xxxxxxx xxx 6.12.2003, xxxx xxxxxxx xxx 7.1.2004 a xxxxxxxxxxx státnímu xxxxxxxxxxxxxx xxx 8.1.2004.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx 2.3.2004 xxxxxxxx P. X. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx popsané xx xxxxxxxx větě xxxxxx x xxxx napadeného xxxxxxxxxx představuje xxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxx soudů činných xxxxx ve xxxx xxxxxxxxx cokoliv, x xxxx xx bylo xxxxx usuzovat, xx xx xxxx soudy xxxxxxxxx xx zmíněné xxxxxxx jako xx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx obviněný xxxx teoreticky rozebírá. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx padělání x xxxxxxxxxxx peněz podle §140 xxxx. 1 xx. zák. a xxxxxxxxx xxxx padělání x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §140 odst. 2, xxxxxx xxxxx, xx. zák. xx xxxxxxxxx, xxxxxxx podle xxxx xxxxxx xx xxxxxx jednočinný xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 24. 3. 1999, sp. xx. 8 Xx 177/98, a xxxxxxx xx, že x xxxxx xx mohl xxxxxxxx xxxxx souběh xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx jednočinného totiž xxxxxxxx považuje xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx podle §140 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxx podle §140 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxx.
X xxxxx xxxxx xxxxx svého xxxxxxxx potom xxxxxxxx X. X. xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx okolnosti, xxxxx xxxx x xxxxxxx tohoto dovolání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x obviněný xx xx také xxxx xxxxxxxx xxxxx nesnaží xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx poté xxxxxxxxx xxxxxxxx hodnocení xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soudy xxxx xxxxxx, poukazuje xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx, že x této souvislosti xxxxx také návrh xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxx část argumentace xx měla odůvodnit xxxx xxxxxxxxx návrh xxxxxxx x xxxxxxxx, x to xxx xxxx zrušeno xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x aby xxxx xxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, neboť xx je xxxxx xxxx, xx k xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx P. X. xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265k xxxx. 1 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci x xxxxxxxx x xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxx xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx ji x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §265o xxxx. 1 tr. x. xxxxxxx výkon rozhodnutí, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx prostřednictvím státního xxxxxxxx činného x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx jeho xxxxxx xx xxxxx přisvědčit xxxxxxx xxxxxxxxxx, protože x xxxxxx xxxxxx xxxx zřejmé, xx xx xx mělo xxxxxx x dvě xxxxxxxxxx xxxxxxx. Jeden xxxxxx potom xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx §140 xxxx. 1 xx. xxx. a xxxxx §140 odst. 2, alinea xxxxx, xx. zák., neboť xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §140 xxxx. 2, xxxxxx xxxxx, xx. xxx.
Xxxxxx zástupce xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx X. X. Navrhl xxxxx, aby Nejvyšší xxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x. zrušil napadený xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §265k xxxx. 2, xxxxxxxx xxxx x §261 tr. x., aby xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx X. X. x X. X.
Xxxx xxxxxx zástupce xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265k xxxx. 2 tr. x. xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, k xxx došlo zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx aby xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. sám xxxxx xxxxxxx, případně xxx xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Vrchnímu xxxxx x Olomouci xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx soud dovolací (§265x xx. ř.) xxxxxxxxx xxxxxxx, zda xx dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxx a formální xxxxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx poskytuje xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, či xxx xx nejsou xxxxxx xxx odmítnutí xxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxxxxxxxx závěrům: Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx věci samé, xxxxxxxx soud xxxxxxx xx druhém xxxxxx x xxxxx to xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxx xxxxxxxx X. K. uznán xxxxxx x byl xx xxxxxx trest [§265x odst. 2 xxxx. x) xx. x.]. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx obecně xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X., xxxx proto xxxxxx xxxxxx oprávněnou xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) a xxxx. 2 xx. x. Dovolání xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx 2.3.2004, xx. x xxxxx x ve xxxxx podle ustanovení §265x xx. x.
X xxxxxxxx musí být xxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx zákonné ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. x) až 1) xxxx 265b xxxx. 2 xx. x., x xxxxx xx dovolání opírá (§265x odst. 1 xx. x.).
Xxxxxxxx P. X. xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., xxxx xx to, xx xxxxxxxx rozhodnutí spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx nesprávném xxxxxx právním xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx obviněným X. X. Xxxxx xxx x jeho xxxxxxx, x jejímž xxxxx xxxxx, že posuzovaný xxxxxx xxx nesprávně xxxxxx kvalifikován jako xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx činů, xxxxxxx xx xxxxxx souběh xxxxxxxx, může xxx xxxx vada xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxx x této xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X., která xxxxxxx x xxxxxxxx výhrady, Xxxxxxxx soud neshledal xxxxx x xxxxxx x odmítnutí dovolání xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x., xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 3, 4 a 5 xx. ř. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx jednak xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x vině xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx představuje xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxx xx více xxxxxxxxxxxx skutků, x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx skutku xxxx jednočinného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx peněz xxxxx §140 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxxxxx činu xxxxxxxx x pozměňování xxxxx xxxxx §140 xxxx. 2, xxxxxx xxxxx, xx. xxx. xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx takový jednočinný xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx či více xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxx xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zmíněné xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxx, který xx jedním skutkem. X podstatě xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přitom xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx P. X. Xxxxx xx xx xxxxxxxx okolností x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx mohlo xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx závěru xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx P. K. xx xxxxxxx posuzovaného xxxxxxx, s ohledem xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx znamenalo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Taková xxxxx však odporuje xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxxx x xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxx toliko xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. xxxx dvou xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 tr. x.). Xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného X. K., tak xxx xx vyjádřeno xx výroku x xxxx, xxxxxxxxxxx jediný xxxxxx.
X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx obviněný xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právního posouzení xxxxxx skutku, xxxxxxx xx za xx, xx xxxxxxxxxx souběh xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §140 xxxx. 1 tr. xxx. a xxxxx §140 xxxx. 2, xxxxxx xxxxx, xx. xxx. xxxx možný. X xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx činu xxxxx §140 odst. 1 xx. zák. xx xxxxxxx xxx, xxx xxxx nebo xxxxxx xxxxxx padělané xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Trestný xxx xxxxx ustanovení §140 xxxx. 2, xxxxxx xxxxx, xx. xxx. xxxxx xxxxxx pachatel, xxxxx padělané xxxx xxxxxxxxx peníze xxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §140 xxxx. 1 xx. zák. xx xxxx opatření xxxxxxxxxx nebo pozměněných xxxxx xxxx jejich xxxxxxxxxxxx, a xx xxx xxxxxx xxxx xx jako xxxxx, xxxxxx či xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx §140 odst. 2, xxxxxx xxxxx, xx. zák. xx xxxxxx úmysl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx. X xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, že x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx takové peníze xxxx xxxxx, platné xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx nejdříve xxxxxxx padělané xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx dobu xxxxxxxxxxx. X tohoto xxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx vedený úmyslem xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx opatřuje xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x podstatě jen xxxxxxxxx xxxxxxx směřující x tomu, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, tj. xxxx xxxxxx peníze xxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x opatřování x xxxxxxxxxxxx zmíněných xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx, které xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zvlášť xxxxxxxxx trestného xxxx xx smyslu §41 xxxx. 2 tr. xxx., xxxx. v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx přípravou x xxxxxxxxx xxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xx. xxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu xx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxx či x jeho xxxxxxxx x xxxxxx subsidiarity. Xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx x xxxxxxxxx činu x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Proto xxxxxxx xxxxxxxxx, který si xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx a xxxxx xx také xxxx xxxxx xxxxxxxx udal, xxx právně xxxxxxxx xxx xxxx trestný xxx podle §140 xxxx. 2, alinea xxxxx, xx. xxx., xxxxxxx xxx xxxxx §140 odst. 1 xx. xxx. Jde x xxxxx, xxxxx xx xx shodě x xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 8 Xx 177/99.
Vrchní soud x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, pokud jednání xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxx x opatření xx a v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx též xxxx xxxxxxx čin xxxxx xxxxxxxxxx §140 xxxx. 1 tr. xxx., xxxxx xxx x xxxxxxxx charakter xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx činu xxxxxxxx x pozměňování xxxxx xx xxxxxx §7 xxxx. 1 x §140 odst. 2, xxxxxx xxxxx, xx. xxx., xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx potom xxxxxxxx dokonal.
Správný závěr xxxxxx x xxxx xxxxxx vyslovil Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxx soud prvního xxxxxx, jehož rozsudek xxxx byl z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu x obviněnému P. X. xxxxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx doplňuje, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx podle §140 xxxx. 1 x xxxxx §140 xxxx. 2, alinea xxxxx, xx. zák., avšak xxxx xx xxx xxxx pouze ve xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Konkrétně xx xx mohlo xxxxxx x situaci, xxx xx pachatel opatří xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx prokázaného úmyslu xxxx xx xxxx xxxxx, x tím, xx xxxxxx následně xxxxxx úmysl xxxxx x realizuje.
Skutková xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx provedení xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx peius xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. jako xxxx xxxxxx xxxx nepřípustná.
Na xxxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x závěru, xx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx učinil xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., x xx x xxx xxxxxx, x xxxxx xx namítal xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx §265k xxxx. 1, 2 xx. ř. Xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx, x to xx xxxxxxxx pod xxxx I. x XX., kterými xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx výroky xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. K., xxxxx xxxxx dovolání, xxx x xxxxxxxxxx X. K., xxxxx xxx stíhán xx xxxxxxxx téhož jednání x xxxxxxx něhož xxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx jako u xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx X. X.
Xxxxxxxx soud xxxxx na podkladě xxx. xxxxxxxxx cohaesionis (xxxxxxxxx záležející x xxxxxxxxxxx) xxxxx §2651 xxxx. 2, poslední xxxx, xx. x. x xxxxxxxxxx použitím xxxxxxxxxx §261 xx. x. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxxx X. K. Xxxxx §265x odst. 2 xx. x. xxxx xxxx xxxxxxx také xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx části xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu.
Podle xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutku správným xxxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, tj. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx. Xxx byl v xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx podstatou byl xxxxxxxxx názor, že xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X. má xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §140 xxxx. 1 xx. xxx. x podle §140 xxxx. 2, xxxxxx xxxxx, tr. zák.
Proto Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx rozhodl xxx xxxxx §265m odst. 1 xx. ř. xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. zamítl xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx výrokem xxxxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx bodem XXX., který zůstal xxxxxxxx tímto xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx téhož xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x R. X., x xxxxx odvolací xxxx xxxx současně xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx x trestu xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud x tomu doplňuje, xx x rámci xxxx x xxxxxx xxxxxxx ve xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx nemohl přihlédnout x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. K. týkající xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx takového postupu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx postupu xxxxxxx xxx k xxxxx, které dovolatel xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x které xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx, xxx xxxx zjištěné xxxx xxxx xx xxxxx principu xxxxxxxxxxxxx x rychlosti xxxxxx xxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x námitkám, xxxxx - xxx xxxx x dovolání popsány - xxx xxxx xxxxxxxx námitky nebyly xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ani xxxxxxx být posuzována. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx pochybení xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx průběhu řízení xxxxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxx xxx.
Xxxxxx vyřízení xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx x x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx důvody x xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x., tj. x xxxxxxxx nebo přerušení xxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody), xxx xx toho xxxxxxxx X. K. xx xxxx xxxxxxxx domáhal.
Navíc xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx žádné xxxxxxxxxxx, které xx x xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx. Xxxxxxx xxx předseda xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxxxx výkonu xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxxx §265h xxxx. 3 tr. x.