Právní xxxx
X xxxxxxxx xxxxx „ve více xxxxxxx" xxxxxxxxx x §187 xxxx. 4 xxxx. c) xx. xxx. o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výroby x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx alespoň xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx být x Xxxxx xxxxxxxxx.
Průběh řízení
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. L. xxxxx xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx xx xxx 22.3.2004, xx. xx. 11 Xx 14/2004, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx xx. xx. 2 X 12/2002.
X odůvodnění:
Obviněný X. X. xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.12.2003, xx. xx. 2 X 12/2002, xxxxx vinným pokračujícím xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx x psychotropních xxxxx x jedů xxxxx §187 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 4 xxxx. c) xx. zák., xxxxxxx xx dopustil xxxxxxxx xxxxxxxx pod xxxx X. a XX. xxxxxx o vině, xxxx xxx, xx
X. xxxxxxxxxxxxx W. H. xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx V. X. x objektu x xxxx X., xxx x xxxxxx nezjištěné xxxx koncem xxxxxx xxxxxxxx až xxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2000 xxxxxxx xxxxxxx zařízení xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX 29/32, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 200°X xx xxxxxxxx XX 14/23, xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx 2000 xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, držáků na xxxxxxx, laboratorního xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx x xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x dvouvařičem, v xxxxxx xxxxxxxxxx době xxxxxxxxxxxxx dni 14.11.2001 xxxxxxx nejméně 300 xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx podle xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx seznamu XX. xxxxxxx č. 5, xxxxxx č. 167/1998 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxx některých xxxxxxx zákonů, xxx 14.11.2001 x době xxxx 15. xx 16. xxxxxxx xxxxxxx 300 gramů této xxxxx xxxxxx x X. obviněnému X. X., který xx xxx účelem přicestoval xx X., xxxxxxx xxxxxxxx X L. xxxxxxx metamfetamin xx X. H. x xxxxxx xxxxxx xx x duchu předchozí xxxxxx za xxxxxx 35 XX za xxxx xxxxxx SRN X. X., který xxx 14.11.2001 xxxxxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx do XXX x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx SRN, xxxxxxx X. X. xxx 14.11.2001 x Xx. xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx ji xx sklepních prostorách xxxx x X. xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx XXX,
XX. spoluobviněný X. H. xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx V. L. xxxxxxx v xxxxxxx x obci X., xxx od xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx měsíce xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx 2000 měl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx zátky XX 29/32, rtuťového teploměru xx 200°X xx xxxxxxxx XX 14/23, xxxxxxxxxx baňky x xxxxxx 2000 ml xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, držáků na xxxxxxx, laboratorního stojanu x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, z nichž x xxxxx xxx xxxxxxxxx varný kruh x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, x xxxx xx 10. xx 12.12.2001 nejméně 200 xxxxx metamfetaminu, xxxxx je xxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx II. xxxxxxx x. 5 k xxxxxx č. 167/1998 Xx., x návykových xxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx, a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx X., xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx pokoji xxxxxx X., xxxxxxx xxxxxxxx X. X. v xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx prodej xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx X. H., za xxxxxx 35 XX xx xxxx x xxxxxxxx státním příslušníkem X. D., xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nejpozději xxx 14.12.2001 x xxxxxxxxxxx hodinách xx Xx., xxx se xxxxxx x X. X., která ho x xxxx xxxxx 11.30 hodin xxxxxxx xx P., a x xxxx xx 14.00 xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx K., xxxxx xxxxxxxx X. X. s X. X. xxxxxx xx xxxxxx, xxx X. X. převzal xxxxxxxxxxx 200 xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx automobilu xxxxxxxxxx V. L., xxxxxxxx X. X., X. X. x X. L. xxx xxxxxxxxxxx xx X. X., xxx X. X. xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x P. xxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx H. X. G. xxxxxxxx xx XXX za xxxxxx jeho xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xx xxx xxxxxxxx V. X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §187 odst. 4 xx. zák. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 10 xxx, x xxxxx výkonu byl xxxxx §39x xxxx. 3 xx. zák. xxxxxxx xx xxxxxxx x ostrahou. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxx a trestu xxxxxxxxxxxxxxx X. X. x X. X.
Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx napadli xxxxxxxx X. X. x spoluobviněný X. X. odvoláními, xxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.3.2004, xx. xx. 11 To 14/2004, xxxxx §256 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx zamítl. Opis xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxx 28.4.2004, xxxx xxxxxxxx xxx 28.4.2004 a 29.4.2004 x xxxxxxxxxxx státnímu xxxxxxxxxxxxxx xxx 27.4.2004.
Proti xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxx 31.5.2004 xxxxxxxx, které prostřednictvím xxxxxxx obhájce xxx 28. 6. 2004 xxxxxxx a které xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx uvedené x §265x odst. 1 xxxx. x) x 1) xx. ř.
Obviněný xx xx to, xx xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx skutkovou podstatu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x psychotropních xxxxx x jedů xxxxx §187 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxx. Za xxxxxxxx xxxxxxxx obviněný xxxxxxxx polemiku ohledně xxxxx „xx xxxx xxxxxxx", v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ve spojení x níž xxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxx xxxx názoru v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zákonu xxxxxxx, xx xxx o xxxxxxxxxxxxx skupinu působící xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx-xx xx od xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx x systematickým xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx „xxxx" vykládá xxx, xx musí xxx x xxxxxxx xxx, x xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx způsobem. X xxxx souvislosti xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §224 xxxx. 3 xx. xxx., xxx xx pojem „více xxxx" xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx tři osoby. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xx xx xx, xx pokud zákonodárce xxxxxxx jeden xxxxx x xxxxxxx souvislostech, xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx zásada xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx pojem xxxx xxx xxxxxxxx stejně. Xxxxxx logický xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx shledává x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, s xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx právním řádem.
Obviněný X. L. xxxxxxxxx x xx ustanovení §148 odst. 3 xxxx. x) xx. xxx. x §148a xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx., xxxxx nichž xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx je xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxx zákonodárce xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §187 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxx. stačit xxxxxxxx organizované skupiny xx xxxx státech, xxx xx xx xxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxx xxxxx způsobem. Xxxxxxxx dále xxxxxxx xxxxxxxxxx §89 odst. 4 písm. b) xx. xxx., xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx" xxxxxxx xxxxxx „xxxx xxxx xxx xxxxx osobami současně xxxxxxxxxx", x také xxxxxxxxxx §219 odst. 2 xxxx. a) xx. zák., xxxxx xxxxxx x,,xxxx xxxx xxxx xxxxxxx".
Xxxxxxxx V. X. dále xxxxx, xx odvolací soud xxxxxxxxxx xxxx mezinárodních xxxxx x poukázal xxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obchodu s xxxxxxxx x psychotropními xxxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx nevyzývají xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xxxx byl xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §187 odst. 4 písm. x) xx. xxx. Xxxxxxxx xx xx xx, xx xxxx ustanovení xxxx xx zákona xxxxxxxx zejména proto, xxx xx Xxxxx xxxxxxxxx nestala tzv. xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, nelze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx X. L. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265k xxxx. 1 xx. x. xxxxxx napadené usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx x xxx podle §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xx bylo xxxxxxxx xxxxxxx prvostupňového rozhodnutí), xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodl. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx rozhodl, xxx xxxx x xxxxxx dány vazební xxxxxx.
X xxxxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx činné xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jednání xxxx spáchané xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx státech. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x jeho trestné xxxxxxxx vypovídali xxxxxx xxxxxxxx X. D. x X. L., x jejichž výpovědím xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx xx to, xx x xxxxxxx xxxxxx nebylo prokázáno, xx xx se xxx jen jeden xxxx xxxxxxxxxxxx látky xxxxxx mimo xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxx vyvezen xx XXX a xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx se xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx popsaných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx a xxxxxx mu xxxxx x xxxxx xxxxxx 1/7 průměrného lidského xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx soud xxxxx §265x xx. x. xxxxxx napadené xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx přikázal xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se x dovolání xxxxxxxxxx X. X. xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nevyjádřila.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx V. X. xxxx oprávněná xxxxx [§265d xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.], xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. ř.), xxxx x na xxxxxxxx xxxxx (§265e xx. x.), xxxxxxxx směřuje xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx [§265a xxxx. 2 písm. x) xx. ř.], a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.).
Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx X. L. xxxxx jejich xxxxxxxxx x ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. x) x l) xx. x., xxxx xx rozhodnutí spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx že xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx řádného opravného xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xx předcházejícím xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) až x) tr. ř.
Nejprve xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx. Obviněný V. X. xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx soudy xxxxx dříve ve xxxx nesprávně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxxxx skupiny xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx chybně xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Přitom xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx svědků X. X. x X. L., xxxxx xxxxxxxx xx nevěrohodné, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěních, x xxxxx soudy xxxx xxxxxx vycházely, x x hodnocení xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx jiné xxxxxx posouzení xxxxx xxxxxxx xxxx obviněný xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, ale x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx jaké xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx.
Xxx ovšem xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xx. x., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx být xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxxxx důvod xxx zahrnut xxxx. Xxxxxxxx xxxx dalším xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxx některých xxxxxxxx xxxxxxxxx procesních a xxxxxx právních xxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx ze xxxxxxxx důvodů a xx xxxxxxx rozsahu xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx domáhat xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního x xxxxxxx stupně, xxx xxx přezkoumávání xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx provedeného dokazování. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx v řízení xxxx soudem prvního xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx za xxx účelem může xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§259 xxxx. 3, §263 xxxx. 6, 7 xx. x.). Dovolací xxxx xxxx obecnou xxxxx xxxxxxxx, x xxx by mohl xxxxxxxxxxxx jakékoliv xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. provedeného dokazování, x xx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx posouzením, nemůže xxxxxxxx xxxx xx xxx x xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx dalšího xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxx prvního xxxxxx x odvolacího xxxxx xxxxx dovolací xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx v řízení x dovolání xxxx xxxxxx sám provádět xx opakovat, jak xx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx dokazování x xxxxxxxxx řízení xxxxx §265x xxxx. 7 tr. x.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., o xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxxxx opřel x doplnění xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xx předpokladem xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx hmotného práva, xx xxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx skutkové xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x důkazů, xxxxx xxxxxxxxxx hmotné xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx ustanovení §2 odst. 5, 6, §89 x xxxx., §207 x xxx1. a §263 xxxx. 6, 7 xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx dovozoval xxx x odlišné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, případně x xxxxxxxxx hodnocení xxxxxx, pak xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx hmotného xxxxx, nýbrž xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení. Porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxx může být xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. g) xx. x., xxx xxx v případě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jiných xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxx xxx §265x odst. 1 xxxx. a), x), c), x), x), x) x x) xx. x.).
Xxxxx xxx posuzování xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xxx existuje xxxxxxxx důvod uvedený x §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. to xxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx rozvedeno x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx ztotožnil x xxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx obviněný xxxxxxxxxxxx xx výrobě x xxxxxxxxxx psychotropní xxxxx spolu s xxxxxxx xxxxxxx dvěma xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x nich (W. X.) na území Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx B. xxxxxxxx xxxxxxx látku, xxx xxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx X X. xxxxxxx X. D. Dále xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx XX. xxxxxx o vině xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx byla tato xxxxx převezena x xxxxx distribuci xx xxxxx XXX. Xxxxx xxx dovolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxx x doplnění xxxxxxxx, musel by xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx x xxxxxxxx skutkovým zjištěním, xxx xxxx vzaly xx xxxxxxx svých xxxxxxxxxx soudy obou xxxxxx. To ovšem x dovolacím řízení xxxx xxxxx, jak xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx výše. Zmíněné xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení x Nejvyšší xxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx již mohou x obecném xxxxxx xxxxxxx uplatněný xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx obviněný xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx názoru xxxxx xxxxx xxxxx ve xxxx nesprávně xxxxxx xxxxxx posoudily xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §187 xxxx. 4 písm. x) xx. xxx. xx spojení x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx více státech, xxxxx xxxxx „xxxx" xx xxx xxx xxxxxxxx tak, že xx musí xxxxxx xxxxxxx o xxx xxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nedovolené xxxxxx x držení xxxxxxxx x psychotropních látek x xxxx podle §187 odst. 4 xxxx. x) xx. xxx. je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx více xxxxxxx x xx xxxxxxx s níž xxxxxxxx xxxxxxx trestný xxx. Xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, která xxxxxxxxxxxx xxx obviněný X. X., posuzovaného jednání xx dopustil xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x České republice x xx SRN, xxxx xx xxxx xxxxxxx, z xxxxx xxxxxx je Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx „více" xx xxxxxxxx x xxxxxxxx zákoně xxxx x řadě xxxxxxx. Xxxx však xxx xxxxxxx, že xx xxx xxxx vykládán xxxx xxxxxxx tři, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx nevyslovuje ani xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x dovolání (xxxxx se zřejmě x publikaci Šámal, X., Xxxx, X., Xxxxxx, X. Xxxxxxx xxxxx. Komentář. Praha, X. H. Beck). Xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x případě xxxxxxxxxx §224 xxxx. 3 tr. xxx., xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxx xx xxxxxx xxx, xxx xxxx jiné x xxxxxxxxxx způsobí xxxx xxxx xxxx. Xxxxx „xxxx" xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx nejméně tři xxxxx. X dalším xxxxxxx, který xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zmiňuje, xxxx x xxxxxxxxxx §219 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx., xx stanoveno, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx ten, kdo xxxxxxx usmrtí xxx xxxx xxxx osob. X xxx je xxxxx xxx xxxxxx „xxxx" xxxxxx xxxxx xxx osob x xxxxx, avšak současně xxxx xxxxx přehlédnout, xx xxxxx „xxxx" xxx nevystupuje xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pojem, xxxxx xx xxxx xxxx možné x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx tomu x xxxxxxxxxx případě, ale xxxx xxx funkci xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx větší xxx xxx. Podle xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx xxxx možné xxxxxxx, xx xx xxx xxxxx „xxxx" xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx interpretaci x xxx xxxxxx, xx xx vždy xxxxx x xxxxx xxx x xxxx.
Xxxxxxxx zmiňuje x xxxxxxxxxx §148 xxxx. 3 písm. x) x §148a xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx., xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx případě, xxxx xxxx xx xxxxxx x alespoň xxx xxxxx, xxx ve xxxxx xxxx souvislosti. Xxxxxx xx xxx x xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxx, xxxx jako xxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx použít x xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxx, xxxx xxx xxxxx xxxx.). Ani xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nelze podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxx „xxxx" xxxx xxx xxxxxxx xxx.
Xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxxx stejně. Xxxxxxxx soud xx xx xx, xx xxxxxx názor xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx souvislostí, x xxxxx xxx xxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx rozdílné xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx „xxxx" xx xxxxx používán v xxxxxxxx xxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. x ustanovení §28 xxxx. 1 xx. zák., xxxxx xxxxxxx lze xxxxxx xxxxx vyjmenovaný xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx jich xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx trestů, nikoliv xxxxxxx xxx. Dále xx možné xxxxxx xxxxxxxxxx §34 xxxx. x) tr. xxx., xxxxx stanoví xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx více xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx postačují xxxxxx xxx xxxxxxx činy. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxxxx §35 odst. 1 xx. zák., x xxxxx xxxxxxx xx uvedeno „Ukládání xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx" x xxxxxxx x xxxxx xx stanoví „Odsuzuje-li xxxx xxxxxxxxx xx xxx nebo xxxx xxxxxxxxx činů ...". Xx xxxxx zřejmé, xx zákonodárce xxxxx „xxxx" xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx dovolání, x xxxxxxxxx xxx logickým xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx se za xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxx a xxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxxx „více" Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x jakému xxxxxxxx xx xxxx xxxxx užito. Xxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxx argumentuje xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx užit xx xxxxxx x počtu xxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxx v §187 xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxx. xxxxxx xx vztahu x xxxxx států. Xx xxxxx xxxx x xx počet xxxxx potom xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx zásadní xxxxxx x součtu xxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxx. spáchat xxxxxxx čin vraždy xxxxx §219 xxxx. 2 xxxx. a) xx. zák. xxxx x xxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx platby podle §148 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. na xxxxx xxxxxx, x x xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxx §187 xxxx. 4 písm. x) xx. xxx. na xxxxxx druhé, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx menší.
Rozšíření xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skupiny xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na každý xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx vždy hodnotit xxxx závažnou okolnost, xxxxx xxxxxxx typový xxxxxx nebezpečnosti činu xxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx je xxxx zřejmé, xx xxxx xxxxxxx důvodu xxxxxxxxx x xxxxx „xxxx xxxxx" xxxxx, xxxx. xxxxxxxx stát xxxxxxxxxxxx skupiny (v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxx republiku). Navíc xxxxxxxxxxx užil xxxxxxxx xxxxx stát, xxxxxxx x Česká xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je.
Nejvyšší xxxx xxxxx konstatuje, xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx body X. x XX. výroku x vině x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xxxxxxx xxxxxxxxxxx trestný xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx omamných x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxx §187 xxxx. 1, odst. 2 písm. x), xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxx., xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skupiny, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x xx SRN. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx, xxx postačuje k xxxxxxxx xxxxx „xx xxxx xxxxxxx", xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §187 xxxx. 4 xxxx. x) xx. zák. Xxxxx xxxxx shodně x správně xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx podané xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xx podkladě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx X. L. xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx nebyly xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxx §265b odst. 1 xxxx. g) x l) xx. x. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx, xxxxx by xx jiných xxxxxxxxx xxxxx xxx dovolacím xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx neshledal x xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, dovolání xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) tr. x. odmítl jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zákonnost a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxxxxxxx. Jde xxxxx o xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx přezkumné xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, aniž xxxx xxxxx opatřovat xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx doplňovat řízení xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 7 xx. ř. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx. x. mohl Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx v neveřejném xxxxxxxx.