Xxxxxx xxxx
X xxxxxxxx xxxxx „ve xxxx xxxxxxx" xxxxxxxxx x §187 xxxx. 4 xxxx. c) xx. xxx. x xxxxxxxx xxxx nedovolené výroby x držení xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxx státech, xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxx x Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 22.3.2004, xx. xx. 11 Xx 14/2004, xxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx sp. xx. 2 T 12/2002.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx X. X. byl xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.12.2003, xx. xx. 2 X 12/2002, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x držení xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx §187 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), odst. 4 xxxx. x) xx. xxx., kterého xx xxxxxxxx jednáním xxxxxxxx xxx xxxx X. a II. xxxxxx o xxxx, xxxx tím, že
I. xxxxxxxxxxxxx X. X. xx vědomé a xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx X. X. x xxxxxxx x xxxx X., xxx x xxxxxx nezjištěné xxxx koncem xxxxxx xxxxxxxx až xxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2000 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx zátky NZ 29/32, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 200°X se xxxxxxxx NZ 14/23, xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx 2000 ml xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx na xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx dvojitých křížových xxxxxx, x xxxxx x jedné byl xxxxxxxxx varný kruh x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, x xxxxxx nezjištěné xxxx xxxxxxxxxxxxx dni 14.11.2001 xxxxxxx xxxxxxx 300 xxxxx xxxxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxx podle xxxxxx x psychotropních xxxxxxx xx xxxxxxx XX. xxxxxxx x. 5, xxxxxx x. 167/1998 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx 14.11.2001 x xxxx xxxx 15. až 16. xxxxxxx xxxxxxx 300 gramů této xxxxx xxxxxx x X. obviněnému X. X., xxxxx za xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx X., xxxxxxx xxxxxxxx V L. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx X. X. x xxxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx částku 35 XX za xxxx xxxxxx XXX X. X., xxxxx xxx 14.11.2001 xxxxxxxxxxx xx Xxxxx republiky, xxx uvedenou xxxxx xxxxxxx a zajistil xxxx transport xx XXX a její xxxxxxxx xxxxxx zájemcům xxxxxxxx xx XXX, xxxxxxx M. X. xxx 14.11.2001 x Xx. xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. skutečně xxxxxxx x xxxxx xx xx xxxxxxxxx prostorách xxxx v X. xxxxx xx xxxxxx xxxxxx dalšího xxxxxxxxxx xx SRN,
II. xxxxxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx V. L. xxxxxxx x objektu x obci X., xxx xx přesně xxxxxxxxxx xxxx od xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx měsíce xxxxx 2000 měl xxxxxxxx výrobní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX 29/32, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 200°X xx xxxxxxxx NZ 14/23, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx 2000 xx xx xxxxx postranními xxxxxx, držáků xx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, z nichž x xxxxx xxx xxxxxxxxx varný kruh x propanbutanové xxxxx x xxxxxxxxxxx, x xxxx xx 10. xx 12.12.2001 xxxxxxx 200 xxxxx metamfetaminu, xxxxx xx xxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx II. xxxxxxx x. 5 x xxxxxx x. 167/1998 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx X., kde xx xxxxx x xxxxxxxxxx pokoji xxxxxx X., xxxxxxx obviněný X. X. x xxxx době se xxxxxxxxx spoluobviněného W. X. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx X. X., za xxxxxx 35 XX xx gram s xxxxxxxx xxxxxxx příslušníkem X. X., xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 14.12.2001 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xx., xxx se xxxxxx x X. X., xxxxx xx x době xxxxx 11.30 xxxxx xxxxxxx xx X., x x době xx 14.00 xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx X., xxxxx xxxxxxxx V. X. x X. X. xxxxxx xx xxxxxx, xxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxxx 200 xxxxx metamfetaminu, xxxxx pak xxxxxx xx osobního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. L., xxxxxxxx V. X., X. X. x X. X. pak xxxxxxxxxxx do X. X., xxx X. X. xxxxxxxxxxxx ukryl xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v X. xxxxx, odkud xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. X. xxxxxxxx xx SRN xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx odběratelům.
Za to xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §187 odst. 4 tr. xxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 10 xxx, k xxxxx výkonu xxx xxxxx §39x odst. 3 xx. zák. xxxxxxx do věznice x ostrahou. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. x X. H.
Citovaný xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxx napadli xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxxxxx W. X. xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.3.2004, xx. xx. 11 Xx 14/2004, xxxxx §256 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx dne 28.4.2004, xxxx xxxxxxxx xxx 28.4.2004 x 29.4.2004 x příslušnému xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dne 27.4.2004.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dne 31.5.2004 xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dne 28. 6. 2004 xxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) a 1) tr. ř.
Obviněný xx xx xx, xx se soudy xxxxx xxxxx xx xxxx nevypořádaly s xxx, zda xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx všech směrech xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx x psychotropních xxxxx a xxxx xxxxx §187 odst. 4 písm. x) xx. xxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „ve xxxx xxxxxxx", x xxxxxxx xx působit xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x níž xxxxxxx xxxxxxx čin. Podle xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx praxe xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx postačí, xx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Obviněný xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx-xx xx od xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx s jazykovým, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx obviněného x xxxxxx komentáři xx xxxxx „xxxx" xxxxxxx xxx, že xxxx xxx o nejméně xxx, x xxxxx xxxxxxxx, že není xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxxx na ustanovení §224 xxxx. 3 xx. xxx., kde xx xxxxx „více xxxx" xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxxx dále zmiňuje xxxxxxxx výklad x xx xx to, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pojem x různých xxxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx jistoty x xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx při použití xxxxxx per xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx shledává x systematickém xxxxxxx, xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být vykládán x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, s xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx právním řádem.
Obviněný X. X. poukazuje x xx xxxxxxxxxx §148 odst. 3 xxxx. x) xx. xxx. a §148x xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx., xxxxx xxxxx xxxx xxx uvedené kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx osobami, a xxxxxxxx, xx xxxxx xx podle zákonodárce xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §187 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxx xxxxxxxx organizované skupiny xx dvou xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx, xxx to xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx zmiňuje xxxxxxxxxx §89 xxxx. 4 xxxx. x) xx. zák., xxxxx xxx xxxxxxx pojmu „xxxxxxx" xxxxxxx xxxxxx „xxxx xxxx xxx xxxxx osobami xxxxxxxx xxxxxxxxxx", x také xxxxxxxxxx §219 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx., xxxxx xxxxxx x,,xxxx nebo xxxx osobách".
Obviněný V. X. xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx řadu xxxxxxxxxxxxx xxxxx a poukázal xxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx x psychotropními xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ani tyto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx byl xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §187 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxx. Xxxxxxxx xx xx xx, xx toto ustanovení xxxx do zákona xxxxxxxx zejména xxxxx, xxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxxxx zemí, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu vyjádřil xxxxx xxxxxxxx, nelze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Plzni a xxx podle §2651 xxxx. 1 tr. x. přikázal Vrchnímu xxxxx x Praze (xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx prvostupňového rozhodnutí), xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodl. Zároveň xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx spáchané členem xxxxxxxxxxxx skupiny xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxxx x xxxx trestné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx M. D. x X. X., x jejichž xxxxxxxxx xxxxx xxxx vůbec xxxxxxxxx. Xxxx má xxxxxxxx za xx, xx x průběhu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx by se xxx jen jeden xxxx xxxxxxxxxxxx látky xxxxxx mimo území Xxxxx republiky x xxx xxxxxxx do XXX a xx xxxxxxxx xxxxxxx zadržené xxxxxxxxxxxx látky xxxxxxxxxxx, xx xx se xxxxxxx o látku xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněný xx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx ho xxxxx vinným x xxxxxx mu trest x xxxxx takřka 1/7 průměrného lidského xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx obviněného.
Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx obviněného X. X. xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nevyjádřila.
Nejvyšší xxxx xxxx soud dovolací xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx obviněný X. X. jako oprávněná xxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.], xxxxxx xxx prostřednictvím xxxxxxx (§265x odst. 2 xx. x.), xxxx x xx xxxxxxxx xxxxx (§265e tr. x.), dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx je obecně xxxxxxxxx [§265x xxxx. 2 xxxx. h) xx. x.], a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x odst. 1 xx. ř.).
Pokud xxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx V. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. ř., xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xx jiném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x dále že xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku, xxxxxxx v xxxxxx xx předcházejícím xxx xxx xxxxx dovolání xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) až x) xx. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší soud xx nutné xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xxx především xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx organizované xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy x vadně zjistily xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx X. D. x X. L., xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, x xxxxx své xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx psychotropní xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x naznačeném xxxxxxx xxxxxxxx obviněný xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěních, x xxxxx soudy xxxx xxxxxx vycházely, x x xxxxxxxxx důkazů, xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx pro jiné xxxxxx posouzení xxxxx xxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx o vině x xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, ale x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x úvahu.
Jak ovšem xxxxxxx z ustanovení §265x xxxx. 1 xx. ř., xxxxxxx xxxxxxxx nemůže být xxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx takový xxxxx xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx dalším xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx právních xxx. Xxxxx xxxxxxxx není xxxxx podat ze xxxxxxxx důvodů x xx stejném xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxx prvního x xxxxxxx stupně, xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x úplnosti xxxx xxxxxxxxxxx dokazování. Xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx v řízení xxxx xxxxxx prvního xxxxxx a xxxx xxxxxxxx závěry xx xxxxxxxx doplňovat, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx dokazování (§259 xxxx. 3, §263 xxxx. 6, 7 xx. ř.). Xxxxxxxx xxxx není xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx správnost x xxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to ani x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, nemůže xxxxxxxx soud xx xxx x xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy. Xx xxxxxx od xxxxx xxxxxxx stupně x odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx soud xxxx možnost xxxxx xxxxx ústnosti a xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx opakovat, jak xx xxxxxx z xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx x dovolacím xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 7 xx. x.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x., x xxxxx xxxxxxxx X. L. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x doplnění xxxxx xxxxxxxx, přitom znamená, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx již jde x xxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x hmotně právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx důkazů, xxxxxx xxxxxx hodnocení x vyvozování xxxxxxxxxx xxxxxx x důkazů, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, ale předpisy xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6, §89 x xxxx., §207 x xxx1. a §263 xxxx. 6, 7 xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx V. X. namítal xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx jen x odlišné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, případně x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx soudům xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, nýbrž xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx však xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxx xxx x případě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxx xxx §265x odst. 1 xxxx. x), x), x), d), x), x) a x) xx. x.).
Xxxxx xxx posuzování xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod uvedený x §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř., je xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx konečným xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx učinily xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxx obviněného X. X. to xxx xxxxxxx, xx pro xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx něhož xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, jak xx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x odvolací xxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx x distribuci psychotropní xxxxx xxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, přičemž jedna x nich (X. X.) xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx X. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X X. xxxxxxx X. D. Xxxx xxxxx skutku xxxxxxxxx xxx xxxxx XX. xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx XXX. Xxxxx xxx dovolací xxxx xxxxxxxxxx dovolací xxxxxxx xxxxxxxxxx a jeho xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xx podklad xxxxx xxxxxxxxxx soudy xxxx xxxxxx. Xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx podrobně vyloženo xxx výše. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx citovaného xxxxxxxxxx x Nejvyšší xxxx x xxx xxxxxx xxxxx přihlížet.
V rámci xxxxxxx dovolacích námitek, xxxxx již mohou x xxxxxxx smyslu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxx hmotně xxxxxx posoudily xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §187 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxx. xx spojení s xxxxxxxxxxxxx skupinou xxxxxxxx xx více xxxxxxx, xxxxx xxxxx „více" xx xxx xxx xxxxxxxx tak, xx xx xxxx jednat xxxxxxx o tři xxxxx. X tomu Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zmíněné kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x držení xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx §187 odst. 4 xxxx. c) xx. xxx. xx existence xxxxxxxxxxxx skupiny, která xxxxxx xx více xxxxxxx a xx xxxxxxx s xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxx xxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dopustil xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x Xxxxx republice x xx XXX, xxxx xx dvou xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx je Česká xxxxxxxxx.
Xxx také zmínil xx svém dovolání xxxxxxxx, xxxxx „více" xx xxxxxxxx x xxxxxxxx zákoně užit x xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx by xxx xxxx vykládán xxxx xxxxxxx tři, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx obviněný xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxx x publikaci Xxxxx, X., Púry, F., Xxxxxx, S. Xxxxxxx xxxxx. Komentář. Praha, X. X. Beck). Xxxxxxx xxxxx xx xxxxx právní xxxxxx x soudní xxxxx x rovněž xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §224 odst. 3 xx. zák., xxxxx xxxxxxx spáchá xxxxxxx xxx ublížení xx zdraví xxx, xxx mimo xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx více xxxx. Xxxxx „xxxx" je xxx jednoznačně interpretován xxxx nejméně xxx xxxxx. X dalším xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx zmiňuje, xxxx x ustanovení §219 xxxx. 2 písm. x) tr. zák., xx stanoveno, xx xxxxxxxxx činu xxxxxx xx dopustí mimo xxxx ten, xxx xxxxxxx xxxxxx dvě xxxx xxxx osob. X zde je xxxxx pod pojmem „xxxx" chápat xxxxx xxx xxxx x xxxxx, avšak xxxxxxxx xxxx xxxxx přehlédnout, xx xxxxx „více" xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxx xxxx xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx tomu x xxxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxx xxx funkci xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx musí xxx xxxxxxxxxxxx větší xxx xxx. Podle xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx xxxx možné xxxxxxx, xx by xxx xxxxx „xxxx" xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx možné učinit xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx smyslu, že xx xxxx xxxxx x počet xxx x xxxx.
Xxxxxxxx zmiňuje x ustanovení §148 xxxx. 3 xxxx. x) x §148x xxxx. 2 xxxx. x) xx. zák., xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jiné xxxxx, xxxxxx-xx pachatel xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxx x x podstatě xxxxxx jako v xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xx jednat x alespoň xxx xxxxx, xxx xx xxxxx jiné souvislosti. Xxxxxx xx xxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx vymezil xxxx xxx a xxxx, xxxx jako xxxxxxx xxx, přičemž shodně xxxx xxxxxx i xxxxx xxxxxxxx (alespoň xxx, více xxx xxxxx xxxx.). Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxx „xxxx" xxxx xxx xxxxxxx xxx.
Xxxxxxxx V. X. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxx xxx vykládán xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xx to, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, neboť xxxxx xxxxx je xxxxx také xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx samozřejmě xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx „více" xx xxxxx používán x xxxxxxxx zákoně x xx dalších místech, xxxx. x xxxxxxxxxx §28 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxx xxxxxxx xxx uložit xxxxx vyjmenovaný xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx vedle xxxx, xxx bezpochyby xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §34 xxxx. x) xx. xxx., xxxxx stanoví jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx spáchal xxxx xxxxxxxxx činů, xxxxxxx xxx postačují xxxxxx xxx trestné xxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx §35 xxxx. 1 tr. xxx., x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx „Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx" x xxxxxxx x textu xx xxxxxxx „Xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx za xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx ...". Xx proto zřejmé, xx zákonodárce xxxxx „xxxx" nepoužívá tak xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxx, xx se za xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxx xxx x xxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxxx „xxxx" Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x jakému xxxxxxxx xx toto xxxxx užito. Xxxxxxxx xxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxx xxxx ve xxxxxx x xxxxx xxxx, ale x xxxxxxxxxx věci xx xxxxxx x §187 xxxx. 4 písm. x) tr. xxx. xxxxxx xx vztahu x počtu xxxxx. Xx xxxxx xxxx x xx xxxxx xxxxx potom není xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x součtu xxxx, xx kterých je xxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxx xxxxx §219 xxxx. 2 písm. x) xx. xxx. xxxx x xxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 odst. 3 xxxx. a) xx. xxx. na xxxxx xxxxxx, a x xxxxxx xxxxx, ohledně xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x držení xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x jedů xxxxx §187 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxx. na xxxxxx druhé, neboť xxxxx států xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx organizované skupiny xx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx stát xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx hodnotit xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx společnost. X xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxx důvodu xxxxxxxxx x xxxxx „xxxx xxxxx" xxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx skupiny (v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxx). Navíc xxxxxxxxxxx xxxx obecného xxxxx xxxx, xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx konstatuje, xx obviněný V. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx X. x II. xxxxxx x vině x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx spáchal xxxxxxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx podle §187 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxx., xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx a distribuovala xxxxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx republice x xx SRN. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx činnost na xxxxx dvou států, xxx postačuje k xxxxxxxx xxxxx „xx xxxx xxxxxxx", který xxxxxxxx ustanovení §187 xxxx. 4 písm. x) xx. zák. Xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx konstatoval xxxx prvního xxxxxx x soud xxxxxxxx, xxxxx podané xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutečností xxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxx, xx obviněný X. X. xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxx nebyly naplněny xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x. Protože však xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx podle citovaných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxxxxx, dovolání podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxxxxx zákonnost a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx správnost xxxxxx xx předcházejícího. Jde xxxxx o závěr, xxxxx xxx xxxxxx xxx takové xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx opatřovat xxxxx vyjádření xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 7 xx. x. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx Nejvyšší xxxx rozhodnout x xxxxxxxx v neveřejném xxxxxxxx.