Právní věta
Dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxx obviněnému xxxx xxxxxx trestní xxxxxxx, xxxxxxx podle
zákona xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx je xxx xxxxxxx x obligatorních xxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §11 odst. 1 xx. x., xxx xxxxx nelze xxxxxxx stíhání zahájit, x xxxx-xx xxx xxxxxxxx, xxxxx v xxx pokračovat x xxxx xxx zastaveno, xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx taxativně xxxxxxxxxx xxxxxx nepřípustnosti xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx vady, xxx xx týkají xxxxxxx xxxxxxxxx stíhání (xxxx. vedení xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §160 xxxx. 1 xx. x.), xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxx xxxxxxxxx X. H. xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 2.10.2003, xx. xx. 5 Xx 434/2003, jako xxxxx odvolacího x xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 8 xxx xx. zn. 5 T 99/2003.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 8 xx xxx 23.7.2003, xx. xx. 5 X 99/ 2003, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 2 xx. xxx., za který xxx xxxxx §250 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 10 xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §39x xxxx. 3 xx. xxx. xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx prvního xxxxxx xx uvedeného xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx xxx 16.10.2000 x X v xxxxxxxxxx A. - X. X. uzavřel xx xxxxxxxxxxx X., x. x., leasingovou xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx motorového vozidla xx. Škoda Favorit 135 LS x xxxxxxxx hodnotě 64 950 Xx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx ve xxxx 21&xxxx;000 Xx xxxx xxxxxxxx převzetí xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx nevrátil xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxx uzavřel x xxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx moci xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 20 xxxxxx, xxxx xx výkonu xxxxxx xxxxxx svobody xxx xxxxx xxx 31.1.2001 x oba xxxxxx xxxxxxx dne 30.9.2002, x xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx nástup zbytku xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody; xxx xxxxxxxx poškozené společnosti X., x. x., xxxxx xx xxxx 43&xxxx;950 Kč.
Odvolání obviněného xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx usnesením Městského xxxxx x Praze xx xxx 2.10.2003, xx. xx. 5 Xx 434/2003, podle §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx zamítnuto.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxxx R. X. xxxxxxxx, jež xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. X xxxx odůvodnění především xxxxx soudům xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx stíhaného xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx provedených xxxxxx x xxxxxx vyhodnocení xxxxxx prokázáno jeho xxxxxxx zavinění. Dále xxx xxxxx, že xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx procesu xxxxx xx. 8 LPS. Xxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxxx totiž podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxx jakýkoli xxxxx subjektivní xxxxxxx xxxx jednání. Přitom, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx-xx x xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxx xxx uveden v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx v xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx) i xxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Postrádá-li xxxxxxx obvinění xxxx xxxxxxxxxx okolnost, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx zákonné zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx. Obviněný x tom xxxxxxxx xxxxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 8 odst. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxxxxx s námitkami xxxxxxxxxx X. H. xxxxxxxxxxxx se k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zavinění, které xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx skutkového xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx skutkové xxxxxx xxxxx nenaplňují žádný xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx ve svém xxxxxxxx xxx namítá, xx trestní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 8 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxx xxxxx jakýkoli xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx odkazuje xx nálezy xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x záznamu x xxxxxxx obvinění (nyní x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx být xxxxxx x xxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx okolnost, pak xx xxxxx považovat xx xxxxxxx zahájení xxxxxxxxx stíhání. X xxxxxxx pochybení spatřuje xxxxxxxx porušení xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zaručeného x ustanovení xx. 8 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx.
X xx xxxxxx x této xxxxxxx Nejvyššímu xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žádný zákonný xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. x.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx zdánlivě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxx stíhání, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx však xxxx dikcí omezen xxx, že xxx xxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx uplatnit xxxxx na xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 tr. x., xxx xxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxx zahájit, x xxxx-xx xxx xxxxxxxx, xxxxx x xxx pokračovat x xxxx být xxxxxxxxx. Xxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx trestní xxx xxxxxxxxxx důvody xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §11 odst. 1 xx. x. xxxx není xxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx absence xxxxxxxxxxx náležitosti xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx (resp. xxxxx xxxxxxx obvinění) podle §160 xxxx. 1 xx. x. Xxxxx xxxxx proto xxxxx xxxxxxxxxx xxx jako xxxxx dovolání podle §265x xxxx. 1 xxxx. e) tr. x.
Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx dovolací xxxxxxx xxxxxxxx xx vhodné xxxxxxxxxx, xx pravděpodobně xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx přípravného xxxxxx. X jeho xxxxx totiž bylo xxxxxxx usnesení o xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xx xxx 4.2.2003 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 26.2.2003, x xx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx námitkou xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xxx 14.5.2003 vydáno xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního stíhání, xxxxx již xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vztahujících xx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xx xxxxxxx rozsahu xxxx ve xxxxxxxx xxxx výroku o xxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně.
S xxxxxxxxxxxx x xxxx uvedeným xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxxx X. X. podal xxxxxxxx x jiných xxxxxx, xxx xxxx jsou xxxxxxx x ustanovení §265x odst. 1 xx. x., x xxxxx xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x dovolání xxxxxxxxxx xxxxxx.