Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 zákona x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx a soudcích, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které je xxxxxxxxx xxx odnětí xxxx xxxxxxxxx soudci (xxxxxxxx xxxxxxx), x xxxx výjimkou x xxxxxxx xxxxxx práva xx xxxxxxxxx soudce, xx xxxxxxx jen xxxxx, xxx-xx xxxxxxxx x právní xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx právního názoru xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx. X toho xxx xxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxx zákonné xxxxxxxx xxxxxxx, xxx senát, xxxxx má xxx x souladu s xxxxxxxx xxxxx projednávat, xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx postoupení xxxxxxx xxxxxx. Velký xxxxx xx právo i xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx k rozhodnutí xxxxxxx senátu. Nejsou-li xxxx podmínky xxxxxxx x xxxx-xx přesto xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x jejím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx věci obviněných Xxx. K. X., X. T. a X. X. vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 17 X 26/2002, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.10.2004, xx. xx. 3 Xxx 449/2004, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx soudu xx xxx 7.12.2004, xx. xx. 3 Xxx 449/2004 - X., xxxxxxxx xxxxxx 3 Xxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx projednal a xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podmínky §20 xxxx. 1 zákona x. 6/2002 Xx., x soudech x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X odůvodnění:
Obvinění Xxx. X. X., X. X. x X. N. xxxx (xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx P. X x X. X.) xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Budějovicích xx dne 30.6.2003, xx. xx. 17 X 26/2002, uznáni xxxxxxx, xx:
X. xxxxxxxx Xxx. X. X., X. X., M. X. x X. X
xxxxxxxx,Xxx. K. X. x xxxxxx xxxxxx 2002 x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XX X. X. xxxxxxxxxx články xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx majetku, v xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem, xxxxxxx xxxxxxxxx X. T. x kontaktování xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. odstranit, poskytl xx fotografii, xxxxxx xxxxxxxxx, zálohu 50&xxxx;000 Xx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vraždu xxxxxxxx 500&xxxx;000 Xx;
xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. S. xxxxxxx x obviněným X. X. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. V. x xx odstranění xxxxxxxxx xxxxxxx 500&xxxx;000 Xx, předala xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx ve výši 50&xxxx;000 Xx xxxxxxxxxx X. X., společně x xxx také xxxxxxxx od obviněného X. X. 922 x xxxxxxxxx xxxxxxxx X. x 4 xxxxxxxxxx elektrické xxxxxxxx, xxxxx X. N. xxxxxxx x poté xxxxxx k ukrytí X. X., a xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pas;
obviněný X. X. xxxxxxxx xxxxxx června 2002, xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx X x X. R. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx 100&xxxx;000 Xx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, adresu xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 3000 Kč, xxx 8.7.2002 xx X. xx předal 177 x xxxxxxxx X. x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx vraždy;
obviněný X. V. za xxxxxxxx xxxxxx 100 000 Xx aktivně se xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx X. x 4 xxxxxxxx, které převzal xx obviněného X. X., x xxx 8.7.2002 xxxxxx 177 x trhaviny S. x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx vraždy x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného M. X. x K. X., xxxxx měl xxxxxx vykonat; X. X. xx x xxxxxxxx xxxxxx nepokusil x xxxxx xxx 9.7.2002 xxxxxxxx na Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxxxx X.
XX. xxxxxxxx Xxx. X. X.
xx neznámé xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx x bez povolení xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xx S. xx xx 19.7.2002
a) xxxxxxxxxxxx pistoli XX, xxxx 9 mm, xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx x sedm xxxxxx xxxx 9 xxx Xxxxxxxx Xxxxx
x) xxx jednoranné xxxxx xxxxxx - střílející xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bez výrobních xxxxx x nábojovou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx 6,35 Xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx hlavně k xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx uzpůsobenou xxx xxxxxx xxxx 8 mm Xxxxx xxxx xxxx 320 Xxxxx, 25 kusů xxxxxx xxxx 6,35 Xxxxxxxx a 3 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 8 xx Xxxxx.
XXX. obviněný J. X.
xx žádost obviněné X. X. xx xxxxxxxx domluvě xxxxxxx xx úplatu 25&xxxx;000 Xx xxxxxx 922 x plastické trhaviny X. x čtyři xxxxxxxxxx elektrické rozbušky x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx 5.7.2002 x D. xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X.
Xxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx naplnili xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxx Ing. X. X. xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx vraždy xxxxx §7 xxxx. 1 k §219 xxxx. 1, odst. 2 písm. h) xx. xxx. (xx X.), trestného xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §185 odst. 1 xx. xxx. (xx XX./x) a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředků xxxxx §185x odst. 1 xx. xxx. (xx XX./x), xxxxxxxx E. X. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 x §219 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. zák. (xx X.), obviněný X. X. přípravy x xxxxxxxxx xxxx vraždy xxxxx §7 xxxx. 1 k §219 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. (xx X.), obviněný P X xxxxxxxx k xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 k §219 xxxx. 1 xx. xxx. x obviněný X. X. xxxxxxxxx xxxx nedovoleného xxxxxxxxxxx xxx §185 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. (xx XXX.).
Xxxxxxxx Xxx. X. X. byl za xxxxxxxxx xxxxxxx činy xxxxxxxx xxxxx §219 xxxx. 2, §35 xxxx. 1 xx xxxxxxx §40 xxxx. 2 tr. zák. x xxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx let, xxxxxxx xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x), odst. 3 xx. xxx. xxx xxx jeho výkon xxxxxxx xx věznice x ostrahou; xxxxx §55 odst. 1 xxxx. a) tr. xxx. xx xxx xxxx uložen xxxxx xxxxxxxxxx věci, x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX ráže 9 xx maďarské xxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx zbraně - xxxxxxxxxx tužky bez xxxxxxxxx xxxxx xxxx 6,35 xx, xxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxx čísel xxxx 8 mm, 22 xxxx xxxxxx xxxx 6,35 xx Browning. Xxxxxxxx E. T. xxxx odsouzena podle §219 xxxx. 2 xx xxxxxxx §40 xxxx. 2 tr. xxx. k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx let, xxxxxxx xxxxx §39a xxxx. 2 písm. x), xxxx. 3 xx. xxx. xxxx xxx xxxx výkon xxxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxx. Obviněný X. X. xxx xxxxxxxx podle §219 xxxx. 2 xx xxxxxxx §40 xxxx. 2 tr. xxx. x trestu odnětí xxxxxxx na xxxx xxxxx xxx, xxxxxxx xxxxx §39a xxxx. 2 písm. x), xxxx. 3 xx. xxx. xxx xxx xxxx výkon xxxxxxx xxxxxx xx věznice x xxxxxxx; podle §55 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. xx byl xxxxxx xxxxx propadnutí xxxx, x xx xxxxxxxx částky 14 500 Xx. Xxxxxxxxxx X. X. byl podle §219 odst. 1 xx xxxxxxx §40 xxxx. 2 tr. xxx. xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody xx xxxx xxxx let, xxxxxxx podle §39x xxxx. 2 xxxx. x), odst. 3 xx. zák. xxx xxx jeho výkon xxxxxxx xx xxxxxxx x dozorem. Obviněný X. X. xxx xxxxxxxx xxxxx §185 xxxx. 2 xx. xxx. k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxx let, xxxxxxx podle §58 xxxx. 1 x §59 xxxx. 1 xx. zák. xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx let.
Proti tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. S., X. X., X. X., X. X. x X. X. xxxxxxxx, x x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 30.10.2003, sp. xx. 8 Xx 122/03, xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. napadený xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x to xx xxxxxx, xxxxxx byl xxxxxxxxxx Ing. X. X. uložen xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Podle §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx §73 xxxx. 1 písm. x) xx. zák. xxxxxxxx zabrání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx AB xxxx 9 xx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x 7 nábojů xxxx 9 xx Xxxxxxxx Xxxxx x 3 jednoranných xxxxxxx xxxxxx - střílejících xxxxx bez výrobních xxxxx x 3 xxxxxxxxxx hlavní x xxxxx tužkám, 25 xxxx xxxxxx xxxx 6,35 xx Xxxxxxxx x 3 kusů xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 8 xx Xxxxx. X xxxxxxxxxx J. X. xxxxxxx výrok x xxxxxx xxx, xx xxxxx §53 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 25 000 Xx; xxx případ, že xx ve xxxxxxxxx xxxxx nebyl xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx §54 xxxx. 3 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx obviněných X. X., X. X., X X x X. X. xxxxx §256 tr. x. xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze podali xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obvinění Xxx. X. S. a X. X., x xx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X., E. X., X. X. x X. V. xxxxxx xxxxxxxx také xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 11.3.2004 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx. xx. 6 Xxx 212/2004 xxxxxxx xxx, že xx xxxxx §2651 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx x xxxxxxxx ze xxx 30.10.2003, xx. xx. 8 Xx 122/2003, doplnil xxxxxxxxx xxxxxx, kterými xxxxxxxx x odvoláních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., E. X., X. X. x X. X. X odůvodnění xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. S. x E. X. xx xxxxxxxxx x xxx, že o xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, co xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx svém xxxxxxxxxx a xxx xxxx po xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.4.2004, xx. xx. 8 Xx 44/2004, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 30.10.2003, sp. zn. 8 To 122/2003, x xxx V xxxxxx znění: „Xxxxx §256 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Ing. X. X., X. X., X. X. x X. V."
Proti rozsudku xxxxxxxxxx soudu ze xxx 30.10.2003, xx. xx. 8 To 122/2003, který xx xxxx xxxxxxxxxx až xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxx ze xxx 14.4.2004, xx. xx. 8 Xx 44/2004, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 11.5.2004 x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, x xx x neprospěch xxxxxxxxxx Ing. K. X., X. X. x M. X. Xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. 1) xx. x., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxxxx xxxxxxxx směřujícího xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, x rozhodnutím xxxxx xxxxxxx x druhého xxxxxx xxxx v xxxxxxxx nesprávného xxxxx §40 odst. 2 xx. xxx. uloženy xxxxx třem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonem xx xxxxxxx činy, xxxxxxx xxxxxxxxx byli xxxxxx xxxxxxx, x xxxx spatřovala xxxxxxxx xxxxx uvedený v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, pokud xx xxxxx rozsudky xx xxxxx straně xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. K. X., X. X. x X. X. xxxxx §7 xxxx. 1 xx. xxx. x §219 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxx., xxxxx na xxxxx straně považoval xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx těmto xxxxxxxxx xxxxx §219 xxxx. 2 xx. xxx. xx použití §40 xxxx. 2 xx. zák. Xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xxxx-xx xxxx obvinění xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx okolností xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx sazby (§88 xxxx. 1 xx. xxx.), nemohl jim xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx takto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, tedy xx xxxxxxx §40 odst. 2 xx. xxx.
Xxxxx xxxx druhého stupně xxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx i xx xxxx xxxxxxx lze xxxxxxxxxx §40 xxxx. 2 xx. zák. xxxxxx [xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx tím, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx oddělil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestného xxxx, který xxx xxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx; xxxxx xx xxxxx x krajským xxxxxx v xxx, xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přípravy (xxxxxx „xxxxxxxxx x xxxxxxxx") xx xxxxxxx xxxxxxx sazby uvedené x xxxxxxxx xxxxxx (§219 xxxx. 2 xx. xxx., v xxxxxxx 12-15 let xxxxxx xxxxxxx) bylo xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx trestu xxx xxxxxxxxx i trestem xxxxxxxx trvání], xxxxx xx xxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxx. K. S., X. X. a X. X. xxxx xxxxx v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x trestnému xxxx xxxxxx v xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Trestní xxxxx xxxxxx umožňuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx vzhledem x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx by uložený xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxx zákonné xxxxx xxx nepřiměřeně xxxxxx a xx xxx xxxxx trestu xxxxxxxxx x trestem xxxxxxxx trvání. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx jednání, x jeho xxxxx, x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx trestného xxxx, x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx přípravy xx xxxx především xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, k xxxxx xxxxxxxxx, tím, xx xxxx míry xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxxxx, xx došlo pouze x přípravě trestného xxxx, xxxx nemůže xxxx x xxxx xxxxxxxxx snížení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx pod xxxxx hranici xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Byl-li xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx x trestnému xxxx spáchanému za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestní sazby x tato xxxxxxx xxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx xxx xxxxx hranici xxxxx xxxxxxx sazby x xxxxxxxxx xx §40 xxxx. 1 xx. zák. (xxxx. xxxxxxxxxx x. 26/1985-XXX. Xx. xxxx. xx.).
Xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x tomu, xx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §40 xxxx. 2 xx. xxx., jsou tresty xxxxxx xxxxxxx, které xxx xxxx uloženy xxxxxx xxxxxxx stupně x následně potvrzeny x xxxxxx druhého xxxxxx, xxxxxx uloženými xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x trestním xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx podle §219 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. h) xx. xxx. Xxxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxx naplněny xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x), x) tr. x., x xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. ř. xx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 tr. ř. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 30.10.2003, xx. xx. 8 Xx 122/2003, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 14.4.2004, xx. xx. 8 Xx 44/2004, x xx xx xxxxxx pod xxxxx X, a xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx výrok xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. přikázal xxxxxxxxxx xxxxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx podle §2651 xxxx. 4 xx. x. xxxxxxx x vazbě xxxxxxxxxx Xxx. K. X., X. X. x X. X.
Xxx xxx xxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxx. X. X. x E. X.; učinili tak x xxxxxxx lhůtě xxx xxxxx původnímu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.10.2003, xx. xx. 8 Xx 122/2003, xxxxxxx x xxxxxx dovoláních x důvodů xxx xxxx xxxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx Ing. X. X. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx JUDr. X. X. x XXXx. X. K. xxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxxxx v xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) x l) xx. x. Naplnění prvního x nich xxxxxxxxx x tom, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx líčení x xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx procesním xxxxxxxxxx (údajná xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx kterém xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx); z xxxx xxx dovodil, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx jako soudci xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x chybným xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxxxxx, provádění a xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx pouhé xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx nestranně xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x tom, xx státní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx vraždy xxxxx §7 xxxx. 1 x §219 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxx., xxxxxxx obžaloba xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx až xx závěrečné xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx jiný xxxxxxx xxx, anebo x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; poukaz na xxxxxx zavrženíhodnou xxxxxxxx xx xxxxxxxx pouze x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx ji xxxxxx xxxxxxxx shledával ve xxxxx dovolatele xx xxxxxx zavraždit X. X., xxxxx xx xxxxxxx svými xxxxxx x tisku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x oficiality, xxxx xxxxxx xxx přípravu xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxxx X. X. x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx X. X. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx před soudem xxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xx" xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx odůvodněna xxxxxxx xxxxxxxxx kvalifikace. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jakým xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx nalézací xxxx xxxxxx. Xxxxx xx tak xx xxxxxxx §9 odst. 2 xx. xxx., xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxx trestní xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx xx, že xxxxxxxxx x E. X. xxxx vinni xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1, odst. 4 písm. x) xx. xxx., xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx ve xxxxxx přípravného řízení. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx k naplnění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx osoby x xxxxxxxx X. X. x x xxx související xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, aby xx (xxxxxxxx) xxxx stavěl xx xxxx xxxxxxx xxxx znaleckými xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx či xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx obviněné X. X.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) tr. x. dovolatel xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dovolání (správně xxxx být,,odvolání") xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxx při xxxxx o xxxx xxxxxxxxxx přihlédl x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X., xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxx bylo xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxx x tom, xx jeho obhájci xxxxxxx být xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx následně xxxxxxxxxxx, že se x xxxxxxxxx pochybení xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx obvinění xxx xxxxxxxx posléze zopakovali xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, tak x xxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xx, že právě xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxx odvolací xxxx shledal xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolatele, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxx xxxxx žádný xxxx xx změnu xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zamítnuté. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx odvolání xxxx xxxx důvody xxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. ř.
V xxxxxx podaného xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. K. X. navrhl, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích, xxx xxxx specifikovány xxxx, x xxx xxxxx xxxxxx jim předcházející x podle §2651 xxxx. 1 x 3 xx. ř. xxxxxxxx Krajskému soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x rozhodl x jiném xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx podle §2651 xxxx. 4 tr. x. zrušil xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx rozhodl, xxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, či zda xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx některým x institutů xxxxxxxxx x §73 xx. x.
Xxxxxxxx E. X. xxxxxxxxxxxxxxx svého obhájce XXXx. X. J: x dovolání xxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx uvedeného x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Vyslovila xxxxx, xx „xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx právně posoudil xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §40 odst. 2 xx. zákona, když ... měl xxx xxxxxx §40 odst. 1 xx. zák".
V xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx nebyl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx; otázka xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx Xxx. K. X. xxxx takovým xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx x xxxxxxx, xx jehož xxxxx xx byla vražda. Xxxxxxxxxx rovněž, že xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, svým xxxxxxxx xxxxxxxxx X. S. xxxxxxxx xxxxxxxxx, když x xxxxx ani xxxxxx žádný xxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu.
Vzhledem x těmto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. T. xxxxxxxxx přesvědčení, že xx xx xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, neboť,,... xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx odsouzené xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx nepřiměřeně xxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx". Xxxxx s xxxxxxx xx xxxxx uvedený xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx,,... xxxxxxxx xxxx xx uložil xxxxx, xxxx xxxxxx trest xx xxxxxxx, kterou xxxxxxxx §40 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxx [dovolatelka xxxxxx xxxx xx xxxxx §40 odst. 4 písm. x) xx. xxx.], x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxx xxx do xxxxxxx s xxxxxxx".
Xxxx, xx předseda senátu xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. x xxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxx x xxxxxx obhájcům x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx písemně xxxxxxxx x souhlasit s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání, xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xx xxxxxxx vyjádřila k xxxxxxxx obviněných Xxx. X. X. x X. X., x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx dovolání. Xxxx xxxxxxxxx však neměla xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxx xxxxxxxx.
Xx uplynutí lhůty x xxxxxx xxxxxxxx xxxx oprávněným xxxxxx xxxxxxxx senátu xxxxx xxxxxxx xxxxxx (opět xx xxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. ř.) xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx 3 Xxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.10.2004, xx. xx. 3 Xxx 449/2004, ve xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 7.12.2004, sp. zn. 3 Xxx 449/2004-I., xxxxxxx xxx, xx xxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx a xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx Xxx. K. X., X. T. x X. X. postoupil x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxx 3 Xxx xxxxxxxxx tím, xx x návaznosti xx xxxxxx dovolatelky X. T. xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxx x přípustnost xxxxxxxxx aplikace §40 xxxx. 2 xx. xxx. jako xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x." Jedná xx x xx, xxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxx xx něj xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx xx využití moderačního xxxxx xxxxx xx xxxxxx §40 xxxx. 2 xx. xxx., xx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x poměrům xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xx souvislosti xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 5 Xxx 411/2003, xxxxx xxxxxxxx své xxxxxx xxxxx xxxxxxxx §40 odst. 2 xx. xxx. i xx xxxxxxxxxx §40 xxxx. 1 xx. xxx.).
X xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxx 3 Xxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx 7 Xxx x 3 Xxx.
Xxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxx ve svém xxxxxxxx xx. xx. 7 Xxx 356/2002 xxxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §40 odst. 1 tr. xxx., xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.
XX. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §40 xxxx. 1 xx. xxx. však xxxx xxxxxxxx naplněn xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265b odst. 1 xxxx. g) xx. x., neboť xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §40 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxx xxxx xxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxx, protože xxxx žádný xxxxx x tomu, jak xxx xxxxxxxxxxxx skutek, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxx sp. xx. 3 Xxx 1416/2003 xxxxxx xxxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxx dovolatele, xx xxxxxx aplikováno xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §40 odst. 1 xx. xxx., přestože xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx ustanovením xxxxxxxxxx, xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx 3 Xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx této trestní xxxx velkému xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x názoru, xxxxx xx uveden x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 3 Xxx 1416/2003. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xx právního názoru xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx usnesení xx. xx. 7 Xxx 356/2002. Domnívá se, xx „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx posouzením" xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxx. §40 xxxx. 1, 2 tr. xxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx nesprávnosti xxxxxx typu nebylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx jediné xxx xxxxxxxxxx dovolací xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xx §265x xxxx. 1 xxxx. x), i) tr. x.
Xxxxx xxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxx xxx „xxxxx xxxxx") xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx 3 Xxx byl x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x soudech x xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx převážně jen „xxxxxx x. 6/2002 Xx.").
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx dospěje-li xxxxx Nejvyššího xxxxx xxx svém xxxxxxxxxxx x právnímu názoru, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxxxx věc k xxxxxxxxxx velkému xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xx mimo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx různých xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, která byla xxx xxxx xxxxxxxx, xxx se xx xxxxx xxxxxx x xxx bližšího xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zcela xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxx xxxxx 3 Tdo xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx nich xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dovolacích xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx. Xxxxxxx tato rozhodnutí xxxxxx xxx rozdělit xx tří základních xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx lze zařadit xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 21.5.2003, xx. xx. 5 Xxx 411/2003, v xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx vyslovil, xx nesprávná xxxxxxxx xxxxxxxxxx §40 odst. 2 xx. xxx. (xxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. X xxxxx rozhodnutím xx x souladu xxxxxxxx xxxxxx senátu Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23. 9. 2004, sp. xx. 7 Xxx 850/ 2004, x němž xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx snížení trestu xxxxxx svobody xxxxx §40 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. h), x) xx. x. X tornu dodal, xx x xxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. x. lze xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §40 xxxx. 1 xx. xxx. za xxxxxxx, xxx snížení trestu xxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxx xxxxx xxx takový postup xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx důvod xxx takový postup xx xxxxx považovat xx trest xxxxxxx xx výměře xxxx xxxxxxx sazbu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zákoně.
V xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx senáty x xxxxxxx xxxxxxxx nejvyšší xxxxxx zástupkyně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x všechna xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx, x přikázaly xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxx případů, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx chybné xxxxxxxx xxxxxxxxxx §40 xxxx. 1, xxxx. xxxx. 2 xx. xxx., xxxxx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx trestním xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx druhé xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx zmíněné xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 16.7.2002, xx. xx. 7 Tdo 356/2002, xxxx bylo xxxxx §265j xx. x. zamítnuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx, xx obviněnému xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §40 xxxx. 1 xx. zák. xxx dolní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx žádným z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xx. x., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx výroku o xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) a i) xx. ř. xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
Xxxxxxx xxxxxx názor xxx xxxxxxxx x v xxxxxxxx ze xxx 7.11.2002, xx. xx. 7 Tdo 904/2002, xxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx důvodu, xxx xx uveden x xxxxxxxxxx §265b xx. x. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. x xxx, že xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx dolní xxxxxxx xxxxxxx trestní xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx ustanovení §40 xxxx. 1 xx. xxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx ta xxxx ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx xx xxxx xxxxxx nesprávného hmotně xxxxxxxx xxxxxxxxx", se xxxxxxxxxx xx výrok x xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §40 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx odnětí svobody xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx hmotného xxxxx.
X xxxx x podrobnostech xxxxx, xx ze xxxxxxxxxxx, x xxx xxxx v xxxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. a) až 1) xx. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, že x samotnému výroku x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxx, x xx důvody xxxxxxxxx x §265b odst. 1 xxxx. h), x) xx. x. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx spočívá v xxx, že xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxx trestní xxxxx xxxxxxxxxx x trestním xxxxxx xx trestný xxx, xxxx byl xxxxx vinným. Druhý x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxx, xx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx od xxxxxxxxxx x dohledem, xxxx xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx zákonem xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxx o xxxxxx, xxxxxxx to, xx xx k xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx tornu xxx xxxx x tento xxxxxxxx xxxxx by xxx xxxxxxxxx i xxxxx x xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výroku x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x nelogická, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, uložení xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxx xx nutně xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx právě za xxxxxxxx hmotného xxxxx x tudíž za xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Xxx by xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx trestního práva xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x trestu, xxxx. xxxxxxxxxx §23 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxx trestu, xxxxxxxxxx §31 odst. 1, 2 xx. xxx. x hlediscích xxxxxxxxxxxx trestu, xxxxxxxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxx. o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxxxxxxxxx §59 xxxx. 1 tr. xxx. x xxxxxxxxx zkušební xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxxx vzato xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dovolací důvod xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx vztahu x xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx i xxx xxxxxx obecné přípustnosti. Xx by bylo xx zcela xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jehož xxxxxx xx náprava xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx vad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx. Xxxxxxx xx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx nepřiměřený, x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx v podstatě xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení. X této xxxxxxxxxx xxxxx pominout, xx xxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona xxxx xxxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx, xx trest xx xx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxx činu xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx je xx xxxxxxx rozporu s xxxxxx xxxxxx (§266 xxxx. 2 tr. x.). Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx návrhu na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x trestu (§278 xxxx. 1 xx. x.). Z xxxxxx xxxxxx, x které xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x trestu, xxxx být založeny xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx pouhá xxxxxxxxxxx xxxxxx x trestu, xxx je xxxxxx x xxxxxxxxxx §246 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x. Tyto úvahy xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx, xxxx se xxx xxxx jedině x rámci dovolacího xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. a xx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x xxxxxxx xxxxxxx nepřichází x xxxxx.
Xxxxxxxx citované xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx zbytku xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx senáty Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxx zapotřebí xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. usnesení ze xxx 28.11.2002, xx. xx. 3 Xxx 920/2002, xxxxxxxx ze xxx 26.3.2003, xx. xx. 5 Tdo 264/2003, usnesení xx xxx 6.5.2003, sp. xx. 5 Xxx 396/2003, usnesení ze xxx 29.10.2003, xx. xx. 11 Tdo 1215/2003, usnesení ze xxx 17.12.2003, xx. xx. 3 Tdo 1363/2003, usnesení xx xxx 27.5.2004, xx. xx. 3 Xxx 205/2004, tedy x xxxxxxxx xxxxx senátu, xxxxx nyní věc xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx (např. x xxxxxxxx ze xxx 14.5.2003, sp. xx. 7 Xxx 559/2003, x xxxxxxxx xx xxx 14.1.2004, xx. xx. 7 Xxx 1484/2003, xx x xxxxxxxx ze xxx 31.8.2004, xx. zn. 7 Xxx 803/2004).
X xxxx naprosto xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx ze dne 21.1.2004, sp. zn. 3 Xxx 1416/2003, xxxxx xxxxx zcela xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx bylo xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. odmítnuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx, avšak x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx senát xxxxxxxxx xx relevantní námitku xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx důvodu ve xxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xx xxxxxx aplikováno (při xxxxxxxx xxxxxx) ustanovení §40 odst. 1 xx. xxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ovšem x rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx závěru xxxxx.
Xxxxx x xxxxxx usnesení x xxxxxx shora xxxxxxxxxx xx přiklonil xxxxx 3 Xxx x xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx velkému xxxxxx. X xxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxx právní xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x rovněž xxx citovaném xxxxxxxx 7 Xxx 356/2002. Xxx xxx bylo xxxxxxx, domnívá xx, xx jiným xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx posouzením" xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxx. §40 xxxx. 1, 2 xx. xxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxx cestou xxxxxxxx, xxxx jediné xxx specifické xxxxxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxx xx uvedený xxxxxxx xxxxxx [xx xxxx xx středníkem xxx xxxxxx xxxxx xx §265x xxxx. 1 písm. x), x) xx. ř.].
Velký xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx uvedené problematiky xxxxxx k závěru, xx xxxxxxx 3 Xxx předestřená xxxxxxxxxx xxxxxxxx názorů jednotlivých xxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxxx hmotně xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx. Xxxxx 3 Xxx xxx xxxxxxxxxx x postoupení xxxx xxxxxxx senátu xxxxxx neargumentoval xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ani obsahem xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. S., xxxxx xxxxx x jen xxxxxxx xxxxxxxx obviněné X. X. Z xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx posuzování xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx to, aby xx xxx byla xxxxxxxxxx k rozhodnutí, xxxxxxxxxxx x obsahu xxxxxxxx dalších xxxxxxxxxx.
Xxx xxx bylo xxxxx xxxxxxx, obviněná E. X. xxxx xx xxxxx xxxxxx vytýkala xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §40 xxxx. 2 tr. xxx., avšak na xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §40 odst. 1 xx. xxx., xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx to, xx trest xx xxxxxxx je vzhledem x xxxxx poměrům xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxx přesvědčen, že x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx (§59 odst. 1 xx. x.) xxxx xxxxxxx dovolání dosáhnout xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §40 odst. 1 tr. xxx. xxxxx xxxxxxx zmírnění xxxxxx, již xxx xxxxxxxxx pod dolní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Pokud by xxxxx senát xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx skutečnosti by xx znamenalo, že xxxxxxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxx xx svůj xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx u tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxx xxxxxxxxx [xxxx. §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x xxxxx xx xxxxx bez xxxxxxxxxxx pochyb xxxxxxx, xx obviněný xx xxxx domáhat xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jen xx xxxx xxxxxxxx].
Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx E. T. xx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx, xxxxxx „xxxxxxxx §40 odst. 1 xxxx. x) xx. xxx.", xxxxxxx x xxxxxxx na xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx pochyb x tom, xx xx domáhala xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xxxxx §40 xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxx., byt xxxx xxxxxxxx x v xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx navrhovala xxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xx xxxx xxxx xxx (podle xxxxxx xxxxxxxxxx při snížení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx odstavců 1 xx 3 xxxxx xxxxxx trest pod xxx xxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx).
X xxxxxxxx této xxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxx zřejmé, xx xx xxxxxxxx použití xxxxxxx zmírňovacího xxxxxxxxxx §40 xxxx. 1 xx. xxx. vedle xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §40 xxxx. 2 xx. xxx. To xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx, kterou xxxxxxxxxxxx xxxxx 3 Xxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x rozhodnutí. Nejde xxxxx x případ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx tří xxxxx vymezených skupin, xxxxxx xxxx nejde x případ již xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx. Xxx xxxxx xxxxx 3 Xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, který je xxxxxxx od právního xxxxxx xxx vyjádřeného x rozhodnutí Nejvyššího xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxx senátu k xxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx xx správné, xxxxx nesplňuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 zákona x. 6/2002 Xx. Senátu 3 Xxx xxx xxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. (xxxx důvod dovolání xxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a neuložily xx xxxxx mírnější xxxxx xxxxxx xxxxxxx [xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx trest uvedený x xxxxxxxxxx §40 xxxx. 4 písm. x) xx. xxx.).
Xxxxxxxxxx §20 odst. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx velkému xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxx. x §25 xx. x.), přesto xxxxxx xxx xxxxxx o xxx, xx se x obdobné xx xxxxxxxxxxx xxxxxx musí xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx senátu x xxxxxxxxxx xxxxx dochází x xxxxxxxx nestandardnímu xxxxxx, xxxx se xxxxx xxxxxxxx způsobem xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jak xx xx xxxxx xxxx poukázáno). X xxxxx může xxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x nichž xxxx xxxxxxxxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, co x xxxxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx x daném xxxxxxx xxxxxxxx vymezené ustanovením §20 odst. 1 xxxxxx č. 6/2002 Xx. xxxxxxx xxxxxx, xx musel vypořádat x xxxxxxx, xxx x za této xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx mohl xxxxxx x takový xxxxxxxx xxxxxx, xxx který xx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxx. Xx xxxx třeba uvést, xx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. xxx rozhodování xxxxxxx senátu trestního xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 15 Xxx 44/2004-XX. (xxxxxxxx ze xxx 11.2.2004) xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx věci xxxxxx xxx sp. zn. 31 Cdo 528/2001 (xxxxxxxx ze dne 20.11.2003), avšak x xxxxxx x těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxx nebyla. V xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxxx, na xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx jejich (meritorního) xxxxxxxxxx.
X obecné xxxxxx xx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zapotřebí xxxxx, xx podle §19 xxxxxx x. 6/2002 Xx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §20 citovaného xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx a x možnosti xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx §27 x §27x xxxx. 1 dřívějšího xxxxxx x. 335/1991 Xx., x soudech x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x velkém senátu xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx zákony, x xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2001.
X xxxxxxxxx xxxxxxx jiná xxxxxxxxxx x velkém senátu xxxxx xxxxxx. Zmínka x xxx xx xxxxx x Jednacím xxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx republiky xxxxxxx xxxx předsedou xx xxxxxxxxxx x plénu Xxxxxxxxxx soudu dne 3.9.2003, publikovaném v xxxxxx č. 3/2004 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek.
V xx. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx, že Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx kolegií x xxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxx. 4, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx čl. 5 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxx senátu xx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxx velkého xxxxxx, jejich zástupce x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx návrh předsedy xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx. 5 xxxx. 2 předseda xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx je xxxxx x xxxxxxx xxxxx.
X xxxx souvislosti xx xxxxxx xxxxxx x čl. 5 xxxx. 5 xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu xx 31.10. xxxxxxx xxxx x x xxxxx xxxx nevyřízená bude xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxx tento xxxxx v xxxx xxxxxxxxxx. Senát 3 Xxx totiž xxxx xxxxxxx xxx postoupil xxxxxxx xxxxxx usnesením x 27.10.2004 x xxxxxxx xx xxxxx xxxx 2004 xxxxxx xxxxxxxx, dokončuje xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx rozvrhu xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2004.
Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu, xx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx úpravu nemá. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx §20 odst. 1 x xxxxxxxxxx xxxx velkému xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx procesního xxxxxxxxxx. Z dikce xxxxxx ustanovení „postoupí xxx x xxxxxxxxxx" xxxx vyloučeno, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx rozhodnout nejen x xxxxxx xxxx, xxx též x xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx věci velkému xxxxxx.
Xxx absenci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, že xxxxxx úprava (xxxx. §24 xx. x.) xxxxxx xxxxxxxx řešit xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx kterého xxxxx. Xxx xxxx je xxxxx senát xxxxxxxxxx, xx i xxxx xxxx xxx dána xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx-xx x xxxxx směru xxxxxxxxxxx) nejprve o xxx xxxxxxxxxxxx (resp. xxxxxxxxxxxxxx) a xxxxxx xx pak xxxxxxxx x meritu xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx (xxx dovození xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) by xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx institut xx xxxxxx x předpokladů xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jistoty. Xxxxxxxxxx xx. 38 xxxx. 1 Listiny základních xxxx a xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxx x. 2/1993 Sb.) xx xxxxx pozdějších předpisů xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx být xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx i xxxxxx xxxxxxx zákon. Xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxx xxxx x xxxxxx, kterým xx xxx odnímána soudu xxxxxxxxxxx a přidělována xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x zcela xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx jeho rámce x xxxxxxxx zákonných xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxx xxxxxx sp. xx. XX. XX 222/96, XXX. ÚS 200/98, XXX. XX 293/98, XXX. XX 182/99, X. OS 144/2000, XXX. ÚS 29/01, XX. XX 544/02, XXX. XX 561/02). Xxxxxxxxxx, xx princip xxxxxxxxx xxxxxx představuje x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodování. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx určování příslušnosti xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx ve xxxx xx. xx. XXX. XX 230/96 Ústavní xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xx účelovému xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xx hoc.
Součástí xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, funkční a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozdělení xxxxxx agendy xxxx xxxxxx x soudce, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x rozhodování xxxx xxx., xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, stejně xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a nestrannosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx ochranou, xxxxx xxxxxx x základním xxxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx; xxxxx také xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx vykládány restriktivně. Xxxxx senát je xxxxxxxxxx, že jiný xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zvolit xxx xxx posuzování zákonných xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx velkému xxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vystupují xx popředí x x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx velký xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx shledal, xx xxxxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx věci velkému xxxxxx vymezené v xxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx č. 6/2002 Xx., a xxxxxx by xx xxxx meritorně xxxxxxx, xxxxxxxxxx by xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx imperativem, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx rozhodoval xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byli xxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu 3 Xxx, jemuž xxx byla xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxx o xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx 3 Xxx, který xxx xxxxxxxxx velkému xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx senátu).
Lze xxx xxxxxx xxxxx, xx ustanovení §20 xxxx. 1 zákona x. 6/2002 Sb., xxxxx xx podkladem xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx), a tedy xxxxxxxx x ústavní xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx soudce, xx xxxxxxx xxx xxxxx, xxx-xx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx v rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x toho xxx xxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxx, pak xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx práce projednávat, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx velkému xxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jsou splněny xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x byla-li xxxxxx věc xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu, xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx příslušnému senátu x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx velký xxxxx xxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx senátu 3 Tdo, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.