Xxxxxx věta
Ustanovení §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx pro odnětí xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx soudcům), a xxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx práva xx zákonného xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx, jde-li skutečně x xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx právního xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. X xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx velkému xxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxx i xxxxxxxxx posoudit, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro postoupení xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x byla-li xxxxxx xxx postoupena xxxxxxx xxxxxx, xxx rozhodne x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., X. T. x X. X. xxxxxx x Krajského xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 17 X 26/2002, x xxxxxxxx postoupeném xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.10.2004, xx. xx. 3 Xxx 449/2004, xx xxxxxxx x opravným xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx dne 7.12.2004, xx. zn. 3 Xxx 449/2004 - X., přikázal senátu 3 Xxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxx §20 xxxx. 1 zákona x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxx. X. S., X. T. a X. N. byli (xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. V x X. S.) xxxxxxxxx Krajského soudu x Českých Xxxxxxxxxxxx xx dne 30.6.2003, xx. zn. 17 X 26/2002, xxxxxx xxxxxxx, že:
I. obvinění Xxx. X. S., X. X., M. X. a X. X
xxxxxxxx,Xxx. X. X. x xxxxxx xxxxxx 2002 x xxxxxx xxxxxxxx redaktorce deníku XX X. S. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx majetku, x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx činností, zabránit xxxxxx majetku nahromaděného xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, adresu xxxxxxxxx, zálohu 50&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxx xx vykonanou xxxxxx xxxxxxxx 500&xxxx;000 Xx;
xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. jednala x xxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 500&xxxx;000 Xx, předala xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx ve xxxx 50&xxxx;000 Xx obviněnému X. X., xxxxxxxx x ním xxxx xxxxxxxx od obviněného X. S. 922 x xxxxxxxxx xxxxxxxx X. a 4 xxxxxxxxxx elektrické xxxxxxxx, xxxxx M. X. xxxxxxx x xxxx xxxxxx x ukrytí X. X., a xxx xxxxxxxxxxxx slíbila xxxxxxxx padělaný pas;
obviněný X. X. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2002, xx xxxxxxxx odměnu, xxxxxxxx xx X x K. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx 100 000 Xx, xxxxxx mu xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx 3000 Xx, dne 8.7.2002 ve X. xx předal 177 x xxxxxxxx X. x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx vraždy;
obviněný X. X. xx xxxxxxxx xxxxxx 100&xxxx;000 Xx aktivně se xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx trhavinu X. a 4 xxxxxxxx, které xxxxxxx xx xxxxxxxxxx M. X., x dne 8.7.2002 předal 177 x xxxxxxxx X. x xxxxx rozbušku x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. x K. X., xxxxx xxx xxxxxx vykonat; X. X. xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x podal xxx 9.7.2002 xxxxxxxx na Xxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxx ředitelství X.
XX. xxxxxxxx Ing. K. X.
xx neznámé xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve svém xxxxxxxx ve X. xx xx 19.7.2002
a) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx AP, xxxx 9 mm, xxxxxxxx výroby xx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx ráže 9 xxx Xxxxxxxx Xxxxx
x) xxx jednoranné xxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx ráže 6,35 Xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx hlavně x xxxxx tužkám xxx xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx náboje xxxx 8 mm Xxxxx xxxx xxxx 320 Xxxxx, 25 xxxx xxxxxx xxxx 6,35 Xxxxxxxx x 3 xxxx plynových xxxxxx xxxx 8 xx Xxxxx.
XXX. xxxxxxxx X. X.
xx xxxxxx xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 25&xxxx;000 Xx xxxxxx 922 x xxxxxxxxx trhaviny X. a xxxxx xxxxxxxxxx elektrické rozbušky x tuto trhavinu x xxxxxxxx xxx 5.7.2002 v X. xxxxxx v její xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
Xxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx vraždy xxxxx §7 xxxx. 1 k §219 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. (xx X.), trestného činu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §185 xxxx. 1 xx. xxx. (xx XX./x) x trestného xxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx zakázaných xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §185x xxxx. 1 xx. zák. (xx XX./x), xxxxxxxx X. X. přípravy x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 x §219 xxxx. 1, odst. 2 písm. x) xx. xxx. (xx X.), obviněný X. X. xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx vraždy xxxxx §7 odst. 1 k §219 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. (xx X.), obviněný X X xxxxxxxx k xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxx §7 odst. 1 x §219 xxxx. 1 tr. xxx. x obviněný X. X. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §185 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zák. (xx XXX.).
Xxxxxxxx Ing. X. X. byl xx xxxxxxxxx trestné xxxx xxxxxxxx xxxxx §219 xxxx. 2, §35 xxxx. 1 xx xxxxxxx §40 odst. 2 tr. zák. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx let, xxxxxxx xxxxx §39a xxxx. 2 písm. x), xxxx. 3 xx. zák. xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxx; podle §55 odst. 1 xxxx. x) tr. xxx. mu byl xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxxxxx pistole XX xxxx 9 xx maďarské výroby, xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx tužky xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx 6,35 xx, xxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx 8 xx, 22 xxxx nábojů xxxx 6,35 mm Xxxxxxxx. Xxxxxxxx E. X. xxxx odsouzena xxxxx §219 xxxx. 2 xx xxxxxxx §40 xxxx. 2 tr. xxx. x xxxxxx xxxxxx svobody xx xxxx xxxxx let, xxxxxxx podle §39x xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xx. xxx. byla xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx věznice x dozorem. Xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxx xxxxx §219 xxxx. 2 xx xxxxxxx §40 xxxx. 2 tr. zák. x trestu xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx, xxxxxxx xxxxx §39x odst. 2 xxxx. b), xxxx. 3 tr. xxx. xxx xxx xxxx výkon xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x dozorem; xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx. xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxx 14 500 Xx. Xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxx §219 xxxx. 1 xx xxxxxxx §40 xxxx. 2 xx. xxx. uložen trest xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxx, xxxxxxx xxxxx §39a xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xx. zák. byl xxx jeho xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx. Obviněný X. X. byl xxxxxxxx podle §185 xxxx. 2 xx. xxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxx, xxxxxxx xxxxx §58 xxxx. 1 x §59 xxxx. 1 xx. zák. xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx let.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxx. K. X., X. X., X. X., X. X. x X. X. xxxxxxxx, x x xxxxxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxx odvolání xxxxxx xxxxxxxx Krajského státního xxxxxxxxxxxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 30.10.2003, sp. xx. 8 To 122/03, xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil, x xx xx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx Ing. X. X. uložen xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx, xx podle §73 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX xxxx 9 xx, xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx x 7 nábojů xxxx 9 xx Xxxxxxxx Court x 3 jednoranných xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx výrobních xxxxx a 3 xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxx xxxxxx, 25 xxxx xxxxxx xxxx 6,35 xx Browning x 3 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 8 xx Blanc. X obviněného J. X. doplnil xxxxx x trestu xxx, xx podle §53 xxxx. 1 tr. xxx. xx uložil xxxxxxxx trest xx xxxx 25&xxxx;000 Kč; xxx xxxxxx, xx xx ve xxxxxxxxx xxxxx nebyl xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx §54 xxxx. 3 xx. zák. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Odvolání xxxxxxxxxx X. X., X. X., X X x X. X. xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
Xxxxx citovanému xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Ing. X. X. x X. X., x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X., X. X., X. X. x X. X. xxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 11.3.2004 xxxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx. xx. 6 Xxx 212/2004 xxxxxxx xxx, xx xx xxxxx §2651 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx, aby x xxxxxxxx xx xxx 30.10.2003, xx. xx. 8 Xx 122/2003, doplnil chybějící xxxxxx, kterými xxxxxxxx x xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx podaných x xxxxxxxxxx obviněných Xxx. X. S., E. X., X. X. x X. X. X xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xx zřejmé, xx shledal xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. k) xx. x. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx podanými xxxxxxxxxx Xxx. X. S. x X. X. xx xxxxxxxxx x xxx, xx x xxxx xxxx rozhodováno xxxx, co xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x věc xxxx xx poučení xxxxx předložena xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem ze xxx 14.4.2004, xx. xx. 8 Xx 44/2004, xxxxxxx výrokovou xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 30.10.2003, xx. zn. 8 To 122/2003, x xxx X xxxxxx xxxxx: „Xxxxx §256 trestního řádu xx zamítají xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxx. K. X., X. X., X. N. a X. V."
Proti rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2003, xx. xx. 8 Xx 122/2003, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx až xx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxx ze xxx 14.4.2004, xx. xx. 8 Xx 44/2004, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dne 11.5.2004 x pořadí xxx xxxxx xxxxxxxx, x xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. K. X., X. T. x X. N. Xxxxxxx tak x xxxxxx uvedeného x §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výlučně xxxxx výrokům x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uloženy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, x rozhodnutím soudu xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx užití §40 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx trestní sazbu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx činy, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx vinnými, v xxxx xxxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxx státní zástupkyně x podrobnostech uvedla, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, pokud xx xxxxx rozsudky na xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx soudem xxxxxxx stupně x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., X. X. x M. X. xxxxx §7 xxxx. 1 tr. xxx. x §219 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. h) xx. xxx., xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §219 xxxx. 2 xx. xxx. xx xxxxxxx §40 xxxx. 2 xx. xxx. Poukázala xx xx, že xxxxxxxx xxxx nevyhověl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx namítal, xx xxxx-xx tito xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx činu xxxxxx xx okolností xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx sazby (§88 xxxx. 1 xx. xxx.), nemohl xxx xxx uložen xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx §40 odst. 2 xx. zák.
Pokud xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx stanovisko, xxxxx xxxxx x xx xxxx situace lze xxxxxxxxxx §40 xxxx. 2 tr. xxx. xxxxxx [xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx tím, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx správně oddělil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestného xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xx. kvalifikovaná xxxxxx), xx otázky xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx; proto xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx v xxx, xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx „xxxxxxxxx x xxxxxxxx") xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zákoně (§219 xxxx. 2 xx. xxx., v xxxxxxx 12-15 xxx xxxxxx xxxxxxx) bylo xxx xxxxxxxxx nepřiměřeně xxxxxx x že xxxxx trestu xxx xxxxxxxxx i trestem xxxxxxxx trvání], xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx opodstatněné. Xxxxxxxx Xxx. K. S., X. X. x X. N. byli xxxxx x xxxx xxxx uznáni xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxx. kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx zákon xxxxxx umožňuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx za xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx povaze x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxx zákonné xxxxx xxx nepřiměřeně xxxxxx x xx xxx účelu trestu xxxxxxxxx x trestem xxxxxxxx trvání. Povaha xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x jeho formy, x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, x xxxxx směřovala. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx typovou xxxxxxxxxxxx nebezpečností xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxx, xxx, do xxxx xxxx xx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxx pouze x přípravě xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxx snížení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx pod xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx sazby. Xxx-xx xxxxx obviněný xxxxx xxxxxx přípravou nebo xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx podmiňujících xxxxxxx xxxxx xxxxxxx sazby x tato trestní xxxxx byla (xxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx na §40 odst. 1 xx. zák. (srov. xxxxxxxxxx x. 26/1985-XXX. Xx. rozh. xx.).
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx konečně xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xxxxx §40 xxxx. 2 xx. xxx., xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, které xxx byly xxxxxxx xxxxxx prvního stupně x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx uloženými xx výměře mimo xxxxxxx xxxxx stanovenou x xxxxxxxx xxxxxx xx trestný xxx xxxxxx xxxxx §219 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxx. Xxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvody xx xxxxxx §265x odst. 1 xxxx. h), x) xx. ř., x xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxx x §265p xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.10.2003, xx. xx. 8 Xx 122/2003, xx xxxxxxx s rozsudkem xxxxx soudu xx xxx 14.4.2004, sp. xx. 8 Xx 44/2004, x to xx xxxxxx xxx xxxxx V, x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud vzhledem xx změně, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a rozhodnout x xxx xxxxx §2651 xxxx. 4 xx. x. xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. S., X. T. a X. N.
Jak xxx xxxx uvedeno, x xxxx xxxxxxx věci xxxxxx dovolání též xxxxxxxx Xxx. X. X. a X. X.; učinili xxx x xxxxxxx lhůtě xxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2003, xx. zn. 8 Xx 122/2003, přičemž x jejich dovoláních x důvodů xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnuto.
Obviněný Ing. X. S. x xxxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. x XXXx. X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. b), g) x x) tr. x. Xxxxxxxx xxxxxxx x nich spatřoval x xxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxxx líčení x xxxxxxx x ve xxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx soudem došlo x závažným procesním xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx kterém stadiu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx); x toho xxx dovodil, že xx xxxx meritorně xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx soudci Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, kteří xxxx xxxxxxxxx x vykonávání xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx soudci xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x chybným postupem xxxxxxxxxx soudu při xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx důkazů. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx zmíněných xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxx pouhé xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx orgány xxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. spatřoval tento xxxxxxxxx x xxx, xx státní zástupce xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx k trestnému xxxx xxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 x §219 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. h) xx. xxx., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xx závěrečné xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx známo, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x toho, xx xxxxxx v xxxxxx získat majetkový xxxxxxxx xxxx v xxxxxx zakrýt xxxx xxxxxxxx jiný xxxxxxx xxx, xxxxx x xxxx zvlášf xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx pouze x odůvodnění xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx X. X., která se xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx odhalovat xxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx obžalobě xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, když xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx X. X. x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx X. X. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx před soudem xxxx vedeno xxxxxx „xxxxxxx xx" xxxx, xxx obviněný přišel x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx prohlídce xxxxxx xxxxxxx - xxxxx xxxx bylo osvětlit xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterou xx byla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx flagrantní nesprávné (xxxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx považoval, jakým xxxxxxxx se x xxxx kvalifikaci nalézací xxxx dobral. Xxxxx xx tak xx xxxxxxx §9 xxxx. 2 tr. xxx., xxxx xxxxxxxx soud xxx xxxxxx na xxxxxxxxx neviny pro xxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxx předběžnou xxxxxx xx, že xxxxxxxxx a X. X. xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1, odst. 4 xxxx. a) xx. zák., pro xxxxx probíhá xxxxxxxx xxxxxxx stíhání, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x naplnění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x obviněné X. X. x x xxx související xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudků xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx; považuje xx xxxxxxxxxxx, xxx se (xxxxxxxx) soud xxxxxx xx xxxx arbitra xxxx znaleckými posudky xxxxxxx xx takového xxxxx dokazování, xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. 1) xx. x. dovolatel xxxxxxxxx x tom, xx xxxx druhého xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dovolání (xxxxxxx xxxx xxx,,xxxxxxxx") xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, jenž při xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X., xxxxx oba učinili xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx dovolateli; xxx xxxx omezeno xxxx právo xx xxxxxxxx v tom, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxx následně xxxxxxxxxxx, xx se x xxxxxxxxx pochybení xxxxxxx, xxxxx oba xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx zopakovali xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxx xxxx soudem. X ohledem xx xx, xx xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolatele, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx dovolatele xxxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx zamítnuté. Dovolateli xx xxx xxxxxx, xx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. b) x x) xx. x.
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. K. X. xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, x xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx §2651 xxxx. 1 x 3 xx. ř. xxxxxxxx Krajskému soudu x Českých Xxxxxxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxxx §2651 xxxx. 4 tr. x. zrušil výrok x xxxxxx dovolatele x xxxxxxx rozhodl, xxx xxxx x xxxxxx dány xxxxxxx xxxxxx, xx zda xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §73 xx. x.
Xxxxxxxx E. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce XXXx. X. J: x dovolání uvedla, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxxx názor, xx „odvolací soud xxxxxxxxx právně xxxxxxxx xxxxxxx odsouzené, když xx xxxxxxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxx ustanovení xxxxx §40 odst. 2 xx. xxxxxx, xxxx ... xxx být xxxxxx §40 xxxx. 1 xx. xxx".
X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem zdůraznila, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxxx pro xxxx jednání; otázka xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ze strany Xxx. X. S. xxxx takovým xxxxxxx, xxxxx xx ji xxxx x xxxxxxx, xx jehož konci xx byla vražda. Xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, svým xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x tornu ani xxxxxx žádný xxxxx, x že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu.
Vzhledem x těmto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. T. xxxxxxxxx přesvědčení, xx xx xx xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx,,... xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx odsouzené xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx účelu xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx". Xxxxx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx, xxx,,... dovolací xxxx xx xxxxxx trest, xxxx snížil trest xx hranici, xxxxxx xxxxxxxx §40 odst. 1 xxxx. x) xx. zákona [dovolatelka xxxxxx měla xx xxxxx §40 xxxx. 4 písm. x) xx. xxx.], a xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx xxxxx odnětí xxxxxxx na xxxx xxxx xxx do xxxxxxx x dozorem".
Poté, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. a xxxxxxx opisy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx x opis xxxxxx dovolání xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x upozorněním, že xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx obviněných Xxx. X. S. a X. X., a xxxx obvinění se xxxxxx vyjádřili k xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx zapotřebí blíže xx o xxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx lhůty x podání dovolání xxxx oprávněným xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (opět xx xxxxxx ustanovení §265x odst. 2 xx. x.) xxxxxxxxx xxxx Nejvyššímu xxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx věc xxxxxxxxx xxxxxx 3 Xxx. Xxxxx senát xxxxxxxxx xx dne 27.10.2004, xx. xx. 3 Xxx 449/2004, xx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 7.12.2004, xx. zn. 3 Xxx 449/2004-X., xxxxxxx xxx, že xxxxx §20 odst. 1 zákona x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., X. X. a X. X. xxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu.
Své xxxxxxxxxx xxxxx 3 Xxx odůvodnil xxx, xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx dovolatelky X. T. xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, pokud se xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx aplikace §40 xxxx. 2 xx. xxx. jako xxxxxxxxxx xxxxxx, s xxxx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x." Xxxxx xx x xx, xxx v xxxxxxx xxxxxx viny podle xxxxxxxxxxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx činu lze xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx §40 xxxx. 2 xx. xxx., xx s xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x ohledem na xxxxxxxxx xxxxxxx (x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 5 Tdo 411/2003, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx stran aplikace §40 xxxx. 2 xx. xxx. x xx xxxxxxxxxx §40 xxxx. 1 tr. xxx.).
X xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx 3 Xxx poukázal xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx 7 Xxx x 3 Xxx.
Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx. xx. 7 Xxx 356/2002 xxxxxxxxxxx:
X. Námitka, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §40 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x.
XX. Xxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx §40 xxxx. 1 tr. xxx. xxxx xxxx xxxxxxxx naplněn xxx xxxxxxxx xxxxx uvedený x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §40 xxxx. 1 xx. xxx. zjevně xxxx xxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxx, protože xxxx xxxxx vztah x xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx byl obviněný xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxxxx xx. xx. 3 Xxx 1416/2003 naopak xxxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §40 xxxx. 1 xx. xxx., přestože xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx ustanovením xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx 3 Xxx x usnesení o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx k xxxxxx, xxxxx je uveden x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 3 Xxx 1416/2003. Xxxxx xxxxxx názor xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx x rovněž xxxxxxxxx usnesení xx. xx. 7 Xxx 356/2002. Xxxxxxx xx, xx „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx" xx xxxxx rozumět xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx. §40 xxxx. 1, 2 xx. xxx. V xxxxxxx xxxxxxx by nesprávnosti xxxxxx typu nebylo xxxxx napravovat xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx dovolací xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xx §265x xxxx. 1 písm. x), x) tr. x.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxx jen „xxxxx senát") xx xxxxxxx xxxxx vypořádat x otázkou, xxx xxxxxx xxxxxx 3 Xxx xxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxxxxxxx xxx „xxxxxx x. 6/2002 Xx.").
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxx názoru xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx věc x xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu. Xxx xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxx jakoukoli xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx, která byla xxx xxxx citována, xxx se xx xxxxx pohled x xxx bližšího xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxx xxxxx 3 Xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx zapotřebí uvést, xx vedle nich xxxxxxxx řada xxxxxxx xxxxxxxxxx jiných xxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího soudu, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rovněž zaobírala. Xxxxxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxx xxx rozdělit xx tří xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx skupiny xxxxxxx xxx zařadit xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21.5.2003, xx. xx. 5 Xxx 411/2003, v xxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx jiné xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx aplikace xxxxxxxxxx §40 xxxx. 2 tr. zák. (xxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxx splnění xxxxxxxx v tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) je xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. X tímto rozhodnutím xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23. 9. 2004, sp. xx. 7 Xxx 850/ 2004, x němž xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx podmínek pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §40 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací důvody xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. h), x) xx. x. X tornu xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. lze namítat xxxxxxxxxxx xxxxxxx §40 xxxx. 1 tr. xxx. za xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx skutečností xxxxxxxxxxxx xxxxxxx důvod xxx xxxxxx postup xx xxxxx xxxxxxxxx xx trest xxxxxxx xx výměře mimo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednat a xxxxxxxxxx. Xxx o xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pochybení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxx k xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx aplikaci xxxxxxxxxx §40 xxxx. 1, xxxx. xxxx. 2 xx. xxx., xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.7.2002, sp. xx. 7 Xxx 356/2002, xxxx xxxx xxxxx §265x tr. x. xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx a x xxxx byl zaujat xxxxxx názor, že xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx uložen xxxxx §40 xxxx. 1 xx. xxx. xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx důvodů xxxxx §265x xx. ř., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx týkající xx výroku x xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. ř. xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutku xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx byl xxxxxxxx x x xxxxxxxx xx dne 7.11.2002, xx. xx. 7 Xxx 904/2002, xxxx bylo xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. odmítnuto xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx je uveden x ustanovení §265x xx. x. X xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x xxx, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx dolní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx §40 xxxx. 1 tr. xxx. Xxxxxxxx senát xxxx xxxxxx k xxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx", xx xxxxxxxxxx xx xxxxx x trestu, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §40 xxxx. 1 tr. xxx. x xxxxxxxxxx snížení xxxxxx xxxxxx svobody xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx hmotného xxxxx.
X xxxx x podrobnostech xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx, s xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) až 1) tr. ř. xxxxxxxxx jednotlivé xxxxxxxx xxxxxx, vyplývá, xx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx se xxxxxxxx xxxxx dva x nich, a xx xxxxxx stanovené x §265b odst. 1 písm. h), x) tr. x. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx spočívá x xxx, že xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xx výměře xxxx xxxxxxx sazbu xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxx xxx xxxxx vinným. Druhý x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x tom, xx xxxx xxxxxxxxxx x upuštění xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx od xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, aniž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. x důvodech xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xx, xx xx k tomuto xxxxxx xxxxxx vztahovat xxxxxxxx důvod xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx hmotně xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx tornu tak xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxx o trestu, xxxx by ustanovení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výroku x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx nepřípustného xxxxx xxxxxx, uložení xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x upuštění xx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx právě xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx hmotně právní xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx důvodu podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxx xx xxxxx xxxx nutné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona jako xxxxxxxx trestního xxxxx xxxxxxxx při rozhodování x trestu, xxxx. xxxxxxxxxx §23 xxxx. 1 tr. xxx. x xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx §31 xxxx. 1, 2 xx. xxx. x hlediscích xxxxxxxxxxxx xxxxxx, ustanovení §58 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx §59 odst. 1 xx. xxx. x xxxxxxxxx zkušební xxxx xxx podmíněném xxxxxxxxx atd. Xxxxxxx xxxxxxxx vzato by xx znamenalo nutnost xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx druhů xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx by xxxx xx zcela evidentním xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku, xxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxx těch xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé. Xxxxxxx xx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx výroku x xxxxxx, xxxxxxxx uložený xxxxx xx nepřiměřený, x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x podstatě xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx instance x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení. X této xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nelze proti xxxxxx x xxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestu, xxxxx xxxxx, že xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx činu pro xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx pachatele, nebo xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx ve xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (§266 xxxx. 2 xx. x.). Stejně xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx návrhu xx xxxxxxxx obnovy xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx proti xxxxxx x trestu (§278 xxxx. 1 tr. x.). X xxxxxx xxxxxx, x které xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx tyto xxxxxxx xxxxxxxxxx směřují xxxxx xxxxxx o xxxxxx, xxxx být xxxxxxxx xx podstatně užších x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o trestu, xxx xx zřejmé x xxxxxxxxxx §246 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx, xx xx-xx xxx dovolání xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, může se xxx xxxx xxxxxx x xxxxx dovolacího xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. i) xx. x. x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x xxxxxxx xxxxxxx nepřichází x xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx senáty Xxxxxxxxxx soudu. Aniž xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx připomenout xxxx. usnesení xx xxx 28.11.2002, sp. xx. 3 Tdo 920/2002, xxxxxxxx xx xxx 26.3.2003, xx. xx. 5 Tdo 264/2003, usnesení xx xxx 6.5.2003, sp. xx. 5 Xxx 396/2003, xxxxxxxx xx xxx 29.10.2003, xx. xx. 11 Tdo 1215/2003, xxxxxxxx ze xxx 17.12.2003, xx. xx. 3 Xxx 1363/2003, usnesení xx xxx 27.5.2004, sp. xx. 3 Xxx 205/2004, xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx právním xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x sedmý xxxxxxxx xxxxx (např. x xxxxxxxx xx xxx 14.5.2003, xx. zn. 7 Xxx 559/2003, x usnesení xx xxx 14.1.2004, xx. xx. 7 Xxx 1484/2003, xx x xxxxxxxx ze dne 31.8.2004, xx. zn. 7 Tdo 803/2004).
X xxxx xxxxxxxx konzistentní xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxx ze dne 21.1.2004, sp. zn. 3 Tdo 1416/2003, xxxxx stojí xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx sice xxxx xxxx xxxxxx neopodstatněné xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného, avšak x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §265b odst. 1 xxxx. g) xx. x., xx xxxxxx aplikováno (při xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx §40 xxxx. 1 xx. xxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ovšem x rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, jaké xxxxx xxxxxxxx senát k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxx x xxxxxx usnesení x xxxxxx shora xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx 3 Tdo x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci velkému xxxxxx. X xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx právní názor, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx v rovněž xxx citovaném xxxxxxxx 7 Tdo 356/2002. Xxx xxx bylo xxxxxxx, xxxxxxx se, xx xxxxx nesprávným xxxxxx xxxxxxx posouzením" xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx ustanovení o xxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxx. §40 xxxx. 1, 2 xx. xxx. X opačném xxxxxxx by nesprávnosti xxxxxx typu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx týkající se xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx nemíří [ve xxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx odkaz xx §265i odst. 1 xxxx. x), x) xx. ř.].
Velký xxxxx trestního kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx 3 Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx je xxx xxxxxxx. Xxxxx 3 Xxx při xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx velkému xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx ani obsahem xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., nýbrž xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx obviněné X. X. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx xx věc byla xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dovolatelů.
Jak xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx X. X. xxxx xx xxxxx straně xxxxxxxx xxxxxx, xx nesprávně xxxxxxxxxx ustanovení §40 xxxx. 2 xx. xxx., avšak xx xxxxx straně se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §40 xxxx. 1 xx. xxx., xxxx xxxxxxx xxxxxx ještě xxxxxxxx xxxxxx, nebol xxxx xx to, xx xxxxx jí xxxxxxx je xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx formulační xxxxxxxxxxx xxxxx vystavěného xxxxxxxx xxxxxxxx je velký xxxxx přesvědčen, xx x xxxxxxx xx xxxxx jejího xxxxxx (§59 xxxx. 1 xx. ř.) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §40 odst. 1 tr. zák. xxxxx dalšího zmírnění xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx pod xxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxx xxxxx. Xxxxx by xxxxx senát xx xxxxx xxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx skutečnosti xx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx podala xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx [xxxx. §265x odst. 1 xxxx. b) xx. x., x xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dovodit, xx obviněný xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx].
Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jímž se xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, kterou „xxxxxxxx §40 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxx.", xxxxxxx x xxxxxxx xx již xxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxx xxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx uložení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §40 xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxx., xxx xxxx xxxxxxxx x v xxxxxxx s tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uložení xxxxxx odnětí svobody xx xxxx xxxx xxx (podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx 3 xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx xxx, xxxx-xx xxxxx hranice xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dvanáct xxx).
X dovolání této xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx domáhala použití xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §40 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxx xxx soudy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §40 xxxx. 2 xx. xxx. To xx xxx odlišná xxxxxxx xxxxxx xx, kterou xxxxxxxxxxxx xxxxx 3 Xxx při xxxxxxxxxx xxxx velkému xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx již xxxxxx x jiném xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Xxx xxxxx xxxxx 3 Xxx xxx xxxx rozhodování xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nevyslovil.
Už xxxxx jeho usnesení x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §20 odst. 1 zákona x. 6/2002 Sb. Xxxxxx 3 Xxx xxx xxxxxxxxx, xxx v xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx pod xxxxxxxx xxxxx uplatněný xxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. (xxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxx mírnější xxxxx xxxxxx xxxxxxx [xxxxxxx ještě mírnější xxx trest uvedený x xxxxxxxxxx §40 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxx.).
Xxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx č. 6/2002 Xx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx velkému xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (jako xxxx. x §25 tr. x.), xxxxxx xxxxxx xxx pochyb x xxx, xx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Postoupením xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x naprosto nestandardnímu xxxxxx, jímž xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx zákonného xxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jak xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx). X xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x nichž jsou xxxxxxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, co z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, xx x xxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx. xxxxxxx xxxxxx, xx musel vypořádat x otázkou, zda x xx této xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx rozhodnout, xxxx xxx xxxx xxxxxx x takový procesní xxxxxx, xxx který xx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx řešena. Xx xxxx třeba uvést, xx x akademické xxxxxx xxxx diskutována xxxx. při xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx pod xx. xx. 15 Tdo 44/2004-XX. (xxxxxxxx xx xxx 11.2.2004) nebo xxx rozhodování velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx sp. xx. 31 Xxx 528/2001 (xxxxxxxx xx xxx 20.11.2003), avšak x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxx nebyla. V xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx x tomto xxxxx absentují, xx xxxxx xxxxx velkých xxxxxx proto lze xxxxxxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xx k popsané xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvést, xx xxxxx §19 xxxxxx x. 6/2002 Xx. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §20 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení x xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx věc x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x ustanoveními §27 x §27x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx x. 335/1991 Xx., o soudech x xxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx ustanovení x xxxxxx senátu xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx zákona xxxx xxxxxxxxxxxxx teprve xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 30/2000 Xx., kterým xx xxxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony, x xxxxxxxxx od 1. xxxxx 2001.
V xxxxxxxxx xxxxxxx jiná xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Zmínka x xxx je xxxxx x Xxxxxxxx xxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx dne 3.9.2003, xxxxxxxxxxxx v xxxxxx č. 3/2004 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek.
V xx. 3 odst. 1 xxxxxxxx, xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx, ve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxx. 4, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx. 5 odst. 1 xxxxxx xxxxxxx senátu xx předseda kolegia; xxxxxxxxx členy velkého xxxxxx, jejich xxxxxxxx x náhradníky, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx zastoupeny xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx. 5 xxxx. 2 xxxxxxxx velkého xxxxxx kolegia xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx.
X xxxx souvislosti xx vhodné xxxxxx x xx. 5 xxxx. 5 citovaného Xxxxxxxxx xxxx, podle xxxxx xxx postoupená xxxxxxx senátu xx 31.10. běžného xxxx x v xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve složení, xxxxx xxx tento xxxxx v xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx 3 Xxx totiž xxxx xxxxxxx xxx postoupil xxxxxxx senátu xxxxxxxxx x 27.10.2004 x xxxxxxx do xxxxx xxxx 2004 xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx na xxx 2004.
Xxxxx xxx x způsob xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu, xx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x soudcích xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx jde o xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 o xxxxxxxxxx xxxx velkému xxxxxx x xxxxxxxxxx má xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxx k xxxxxxxxxx" xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx, xxx xxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx rovněž x xxxx, xx xxxxxx xxxxxx (xxxx. §24 xx. x.) xxxxxx xxxxxxxx řešit xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xx xxxxx xxxxx přesvědčen, xx x xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (vzniknou-li x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx) nejprve o xxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxx) a xxxxxx xx pak xxxxxxxx x meritu xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxx senátu v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) by xxxxx xxxxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení x x xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx nezávislého xxxxxxxxxx x důležitým xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxxxxxxxxx pod č. 2/1993 Xx.) ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx xxxxxxxxx, že nikdo xxxxx být odňat xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx i xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx jak ji xxxxx stanovil, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, kterým je xxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx x dodržení zákonných xxxxxxxx určení xxxxxxxxxxxx xxxxx (srov. zejména xxxxxx xx. zn. XX. XX 222/96, XXX. XX 200/98, XXX. ÚS 293/98, XXX. XX 182/99, X. OS 144/2000, XXX. XX 29/01, XX. XX 544/02, XXX. XX 561/02). Xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x demokratickém xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stanovení xxxxxxxxxxxx xxxxx pak xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx výsledku rozhodování. Xxxxxxx ve xxxx xx. xx. III. XX 230/96 Xxxxxxx xxxx zdůraznil, že xxxxxxx imperativ, podle xxxxx xxxxx xxxxx xxx odňat xxxxx xxxxxxxxx soudci, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednajícího xxxxx xx hoc.
Součástí xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, funkční x xxxxxx příslušnosti soudu, xxxxxxxx xxxxxxxx rozdělení xxxxxx agendy xxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx soudců x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxx., xxx xxx všechny xxxxxxxxx xxxxxx byla zaručena xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxx zákonným xxxxxxx, stejně jako xxx zmíněné xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx v judikatuře Xxxxxxxxx soudu pod xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxx x základním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx jiný xxx xxxxxxxxxxxx výklad xxxxx xxxxxx xxx xxx posuzování xxxxxxxxx xxxxxxxx pro postoupení xxxx velkému xxxxxx x rozhodnutí.
Všechny xxxxxxxxxx xxxxxxx principy xxxxxxxxx xx popředí x x xxxxx případě. Xxxxxxxx xxxxx senát xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxx by xx xxxx meritorně xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx ve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx nikdo nesmí xxx xxxxx svému xxxxxxxxx xxxxxx. O xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx devítičlenný xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx tříčlenného xxxxxx 3 Xxx, jemuž xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (x daném případě xxx x xxxxxxx x to výmluvnější, xx žádný xx xxxxxx senátu 3 Xxx, který xxx xxxxxxxxx xxxxxxx senátu x rozhodnutí, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx).
Xxx xxx xxxxxx závěr, xx xxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., xxxxx xx podkladem xxx xxxxxx věci xxxxxxxxx soudci (xxxxxxxx xxxxxxx), x xxxx xxxxxxxx x ústavní xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx soudce, se xxxxxxx jen xxxxx, xxx-xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx názoru již xxxxxxxxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx. Logicky x xxxx xxx xxxxxxx, xx nejsou-li xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxx má xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx projednávat, xxxxxx rozhodnout x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx posoudit, xxx xxxx splněny xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx velkému senátu. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx-xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ten xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx těchto xxxxxx xxxxx senát xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx senátu 3 Xxx, xxx xxx xxxxx projednal x xxxxxxx.