Právní věta
Ustanovení §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx a xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx odnětí xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx soudcům), a xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx zásady xxxxx xx xxxxxxxxx soudce, xx uplatní jen xxxxx, jde-li skutečně x právní xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx názoru xxx vyjádřeného x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. X xxxx lze xxxxxxx, xx nejsou-li xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxx, xxx senát, xxxxx xx věc x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx rozhodnout x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx posoudit, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxx podmínky splněny x xxxx-xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx rozhodne x jejím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x rozhodnutí.
Průběh řízení
Velký xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx obviněných Xxx. X. X., X. X. x X. N. xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xxx sp. xx. 17 T 26/2002, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.10.2004, xx. xx. 3 Xxx 449/2004, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 7.12.2004, xx. xx. 3 Xxx 449/2004 - X., přikázal xxxxxx 3 Tdo Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx věc xxxxx projednal a xxxxxxx, xxxxxxx nejsou xxxxxxx podmínky §20 xxxx. 1 zákona x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxx. K. X., X. T. x X. X. xxxx (xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X x X. X.) xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx dne 30.6.2003, xx. xx. 17 X 26/2002, xxxxxx xxxxxxx, xx:
X. xxxxxxxx Xxx. K. X., X. T., X. X. a X. X
xxxxxxxx,Xxx. X. X. x xxxxxx xxxxxx 2002 x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XX X. X. xxxxxxxxxx články odhalující xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx majetku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx X. T. x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. odstranit, poskytl xx fotografii, xxxxxx xxxxxxxxx, zálohu 50&xxxx;000 Xx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 500&xxxx;000 Xx;
xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X. xxxxxxx x xxxxxxxxx X. X. za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. V. x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 500 000 Xx, předala fotografii, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx 50&xxxx;000 Xx xxxxxxxxxx X. N., společně x xxx také xxxxxxxx xx obviněného X. S. 922 x xxxxxxxxx xxxxxxxx X. x 4 xxxxxxxxxx elektrické xxxxxxxx, xxxxx X. X. xxxxxxx x poté xxxxxx x xxxxxx X. X., x xxx xxxxxxxxxxxx slíbila xxxxxxxx xxxxxxxx xxx;
xxxxxxxx X. N. počátkem xxxxxx xxxxxx 2002, xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx X x X. R. xxxxxxxxxx poškozené xx xxxxxx 100 000 Kč, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a zálohu 3000 Kč, xxx 8.7.2002 xx X. xx xxxxxx 177 x xxxxxxxx X. x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx vraždy;
obviněný X. V. za xxxxxxxx odměnu 100 000 Xx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx trhavinu X. x 4 xxxxxxxx, které xxxxxxx xx obviněného X. X., a dne 8.7.2002 xxxxxx 177 x trhaviny X. x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. s X. X., xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx; X. X. xx x xxxxxxxx vraždy xxxxxxxxx x podal xxx 9.7.2002 xxxxxxxx xx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx ředitelství X.
XX. xxxxxxxx Ing. X. X.
xx neznámé osoby x přesně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx si x bez xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx S. xx xx 19.7.2002
x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX, xxxx 9 xx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxx 9 xxx Browning Xxxxx
x) xxx jednoranné palné xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx ráže 6,35 Xxxxxxxx x tři xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx uzpůsobenou xxx xxxxxx xxxx 8 xx Xxxxx xxxx xxxx 320 Xxxxx, 25 xxxx xxxxxx xxxx 6,35 Xxxxxxxx a 3 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 8 xx Xxxxx.
XXX. xxxxxxxx J. X.
xx žádost obviněné X. T. xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx úplatu 25 000 Xx xxxxxx 922 x xxxxxxxxx xxxxxxxx X. a čtyři xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozbušky x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx dne 5.7.2002 x D. xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx obviněnému M. X.
Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx uvedeným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxx Ing. K. X. xxxxxxxx x xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxx §7 odst. 1 x §219 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxx. (xx X.), trestného činu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §185 odst. 1 xx. zák. (ad XX./x) x xxxxxxxxx xxxx vývoje, xxxxxx x držení zakázaných xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §185x odst. 1 xx. zák. (xx XX./x), obviněná X. X. přípravy x xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 x §219 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. h) xx. xxx. (xx X.), xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx vraždy xxxxx §7 xxxx. 1 x §219 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. (xx X.), obviněný X X xxxxxxxx k xxxxxxxxx činu vraždy xxxxx §7 xxxx. 1 k §219 xxxx. 1 xx. xxx. x obviněný X. X. xxxxxxxxx xxxx nedovoleného xxxxxxxxxxx xxx §185 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. (ad XXX.).
Xxxxxxxx Xxx. X. X. byl xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §219 xxxx. 2, §35 xxxx. 1 za xxxxxxx §40 odst. 2 xx. xxx. x úhrnnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx osmi xxx, xxxxxxx xxxxx §39a xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xx. zák. xxx xxx jeho výkon xxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxx; xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx. mu xxx xxxx xxxxxx trest xxxxxxxxxx xxxx, x xx samonabíjecí xxxxxxx XX xxxx 9 xx maďarské xxxxxx, xxxxxxxx, tři xxxxxxxxxx xxxxx zbraně - xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx 6,35 xx, tři xxxxxxxx hlavně x xxxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxx ráže 8 xx, 22 xxxx nábojů xxxx 6,35 mm Browning. Xxxxxxxx X. T. xxxx xxxxxxxxx xxxxx §219 xxxx. 2 xx xxxxxxx §40 xxxx. 2 xx. xxx. k trestu xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx, xxxxxxx xxxxx §39x xxxx. 2 písm. x), odst. 3 xx. xxx. xxxx xxx xxxx výkon xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx. Obviněný X. X. byl xxxxxxxx xxxxx §219 xxxx. 2 za xxxxxxx §40 odst. 2 xx. zák. x xxxxxx odnětí xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx, xxxxxxx xxxxx §39x odst. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xx. xxx. xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x dozorem; xxxxx §55 odst. 1 xxxx. x) xx. xxx. xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x to xxxxxxxx částky 14&xxxx;500 Xx. Xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxx §219 xxxx. 1 xx xxxxxxx §40 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxx, xxxxxxx xxxxx §39x xxxx. 2 písm. x), odst. 3 xx. xxx. xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx věznice x xxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. byl xxxxxxxx xxxxx §185 xxxx. 2 xx. xxx. x trestu xxxxxx svobody xx xxxx dvou xxx, xxxxxxx podle §58 xxxx. 1 x §59 odst. 1 xx. zák. xx xxx xxxxx uloženého xxxxxx podmíněně odložen xx xxxxxxxx xxxx xxx let.
Proti tomuto xxxxxxxx xxxxxx obvinění Xxx. K. S., X. X., M. X., X. X. x X. S. xxxxxxxx, a v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 30.10.2003, xx. xx. 8 To 122/03, xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx Ing. X. X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. následně xxx xxxxxxx tak, xx podle §73 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxxx zabrání samonabíjecí xxxxxxx XX xxxx 9 xx, maďarské xxxxxx se xxxxxxxxxx x 7 xxxxxx xxxx 9 xx Xxxxxxxx Xxxxx x 3 xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxxx xxxxx x 3 xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxx tužkám, 25 xxxx xxxxxx xxxx 6,35 xx Browning x 3 xxxx xxxxxxxxx nábojů ráže 8 xx Blanc. X obviněného X. X. xxxxxxx xxxxx x trestu tak, xx xxxxx §53 xxxx. 1 xx. xxx. mu xxxxxx xxxxxxxx trest xx xxxx 25 000 Xx; xxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx trest xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx §54 xxxx. 3 xx. zák. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxxxxx xxxxxx. Odvolání xxxxxxxxxx X. X., X. X., P X x X. S. xxxxx §256 xx. x. zamítl.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájců xxxxxxxx xxxxxxxx Ing. X. X. x X. X., x xx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx obviněných Xxx. X. X., E. X., X. X. x E. X. xxxxxx dovolání také xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x neveřejném xxxxxxxx xxxxxxx dne 11.3.2004 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx. xx. 6 Xxx 212/2004 rozhodl xxx, xx se xxxxx §2651 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxx Vrchnímu xxxxx x Xxxxx, xxx x rozsudku xx xxx 30.10.2003, xx. xx. 8 Xx 122/2003, doplnil xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x odvoláních xxxxxxxx xxxxxxxx podaných x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. S., E. X., M. N. x X. X. X xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xx zřejmé, xx shledal xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. k) tr. x. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněnými Xxx. K. X. x E. T. xx xxxxxxxxx s xxx, xx o xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx vrchní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxx po xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.4.2004, xx. xx. 8 To 44/2004, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx svého původního xxxxxxxx ze xxx 30.10.2003, xx. xx. 8 Xx 122/2003, x bod X xxxxxx xxxxx: „Xxxxx §256 xxxxxxxxx xxxx xx zamítají xxxxxxxx xxxxxxxxx státního zástupce x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxx v neprospěch xxxxxxxxxxxx Ing. X. X., X. X., X. N. x X. V."
Proti rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.10.2003, sp. xx. 8 To 122/2003, xxxxx xx xxxx kompletním xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxx xx xxx 14.4.2004, xx. xx. 8 To 44/2004, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 11.5.2004 x xxxxxx již xxxxx dovolání, x xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., E. X. x X. N. Xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x., jelikož xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x zamítnutí řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx výrokům o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozsudkem xxxxx prvního stupně, x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx byly v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx užití §40 odst. 2 xx. zák. xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx odnětí svobody xxxx trestní xxxxx xxxxxxxxxx trestním xxxxxxx xx trestné činy, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
Xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., X. X. x M. X. xxxxx §7 odst. 1 xx. zák. x §219 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. h) tr. xxx., avšak na xxxxx straně xxxxxxxxx xx správné x xxxxxx uložené těmto xxxxxxxxx xxxxx §219 xxxx. 2 tr. xxx. xx xxxxxxx §40 odst. 2 xx. xxx. Xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, že xxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx činu xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (§88 xxxx. 1 xx. xxx.), xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, tedy za xxxxxxx §40 odst. 2 xx. zák.
Pokud xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx stanovisko, podle xxxxx x za xxxx situace xxx xxxxxxxxxx §40 xxxx. 2 xx. zák. xxxxxx [xxxxxxxx soud xx odůvodnil tím, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestného xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xx. kvalifikovaná xxxxxx), xx otázky xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx; xxxxx xx xxxxx s krajským xxxxxx x xxx, xx právě s xxxxxxx xx konkrétní xxxxxx xxxxxxxxxx přípravy (xxxxxx „amatérský x xxxxxxxx") xx xxxxxxx xxxxxxx sazby xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (§219 xxxx. 2 xx. xxx., x xxxxxxx 12-15 xxx xxxxxx svobody) bylo xxx xxxxxxxxx nepřiměřeně xxxxxx a xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x trestem xxxxxxxx trvání], xxxxx xx xxxxx nejvyšší xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxx. X. X., X. T. x X. X. xxxx xxxxx x xxxx xxxx uznáni xxxxxxx xxxxxxxxx k trestnému xxxx xxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Trestní xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx trestu odnětí xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx by xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Povaha xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x charakteru xxxxxxx, x xxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxx, xxx, xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dokonání xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx, xx došlo pouze x přípravě xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx sazby. Xxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx přípravou nebo xxxxxxx k trestnému xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx použití xxxxx trestní sazby x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx trestu) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx trestní sazby x xxxxxxxxx xx §40 xxxx. 1 xx. xxx. (xxxx. xxxxxxxxxx č. 26/1985-XXX. Xx. rozh. tr.).
Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx konečně xxxxxx, xx vzhledem x xxxx, xx x xxxxxxxxxxx tří xxxxxxxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §40 xxxx. 2 xx. xxx., xxxx tresty xxxxxx svobody, xxxxx xxx byly xxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxx potvrzeny x xxxxxx druhého xxxxxx, tresty xxxxxxxxx xx výměře xxxx xxxxxxx xxxxx stanovenou x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx čin xxxxxx xxxxx §219 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvody ve xxxxxx §265b xxxx. 1 písm. h), x) tr. ř., x navrhla, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265x odst. 1, 2 xx. x. xx podmínky uvedené x §265p xxxx. 1 tr. ř. xxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxx xx dne 30.10.2003, xx. xx. 8 Xx 122/2003, xx xxxxxxx x rozsudkem xxxxx xxxxx xx xxx 14.4.2004, xx. xx. 8 To 44/2004, a to xx výroku xxx xxxxx X, x xxxxxx xxx všechna xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx výrok xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. přikázal odvolacímu xxxxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu znovu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx podle §2651 odst. 4 xx. ř. rozhodl x vazbě xxxxxxxxxx Xxx. K. X., X. X. a X. X.
Xxx xxx xxxx xxxxxxx, v xxxx trestní věci xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx Ing. X. X. x X. X.; učinili xxx x zákonné xxxxx xxx xxxxx původnímu xxxxxxxx odvolacího soudu xx xxx 30.10.2003, xx. zn. 8 Xx 122/2003, xxxxxxx x xxxxxx dovoláních x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxx. X. X. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájců XXXx. X. Š. x XXXx. X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. b), x) x l) tr. x. Naplnění xxxxxxx x xxxx spatřoval x xxx, že xxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx líčení x xxxxxxx i ve xxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx soudem xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx kterém stadiu xxxxxxxxx řízení podrobně xxxxxxxxx); x xxxx xxx dovodil, že xx věci meritorně xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx soudci Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx druhého xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxxxx, provádění a xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx pouhé xxxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxx orgány xxxx některý z xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx důvod podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. spatřoval xxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §7 odst. 1 x §219 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxx., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Obhajobě xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx z toho, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, anebo x xxxx zvlášf zavrženíhodné xxxxxxxx; xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx ji xxxxxx xxxxxxxx shledával ve xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxx xx xxxxxxx svými xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx legality x xxxxxxxxxx, když xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx svědek X. X. a xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx E. X. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx soudem xxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxx se" toho, xxx obviněný přišel x penězům zajištěným xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - xxxxx xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterou xx xxxx odůvodněna xxxxxxx přísnější xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxxx, jakým xxxxxxxx xx k xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxx xx xxxxxxx §9 xxxx. 2 tr. xxx., xxxx xxxxxxxx xxxx xxx ohledu xx xxxxxxxxx neviny xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx xx, že xxxxxxxxx a X. X. xxxx xxxxx xxxxxxxx činem přijímání xxxxxxx podle §160 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. zák., xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x obviněné X. X. x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudků xxxxxxxxx x odvolacím xxxxxx; xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, aby xx (xxxxxxxx) xxxx stavěl xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. 1) tr. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dovolání (xxxxxxx xxxx xxx,,xxxxxxxx") státního xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxx při xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x prvotním výpovědím xxxxxxxxxx X. T. x X. X., xxxxx xxx učinili xxxxx, než bylo xxxxxxx obvinění xxxxxxxxxx; xxx xxxx omezeno xxxx právo xx xxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx těmto xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx následně xxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx oba xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxx před soudem. X ohledem xx xx, xx xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx částečnou xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolatele, xxxx toto xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxx považovat xxxxxxxx dovolatele xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx tak xxxxxx, xx rovněž v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) tr. x.
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, x též xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x podle §2651 xxxx. 1 x 3 tr. ř. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Budějovicích, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x rozhodl x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, a dále xxx podle §2651 xxxx. 4 xx. x. xxxxxx xxxxx x xxxxxx dovolatele x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx dány xxxxxxx xxxxxx, xx zda xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §73 xx. x.
Xxxxxxxx E. T. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx XXXx. V. X: x xxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxxx vrchního xxxxx napadá x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx právně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx ustanovení xxxxx §40 xxxx. 2 xx. xxxxxx, xxxx ... xxx xxx xxxxxx §40 xxxx. 1 xx. xxx".
X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem zdůraznila, xx jí xxxxx xxxxxxx žádný xxxxxxxxx xxxxx, který xx xxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx; otázka xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx nadstandardní xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx Xxx. X. S. xxxx takovým motivem, xxxxx xx xx xxxx x xxxxxxx, xx jehož xxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx rovněž, že xxxxx vedla xxxxx xxxxx, byla xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx jednáním xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx odstranit, když x xxxxx xxx xxxxxx žádný důvod, x xx výrazným xxxxxxxx přispěla x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx x xxxxx skutečnostem xxxxxxxxxxx X. T. xxxxxxxxx přesvědčení, že xx jí xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx trvání, xxxxx,,... xxxxxxxx vzhledem x xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xx uložený xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxx xx xxxx dosaženo x xxxxxxx kratším". Xxxxx x xxxxxxx xx shora xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx,,... xxxxxxxx xxxx xx uložil xxxxx, xxxx xxxxxx trest xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx §40 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxx [xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxx §40 odst. 4 písm. x) xx. xxx.], a xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx odnětí xxxxxxx xx xxxx xxxx xxx xx xxxxxxx x dozorem".
Poté, xx předseda senátu xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxxx uloženou xx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x upozorněním, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx vyjádřit x xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. x X. X., a xxxx obvinění xx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx dovolání. Xxxx xxxxxxxxx xxxx neměla xxx rozhodnutí v xxxxx xxxxxx řízení xxxxxxx význam, xxxxx xxxx xxxxxxxxx blíže xx o xxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx senátu xxxxx xxxxxxx xxxxxx (opět xx xxxxxx xxxxxxxxxx §265x odst. 2 xx. x.) předložil xxxx Xxxxxxxxxx soudu x v souladu x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx 3 Xxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx dne 27.10.2004, xx. xx. 3 Xxx 449/2004, xx xxxxxxx x opravným xxxxxxxxx xx xxx 7.12.2004, xx. xx. 3 Xxx 449/2004-I., xxxxxxx tak, xx xxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx č. 6/2002 Sb., o xxxxxxx x xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx obviněných Xxx. X. X., X. T. x X. X. xxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx senát 3 Xxx odůvodnil xxx, xx x xxxxxxxxxx xx pohled xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx aplikace §40 xxxx. 2 tr. xxx. xxxx dovolacího xxxxxx, x nímž xxxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. ř." Jedná xx x to, xxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xx xxx xxxxxx xxxxx odnětí svobody xx využití xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ve xxxxxx §40 xxxx. 2 tr. xxx., xx s přihlédnutím xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx (v xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 5 Tdo 411/2003, xxxxx vztahuje své xxxxxx xxxxx xxxxxxxx §40 xxxx. 2 xx. xxx. x xx ustanovení §40 xxxx. 1 xx. xxx.).
X xxxxxx nekonzistentnosti xxxxxxxxxx x této xxxxxx xxxxx 3 Xxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx senátů Xxxxxxxxxx soudu 7 Xxx a 3 Xxx.
Xxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx. xx. 7 Xxx 356/2002 xxxxxxxxxxx:
X. Námitka, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §40 xxxx. 1 tr. zák., xxxxxxxx nenaplňuje xxxxxxxx xxxxx stanovený x §265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. x.
XX. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx ustanovení §40 xxxx. 1 xx. xxx. xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx důvod uvedený x §265b odst. 1 písm. x) xx. x., neboť xxxxxxxx nepoužití xxxxxxxxxx §40 odst. 1 xx. xxx. xxxxxx xxxx xxxxxxx právního xxxxxxxxx skutku, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x tomu, jak xxx kvalifikován xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx sp. xx. 3 Xxx 1416/2003 naopak xxxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §40 xxxx. 1 xx. zák., xxxxxxxx xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř., lze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx 3 Xxx x xxxxxxxx o xxxxxxxxxx této trestní xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx usnesení xx. xx. 3 Xxx 1416/2003. Xxxxx xxxxxx xxxxx přitom xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 7 Xxx 356/2002. Xxxxxxx se, xx „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx" xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx trestů, tedy xxxx. §40 xxxx. 1, 2 xx. xxx. X opačném xxxxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx napravovat cestou xxxxxxxx, xxxx jediné xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx nemíří; xxxxxxxx xxxxxx xx §265b xxxx. 1 písm. x), i) tr. x.
Xxxxx xxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx převážně xxx „xxxxx xxxxx") xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x otázkou, zda xxxxxx senátu 3 Xxx xxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxxxxxxx xxx „xxxxxx č. 6/2002 Xx.").
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx-xx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxx xxxx rozhodování x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx názoru xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu. Xxx postoupení věci xxxx xxxxxxx názor xxxxxxxx.
Xx mimo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx, která byla xxx xxxx xxxxxxxx, xxx se xx xxxxx pohled a xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jevit xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx ovšem xxxxx 3 Tdo xxxx tři xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, xx vedle xxxx xxxxxxxx řada xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx uvedenou xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zaobírala. Xxxxxxx tato rozhodnutí xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx první skupiny xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21.5.2003, sp. xx. 5 Xxx 411/2003, x xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx aplikace xxxxxxxxxx §40 xxxx. 2 xx. xxx. (xxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xxx splnění xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) je xxxxxxxxx důvodem ve xxxxxx xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. X tímto xxxxxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxx jiného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23. 9. 2004, sp. xx. 7 Xxx 850/ 2004, x xxxx xxxxx xxxxx formuloval xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx podle §40 odst. 1 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. ř. X xxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. lze xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §40 xxxx. 1 xx. xxx. za situace, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx opřeno x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Trest xxxxxxx xxx dolní xxxxxxx xxxxxxx sazby xxx uvedení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonný xxxxx xxx xxxxxx postup xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx mimo xxxxxxx sazbu xxxxxxxxxx x trestním xxxxxx.
X xxxx uvedených xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově navazující, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x přikázaly xxxxxxxxxx soudům xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx dovolací senáty xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx rozhodujících xxxxx xx situace, xxx xxxxx k pozitivní, xxxxx xxxxxx aplikaci xxxxxxxxxx §40 xxxx. 1, xxxx. xxxx. 2 xx. xxx., xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx hranici xxxxx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx.
Xx druhé xxxxxxx xxxxxxx xxx zařadit xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.7.2002, xx. xx. 7 Tdo 356/2002, xxxx xxxx xxxxx §265x xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxx xxxxxx xxxxxx názor, že xxxxxxx, xx obviněnému xxx být xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §40 xxxx. 1 xx. xxx. xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx sazby, xxxx žádným x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xx. ř., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx výroku x xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) a i) xx. x. xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutku xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř.
Obdobný xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx i x xxxxxxxx xx xxx 7.11.2002, xx. xx. 7 Tdo 904/2002, xxxx bylo podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx jako podané x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx x ustanovení §265b xx. ř. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx zřejmé, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. x xxx, xx xxxx xx neuložil xxxxx pod xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, ačkoliv byly xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx ustanovení §40 xxxx. 1 tr. xxx. Dovolací xxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx xx týká xxxxxx xxxxxxxxxxx hmotně xxxxxxxx xxxxxxxxx", se xxxxxxxxxx na výrok x xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §40 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx odnětí svobody xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
X xxxx v podrobnostech xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx, s xxx xxxx v xxxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) až 1) xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, že x samotnému xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx x nich, x xx xxxxxx xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. x), x) tr. ř. Xxxxx x těchto xxxxxx spočívá x xxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx byl uložen xxxxx ve výměře xxxx trestní xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx trestný xxx, jímž xxx xxxxx xxxxxx. Druhý x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nebo o xxxxxxxx od xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xx. x. x důvodech dovolání xxxxxxxx stanoví xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx vztahu k xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx to, xx xx k xxxxxx xxxxxx xxxxxx vztahovat xxxxxxxx důvod xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx důvod xx xxx zahrnovat i xxxxx o trestu, xxxx xx xxxxxxxxxx x dovolacích xxxxxxxx xxxxx výroku x xxxxxx nefunkční, nadbytečná x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx nepřípustného xxxxx xxxxxx, xxxxxxx trestu xxxx trestní sazbu x xxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx právě za xxxxxxxx xxxxxxxx práva x tudíž xx xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Xxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxx rozhodování x trestu, xxxx. xxxxxxxxxx §23 odst. 1 xx. zák. x xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx §31 xxxx. 1, 2 tr. xxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestu, xxxxxxxxxx §58 xxxx. 1 xx. zák. x xxxxxxxxxx odkladu xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx §59 xxxx. 1 tr. xxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx znamenalo xxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx vztahu x podmínkám xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx druhů xxxxxx x při xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx by xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jehož xxxxxx xx xxxxxxx xxx těch nejzávažnějších x xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Zároveň xx xx tím xxxxxx xxxxxx oproti xxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx, xxxxxxxx uložený xxxxx xx nepřiměřený, x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx zavedení další xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx trestního xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx stížnost pro xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx nelze xxxxx xxxxxx o trestu xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxx, xx trest xx xx zřejmém xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx činu xxx xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx druh xxxxxx xx ve xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxx (§266 xxxx. 2 xx. x.). Stejně xxxx xxxxxxx možnosti xxx xxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx výroku x xxxxxx (§278 xxxx. 1 xx. x.). X logiky xxxxxx, o xxxxx xx mohou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, že xxxxx tyto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx o trestu, xxxx xxx xxxxxxxx xx podstatně xxxxxx x přísněji vymezených xxxxxxxx než xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x kterého xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx, xxx xx xxxxxx x ustanovení §246 xxxx. 1 písm. x), x) tr. x. Tyto xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, že xx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx výroku x xxxxxx, xxxx xx xxx stát xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. i) xx. x. a xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. x xxxxxxx případě xxxxxxxxxx x úvahu.
Podrobně citované xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx takřka xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolacími xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx připomenout xxxx. xxxxxxxx ze xxx 28.11.2002, xx. xx. 3 Tdo 920/2002, xxxxxxxx ze xxx 26.3.2003, xx. xx. 5 Tdo 264/2003, usnesení xx xxx 6.5.2003, xx. xx. 5 Tdo 396/2003, usnesení xx xxx 29.10.2003, xx. xx. 11 Xxx 1215/2003, usnesení ze xxx 17.12.2003, xx. xx. 3 Xxx 1363/2003, xxxxxxxx xx xxx 27.5.2004, sp. xx. 3 Xxx 205/2004, xxxx i xxxxxxxx téhož senátu, xxxxx xxxx věc xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx řídil x sedmý dovolací xxxxx (xxxx. x xxxxxxxx ze xxx 14.5.2003, sp. zn. 7 Tdo 559/2003, x xxxxxxxx xx xxx 14.1.2004, xx. xx. 7 Xxx 1484/2003, či x xxxxxxxx xx dne 31.8.2004, sp. xx. 7 Xxx 803/2004).
Z xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx případů xx xxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxx xx xxx 21.1.2004, xx. xx. 3 Tdo 1416/2003, xxxxx xxxxx zcela xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx případů. Xxx xxxx xxxx xxxx zjevně neopodstatněné xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. odmítnuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxx považoval xx relevantní námitku xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxx) ustanovení §40 xxxx. 1 xx. zák. Xxxxxx xxxxxxxxxxx na podporu xxxxxxxx názoru ovšem x rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx, proto xxxxx xxxxxxxx, xxxx úvahy xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxx x xxxxxx usnesení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx přiklonil xxxxx 3 Tdo x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx právní xxxxx, xxxxx xx odlišný xx právního xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxx xxxxxxxxx usnesení 7 Xxx 356/2002. Xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx" xx třeba rozumět xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxx trestů, tedy xxxx. §40 xxxx. 1, 2 xx. xxx. X xxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxx xxx xxxxxxxxxx dovolací xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx na uvedený xxxxxxx nemíří [ve xxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. ř.].
Velký xxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx 3 Xxx xxxxxxxxxxx rozdílnost xxxxxxxx xxxxxx jednotlivých xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx domnělá. Xxxxx 3 Tdo xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx neargumentoval xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx obsahem xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. X xxxxxx xxxxxx velký xxxxx xxx posuzování xxxxxx, zda jsou xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xx, xxx xx věc xxxx xxxxxxxxxx k rozhodnutí, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxx bylo xxxxx xxxxxxx, obviněná E. X. sice xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení §40 xxxx. 2 xx. xxx., xxxxx xx xxxxx xxxxxx se xxxxxxxx použití ustanovení §40 xxxx. 1 xx. xxx., xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx trvání, nebol xxxx xx xx, xx xxxxx xx xxxxxxx je vzhledem x jejím poměrům xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx formulační xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x ohledem na xxxxx xxxxxx podání (§59 odst. 1 xx. x.) bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx použití xxx xxxxxxxxxx §40 odst. 1 xx. xxx. xxxxx dalšího xxxxxxxx xxxxxx, xxx tak xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx trestní xxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx způsobem xxxxxxxxxx, xx skutečnosti xx xx znamenalo, xx xxxxxxxxxxx podala xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx, což xxxxxxxxxx xxx u xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxx xxxxxxxxx [xxxx. §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x něhož xx třeba bez xxxxxxxxxxx xxxxxx dovodit, xx obviněný xx xxxx domáhat xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx svůj prospěch].
Určitá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xx zřejmá x x jejího xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx „xxxxxxxx §40 odst. 1 xxxx. x) xx. xxx.", ačkoliv x xxxxxxx na xxx xxxxxxx obsah xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxx, že xx domáhala xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §40 xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxx., byt xxxx xxxxxxxx a x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx navrhovala xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx čtyř xxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xxxxx odstavců 1 xx 3 xxxxx xxxxxx trest xxx xxx let, xxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestu odnětí xxxxxxx alespoň xxxxxxx xxx).
X dovolání xxxx xxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxx zřejmé, xx xx domáhala xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §40 xxxx. 1 xx. zák. xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení §40 xxxx. 2 xx. xxx. Xx xx xxx odlišná xxxxxxx xxxxxx xx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx 3 Xxx při xxxxxxxxxx xxxx velkému xxxxxx x rozhodnutí. Xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx skupin, xxxxxx xxxx nejde x xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxx 3 Tdo xxx xxxx xxxxxxxxxxx nemohl xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxx xx právního xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx v této xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxxx xx správné, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx. Xxxxxx 3 Tdo nic xxxxxxxxx, xxx v xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx uplatněný xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. (xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx soudy xxxx nevyužily xxxxxxxxxxx xxxxx x neuložily xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx [xxxxxxx ještě mírnější xxx trest xxxxxxx x xxxxxxxxxx §40 xxxx. 4 písm. x) xx. xxx.).
Xxxxxxxxxx §20 odst. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx. sice xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx velkému xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx např. x §25 xx. x.), xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxx, že se x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx důvody xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jímž se xxxxx zásadním xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxx soudců, xxx xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx). I xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx senátu x xxxxxxxxxx xxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx takové xxxxxxxxxx.
Xxxxx senát xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx, co x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x daném případě xxxxxxxx vymezené ustanovením §20 odst. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx. xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx vypořádat x xxxxxxx, xxx x xx xxxx xxxxxxx bylo jeho xxxxxxxxxx meritorně xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx zvolit x xxxxxx procesní xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx rozhodl.
Zmíněná xxxxxxxxxxxx v judikatuře Xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxx. Je xxxx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx sp. xx. 15 Tdo 44/2004-XX. (xxxxxxxx ze xxx 11.2.2004) xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx sp. zn. 31 Xxx 528/2001 (xxxxxxxx xx dne 20.11.2003), avšak x xxxxxx x těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx absentují, xx xxxxx závěr xxxxxxx xxxxxx proto xxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zapotřebí xxxxx, xx xxxxx §19 xxxxxx č. 6/2002 Xx. Nejvyšší soud xxxxxxxxx x senátech xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx kolegií. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §20 citovaného xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení x xxxxxx senátě x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx k xxxxxxxxxx xxxx prakticky xxxxxx x xxxxxxxxxxxx §27 x §27x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx č. 335/1991 Xx., o soudech x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx zákon ustanovení x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx zákona bylo xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, s xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2001.
V xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x velkém senátu xxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxx xx xxxxx x Xxxxxxxx xxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx vydaném xxxx předsedou xx xxxxxxxxxx x plénu Xxxxxxxxxx xxxxx dne 3.9.2003, xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x. 3/2004 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek.
V xx. 3 odst. 1 xxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxx. 4, xx velký xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx soudců xxxxxx xxxxxxx. Podle xx. 5 odst. 1 xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx zástupce x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx předsedy xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx soudcem. Xxxxx xx. 5 xxxx. 2 xxxxxxxx velkého xxxxxx kolegia xx xxxxx x rozvrhu xxxxx.
X této xxxxxxxxxxx xx xxxxxx zmínit x xx. 5 xxxx. 5 citovaného Xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu xx 31.10. xxxxxxx xxxx x x xxxxx xxxx nevyřízená bude xxxxxxxxx ve složení, xxxxx měl xxxxx xxxxx v době xxxxxxxxxx. Xxxxx 3 Xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx postoupil xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x 27.10.2004 a xxxxxxx xx xxxxx xxxx 2004 nebyla xxxxxxxx, dokončuje ji xxxxx xxxxx složený xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2004.
Xxxxx jde x způsob xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx zmínit, xx xxxxxxxx zákon x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx jde x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx §20 odst. 1 o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx senátu x xxxxxxxxxx má xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X dikce xxxxxx ustanovení „xxxxxxxx xxx k xxxxxxxxxx" xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx byl xxxxxxxx rozhodnout nejen x xxxxxx věci, xxx též x xxx, xx xxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxx xxxx velkému xxxxxx.
Xxx absenci výslovné xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx rovněž x tomu, xx xxxxxx xxxxxx (xxxx. §24 tr. x.) xxxxxx umožňuje xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx soudu. Xxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx i xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx-xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx o xxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxx) x xxxxxx xx pak xxxxxxxx x meritu xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx (xxx dovození xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx meritorně xxxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxx dojít xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx. 38 odst. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxx x. 2/1993 Xx.) xx xxxxx pozdějších předpisů xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx stanoví xxxxx. Xxx jak xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxx xx xxx odnímána xxxxx xxxxxxxxxxx x přidělována xxxxx xxxxxx, xx xxxxx chápat xxxx xxxxxx xxxxxxxx nestandardní x zcela výjimečný.
Ústavní xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx soudce xxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx příslušnosti xxxxx (xxxx. zejména xxxxxx sp. zn. XX. XX 222/96, XXX. XX 200/98, XXX. ÚS 293/98, XXX. XX 182/99, X. XX 144/2000, XXX. XX 29/01, XX. XX 544/02, XXX. XX 561/02). Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x demokratickém xxxxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxx nezávislého a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx obecných xxxxxxxxx xxxxxxxx stanovení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxx xxxxxxxxx výsledku xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx ve xxxx xx. zn. XXX. XX 230/96 Ústavní xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xx hoc.
Součástí práva xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx zákonného xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx agendy xxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx atd., aby xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx věci.
Rozhodování zákonným xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx; xxxxx xxxx jinak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx restriktivně. Xxxxx senát xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zvolit xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx postoupení xxxx velkému xxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx principy xxxxxxxxx xx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx senát xxxxxxxxx kolegia shledal, xx xxxxxx splněny xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxx věci velkému xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §20 odst. 1 xxxxxx x. 6/2002 Sb., x xxxxxx xx xx xxxx meritorně xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x ústavním xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudci. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx rozhodoval xxxxxxxxxxxx xxxxx senát, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byli xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 3 Tdo, jemuž xxx byla původně x souladu s xxxxxxxx práce xxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxx o situaci x xx výmluvnější, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx 3 Xxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx velkému xxxxxx x rozhodnutí, není xxxxxx xxxxxxx senátu).
Lze xxx učinit závěr, xx ustanovení §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., xxxxx je xxxxxxxxx xxx odnětí xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx), a tedy xxxxxxxx x ústavní xxxxxx práva xx xxxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxxx jen tehdy, xxx-xx skutečně o xxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx, xx nejsou-li xxxx zákonné xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx projednávat, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Velký xxxxx xx xxxxx právo x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx velkému senátu. Xxxxxx-xx tyto podmínky xxxxxxx x xxxx-xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu, xxx xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx příslušnému xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx přikázal senátu 3 Tdo, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.