Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyšší xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx (§9, §10 xxxx. 2 xx. xxx.) xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx po objektivní xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx posuzovaném xxxx podílejí xxxxx xxxxxxxxx xxxxx alespoň xxx xxxxx osoby, xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx. Může xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx nebo x xxxxxxx xxxxxxxxx, x účastníků. Xx xxxxxx součinnosti xxxx xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxxx návodu (§10 xxxx. 1 xxxx. x/ tr. xxx.).
X xxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxx xxxxxxxxx xx xxx trestní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby pachatel x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (§6 xxxx. x/, xx xxxx, xx. xxx., xxxx. xxxx č. 37/1965 Xx. xxxx. tr.).
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud x xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 19. 4. 2004, xx. zn. 11 To 97/2003, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 29. 8. 2003, xx. xx. 20 X 48/2000, x xxxxx uznal xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x), §235 xxxx. 1 xx. zák. x xxxxxx mu xxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 29. 8. 2003, sp. xx. 20 X 48/2000, byl J. X. uznán xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx trestném xxxx xxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x), §235 xxxx. 1, odst. 2 písm. x) xx. xxx., xx xxx byl xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 2 xx. xxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxx xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx J. K. xxxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx tak, xx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx 1999 x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx T. X., xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xx xxxxx xxxxxxx xx sdružení - xxxxx D., xxxxxxx, xxx xx zdržel xxxxxxx, které by xxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx tuto xxxxxx xxxxxx částku 100&xxxx;000 Xx, X. X. xxx x xxxxxxx října x xxxxxxxxx roku 1999 x X. B. xxxxxx X. P. x X. X., xxxxxxx xxx 30. 12. 1999 ve xxxxxxxxx xxxxxxxx V. X. a X. X. xxxxxxxx X. X. x xxxx xxxxxxxx x xxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx tělo xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx obce V., xxxxxxx xxx 4. 12. 1999 x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. P. a X.X. xx X. X. xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx 20&xxxx;000 Xx, xxxxxx X. X. tentýž den xxxxxx xxxxxxx x X. X. xxxxxx X. K.
Pro úplnost xx vhodné xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx trestném xxxx xxxxxx podle §10 xxxx. 1 xxxx. x), §219 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. h) tr. xxx., kterého xx xxxxx ní měl xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx od xxxxx xxxxxxxxx skutkového stavu xxxxxx xxxxxxx konstatováním, xx xxx T. X. xxxxxxx, xxx xxxxxx někoho, kdo xxxxxx xxxxxxxxxxx. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích x 10. 1. 2001 xxx byl X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle §10 xxxx. 1 xxxx. x), §235 xxxx. 1 xx. xxx. x odsouzen x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, x xx xxx xxxxxx, jenž xx x části vztahující xx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx. Rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x 23.4.2001, sp. xx. 11 Xx 14/2001, xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx J. K. xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx vydírání dle §10 xxxx. 1 xxxx. x), §235 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx., xx xxx xxx odsouzen x xxxxxx odnětí xxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxx. Xx xxxxxx x obviněnému X. X. xx xxxxx skutku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxx, xx X. T. xxx xxxxxxxx X. X. x X. X. x xxxx xxxxxxxxx. Tento xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx nálezem xxxxxxxxx xxxxx z 13. 12. 2001, sp. xx. XXX. XX 377/01. Poté byl xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx z 21. 2. 2002, xx. xx. 11 Xx 76/2001, x xxxxxxx odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx x obviněného xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x) x x) xx. x. napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 1 mu xxxx věc vrácena x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x X. Budějovicích x 28. 5. 2002 xxx xxxxxxxx J. X. xxx §226 xxxx. a) xx. x. zproštěn xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxx soud v Xxxxx usnesením x 30. 10. 2002, xx. xx. 11 Xx 48/2002, xxx §258 odst. 7 xxxx. x) a x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx §259 xxxx. 1 mu věc xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx byl xxx xxxxx rozsudek xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx odvolání, které xxxx xxxxxxxxx Vrchního xxxxx v Praze xx xxx 19. 4. 2004, xx. xx. 11 Xx 97/2003, podle §256 xx. x. jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dne 4. 6. 2004, xxxx xxxxxxx xxx 26. 5. 2004 x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx dne 24. 5. 2004.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx v Praze xxxxx xxxxxxxx xxx 14. 6. 2004 xxxxxxxxxxxxxxx obhájce xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx posouzení xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
X xxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx vydírání xxxxx §235 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx., xxx pouze xxxxx odstavce xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikace nebyla xxxxxxx materiální xxxxxxxx xxxxxxx x §88 xxxx. 1 xx. xxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx otázkou x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xx konstatování, že x splnění materiální xxxxxxxx xxxxxxx x §88 xxxx. 1 xx. zák. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx xxxxx musely x xxx součinnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; pachatel xxxx x součinnosti s xxxx xxxx xxxxx, xxx bylo x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx ustanovení §88 xxxx. 1 tr. xxx. však stanoví xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyšší xxxxxxx sazby byly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxx se k xxxxxxxx okolnosti přihlédlo xxx xxxxx, když xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx formálních xxxxx, ale xxxxxxx xxxx být xxxx xxxxxx materiální předpoklad, xx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nebyla. Xxxxx nalézacího soudu, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx, xx od xxxxxxxxxx xx odvíjelo xxxxxxx, xxxxxxxxx k xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx podnikat, samo x sobě xxxx xxxxxxxxxxxxx nad xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx materiální xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nezvyšuje podstatnou xxxxx, ale vyjadřuje xxxxx naplnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx. Xxxx X. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §6 tr. zák. Xxx xxxxxx xx xxxxx místě xxxxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxx kritéria xxxxxxxx xxx stanovení stupně xxxxxxxxxxx nebezpečnosti, xxxxxxxxx xx hledisko, že x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx život xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, ke xxxxx xxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxx x xxxxxxxxx míry zavinění, xxxx xxxxxxxxxx dostatečně xxx k xxxx, xx xx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx v tom xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, tzn. xx by xxxxxxx X. X. k xxxxxxxxx xxxxxxx či xxx xxxxx podněcoval x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. I xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx výrazně xxxxxxx stupeň xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx samotné xxxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx. xxxx forma xxxxxxx xxxxxxxxxxx vždy xxxxxxxxxxx x obecného hlediska xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxx součinnosti, xxxx. x xxxxxxxxxxxxxxxxx. Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx materiální xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stupně xxxxxxxxxxxxx pro společnost, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx uvedených v §3 xxxx. 4 xx. xxx. Xxxx xxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx se xxxxx xxxxxxx" nezbytné, xxx se xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dvě osoby. Xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 tr. xxx., xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze, xxxxx x jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Budějovicích xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx a podle §265x odst. 1 xx. x. xxx xxxxxxx tak, xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxx mu xxxxxxxxx trest.
K xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství. Uvedla, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx použitého xxxxxxxxxx důvodu, xxxxxxx
x xxxxxx dovolacích xxxxxx xx třeba za xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx závěr x správnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx, jež xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx naplnění kvalifikačního xxxxx „xxxxxxx se xxxxx xxxxxxx" xx xxxxxx §235 xxxx. 2 xxxx. b) xx. xxx. X xxxxx xx xxx xxxxxx myslitelný případ, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx včetně xxxxxxxxx představy o xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxx způsobem „xxxxxx xxxxxxxxx xxxx" dostal xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Na popsaném xxxxxxxxx základě soudy xxxx stupňů xxxxxxxx, xx dovolatel jednal xx srozuměním, xx xx xxxxxxxxx jednání xxxxx poškozenému bude xxxxx T. T. xxxxxxxx xxxxxxxxx ještě xxxxx jedna osoba x xx za xxxxxx okolností jednal xx xxxxxxxx §235 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. Xxxxxx xxxxx však xxxxx xxxxxxxxxx. Po xxxxxxx skutkové se xxxxx nedovozuje, xx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx pachatel xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx ke spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. Xx přitom xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx celkem xxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, k xxx xxxxx x xxxx nabádal. X xxxxx řešené x xxxxxxxxxx xxxxxxx popisují xxxxxxxx znaku „xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx" xxxx xxxxxxxxxxxxxx navzájem xx ve xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx osob xxxxx xx podílejících xx xxxxxxxxx trestného xxxx x xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xx podmínkou. Xxxxx dovolatel xxxxxxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx poškozeném X X., které podle xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xx xxxx xx xx požadavků xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx nebo xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx součinnosti xxxxx osoby, xxx xxxxxx xxx požadovaným xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx směřuje xxxx X. T., který xxx ve svém xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx aktivity x jedině xx xxxx naplnit znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Za xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx abstraktní xxxxxxxxx „xxxxxx", kdo xx xxxxxxx jednání na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, rozhodně xxxxx dovodit, že xxx xx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx a své xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxx, k němuž X. X. naváděl, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx dvěma osobami. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx §6 xxxx. x) xx. zák., se xxxxxxxx návodu x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx vydírání dle §10 xxxx. 1 xxxx. x), §235 xxxx. 1 xx. xxx. Xxxxxx xxxxxxx x excesem při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx, a především x neodčinitelným xxxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Č. Budějovicích x novému projednání x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265c xx. x.) nejprve xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x této xxxxxxx věci splňuje xxxxxxx podmínky xxx, xxx na xxxx xxxxxxxx xxxx přistoupit x přezkumu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §265i xxxx. 3, 4 x 5 xx. x., tedy zda xxxx xxx xxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 tr. ř., xxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (§265x xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x/ xx. x.), xxxx podáno v xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 3 xx. x.), xxxx podáno xxxxxxxxxx osobou (§265x xxxx. 1 xxxx. x/, xxxx. 2 xx. ř.) x xxxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx (§265x odst. 1 xx. ř.). Xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedený xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a stejně xxx xxxx zřejmé, xx jeho xxxxxxxxxx xx xxxxxxx zásadně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x současně x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx by nebyla xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z důvodů xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx proto x xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x následujícím xxxxxxx:
Xxxxxx xx xxxxx připomenout, xx xxxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jemu předcházejícího xxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx vázán xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ke xxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx, případně xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx i xxxx hmotně xxxxxx xxxxxxxxx vždy navazuje xx xx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x vině xxxxxxxx činem x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí.
Podle §235 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. b) xx. xxx. xx xxxxxxxxx xxxx vydírání xxxxxxx xxx, kdo xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx jiné xxxxx xxxx xxxx, aby xxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx podle §10 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. xx xxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, došlo-li k xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx trestného činu. Xxxxx xxxxxxxx 2 xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x trestnost xxxxxxxxx xxxxx ustanovení x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx trestní xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx objektivní xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx návodce nutná xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx činností x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx stránka návodu xx opírá výlučně x xxxxx, přičemž xxxxxxx úmysl xxxxxxxxxx. Xxxxx návodce xxxx xxxxxxxxx xxxxx příslušné xxxxx xxxxxx, jakož x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, k xxxxx xxxxxxx. Ustanovení §10 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx návodu (xxx xxxxxx xxxxx účastenství) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestní xxxxx. Proto xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyšší xxxxxxx xxxxx předpokládá, xxx takováto xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, k xxxxx xxx xxxxxxx ten, xxx xxxxx návodu xxx xxxxxx. Vztah xxxxxxxxxxx x trestnému xxxx xxxxxxxx pachatele xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx hodnotit x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xx xx podmínek §6 xx. xxx. Není xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxx xxxxxx xxxx x jeho strany xxxxxxxx, x xx x nezbytné formě xxxxx posledně citovaného xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x excesu x xxxxxx v té xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx byl překročen, xxxxxxxx návodce xx xx, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx pachatel xxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx.
X posunované xxxx je dovolatelem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx výše xxxxxxx kvalifikované skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx osobami, xx smyslu §88 xxxx. 1 xx. xxx., x xxxxxxxx xx xx, xx xxx rvou závažnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx.
xx Aby však xxxxx xxx přihlíženo xx okolnost podmiňující xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x materiálního xxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxxx podmínkám xxxxx §88 xxxx. 1 xx. zák., xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx objektivní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx pachatele xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx. Může xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x forem xxxxxxxxxxx (xxxx. rozh. č. 25/1968 Sb. xxxx. xx.). Xxxxxx xxxx xxxxxxxx (srov. příslušné xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx komentářů x xxxxxxxxx xxxxxx xxx, jak xxxx xxxxxxxx xx xxxx 1980 xx současné xxxx), xx x xxxxxxxxxxx forem xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x faktu, xx návod samotnému xxxxxxxx trestného činu xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx tak, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pachatele xxxxxxx trestný xxx. Xxxxxxx návodce xxxx xx učiněno xxxxx xxxxxxx, xxx páchání xxxxxxxxx činu, ke xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx do právně xxxxxxxxxxxx xxxxxx trestné xxxxxxxx, xx. xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. To xxxxxxx, xx (pouhý) xxxxxxx nemůže xxx xxxxxx, xx kterou xx trestný čin xxxxxxx. Ostatně xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx čin xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx forem xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxx neusnadňuje a xxxx xxxxx xxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx naplnění xxxxxxxx xxx okolnost podmiňující xxxxxxx přísnější xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx je xxx xxxxxxxxx podmiňující xxxxxxx xxxxx trestní xxxxx xxxxxxxx v §6 xx. xxx. a xx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xx x ní xxxxxxxx xxxxx xxxxx (§6 xxxx. x/ xx. xxx. xxxxxxxx xxxx). Tento xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxx xxxx xxxxxxxxx v §235 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx., xxxx konstatuje, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx osob, xxxx xx xxxx osoby xxxxxx x své xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx; xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxx x nimi xxxxx xxxx (xxxx. xxxx. 37/1965 Xx. rozh. xx.).
Xxxxxxxx okolnost popsaná xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, že xxxxxxxx J. K. „xxxxxxx X. X., xxx sehnal někoho, xxx xxxxxxxxx násilí xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přinutí xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx," xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxx srozuměn s xxx, xx xx xxxxxxxxx jednání xxxxx xxxxxxxxxxx kromě X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jedna xxxxx. X toho xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx úmyslně xxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx opomenul x xxxxxx čin xxxxxxx nejméně xx xxxxx osobami. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx x námitce xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx podstatné, xxx xxxxxxxxx X. X. a X. X. xxxxxxxxxx znali, xxxxx xxx součinnost xxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx x ní xxxx xxxxx musely xxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx vědět, xxx bylo v xxxxx případě xxxxxxx, xxxxx obviněný X. X. xx xxxx xxxxx objednal u X. X. x xxx, xx xx xxxx bude zapojena xxxxxxxxx jedna xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nemůže xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dotčených zákonných
ustanovení.
Je xxxxx zdůraznit, xx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx formy účastenství xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxx xxx počítán xxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxxxx xx xxx xx xxxxxx §235 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zák. xxxxxx. Xxxxxx obstát xxx xxxxx xxxxx, dovoditelný x jejich xxxxxxxxxx, xx xxxxx-xx obviněný, xx na xxxxxx xxxx participovat xxxxx X. X. ještě xxxxxxx xxxxx další xxxxx, xxxxx x xxx, že čin xxxx vedle xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx jako osobami xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx argumentace xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx trestném xxxx xxxxxxxx je xxxxx, xxxxx byl obviněný xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx podle §10 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx., §235 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. zák. X tomto ohledu xxxxxxx xxx napadené xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zrušil. Xxxxx §265x odst. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxx ¨265x xxxx. 1 xx. ř. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xxx nezměněných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx vyjádřena x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, uznal xxxxxxxxxx vinným xxxxxxxxxxxx xx trestném xxxx xxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 písm. x). ¨235 xxxx. 1 xx. zák.
Dále Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx.