Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx pachatel xxxxxxx trestným činem xxxxxxx podle §247 xxxx. 1 tr. xxx. počítač s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx trestným xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx kterou xx x době x x místě xxxx prodává (§89 xxxx. 12 xx. xxx.), xxxxxxx poškozený xxxxxxx xxxxxxxx programové xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, resp. xx xxxxxxxx programové xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx je xxxxxx xxxxx, xx xxxxx počítač xxxx xxxxx svou xxxxxx xxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx vybavením, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zaviněním xxxxxxxxx pokryto i xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx počítače, který xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. K. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 30. 5. 2003, xx. xx. 9 To 184/2003, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx xx. zn. 1 X 260/2002.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 14. 4. 2003, xx. zn. I X 260/ 2002, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx vinným xxxxxxxx činem xxxxxxx xxxxx §247 odst. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 xx. zák., xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 tr. xxx. x xxxxxxxxxx X. K. x X. R., dílem xxxxxxxxx a dílem xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx podle §257 xxxx. X tr. xxx. ve xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 tr. xxx., xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx X. X. podle §247 xxxx. 2 xx. xxx. xx xxxxxxx §37x x §35 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx úhrnnému trestu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 30 xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §39a xxxx. 2 písm. x) tr. xxx. xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Podle §37x xx. zák. xxx xxxxxxx zrušen xxxxx x xxxx x o xxxxxx x rozsudku Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 12. 4. 2003, sp. xx. 9 To 80/ 2003, xxxxx x všechny výroky, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx podklad. Xxxxx §228 xxxx. 1 a §229 xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx (xxxxxx xxxx ostatní xxxxxxxx), xxxxx Krajský xxxx x Praze rozsudkem xx xxx ,X). 5. 2003, xx. xx. 9 Xx 184/2003, zamítl xxxxx §256 tr. x. xxxx nedůvodné.
Tento rozsudek xxxxxxxxxx soudu ve xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx svého obhájce xxxxxxxxx, které podal x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. X písm. x) xx. ř., xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. První námitka xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxx, že xxxxx x nesprávnému xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x souvislosti x xxxxxxxxx zásady xxxxxxxxx xxxxx "xx xxxxx pro xxx", x xxxx xxxxx, xx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx spolu xxxxxxxxx X. X. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. v., x. x., x xxxxxx xxx xxxxx 1./x) xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx počítače xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxx xxxxxxxx žádná xxxxx, neboť jej xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx bylo dříve xxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxx xxxxxxx dále xxxxxxxxx zdůraznil, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx systém xxxxxxx X. x., x. x., - xxxxxx xxxxx poškozeného xxxxxx xxxxx xxxx x x hlediska xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxxx vzal x software. Poslední xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx činy xxxxxx, xxxxxxx tento xxxxx xxx podle xxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxxxx x nebyly xxx xxxxx xxxxxx důvody x tomu, aby xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx P. X. X xxxxxx dovolání xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx snížil.
Státní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx konstatoval, xx dovolatel v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxxx xxxxxxxx pod xxx xxxxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dovolatel xxxxxxx x xxxx změny xxxxxxx xxxxxxxxx obsah xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí o xxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx, přestože xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17. 12. 2003, xx. zn. 6 Xxx 1332/2003, xxxx bylo odmítnuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx dne 5. 5. 2003. Xxxxxxx státní zástupce xxxxxx podané dovolání xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněné.
Nejvyšší xxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx konstatoval, xx dovolací námitky xxxxxxxxxx J. K. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx mimo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu x Xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
X argumentům, xxxxx odpovídají xxxxxxxxxx xxxxxx, uvedl Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx své xxxxxxx týkající xx xxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxx bodem 1./x) xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Benešově xx xxx 14. 4. 2003, xx. xx. 1 T 260/2002, xxxxx něhož xx xxxxxx skutku dopustil xxx, xx dne 12. 2. 2002 x době xx 4.08 hodin do 4.30 xxxxx xx xxxxxxxxx domluvě xx xxxxxxxx x X. X. xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx budovy X. x., X. x., xxxxxxxxxx X., xxx. X., x xx xxx způsobem, že xxxxxxx P. K. xxxxxx xxxxxx, obviněný X. X. prostříhal xxxxx xx drátěného xxxxxxxx objektu, xxxxx xx xxxxxx, kde xxxx xxxxxxxxxxx předmětem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx vedoucího xx xxxxxxxxx administrativní xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x z xxxx xxxxxxxxx odcizil xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx systému XXX x hodnotě xxxxxxx 15&xxxx;000 Kč x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x hodnotě 34&xxxx;000 Xx xx škodě xxxxxxxxxxx xxxxxxx P. x., S. x., xxxxx D. x., xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx okenního xxxxxx x xxxxxxxxxx plotu xxxxxxx xxxxx xx xxxx 1480 Kč.
Obviněný X. X. napadeným xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahující xx x programovému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, který xxx xxxxxxx v xxxxxxxxx administrativní budovy X. x., X. x., xxxxxxxxxx X., xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx bodem x.1x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx obviněného xxx xxxxx software xxxxxxxx, neboť jej xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zdarma xxxx, xx xx xxx odcizen při xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx lety. Xxxxx x xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx. X tomu Nejvyšší xxxx uvádí, xx xxxxx poškozený xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tvořící xxxxxxx odcizeného xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx tato xxxxxxxxxx xxxxxx mít xxxx xx xxxxxxxxx výše xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx předmětné věci xxxxxxxxxxx. Způsob nabytí xxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx je v xxxxx čase a xxxxx xxxxxx možné xxxx xxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx věci xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx tomu, x pokud xxx x námitku, xx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx obdržel podnik X. x., S. x., závod D. x., xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zdarma. Xxx xxxx xxxxxxxxxx nemůže xxx ze xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x tím xxx xx xxxxxxxxxx škodu, xxxxx její výše xx stanoví xxxxx §89 xxxx. 12 xx. xxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx základní xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxx škody uvádí, xx "xxx stanovení xxxx xxxxx se xxxxxxx x ceny, xx xxxxxx se xxx, která xxxx xxxxxxxxx útoku x xxxx x x xxxxx činu, xxxxxxx xxxxxxx".
Xxxxxxxx soud xxx xx vůbec xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného J. X., xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx, xx odcizil xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx vybavení xxxxx xxxxx technický xxxxxxxx xx xxxx xXXXxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Proto xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx hodnota xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx technických komponentů xxxxxxxxx xxxxxxx. Obviněný xxxxxxxxx počítač, xxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxxx administrativní xxxxxx xxxxxxx P. x., X. x., pracoviště X., xxx byl xxxxx zapojen x xxxxxxxx, xxxxx xx xxx obviněný xxx xxxx odcizování xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x tím, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x příslušný software xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx třeba xxxx souhlasit /( xxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxx xxxx, xxxxx xxxxx "xxxx xxxxxxxxx xxxxx představuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxx odcizen xxxxxxx, x němuž xxxx xxxxxxx na xxxxxxx software přiřazena x tvořila xxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxx svědčí xxx xxxxxxxxxxx nákladů xx xxxxx instalaci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXX X., xxxx. x r. x., xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx předchozí xxxxxxx, xxx i xxxxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxxx téže xxxxxxxxxxx ze xxx 24. 4. 2002, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx obnovení xxxxxxx xx xxxxxxx nyní xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, ale x softwaru, přičemž xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx předchozí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx."
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx výše xxxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx výroku xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 14.4. 2003, xx. xx. 1 X 260/2002, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx ze xxx 30.5.2003, sp. xx. 9 Xx 184/2003, spáchaného obviněným X. X. xx xxxxx správné x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.