Právní xxxx
Xxxxxxxx pachatel xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx. software), je xxxxxxxx xxxxx způsobené xxxxx xxxxxxxx xxxxx x cena xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx v xxxx x x xxxxx xxxx xxxxxxx (§89 xxxx. 12 tr. xxx.), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx programové xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx svou xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zaviněním xxxxxxxxx pokryto x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vybavení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. K. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30. 5. 2003, xx. xx. 9 Xx 184/2003, xxxxx rozhodl xxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx pod xx. xx. 1 X 260/2002.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 14. 4. 2003, xx. xx. I X 260/ 2002, xxx obviněný J. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. b), x), xxxx. 2 xx. xxx., ve xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx. x xxxxxxxxxx X. K. x X. X., dílem xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, x trestným xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §257 xxxx. X xx. xxx. xx spolupachatelství xxxxx §9 xxxx. 2 xx. zák., xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx uvedeným ve xxxxxxxx větě rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxx trestné činy xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx §247 xxxx. 2 xx. xxx. xx použití §37x x §35 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 30 xxxxxx, xxx xxxxx výkon xxx xxxxx §39a xxxx. 2 písm. x) tr. xxx. xxxxxxx xx věznice x xxxxxxxx. Podle §37x xx. xxx. xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx x x xxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 12. 4. 2003, xx. xx. 9 Xx 80/ 2003, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 x §229 xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxxx.
Xxxxx uvedenému xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx obviněný X. X. odvolali (xxxxxx xxxx xxxxxxx obvinění), xxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne ,X). 5. 2003, sp. xx. 9 Xx 184/2003, xxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxx nedůvodné.
Tento xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx s citovaným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. K. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce xxxxxxxxx, které xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. X xxxx. g) xx. x., xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxx námitka xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx x porušením xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx "in xxxxx xxx xxx", x xxxx xxxxx, xx xxxx nepřipustil xxxxxxxx několika xxxxxx xxxxxxxxxxxx spolu obviněným X. X. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx poškozenému X. x., x. x., x xxxxxx xxx xxxxx 1./x) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x odcizením počítače xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, neboť xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx bylo dříve xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx X. x., x. x., - xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx a x xxxxxxxx tržní xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx úmysl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť obviněný xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x software. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx spatřuje xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx mu xxx xx předmětné xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx jeho xxxxxx zcela xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxx uložený xxxxx xxxxx než xxxxx xxxxxxx spolu xxxxxxxxxx P. X. X závěru xxxxxxxx xxxxxxxx x ohledem xx své xxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx Krajského xxxxx x Praze x xxxxx xx odpovídajícím xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního zastupitelství xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxxx v xxxxx části xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx pod xxx xxxxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xx druhé xxxxx xxx xxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx pokračujícího xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx zjevná xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx zřetelně xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17. 12. 2003, sp. xx. 6 Xxx 1332/2003, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. podané xxx 5. 5. 2003. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podané xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. odmítnout xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx především konstatoval, xx dovolací námitky xxxxxxxxxx J. X. xx xxxxxxxx týkají xxxxxxxxxx xxxxxxxx, proto xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu x Nejvyšší xxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx, xxxxx odpovídají xxxxxxxxxx xxxxxx, uvedl Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx bodem 1./b) xxxxxxxx Okresního xxxxx x Benešově xx xxx 14. 4. 2003, xx. zn. 1 X 260/2002, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx dopustil xxx, že dne 12. 2. 2002 x xxxx xx 4.08 hodin xx 4.30 xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx s P. X. xxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxxx budovy X. x., S. x., xxxxxxxxxx X., xxx. X., a xx xxx způsobem, xx xxxxxxx P. X. xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx systému XXX x hodnotě xxxxxxx 15&xxxx;000 Xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx systému x xxxxxxx 34&xxxx;000 Xx ke xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx X. x., X. p., xxxxx X. x., xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 1480 Kč.
Obviněný X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxx xxxx nedostatečně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx X. x., X. x., xxxxxxxxxx H., xxxx při stanovení xxxx škody x xxxxxx dílčího útoku xxx xxxxx x.1x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x hodnotu odcizeného xxxxxxxx. Xxxxx obviněného xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx obdržel xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, co mu xxx odcizen při xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxx. Xxxxx x xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx odcizeného počítače x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx počítače, xxx tato skutečnost xxxxxx xxx xxxx xx stanovení xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx nabytí xxxx nemá vliv xx její xxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxxxx cenou, za xxx xx x xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx věc xxxxxxx, xxxxx x opačném xxxxxxx by např. xxxxxxx darované věci xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx, x xxxxx xxx x xxxxxxx, xx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx obdržel podnik X. v., S. x., závod X. x., xxxx uvedený xxxxxxxx xxxxxx. Ani xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx vliv xx xxxxxxx xxxxxxxxxx počítače x uvedeným xxxxxxxx, x xxx xxx xx způsobenou škodu, xxxxx xxxx výše xx xxxxxxx podle §89 xxxx. 12 xx. xxx. Toto xxxxxxxxxx xxxx základní xxxxxxxxx xxx určení xxxx xxxxx xxxxx, xx "xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx se xxxxxxx z xxxx, xx xxxxxx xx xxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxx x x xxxxx činu, xxxxxxx xxxxxxx".
Xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx opodstatněnou xxxxxxx xxxxxxxxxx J. X., že když xxxxxxxxx počítač, nebyl xx vědom toho, xx odcizil též xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xXXXxxxxxx xxxxxxxxxxx nemůže xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx každý počítač, xxx xxxx být xxxx použitelný, vybaven xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vybavením, xxxxx xxxxxxx může x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx komponentů xxxxxxxxx počítač. Xxxxxxxx xxxxxxxxx počítač, který xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx P. x., X. x., xxxxxxxxxx X., xxx xxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx, čehož xx xxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx vědom. X xxxxxx hlediska xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx software xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxx souhlasit /( xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x této xxxx, xxxxx xxxxx "xxxx xxxxxxxxx škody xxxxxxxxxxx xxxxxxx odcizené xxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx byl odcizen xxxxxxx, x němuž xxxx licence xx xxxxxxx xxxxxxxx přiřazena x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. O xxx svědčí xxx xxxxxxxxxxx nákladů xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXX S., xxxx. x x. x., xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, tak x xxxxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxxx téže xxxxxxxxxxx ze dne 24. 4. 2002, xxxxxxxxxx nabídkovou cenu xx obnovení systému xx xxxxxxx nyní xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx tvoří xxxxx xxxx xxxxxxxx, ale x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxx získal xxxxxxx xxxxxxxxx."
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx právní posouzení xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 14.4. 2003, xx. xx. 1 X 260/2002, xx xxxxxxx x napadeným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 30.5.2003, sp. xx. 9 Xx 184/2003, spáchaného xxxxxxxxx X. K. xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. odmítl dovolání xxxxxxxxxx J. K. xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.