Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxxx x xxxxxxx programovým vybavením (xxx. xxxxxxxx), je xxxxxxxx xxxxx způsobené xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx programového xxxxxxxx, xx kterou xx x době x x xxxxx xxxx prodává (§89 xxxx. 12 tr. xxx.), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, resp. xx odcizené xxxxxxxxxx xxxxxxxx získal bezplatně xxxx. Xxxxxxx je xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx funkci xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, bude xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pokryto i xxxxxxxx programového xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx předmětem xxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. K. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 30. 5. 2003, xx. xx. 9 Xx 184/2003, xxxxx rozhodl xxxx xxxx odvolací v xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx xx. zn. 1 X 260/2002.
Z odůvodnění
Rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx dne 14. 4. 2003, xx. xx. X X 260/ 2002, xxx obviněný J. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 písm. b), x), odst. 2 xx. xxx., xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx. x xxxxxxxxxx X. X. x X. X., xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxx poškozování xxxx xxxx xxxxx §257 xxxx. X tr. xxx. xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. zák., xxxxxxx xx dopustil xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně.
Za xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx §247 xxxx. 2 xx. xxx. za použití §37x a §35 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx úhrnnému xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 30 měsíců, xxx xxxxx xxxxx xxx podle §39x xxxx. 2 písm. x) xx. xxx. xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx §37x tr. zák. xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx x o xxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 12. 4. 2003, xx. xx. 9 Xx 80/ 2003, xxxxx x všechny xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 x §229 xxxx. 2 tr. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx obviněný J. X. xxxxxxxx (xxxxxx xxxx ostatní xxxxxxxx), xxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx rozsudkem xx xxx ,X). 5. 2003, xx. xx. 9 Xx 184/2003, xxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx J. K. xxxxxxxxxxxxxxx svého obhájce xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265b xxxx. X písm. x) xx. ř., přičemž xx xxxxxxx xx xxxxx výroků xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx námitka xxxxxxxxxx směřovala k xxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxxx procesnímu xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzení xxxx x souvislosti x porušením xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx "xx xxxxx xxx xxx", x dále xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx spolu obviněným X. K. Podle xxxxxx dovolatele poškozenému X. x., x. x., x xxxxxx xxx bodem 1./x) xxxxxxxxx v souvislosti x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx systému XXX xxxxxxx software xxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx dostal bezplatně xxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx vybavení, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx dále xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx software - xxxxxxxxxxxx systém podniku X. x., x. x., - xxxxxx xxxxx poškozeného xxxxxx xxxxx xxxx x x hlediska xxxxx xxxxxxx xx prakticky xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nesměřoval xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxx, že zároveň x počítačem xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu spatřuje xxxxxxxx xx výši xxxxxx, který mu xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxxxx x nebyly zde xxxxx právní xxxxxx x xxxx, xxx xxx jemu xxxxxxx xxxxx vyšší xxx xxxxx uložený spolu xxxxxxxxxx P. X. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Praze x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx státního zastupitelství xx svém xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx pod xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx změny xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dovolání podaného xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx pokračujícího xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx zřetelně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 17. 12. 2003, xx. xx. 6 Xxx 1332/2003, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. podané dne 5. 5. 2003. Xxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx xxxx rámec xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x nim nemohl xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx, uvedl Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxx do výroku xxx bodem 1./b) xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 14. 4. 2003, xx. zn. 1 X 260/2002, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx dopustil xxx, že dne 12. 2. 2002 x xxxx xx 4.08 xxxxx xx 4.30 xxxxx xx xxxxxxxxx domluvě se xxxxxxxx x P. X. xxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxxx budovy X. x., S. x., xxxxxxxxxx H., xxx. X., x xx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx X. K. xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx X. K. xxxxxxxxxx xxxxx do drátěného xxxxxxxx objektu, xxxxx xx xxxxxx, kde xxxx xxxxxxxxxxx předmětem xxxxxx skleněnou výplň xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vnikl xxxxxxx x z xxxx xxxxxxxxx odcizil xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX x hodnotě nejméně 15&xxxx;000 Xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx 34&xxxx;000 Xx ke škodě xxxxxxxxxxx xxxxxxx X. x., S. x., xxxxx X. v., xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx křídla x xxxxxxxxxx plotu xxxxxxx škoda ve xxxx 1480 Xx.
Xxxxxxxx X. K. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vytkl, xx xxx posouzení trestnosti xxxx xxxx nedostatečně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahující xx x programovému xxxxxxxx odcizenému spolu x počítačem, xxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxxx administrativní budovy X. x., S. x., pracoviště H., xxxx xxx stanovení xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx útoku xxx bodem l.1b) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx započetly x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx obviněného xxx tento software xxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx společnosti xxxxxx xxxx, co xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx krádeži xxxx xxx dvěma xxxx. Xxxxx o něm xxxxxxxx xxx xxxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx obdržel xxxxxx software tvořící xxxxxxx xxxxxxxxxx počítače x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx odcizení xxx xxxxxx xxxxxxx počítače, xxx xxxx skutečnost xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Způsob xxxxxx xxxx nemá xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xx x xxxxx čase a xxxxx reálně možné xxxx xxx opatřit, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx by xxxx. xxxxxxx darované xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx je tomu, x xxxxx xxx x námitku, xx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. x., X. x., xxxxx X. x., opět xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx skutečnost nemůže xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxxx odcizeného xxxxxxxx x xxxxxxxx software, x xxx xxx xx xxxxxxxxxx škodu, xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx podle §89 xxxx. 12 xx. zák. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx "při stanovení xxxx škody xx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xx xxx, která byla xxxxxxxxx xxxxx x xxxx x x xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx".
Xxxxxxxx soud xxx xx vůbec xxxxxx xxxxxxxxx xx opodstatněnou xxxxxxx obviněného J. X., že xxxx xxxxxxxxx počítač, nebyl xx xxxxx xxxx, xx xxxxxxx též xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx vybavení xxxxx žádný xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xXXXxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx každý počítač, xxx xxxx být xxxx použitelný, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx hodnota může x převyšovat xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx umístěn v xxxxxxxxx administrativní budovy xxxxxxx X. x., X. x., xxxxxxxxxx X., kde xxx xxxxx zapojen x xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx hlediska xxxxx xxxx být xxxxxxxx zásadně xxxxxxxx x xxx, xx x počítačem xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx umístění a xxxxxxxxx předmětného xxxxxxxx. Xx xxxxx třeba xxxx xxxxxxxxx /( xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxx věci, xxxxx xxxxx "xxxx xxxxxxxxx xxxxx představuje xxxxxxx xxxxxxxx věci, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx odcizen xxxxxxx, x němuž xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx součást xxxx xxxxxxx. X xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx společnosti XXX S., spol. x x. o., xxxxxxxxx x obnovením xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx-xxxxxxxx nabídka xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 24. 4. 2002, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Hodnotu xxxxxxxx xxxx tvoří xxxxx xxxx xxxxxxxx, ale x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx licenci xxxxxxxxx."
Xxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedené výše xxxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Benešově xx xxx 14.4. 2003, xx. xx. 1 X 260/2002, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 30.5.2003, xx. xx. 9 To 184/2003, spáchaného obviněným X. X. xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Proto Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.