Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx pachatel xxxxxxx trestným xxxxx xxxxxxx podle §247 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx vybavením (xxx. xxxxxxxx), xx xxxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxx trestným xxxxx x cena xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx x xxxx x x xxxxx xxxx xxxxxxx (§89 xxxx. 12 xx. xxx.), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx odcizené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx známo, že xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, bude xxxxxxxxx úmyslným zaviněním xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx programového vybavení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx počítače, xxxxx xxx předmětem xxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. K. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 30. 5. 2003, sp. xx. 9 Xx 184/2003, xxxxx rozhodl xxxx xxxx odvolací x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Benešově xxx xx. xx. 1 X 260/2002.
X odůvodnění
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 14. 4. 2003, xx. zn. X X 260/ 2002, xxx xxxxxxxx J. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 písm. x), x), odst. 2 xx. xxx., ve xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 tr. xxx. s xxxxxxxxxx X. K. x X. X., dílem xxxxxxxxx a dílem xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx poškozování cizí xxxx podle §257 xxxx. X tr. xxx. xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 tr. xxx., xxxxxxx xx dopustil xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx rozsudku xxxxx prvního xxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx §247 xxxx. 2 xx. xxx. xx xxxxxxx §37x a §35 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 30 xxxxxx, xxx jehož xxxxx xxx xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxx xx věznice x ostrahou. Podle §37x xx. xxx. xxx zároveň xxxxxx xxxxx o vině x x xxxxxx x xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx dne 12. 4. 2003, sp. xx. 9 Xx 80/ 2003, xxxxx x všechny xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx výroku x xxxx svůj podklad. Xxxxx §228 xxxx. 1 x §229 xxxx. 2 tr. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxx xxxxxxxx X. X. odvolali (xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx ,H). 5. 2003, sp. xx. 9 To 184/2003, zamítl xxxxx §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. X xxxx. x) xx. ř., přičemž xx xxxxxxx do xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. První xxxxxxx xxxxxxxxxx směřovala k xxxx, xx došlo x nesprávnému procesnímu xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx x souvislosti x xxxxxxxxx zásady xxxxxxxxx práva "xx xxxxx xxx reo", x xxxx vytkl, xx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxx několika svědků xxxxxxxxxxxx xxxxx obviněným X. X. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x., s. x., x xxxxxx xxx bodem 1./x) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx systému XXX xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx jej xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx bylo dříve xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx námitky dále xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx software - xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx X. x., x. x., - xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx využít xxxxx xxxx x x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x počítačem vzal x software. Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxx ve výši xxxxxx, který mu xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx činy uložen, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx podle xxxx xxxxxx xxxxx nepřiměřený x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx vyšší xxx xxxxx uložený spolu xxxxxxxxxx P. X. X závěru xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x xxxxx mu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx snížil.
Státní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx odůvodnění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxxx podřadit pod xxx deklarovaný dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xx xxxxx xxxxx xxx xxxxx státního xxxxxxxx dovolatel xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obsah xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx zjevná xxxxxxxxxxxxxxxx těchto xxxxxxx xxxx xxx zřetelně xxxxxxxxx v rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17. 12. 2003, sp. xx. 6 Tdo 1332/2003, xxxx bylo odmítnuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxx 5. 5. 2003. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dovolání xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx xxxx zjevně neopodstatněné.
Nejvyšší xxxx xxxx soud xxxxxxxx především xxxxxxxxxxx, xx dovolací xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, proto xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu x Xxxxxxxx soud x nim nemohl xxxxx xxxxxxxxx.
X argumentům, xxxxx xxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx následující:
Dovolatel své xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxxxxx do xxxxxx xxx bodem 1./x) xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 14. 4. 2003, sp. zn. 1 X 260/2002, xxxxx xxxxx xx xxxxxx skutku xxxxxxxx xxx, že xxx 12. 2. 2002 x xxxx xx 4.08 xxxxx xx 4.30 xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx s P. X. xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx X. x., X. x., xxxxxxxxxx H., xxx. X., a xx xxx způsobem, xx xxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxx, obviněný X. K. xxxxxxxxxx xxxxx do drátěného xxxxxxxx xxxxxxx, vnikl xx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx skleněnou xxxxx xxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx budovy, xxxxx xxxxx xxxxxxx x z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx TDB x xxxxxxx xxxxxxx 15&xxxx;000 Kč s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x hodnotě 34&xxxx;000 Xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx X. x., S. x., xxxxx X. x., xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx křídla x poškozením xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 1480 Xx.
Xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vytkl, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx činu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxx umístěn v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx X. v., X. x., xxxxxxxxxx H., xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx škody x xxxxxx dílčího útoku xxx bodem x.1x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x hodnotu xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx software xxxxxxxx, neboť jej xxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, co mu xxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxxxx krádeži xxxx xxx dvěma lety. Xxxxx x něm xxxxxxxx ani xxxxxxx. X xxxx Nejvyšší xxxx xxxxx, xx xxxxx poškozený xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx odcizeného xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx odcizení při xxxxxx xxxxxxx počítače, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mít xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx nabytí xxxx nemá xxxx xx xxxx užitnou xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx je x xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxx, x xxxxx jde x xxxxxxx, že x po xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. x., S. x., xxxxx D. x., xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zdarma. Xxx xxxx skutečnost xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx počítače x xxxxxxxx software, x xxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx její xxxx xx xxxxxxx xxxxx §89 xxxx. 12 xx. zák. Xxxx xxxxxxxxxx jako základní xxxxxxxxx pro určení xxxx škody xxxxx, xx "xxx stanovení xxxx xxxxx xx xxxxxxx x ceny, xx xxxxxx se xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx a x xxxxx xxxx, obvykle xxxxxxx".
Xxxxxxxx xxxx pak xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nebyl xx vědom xxxx, xx odcizil xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx tohoto vybavení xxxxx žádný xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xXXXxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx každý xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vybavením, xxxxx xxxxxxx xxxx x převyšovat tržní xxxxxxx xxxxxxxxxxx komponentů xxxxxxxxx xxxxxxx. Obviněný xxxxxxxxx počítač, xxxxx xxx umístěn v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx X. v., X. p., xxxxxxxxxx X., xxx byl xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx, čehož xx xxx xxxxxxxx při xxxx xxxxxxxxxx vědom. X tohoto hlediska xxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx předmětného xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx /( xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxx xxxx, xxxxx něhož "výši xxxxxxxxx xxxxx představuje xxxxxxx xxxxxxxx věci, xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx byl odcizen xxxxxxx, k xxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx přiřazena x xxxxxxx součást xxxx hodnoty. O xxx xxxxxx jak xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx instalaci monitorovacího xxxxxxx xx společnosti XXX X., xxxx. x x. x., xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx dne 24. 4. 2002, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nyní xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx nejen xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx rozhodující, zda xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx."
Xxxxxxxx soud x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedené xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx posouzení xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 14.4. 2003, xx. zn. 1 X 260/2002, ve xxxxxxx x napadeným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 30.5.2003, sp. xx. 9 Xx 184/2003, spáchaného obviněným X. X. xx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx soud podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx neopodstatněné.