Právní věta
Ustanovení §12 xxxx. 4 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x 20 % za xxxxx xxxxxxx xxx x řízení vedeném xxx trestné činy xxxxxxxx ve vícečinném xxxxxxx xxx, že xxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx společný xxx více takových xxxxxxxxx činů. Proto xxxxxxx přísluší odměna xx výši odpovídající xxxxx stanovené xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx obhajobu x xxxxxxx řízení, x když xx xxxx týká jen xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, o xxxxx xx xxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxx soud x Xxxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx P. X. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xx xxx 25.1.2005, xx. zn. 1 X 1/2004, v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxx §151 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxx obhájci XXXx. X. X., XX v X., xxxxxx a náhrada xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx výši 404 928 Xx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 25.1.2005, xx. xx. 1 T 1/2004, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx:
1) Xxxxx §151 odst. 3 xx. x. xx xxxxxxx xxxxxxx XXXx. Z. P., XX X., xxxxxx x náhrada hotových xxxxxx xx vykonanou xxxxxxxx odsouzeného P. X., xxxxx:
Xxxxx vyhl. x. 177/1996 Xx. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx):
X. Celkem xxxxxx xx úkony xxxxxx xxxxxx 406&xxxx;620 Xx
XX. Celkem xxxxxx xxxxxx 10&xxxx;528 Xx
Xxxxxx xx I x xx II - 417&xxxx;148 Kč
2) Pokud xxxx ze strany xxxxxxx žádáno xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x náhradě xxxxxxxx xxxxxx xxxx, než xx stanoveno pod xxxx X x XX výše, xxxxx xx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx uvedené x §143 xxxx. 1 xx. ř. odsouzený X. X. stížnost, xxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx nespravedlivou x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx namítl, že xxxxxx xx xx, xx obhájce x X., xxxxx xx xxx ustanoven, xx xxx vysoké hotové xxxxxx. Xxxxx toho xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxx orgánů xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx nemůže xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěrem xxxxxx, xxx Xxxxxx soud x Xxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx v Xxxxx x podnětu xxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx §147 odst. 1 xx. x. xxxxxxxxx xxxxx výroků xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, které xxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
Xxxxxxxxx X. H. xxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x 8.9.2004, xx. xx. 1 T 1/2004 ve xxxxxxx x usnesením Vrchního xxxxx v Praze xx dne 26.10.2004, xx. zn. 7 Xx 135/2004 xxxxx xxxxxx xxx body 1) - 3),5) - 6) x 8) trestným činem xxxxxxxxxx podle §241 xxxx. 1 xx. xxx. účinného xx xxx 30.4,2001, pod xxxx 4) a 7) xxxxxxx trestného xxxx znásilnění podle §8 xxxx. 1, §241 xxxx. 1 xx. xxx. účinného xx xxx 30.4.2001 x xxx xxxxx 9) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle §241 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx., xx xxx byl podle §241 odst. 3 xx. xxx. xx xxxxxxx §35 odst. 1 tr. xxx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx devíti xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §39x odst. 3 xx. xxx. zařazen xx věznice s xxxxxxxx. Xxxxx §72 xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 4 xx. xxx. bylo xxxxxxxxxxxx uloženo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Podle §229 xxxx. 1 xx. x. xxxx poškozená Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX, xxxxxxx pojišťovna X., odkázána x xxxxxxxxxx na náhradu xxxxx xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx XXXx. X. P. xxx odsouzenému X. X. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx opatřením Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - xxxxx xx dne 28.5.2003, xx. zn. 5 Xx 77/2003, x xxxxxx nutné xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 3 tr. xxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ze xxx 11.1.2005.Je xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx stíhání x této xxxx xxxxxxxxxx skončilo.
Krajskému xxxxx xxxxx vytknout, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §10 xxxx. 3 xxxx. x) x §15a xxxxxxxxxxx tarifu:
1. xxx xxx 28.5.2003 do xxx 25.6.2003 xx xxxxxx 1800 Xx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxx X. X. xxx v xx xxxx xxxxxx xxx xxxxx trestného činu xxxxxx,
2. xxx xxx 27.6.2003 xx dne 7.8.2003 xx xxxxxx 3600 Kč xx xxxxx úkon právní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx X. X. xxx x xxxx xxxx xxxxxx navíc xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, 3. ode xxx 11.8.2003 xx xxx 25.8.2003 xx xxxxxx 5760 Xx xx jeden xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx X. H. xxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx další xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx znásilnění,
4. xxx xxx 26.8.2003 xx xxx 19.12.2003 xx xxxxxx 6840 Xx xxxxxxx úkon xxxxxx služby, xxxxx xxxxxxxxx X. X. xxx v xx xxxx xxxxxx navíc xxx xxxxx trestný xxx xxxxxxxxxx,
5. xxx xxx 27.2.2004 xx xxx 8.9.2004 na xxxxxx 11&xxxx;160 Xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx X. X. byl x xx xxxx xxxxx xxxxxxxx stíhán xxx xxxxxxx xxx xxxxxx x devítinásobný xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x
6. xxx dne 21.9.2004 xx xxx 26.10.2004 xx částku 10&xxxx;800 Xx xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx, xxxxx v xx xxxx byl xxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x odměně x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx x Praze xx, ačkoliv xx xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx prostředku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zabýval x xxxxxxxxxxxxx, xxx byly xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx honorovány x xx xxxxx xxxxxx xxxxxx obhájce, xxxxx xx týkaly xxxxxxx xxxxxxx nebo dvou xxxxxxxx souvisejících xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx trestnými činy xx vícečinném xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx tuto xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx i x xxxx uvedené xxxxxx x právní teorie x praxe.
Podle odborné xxxxxxxxxx k ustanovení §12 xxxx. 4 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxx xxx o xxxxxxxx úkon při xxxxxxxx x trestním xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Xxx-xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx např. pro xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve vícečinném xxxxxxx (např. x xxxxx poradu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx obhajoby xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxxxxx tarifu x x další poradu x xxxxxxxx přesahující xxxxx hodinu podle §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x 20 %. Xxxxx-xx však x xxxxxxxx úkon x xxxx-xx se xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx (např. xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx podle §11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx obhájci xxxxxx xx xxxxxxx trestný xxx xxxxxxxxx x 20 %.
X xxxxxxxxxx xx xxx 30.9.2004, xx. zn. 2 Xx 28/2004, jiný xxx xxxx rozhodující xxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze xxxxxxx, xx "xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx souběhu xx xxxx nesprávným x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 4 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx takový xxxx právní xxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestných xxxx, např. xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a právně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx činnosti obviněného xxxxx vztah. Xxxxxx xxxx (na rozdíl xx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx spisu po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx hlavního xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx společného xxxxx ve smyslu §12 odst. 4 xxxxxxxxxxx tarifu x xxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx xxxx xxx stanovena xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) - x) xxxxxxxxxxx xxxxxx, pod xxxx spadá xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §15x xxxxxxxxxxx tarifu xxxxxxx x 10 %". X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xx dne 11.12.2003, xx. zn. 5 Xx 31/2004.
S xxxxxx xxxxxxxxxxx x předchozích xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nepřípustným a xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx xxx zcela odlišně xxxxxxxxx stanovené xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x 20 %.
Xxxxxx xxxxxxxxxxxx jsou "xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx obhajobě xxxx xxxx více xxxx" a "nárok xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x 20 % za xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx osobu". Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žádné xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxx xx ovšem situace, xxx je xxxxxx x xxxx uvedených xxxxxx, stran xxxxxxxxxxx xxx rozhodování x xxxx xxxxxx xx "xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx vícečinném souběhu" x "nárok xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x 20 % xx každý xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx". Xxx se x "xxxxxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxx a xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx úkonů" xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx, gramatického xx xxxxxxxxx xxxxxxx celého xxxxxxxxxx §12 odst. 4 xxxxxxxxxxx tarifu.
Měl-li xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx "xxxxxxxxxx úkonů" xxxxxxxxx x xx vícečinný xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx zřejmé, xx xx §12 odst. 4 advokátního tarifu xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx.: "Xxx-xx o xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx při obhajobě x trestním xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx ... ", xx " ... xxxxx xxx-xx x obhajobu v xxxxxxxx xxxxxx vedenou xxxxxxxx xxx trestné xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxx ... ", popř. " ... anebo jde-li x xxxxxxxxx obhajobu x trestním xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxx spáchané ve xxxxxxxxxx xxxxxxx ... ," apod. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx snížené () 20 % xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx vícečinném xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úkony xxxxxxxxxxx, xxxx jakékoliv xxxxx x nutnosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx při obhajobě x xxxxxxxx řízení xxxxxxx pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxx odměny xxxxxxxxxxxx x ve svém xxxxxxxx čistě xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, ani přes xxxxxxxx logický, nicméně x tomto xxxxxx xxxxx nepodložený výklad, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx, xxxxxx kupř. xxxxxxxxx x xxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odměny xx xxxxxx 6840 Xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 27.8.2003, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx jednoho ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx 1800 Xx, jinak xxxxxx xxxxx odpovídající, xxxxxxxxxx x xxxxxxx x dobrými xxxxx. Xxxxxxx de lege xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx odměňování xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx spravedlivou xxxxxx xx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 29.9.2003 spočívající x xxxxxx obhájce xxx xxxxxxxx xxxxxx X., B., J. X. x X. X. a za xxxx xxxxxx služby xx xxx 2.8.2004 xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx soud x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pochybení xxxxxxxxxx xxxxx x uvedl xxxxxx, jakým vady xxxxxxxx.
X argumentaci uplatněné xxxxxxxxxxxx x opravném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, že odměna x náhrada xxxxxxxx xxxxxx xxxx zbytku xxxxxxxxxx aktuální právní xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxx hotovým nákladům xxxx x xxxxx xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxx. Při rozhodování xxxxx §151 odst. 3 xx. ř. x xxxxxxxxx odměny x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ustanoveného xxxxxxx xxx neřeší příslušný xxxxx činný v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx na obhajobu xxxxxxxxxx. Xxxx otázka xx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx již uhrazenou xxxxxx a hotové xxxxxx xxxxxxxx obhájci (§152 odst. 1 xxxx. b) x §155 odst. 1 xx. ř.). Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx finanční xxxxxxxx.