Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx §12 xxxx. 4 advokátního xxxxxx nepodmiňuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x 20 % xx xxxxx xxxxxxx čin x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx tím, xx xxxx, xx který xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxx takových xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odměna xx výši xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x když se xxxx xxxx xxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxxx vede.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxx xxxx x Praze x xxxxxxx podané xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 25.1.2005, xx. xx. 1 X 1/2004, x xxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxx tak, xx xx xxxxx §151 xxxx. 3 tr. x. xxxxxxx obhájci XXXx. X. X., XX v P., xxxxxx x náhrada xxxxxxxx výdajů x xxxxxxx xxxx 404&xxxx;928 Xx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 25.1.2005, xx. xx. 1 X 1/2004, xxxx rozhodnuto xxxxx:
1) Xxxxx §151 xxxx. 3 xx. x. xx stanoví xxxxxxx XXXx. X. X., XX P., xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx P. X., takto:
Podle xxxx. x. 177/1996 Xx. xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx):
X. Xxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxxxx xxxxxx 406&xxxx;620 Xx
XX. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx 10&xxxx;528 Kč
Celkem xx X x xx XX - 417&xxxx;148 Kč
2) Xxxxx xxxx xx strany xxxxxxx žádáno xx xxxx smluvní xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx stanoveno xxx xxxx I x XX xxxx, návrh xx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxx uvedené x §143 odst. 1 xx. x. xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, xxxxxx odůvodnil tím, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x příliš xxxxxxx. Xxxxxxxxxx namítl, xx xxxxxx za xx, xx xxxxxxx x X., xxxxx mu xxx ustanoven, má xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx toho xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx kvalifikaci ze xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, za xxxxxx xxxxxx nemůže xxxx xxxxxxxxxxx. S xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přehodnotil x xxxxxxx x souladu x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx v Xxxxx z podnětu xxxxxx stížnosti přezkoumal xxxxx §147 odst. 1 xx. x. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení, xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxx x následujícím xxxxxxx:
Xxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x 8.9.2004, sp. xx. 1 X 1/2004 xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 26.10.2004, xx. zn. 7 Xx 135/2004 uznán xxxxxx pod body 1) - 3),5) - 6) x 8) trestným xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 xx. xxx. účinného xx xxx 30.4,2001, xxx xxxx 4) x 7) pokusem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §8 xxxx. 1, §241 xxxx. 1 xx. xxx. účinného xx dne 30.4.2001 x pod xxxxx 9) trestným xxxxx xxxxxxxxxx podle §241 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. a) xx. zák., xx xxx byl podle §241 xxxx. 3 xx. xxx. xx xxxxxxx §35 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxxxx x úhrnnému xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §39x xxxx. 3 xx. zák. xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx §72 xxxx. 2 xxxx. x), odst. 4 xx. zák. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §229 xxxx. 1 tr. x. byla poškozená Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX, xxxxxxx xxxxxxxxxx X., xxxxxxxx x xxxxxxxxxx na náhradu xxxxx xx řízení xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx XXXx. X. X. xxx odsouzenému X. X. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx opatřením Okresního xxxxx Plzeň - xxxxx ze xxx 28.5.2003, sp. zn. 5 Xx 77/2003, x xxxxxx nutné xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 3 tr. xxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x náhradě xxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxx ze xxx 11.1.2005.Je xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx stíhání x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, pokud xxxxxxxx sazbu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §10 xxxx. 3 písm. x) x §15x xxxxxxxxxxx tarifu:
1. xxx xxx 28.5.2003 xx xxx 25.6.2003 xx xxxxxx 1800 Xx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxx X. X. xxx x té xxxx xxxxxx xxx xxxxx trestného xxxx xxxxxx,
2. xxx xxx 27.6.2003 xx xxx 7.8.2003 na xxxxxx 3600 Xx za xxxxx úkon právní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx X. X. byl x xxxx xxxx xxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxx trestný čin xxxxxxxxxx, 3. ode xxx 11.8.2003 xx xxx 25.8.2003 xx xxxxxx 5760 Kč xx xxxxx úkon xxxxxx služby, neboť xxxxxxxxx X. X. xxx v xxxx xxxx xxxxxx navíc xxx další dvojnásobný xxxxxxx xxx znásilnění,
4. xxx xxx 26.8.2003 xx xxx 19.12.2003 xx xxxxxx 6840 Xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxx X. X. xxx x té xxxx stíhán navíc xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx,
5. xxx xxx 27.2.2004 xx xxx 8.9.2004 xx xxxxxx 11&xxxx;160 Xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx X. H. xxx x xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx čin xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x
6. xxx xxx 21.9.2004 xx dne 26.10.2004 na částku 10&xxxx;800 Kč xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xx době xxx xxxxxxxxx X. H. xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nalézací soud x xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xx na xxxx uvedené xxxxxxx, x částek za xxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx, xxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxx xx, ačkoliv na xx stěžovatel x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zabýval i xxxxxxxxxxxxx, zda byly xxxxxxxxxxxxx x zákonným xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx úkony xxxxxx xxxxxx obhájce, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx dvou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx spáchaných s xxxxxxxxx xxxxxxxxx činy xx vícečinném souběhu.
Advokátní xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, což xxxxxxx xxxxxxx x x xxxx uvedené soudní x xxxxxx teorie x praxe.
Podle odborné xxxxxxxxxx k ustanovení §12 odst. 4 xxxxxxxxxxx tarifu je x xxxxx xxxx xxxxx xxxx vážit, xxx xxx o xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Xxx-xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxx např. xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x xxxxx poradu x xxxxxxxx včetně xxxxxxxx x přípravy xxxxxxxx xxxxx §11 odst. 1 xxxx. b) xxxxxxxxxxx tarifu x x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx podle §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx trestný čin xxxxxxx o 20 %. Xxxxx-xx xxxx x xxxxxxxx xxxx x týká-li xx xxx jednoho ze xxxxxxxxxxx xx trestných xxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x 20 %.
X xxxxxxxxxx xx dne 30.9.2004, xx. xx. 2 Xx 28/2004, jiný xxx nyní rozhodující xxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxx, xx "při xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx spáchaných xx xxxxxxxxxx souběhu xx xxxx nesprávným x přiznání odměny xxxxxxxxx podle §12 xxxx. 4 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx takový xxxx xxxxxx služby, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x právně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přepadení, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx (na xxxxxx xx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx k více xxxxx obvinění, xx xxxxxxxxxxxx spisu xx xxxxxxxx vyšetřování, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §12 odst. 4 xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxx xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 písm. x) - x) xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx trestný čin, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §15x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x 10 %". X podstatě obdobné xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx zdejšího xxxxx xx xxx 11.12.2003, xx. xx. 5 Xx 31/2004.
X xxxxxx xxxxxxxxxxx x předchozích xxxx odstavcích xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vykládají xxx zcela xxxxxxx xxxxxxxxx stanovené xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx mimosmluvní xxxxxx x 20 %.
Xxxxxx předpokladem jsou "xxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx" a "nárok xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o 20 % za xxxxxx takto zastupovanou xx obhajovanou xxxxx". Xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx problémy x xxxxxx. Jiná xx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxx uvedených xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxx za "xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx vedeném xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx souběhu" x "xxxxx xxxxxxxx xx mimosmluvní xxxxxx xxxxxxxx x 20 % xx každý xxxxx stíhaný trestný xxx". Zde se x "xxxxxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxx a xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx úkonů" nelze xxxxxxx ani z xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx celého xxxxxxxxxx §12 xxxx. 4 xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx-xx xxxxxxxxxxx záměr xxxxx "xxxxxxxxxx xxxxx" xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx, xx xx §12 xxxx. 4 xxxxxxxxxxx tarifu xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx.: "Xxx-xx x společné xxxxx při xxxxxxxxxxx xxxx obhajobě dvou xxxx více osob xxxxx při obhajobě x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx spáchané xx xxxxxxxxxx xxxxxxx ... ", či " ... xxxxx xxx-xx x xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxx spáchané xx xxxxxxxxxx xxxxxxx ... ", xxxx. " ... xxxxx jde-li x společnou xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx trestné xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx souběhu ... ," apod. Jelikož xxxx stanovení xxxxxxxxxxx xxxxxx snížené () 20 % xx xxxxx trestný xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnými úkony xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx společných xxxxx xxx obhajobě x trestním xxxxxx xxxxxxx xxx trestné xxxx xxxxxxxx x xxxxx souběhu xxx xxxxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx svém xxxxxxxx xxxxx účelové. Xxxxx soudní moci xxxxxx, ani xxxx xxxxxxxx logický, nicméně x tomto xxxxxx xxxxx nepodložený xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. vyhlášky, xxxxxx kupř. konkrétně x dané xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odměny xx xxxxxx 6840 Xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 27.8.2003, týkající xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činů, xx xxxxxx xxxxxx 1800 Kč, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx v rozporu x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx lege xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxx xxxxxxx odměňování xxxxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx mimosmluvní xxxxxx za úkon xxxxxx xxxxxx xx xxx 29.9.2003 xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx výslechu xxxxxx X., X., X. X. a P. X. x za xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 2.8.2004 xxxxxxxxxxx v účasti xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx svého xxxxxxxxxx vysvětlil xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nalézacího xxxxx a uvedl xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x opravném xxxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxx, xx odměna x náhrada xxxxxxxx xxxxxx beze xxxxxx xxxxxxxxxx aktuální xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx xxxxxx stadiu xxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §151 xxxx. 3 tr. ř. x stanovení xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx neřeší xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení otázku, xxx má xxxxxxxxx xxxxx xx obhajobu xxxxxxxxxx. Tato otázka xx význam až xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nahradit xxxxx již xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx takovému xxxxxxx (§152 odst. 1 xxxx. x) x §155 odst. 1 xx. x.). Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, nikoliv xxxx momentální finanční xxxxxxxx.