Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxx nepravdu, musí xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx., vyřešit xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §9 xxxx. 1 xx. ř., neboť xx xxxxx x xxxxxxxxx viny obviněného, x xx xx xxxxxxxx srovnání výpovědi xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xx xx, xxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx tato xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nepravdivá xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx orgány xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx jako nevěrohodné xxxxx nemusí xxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jistotu, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx je x xxxxxxx se xxxxxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx obviněného XXXx. M. X. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze dne 24.5.2005, xx. xx. 4 Xx 284/2005, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Strakonicích xx dne 3.2.2004, xx. zn. 3 X 94/2004, x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X odůvodnění
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 3.2.2005, xx. zn. 3 X 94/2004, xxx obviněný JUDr. X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx křivé xxxxxxxx x nepravdivého znaleckého xxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 a §175 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. xxx. xx znění xxxxxxx xx 30.6.2002 a xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx svobody xx 3 roky x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 3 xxxx při současném xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx x xxxxxxxx xxx, xx x trestní xxxx obviněných X. X. x X. X., xxxxxx nejprve x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Okresního xxxxx vyšetřování ve X. x xxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx sp. zn. 20 X 2212001, xxx 10.4.2000 před xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxx 8.2. 2001 před xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx 20.2. 2002 x hlavního xxxxxx xxxx soudem xxxx svědek, vždy xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §99 xx. x., §100 xx. x. x §101 xx. x., včetně xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 tr. zák., xxxxx xxxxxxx okolností, xx kterých záviselo xxxxxxxxxx x vině, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx obviněných, xxxxx xxxx x usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 20.3.2003, xx. xx. 4 Xx 13/03, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněných xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 22. 11.2002, sp. xx. 20 T 22/2001, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx tvrzení, xx. xxxxx by xxxxx xxxxxxxxx x xxxx výpovědí, mohla xxx xxxxxxxxx jiným xxxxxx xxxxx ve xxxx 1 500 000 Kč.
Odvolání xxxxxxxxxx JUDr. X. X. xxxxxx xxxxx xxxxxx x vině x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Českých Budějovicích xx dne 24.5.2005, xx. xx. 4 Xx 284/2005, podle §256 xx. x. xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x zákonné xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx , x xx x xxxxx rozsahu, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx odvolání. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Vytkl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x tím, xx jeho xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx trestného xxxx, jímž byl xxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx pokusu. Pokud Xxxxxxx soud xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx uváděné xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, sp. xx. 20 X 22/2001, xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx považovaly xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx z xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §175 xxxx. 1 xxxx. a) xx. zák.
Nejvyšší soud xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx důvodné.
Zákonný znak xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x nepravdivého xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §175 odst. 1 xxxx. x) xx. xxx. xx xxxxx xxxxxxx do 30.6.2002 xxxxxxxxxxx x lom, xx xxxxxxxx "xxxxx xxxxxxxx", xx naplněn xxxxx, xxxxxxxx xx xxx výpovědi x xxxxxxxxx svědka tvrdí xxxx, xx odporuje xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx závěru, xx xxxxx zákonný xxxx byl naplněn xxxxxxxx pachatele, je xxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx činem xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx, x xxx xxxxxxxx vypovídal v xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxx x naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pak xx výsledkem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx tvrzení xxxxxxxxx x postavení xxxxxx. Xxxxx xxxxxx věci x okolností xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x to, xx xxxxxxxx xxxx xxxx, x čem xxxxxxxx x postavení xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxx pak je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx "xxxxx nepravdu" xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x vině xxxxxxxx činem křivé xxxxxxxx a nepravdivého xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx jednoznačně a xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx, x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, byl ve xxxxxxxxxxx xxxxxx, jak xx xxxxxxxx tvrdil. Xxxxx xxxxxxxxxx variantám xx společné xx, xx naplnění xxxxxxxxx xxxxx "uvede xxxxxxxx" xxxx mít skutkový xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx činem křivé xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx soud xx Xxxxxxxxxxxx neučinil xxxxx vlastní xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx zákonný xxxx "xxxxx xxxxxxxx" xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx křivé xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxx x nakonec i x odůvodnění xxxxxxxx xxxxx jakékoli zjištění Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx okolnosti, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx, o xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. M. X. xxxx svědek v xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. zn. 20 X 22/2001, xxxx. xxxxx zjištění, že xx jednoznačně x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx, co xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud xx Strakonicích nahradil xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, které učinil xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xxxxxx xxx sp. zn. 20 X 22/2001, xxxx xxxxxxx stupně x odvolací soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxx Xxxxxxx soud xx Strakonicích xxxxx xxxxxxx, xxx soudy, xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx, x níž xxxxxxxx vypovídal xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxx nezjistil xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vedené xxx xx. xx. 20 X 22/2001 xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx skupiny xxxxxx, x xx výpovědi xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X. xx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx svědků xx xxxxxx druhé. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx JUDr. X. X .... xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx", xxxx. protože "xx xxxxxxxxxxxx xxxx možno ... xxxxxxxxx ani xxxxxxx JUDr. M. x.", xxxxxxxx xxxxxxx"x xxxxxxxxxxxx JUDr. M. X. xxxx svědka xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx" apod.
Okresní xxxx xx Strakonicích xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx "xxxxx nepravdu" xx xxxxxx §175 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. xx xxxxx účinném xx 30.6.2002 x xxx, xx soudy, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vedené pod xx. zn. 20 X 22/2001, označily xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X. x xxxxxxxxx svědka xx xxxxxxxxxxxx, x xx xxx proto, xx xxxxxxx, která je xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxxx nutně xxxxxxx xxxxxxxxxx. Rozdíl xx x xxx, xx xxxxx nevěrohodnost xxxxxxxxx i xxx xxxxxxxxxxx o pravdivosti, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx tvrzení xx v rozporu xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx xx, aby xxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx skutečného xxxxx xxxx, x xxx xxxx xxxxxxx výpověď, xxxxxxx xxxx zjištění xxxx provést soud, xxxxx xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx znaleckého posudku.
Krajský xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxx rozhodovalo xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X. podaném xxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx xx Strakonicích, xx xxxxxx byl xxxxx rozdílu xxxx xxxxx "xxxxxxxx" a "xxxxxxxxxxxxx" x xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úvahou, podle xxx xx x xxxx věci xxxxxxx x xxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxx významu. Xxxxx x Xxxxxxx xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx nesprávně akceptoval xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx Okresní xxxx xx Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxx xxxxxx na xx, xxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxx soudy x xxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxx xxxx "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx", xx. xxxxx xxxx, co xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxx je xxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Budějovicích x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx X. X. x F. X. xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx viny xxxxxxxxxx XXXx. M. X. Xx xx x xxxxxxx s tím, xxx xx třeba xxxxxxxxx předběžné otázky xx xxxxxxx, xxx xx je o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxx §9 xxxx. 1 xx. x. jsou xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx takovým xxxxxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxx o posouzení xxxx xxxxxxxxxx. Z xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx, xx pokud xxx o posouzení xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázka xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vázány xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx si xx xxxx. Xxx je xxx podporován xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X. pro trestný xxx křivé xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx Okresní xxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx obviněný x xxxxxxxxx svědka x trestní xxxx xxxxxxxxxx B. X. x X. S. xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx nemohl xxxx xxxxxx vyřešit xxxxxx xxxxxxx xx to, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx obviněným X. X. x X. X.
Xx xxxx jasné, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx JUDr. X. X., xxx xxx xx xxxxxx Xxxxxxx xxxx ve Xxxxxxxxxxxx, nemůže xxxxxx. Xx stejného xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, neboť xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxx xxxx proto z xxxxxxx dovolání obviněného xxxxxx rozhodnutí obou xxxxxxx soudů x xxxxxxxx Okresnímu soudu xx Xxxxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl. Xxxxxxx xxxx xx Strakonicích xxxxxxxx xxxx vytknuté xxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zjištění xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.