Právní xxxx
Xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx v jiné xxxx xxxxxxxx, musí xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 2 písm. a) xx. xxx., vyřešit xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §9 odst. 1 xx. x., xxxxx xx jedná x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx skutečností x xxx xxxxxx xx to, zda x xxxxxxx jiné xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nepravdivá xxxx xxxxxxxxxxx. Posouzení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx, protože xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx pochybnosti x xxxxxxxxxxx takové xxxxxxxx, xxxxxxx nepravdivost xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx je v xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx ze dne 24.5.2005, xx. xx. 4 To 284/2005, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 3.2.2004, xx. xx. 3 X 94/2004, x Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu projednal x rozhodl.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 3.2.2005, xx. xx. 3 T 94/2004, xxx xxxxxxxx JUDr. X. V. xxxxx xxxxxx xxxxxxx trestného xxxx xxxxx xxxxxxxx x nepravdivého xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §8 xxxx. 1 x §175 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. xxx. xx xxxxx účinném xx 30.6.2002 x xxx odsouzen x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 3 xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx dobu 3 xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxxxxxx xxx, xx x trestní xxxx obviněných B. X. a X. X., vedené xxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ve X. x poté x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx sp. xx. 20 T 2212001, xxx 10.4.2000 před xxxxxxxxxxxxxx v postavení xxxxxx, dne 8.2. 2001 xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx 20.2. 2002 x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, vždy xx xxxxxx poučení xxxxx §99 xx. x., §100 tr. x. x §101 xx. x., xxxxxx xxxxxxx x následcích xxxxx výpovědi xxxxx §175 xx. zák., xxxxx ohledně xxxxxxxxx, xx kterých xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vině, xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20.3.2003, xx. xx. 4 To 13/03, xxxx xxxx rozhodnuto x odvoláních xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 22. 11.2002, sp. xx. 20 X 22/2001, označena jako xxxxxxxxxxx, přičemž xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx jiným xxxxxx škoda ve xxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx JUDr. X. X. xxxxxx xxxxx xxxxxx o vině x trestu bylo xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 24.5.2005, xx. zn. 4 Xx 284/2005, xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx XXXx. M. X. podal xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx , a xx x celém xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx odvolání. Xxxxxxx na důvod xxxxxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Vytkl nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxx, xx xxxx jednání xx formální xxxxxxx xxxxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxx vinným, xxxx. xxxx xxxxxx. Pokud Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx uváděné xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích, sp. xx. 20 T 22/2001, xxxxx v xxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx považovaly xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx uváděné xxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx obviněného xxxxxxx, xx xxxx výpověď xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §175 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxx. ve xxxxx xxxxxxx do 30.6.2002 xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx "xxxxx xxxxxxxx", xx naplněn xxxxx, xxxxxxxx ve xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx tvrdí xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Předpokladem xxxxxx, xx tento xxxxxxx xxxx byl naplněn xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx křivé xxxxxxxx x nepravdivého xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx skutečný xxxx xxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx. Závěr x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxx porovnání xxxxxx zjištění s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx svědka. Xxxxx povahy xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx připustit x to, xx xxxxxxxx xxxx xxxx, x xxx pachatel x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nelze xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx "xxxxx nepravdu" xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x vině xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx jednoznačně x xxx pochybností xxxxxxxxx, xxx stav xxxx, x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx takový, jak xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx "xxxxx nepravdu" xxxx xxx skutkový xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx o vině xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx a nepravdivého xxxxxxxxxx posudku.
V xxxxxxxxxx xxxx Okresní xxxx xx Strakonicích neučinil xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxxxx xxxx "xxxxx xxxxxxxx" xx xxxxxx znaků xxxxxxxxx činu xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku. Ve xxxxxx o vině x xxxxxxx x x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx jakékoli zjištění Xxxxxxxxx soudu ve Xxxxxxxxxxxx ohledně okolnosti, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx toho, x xxx vypovídal xxxxxxxx XXXx. X. X. xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. zn. 20 X 22/2001, resp. xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xx svých svědeckých xxxxxxxxxx xxxxxx. Tato xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxxxxx nahradil xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xxxxxx xxx sp. xx. 20 X 22/2001, xxxx xxxxxxx xxxxxx x odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxx Okresní xxxx xx Xxxxxxxxxxxx pouze xxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxx rozhodovaly xx xxxx, v xxx xxxxxxxx vypovídal jako xxxxxx, hodnotily jeho xxxxxxx, avšak xxx xxx nezjistil nic x xxxxxxxxx xxxxx xxxx, o čem xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 20 X 22/2001 soudy xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, x xx výpovědi xxxxxxxxxx a svědeckou xxxxxxx xxxxxxxxxx JUDr. X. V. na xxxxxx jedné a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx staly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, protože xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. M. X .... nepovažoval xxxxxxx xx xxxxxxxxxx", xxxx. xxxxxxx "xx xxxxxxxxxxxx xxxx možno ... považovat ani xxxxxxx JUDr. X. x.", případně protože"o xxxxxxxxxxxx XXXx. M. X. jako xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx" apod.
Okresní soud xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx "uvede xxxxxxxx" xx xxxxxx §175 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx. xx xxxxx účinném xx 30.6.2002 x xxx, xx soudy, xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vedené xxx xx. zn. 20 X 22/2001, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. V. v xxxxxxxxx svědka xx xxxxxxxxxxxx, x to xxx xxxxx, xx xxxxxxx, která je xxxxxxxxxxx, nemusí xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx x xxx, xx xxxxx nevěrohodnost xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx znamená xxxxxxx, xx xxxxxxx xx x rozporu xx skutečností. Znovu xx třeba xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx pro xx, xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx nepravdivou, je xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx, x čem xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx provést soud, xxxxx xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku.
Krajský xxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. V. podaném xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx mezi xxxxx "xxxxxxxx" a "xxxxxxxxxxxxx" x snažil xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úvahou, podle xxx xx v xxxx xxxx xxxxxxx x synonyma, tj. xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx i Krajský xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx, xx nepravdivost xxxxxxxx obviněného, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž x xxxxxxx xxxxxx xx xx, xxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x trestní xxxx, x xxx obviněný xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Budějovicích x oné xxxx "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx opaku", xx. xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx svědka. X xxxx je xxxxxx, xx Krajský xxxx x Xxxxxxx Budějovicích x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů v xxxxxxx věci proti xxxxxxxxx X. X. x X. S. xx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx viny obviněného XXXx. M. X. Xx xx x xxxxxxx x tím, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx situace, kdy xx xx o xxxxxxxxx otázce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §9 xxxx. 1 xx. x. jsou xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxx obviněného. X xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx x posouzení xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, pokud je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení vázány xxxxxxxxxxx rozhodnutím x xxxxxxxxx otázce x xxxxxxx xx xx xxxx. Tím je xxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu, že x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X. xxx trestný xxx křivé xxxxxxxx x nepravdivého xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx Okresní xxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx x postavení svědka x trestní věci xxxxxxxxxx X. B. x X. X. xxxxx xxxxxxxx, posoudit xx xxxxxxxx svých xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx nemohl xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x řízení xxxxx xxxxxxxxx B. X. a X. X.
Xx xxxx xxxxx, xx výrok o xxxx obviněného XXXx. X. X., tak xxx xx xxxxxx Xxxxxxx xxxx ve Xxxxxxxxxxxx, nemůže xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx, které xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení skutku xx smyslu dovolacího xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx Strakonicích xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxx svých xxxxxxxxx zjištění ohledně xxxxxx, xxx výpověď xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxxx.