Xxxxxx věta
I. Pro xxxxxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxx všechny xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx poškozování věřitele xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. d) xx. xxx., je xxxxxxxx vyřešení xxxxxx, xxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx povinného) bylo xxxxx xxxxxxxx předvolání x xxxx výslechu x xxxxxxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxx §260d odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu. Xxxxx §260d xxxx. 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x prohlášení x xxxxxxx xxxxxxxxx doručeno xxxxxxx 10 xxx xxxxx dnem konání xxxxxxxx; xxxxxxxxxx se xxxxxxxx předvolanému xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx např. v xxxxxxxx omluvené nepřítomnosti xxxxxxxxxxxx.
XX. Pokud xx xxxxxxxx xxxxx objektivně xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx zdravotnímu xxxxx xxxxxxxx xx na xxxxxxxxxx k xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx o svém xxxxxxx xxxxx §260d xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx,xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se x tomuto xxxxxxxx, xxxx x rozporu xx xxxxxxx, ale xxxxxxx xx vést x naplnění xxxxx xxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §256 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx. XXX. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 odst. 1 xxxx. x) xx. zák. xx x x xxxx xxxxxxxxxxx podmíněno zjištěním, xx xxxxxxxx měl xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx věřitele, ale xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx (nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx zkreslených xxxxx x xxxxxxx prohlášení) xxxxxxxxx jeho řádné xxxxxxxx, xxxx. zjištění, x jaký xxxxxxx xxx x xxx xx nachází, x xxx způsobil zmaření xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. D. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně xx xxx 4.5.2005, sp. xx. 3 To 165/2005, a podle §2651 xxxx. 1 xx. ř. Krajskému xxxxx v Xxxx xxxxxxxx, aby věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx M. X. xxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 22.12.2004, xx. zn. 88 X 8512004, xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 4.5.2005, xx. xx. 3 Xx 16512005, uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxx poškozování xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx., xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxx 10.9.2001 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x prohlášení x majetku podle xxxxxxxxxx §260x xx §260x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx den 21.9.2001, x xxx 29.10.2001 řádně převzal xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, kterým xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx
xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx ustanovení §260a xx §260x občanského xxxxxxxx xxxx xx xxx 5.11.2001, x xxx x rámci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx se x nařízeným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx XXXx. P. X., která xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxx x xxxxxx, x obviněného M. X. bylo xxxxx §37 xx. xxx. xxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze dne 25.6.2004, sp. zn. 5 T 9112004, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 10.11.2004, sp. xx. 3 To 413/2004, xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §213 xxxx. 1 tr. xxx. x xxx mu xxxxxx trest odnětí xxxxxxx x xxxxxx 6 xxxxxx, jehož xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 2 xxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 4.5.2005, xx. xx. 3 Xx 16512005, xxx xxxxx x xxxxxxx odvolání obviněného X. X. podaného xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně, když xxxxxxxx soud xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. b), xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xx xxxxxx o xxxxxx x sám xxxxx xxxxxxx xxxxx §259 odst. 3 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu byl xxxxxxxxxx X. D. xxxxxxx xxx 20.6.2005, xxxx xxxxxxx xxx 7.6.2005 x příslušnému xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx 2.6.2005.
Xxx 8.8.2005 xxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x dovolací důvod xxxxxxx v §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx obžalovací xxxxxx ve smyslu §220 xxxx. 1 xx. x., xxxxx xxxxx xxxxx dříve xx věci nezachovaly xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx obviněný xxxxxxxxx, xxxxxxx stíhání xxxx xxxxxxxx a následně xxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxx 29.10.2001 xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x majetku x dne 5.11.2001 xx k tomuto xxxxxxxx nedostavil, xxxxx xxxxxxxxx řízení, výslech xxxx soudem x xxxxxxxx obviněného se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 21.9.2001, přičemž xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx zachována xxxxxxxxx skutku.
Obviněný X. X. se xxxx xxxxxxx, xx soudy xxxx stupňů xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx upravené xxxxxxxxxxx §260x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx zmíněnému xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nejméně 10 xxx přede xxxx xxxxxx výslechu. Xxx xxxx obviněný xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, nařízenému xx xxx 5.11.2001, xx xxxx xxxxxxxx xx dne 29.10.2001, xxxx xxxxx 7 xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Obviněný xx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx řádně, a xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx.
X poslední xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx M. X. xxxxxx soudům nižších xxxxxx, xx nesprávně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx znemožňoval podat xxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx 5.10.2000 xx 5.12.2001 byl x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x omezen x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx názoru nemohl xxxxxx prohlášení x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx za xx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx k hodnocení xxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxx, a xx xxxxxx pokud xxx x nedostavení se x prohlášení o xxxxxxx, x xxxxxx xx vztahu x xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxx X. X. závěrem xxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx jednání obviněného, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx podle §256 xxxx. 1 xxxx. d) xx. xxx., xxxxxxx obviněný xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxx, xxx xx xxxxxxxx x prohlášení o xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx zástupkyně zdůraznila, xxxxxxxx soudní řád xxxxxxxx dostatek xxxxxxxxxx x xxxx, aby xxxx zajistil xxxxx xxxxxxxxx u takových xxxxxxxxxx xxxxx, ale xxxx xxxxxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxx obviněnému. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx jen xx xxxxxxxxxxx xx x soudu, ač xxxx xxxxxxx není xxxxxxxxxxx citovaným ustanovením xxxxxxxxx zákona. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx i xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx Brně a xxx tomuto xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxxxx zjistil, xx xxxxxxxx podal xxxxxxxx X. D. xxxx xxxxxxxxx osoba (§265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.), učinil xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§265x xxxx. 2 tr. x.), xxxx x xx xxxxxxxx místě (§265x xx. x.), xxxxxxxx směřuje xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 xxxx. x), x) xx. x.), x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.).
Xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. ř., xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 x 4 xx. x. zákonnost x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně i xxxxxx, xxx mu xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx opodstatněně uplatněným xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx obviněného X. X. xx xxxxxxxx důvodné.
Pokud jde x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx X. D. xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxxx že rozhodnutí xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx na jiném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxx připomíná, xx xxxxxxxx xx xxxxxx důvod xx xxxxxxx xxx tehdy, xxxxx skutek, pro xxxxx byl obviněný xxxxxx a odsouzen, xxxxxxxx znaky xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, než xxxx v xxx xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx, anebo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxx x x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx o xxx, xxx xx stíhaný xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx o xxxx trestný xxx xx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxx dovodit xxxxx xx situace, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx naplněn xxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx, a xx xxxxxxx, která xx hmotněprávní (xxxxxx xxxxxxxx) charakter. Xxxxx xxxxx obviněný M. X. x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxx obžalovací xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx námitku, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxxx x) tr. x. Xxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx totožnost xxxxxx totiž stanoví xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx norma (xxx zejména xxxxxxxxxx §2 odst. 8, §180 odst. 1 x §220 xxxx. 1 xx. x.), xxxxx xxxx pravidla xx xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx hmotného práva xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutku, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx citovaného ustanovení x Nejvyšší soud x xxx nemohl xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx a odpovídající xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxxx g) xx. x. považuje Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. D., xxxxx xxxx xxxxxx vytýká xxxxxxxxx posouzení charakteru x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx upravené ustanovením §260x odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu.
Podle xxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxxxx druhého z xxxxxxxx x prohlášení x xxxxxxx (xx. xx den 5.11.2001), xxxxx je obsažen xx výroku x xxxx x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx byla xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 7 xxx, ačkoli x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §260x xxxx. 2 občanského xxxxxxxx xxxx xxxx xxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 10 xxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x pro každý xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x že k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx předvolán (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 29.10.2001), xxxxx xxxx nedostavení xx k xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx k této xxxxxx xxxxxxxxx konstatuje, xx ustanovení §260x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu je xxxx také xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx vyřešení xxxxxx, zda povinnému (xxxx. jiné xxxxx xxxxxxxxx xx povinného) xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx k prohlášení x majetku, xx xxxxxxxx xxx následné xxxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx, xx. pro xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxxx x) tr. xxx. Xxxxxxxxx se x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx její objektivní xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx (x xxxxx xxxxx x xxxxxxx) xxxxxx xxxxxx svoji zákonnou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x svém majetku. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx' xxx, že xx xx řádném xxxxxxxxxx xxx xxxxx omluvy xxxxx k xxxxx xxxxxxxxx, xx xx x xxx xxx xxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx plnění xxxxxx xxxxxxxxxx zákonných povinností), xxxxx se sice xxxxxxx, avšak xxxxxxx xxxxxx xxxxxx prohlášení. Xxx právní xxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxx učinit xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xx se x xxxxx vůbec xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx zaviněně (xxxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx byl x xxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx, x to x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx ustanovením xxxxxxxxxx soudního řádu.
Podle §260x odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx předvolání x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x majetku xxxxxxxxx doručeno xxxxxxx 10 xxx přede xxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xx doručuje xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xx xxxxxx z rozhodných xxxxxxxxxx zjištění, z xxxxx vycházely xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx předvoláním x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x prohlášení x xxxxxxx xxxx obviněnému X. D. doručena xxx 29.10.2001, xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx dne 5.11.2001, xxxx xx 7 xxxxx. Jak uvedl x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx zejména odvolací xxxx v odůvodnění xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxx 10.9.2001 xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx den 21.9.2001, xxxx zde xxxx xxxxx 10 xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx obdobně xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx třeba x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dodržet xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jestliže xxx o stejnou xxx téže xxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx případě, čímž xxxx xxxx možnost x xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx x uvedenou xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §260x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x podmínek xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x majetku, aby xxxx xxxxxxxx lhůta xxxxxxx 10 xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx výslechu. Xxx xxxxxxx namítá xxxxxxxx M. X. xx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxx xx žádného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxx, xx xx xxxx zmíněná xxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx jednou (xxxxxx) x xx xx xx není xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx předvolání k xxxxxxxx, pokud se xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. v xxxxxxxx xxxxxxxx nepřítomnosti xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx úpravu xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x výslechu x xxxxxxxxxx o xxxxxxx x na xxxxxxxx z xx xxxxxxxxxxx zde xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jako x xxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxxx argumentuje xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxx xx xx xxxxx, xx x xxxxxxxxx případech xxxx xxxxx xxxxxxx stanovenou xxxxx x přípravě xxx xxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxxx líčení xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx §260x xxxx. 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx k prvnímu xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x majetku a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx takovému xxxxxxxx, xxxxx xx každé (xxxx. xxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x majetku xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx nejméně 10 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx výslechu, x xx i x xxxxxx, xxx mohly xxx x xxxxxxxxxxx xx předvolané xxxxx xxxxxxxxxx další xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx. xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 10.9.2001 xxxxxxxxxx k xxxxxxxx x prohlášení o xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxx 21.9.2001, k xxxxx xx xxxxxxxxxx. X druhém xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxx, neboť x výslechu nařízenému xx xxx 5.11.2001 xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle §260d xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxx rámec xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §260x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx i xx vztahu x xxxxxxx výslechu xxxxxxxxxx X. X., xxxx xx měl xxxxx xxx 21.9.2001 x xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Přitom xxx x xxxxxxxxx, x xxxxx se xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxx nevypořádaly, ač xx xxxx nezbytné xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx x xx, xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 5.11.2001, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx výslechu xxxxxxxxxx xx den 21.9.2001.Xxx xxxxx xxxxxxx x ustanovení §260x xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, povinný (xxxx xxxx xxxxx) xx předvolává x xxxxxxxx k prohlášení x majetku xxxxxxx xxx xxxxxx, x xxxxxxxxx-xx xx bez xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, bude x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx pouze xxxxx, xxxxxxxxx-xx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxx xxxxxx předvolání) z xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx podklad xxx xxxxxxx x důvodnou xxxxxx. Xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx k xxxxx xxxx, xx se xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 21.9.2001, ale xxxxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxx ho opětovně xxxxxxxxx xx xxx 5.11.2001.X toho by xx mohlo usuzovat, xx xxxx ve xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx výslechu xxxxxxxxxx xx xxx 21.9.2001; xxxxx by xx totiž xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx předvést. To xx xxxxxx i x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 odst. 1 xxxx. d) xx. zák., xx-xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nařízenému xx xxx 21.9.2001, xxx xx mu kladeno xx vinu. Xxxxx-xx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x úplnost xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx není xxx xxxxxxxxxxx zřejmé, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx nedostavení xx x výslechu nařízenému xx xxx 21.9.2001 x zda x xxxx důvody k xxxx xxxxxxxx uváděl.
Pokud xxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx za xxxx obviněnému X. X., že se xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx den 21.9.2001 xxx řádné xxxxxx, je xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x výše xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx civilním xxxxxx, xxxxxxx opětovné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 5.11.2001 bylo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx obviněného x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, aby xx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx jaké xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx vykonávacím xxxxxxxx xxxxxx. Protože jde x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx §9 odst. 1 xx. x. xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x odchylnému xxxxxxxx xxxxxx, než xxxx xxxxxx soud x xxxxxxxxx soudním xxxxxx, ale musí xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx dostatečný xxxxxxx x xx povinen xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx x x xxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx zatím x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx částečně xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X., x xxx xxxxxxxxx xx rozporné xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x z xxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxx. Xxxxx xx xxx výrok x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx upuštění od xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx okolnost xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx úvahách x xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx, xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx den 21.9.2001. Xxx vznikají xxxxxxxxxxx vyplývající jak xxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx civilním xxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx totiž xxxxxxxx xxxxx objektivně xxxxxxx vzhledem ke xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx x výslechu x xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 21.9.2001, xxx xx xxxx xxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx výslechu, xxxx x xxxxxxx xx zákonem, ale xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx všech xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §256 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx pachateli xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx důvody x xxx, xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x učinil zde xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx. Objektivně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestnost xxxxxx xxxxxxxxxx jednání, xxxxxxxx xxxxxxxxxx předvolanému xxxxxx xxxx zákonnou xxxxxxxxx.
Xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 4.5.2005, sp. xx. 3 Xx 165/2005.Podle §265x odst. 2 xx. x. xxxxx xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozsudek, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. následně Xxxxxxxx soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X., xxxxxxxx xx vypořádá s xxxx xxxxxxxxxx námitkami x xxxxxxxx vady xxxxxxxx tímto xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x toho xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxx 21.9.2001 xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x majetku, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. K. Xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 odst. 1 xxxx. d) tr. xxx. je xxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx majetek xxxxxxxxxx x alespoň xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx hrubě xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx) znemožnil jeho xxxxx xxxxxxxx, např. xxxxxxxx, o xxxx xxxxxxx jde x xxx xx nachází, x tím způsobil xxxxxxx alespoň xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele x xxxxxxx, jehož xx xxxxxxxxxx týká. Xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx majetku xxxx x něm uvedl xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být příčinná xxxxxxxxxx. Xx xx xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx majetek xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věřitele, xxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x posuzované xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xxxxxxxxxx jaké pohledávky xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx, ale xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx možné xxxxxxxxx pohledávku věřitele XXXx. X. X. x x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle §260x xx §260x občanského xxxxxxxx xxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx totiž xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx důchod jen x částce xxxxxxxx 4000 Xx, x xxxxx mu xx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx prvního xxxxxx neuvádí xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx majetkové poměry xxxxxxxxxx naznačují, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i k xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx XXXx. P. X., xxxx. xxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednoznačný xxxxxxxx závěr, xxx x případě, kdyby xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx smyslu §260a xx §260x občanského xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx uspokojena x xxxxxxxxxx RNDr. X. X., xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx x x xxxxx rozsahu xx tak xxxxx xxxx. Proto xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx vypořádal x s touto xxxxxxxxx, a xx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxX.
Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxx xxxxxxx stupňů v xxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x podle §265x xxxx. 2 xx. x. jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx reformationis xx peius.
Protože vady xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěné Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx odstranit x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, bylo xxxxxxxxxx o tomto xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxxx x) tr. x. x neveřejném xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.