Xxxxxx xxxx
X. Pro xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx poškozování xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx., xx xxxxxxxx xxxxxxxx otázky, xxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx povinného) xxxx xxxxx xxxxxxxx předvolání x jeho xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx smyslu §260d xxxx. 2 xxxxxxxxxx soudního řádu. Xxxxx §260d xxxx. 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxx být xxxxxxxxxx x výslechu x xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 10 dnů xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx se xxxxxxxx předvolanému do xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx předvolání x xxxxxxxx, xxxxx xx první xxxxxxx xxxxxxx xxxx. v xxxxxxxx xxxxxxxx nepřítomnosti xxxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vzhledem xx xxxxx zdravotnímu xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx §260d xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx sice samotná xxxxxxxxxx, xx,xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nedostavení xx x xxxxxx výslechu, xxxx x xxxxxxx xx zákonem, xxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §256 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. XXX. Xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. xx x x xxxx xxxxxxxxxxx podmíněno xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx měl xxxxxxx použitelný k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx (nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x takovém prohlášení) xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx. zjištění, x xxxx xxxxxxx xxx x xxx xx xxxxxxx, x xxx způsobil xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx uspokojení xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx prohlášení xxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 4.5.2005, sp. xx. 3 Xx 165/2005, a podle §2651 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
X odůvodnění
Obviněný X. X. xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 22.12.2004, xx. xx. 88 X 8512004, xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 4.5.2005, xx. xx. 3 Xx 16512005, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx poškozování xxxxxxxx podle §256 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx., xxxxxxx se dopustil xxx, xx xxxxxx xxx 10.9.2001 řádně xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxxx xxx vyrozuměn x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx x majetku podle xxxxxxxxxx §260a xx §260x občanského xxxxxxxx xxxx xx xxx 21.9.2001, x xxx 29.10.2001 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Městského soudu x Xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx
xxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx ustanovení §260x xx §260h občanského xxxxxxxx xxxx xx xxx 5.11.2001, x xxx v xxxxx xxxxxx předvolání xxxxx xxxxxx x následcích xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele, xxx xxxxx omluvy se x xxxxxxxxx výslechům xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxx nebyla xxx xxxxxxxx uspokojena. Xxxxx jde x xxxxx x xxxxxx, x xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxx §37 xx. zák. xxxxxxxx xx uložení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 25.6.2004, sp. xx. 5 X 9112004, xx spojení s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 10.11.2004, sp. xx. 3 Xx 413/2004, kterými byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §213 xxxx. 1 xx. zák. x xxx mu xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v trvání 6 xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 2 roku.
Rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx dne 4.5.2005, sp. xx. 3 Xx 16512005, xxx vydán z xxxxxxx odvolání obviněného X. D. xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně, když xxxxxxxx xxxx xxxxx §258 odst. 1 xxxx. b), odst. 2 tr. ř. xxxxxx napadený xxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §259 odst. 3 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx. Opis xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx M. X. xxxxxxx dne 20.6.2005, xxxx obhájci dne 7.6.2005 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx 2.6.2005.
Xxx 8.8.2005 napadl xxxxxxxx M. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, které xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §220 odst. 1 xx. x., xxxxx xxxxx činné dříve xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx popsaný x obžalobě x xxxx xxxxxxx. Jak xxxxx obviněný xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x následně xxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxx 29.10.2001 xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x majetku x xxx 5.11.2001 xx x tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx i xxxxxxxx obviněného xx xxxxxx výhradně xxxxxx xxxxxx. Rozsudkem soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, jak xxxx uvádí x xxxxxxxx, uznán xxxxxx x za xxxxxxxxxxx xx x výslechu xxxxxxxxxx xx xxx 21.9.2001, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovodil, xx xxxx zachována xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx M. X. xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx charakter xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ustanovením §260x odst. 2 xxxxxxxxxx soudního řádu, xxxxx podle obviněného xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxx musí být xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nejméně 10 xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx obviněný xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx výslechu, xxxxxxxxxx xx xxx 5.11.2001, xx bylo doručeno xx xxx 29.10.2001, xxxx xxxxx 7 xxx před jeho xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxx nepříznivé.
V xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx M. X. xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxx xxxx obviněný xxxxx, od 5.10.2000 xx 5.12.2001 xxx x xxxxxxxx neschopnosti x důvodu xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx, byl xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx nemohl xxxxxx prohlášení x xxxxxxxxxxxx důvodů. Navíc xx xx to, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x hodnocení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x to xxxxxx pokud jde x nedostavení xx x prohlášení x xxxxxxx, x xxxxxx xx vztahu x xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxx X. D. závěrem xxxxx dovolání xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu.
Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Nejvyššího státního xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx jednání obviněného, xxxxx xx bylo xxxxxxxx xxxxx podle §256 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx., protože xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x tomu, xxx xx dostavil x xxxxxxxxxx o xxxxxxx. Jak dále xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx soudní xxx xxxxxxxx dostatek prostředků x tomu, aby xxxx xxxxxxxx účast xxxxxxxxx x takových xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx možnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxx obviněnému. Xxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx sankcionován xxx xx xxxxxxxxxxx se x soudu, xx xxxx jednání není xxxxxxxxxxx citovaným ustanovením xxxxxxxxx xxxxxx. Státní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx napadené rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu v Xxxx i jemu xxxxxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx x xxx tomuto xxxxx xxxxxxxx xxx znovu xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xx volací xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxx (§265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.), xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. x.), xxxx a xx správném xxxxx (§265x xx. ř.), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (§265x odst. 2 xxxx. x), x) xx. x.), a xxxxxxxx xxxxxxxxx náležitosti (§265x odst. 1 xx. x.).
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx neshledal žádné xxxxxx x odmítnutí xxxxxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x., xxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 3 x 4 xx. x. xxxxxxxxx x odůvodněnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx i xxxxxx, jež xx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx opodstatněně uplatněným xxxxxxxxx námitkám. Xx xxxxxxxxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx X. X. je xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx jde x dovolací důvod, xxxxxxxx X. X. xxxxx jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxxx že rozhodnutí xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx. K xxxx Xxxxxxxx xxxx připomíná, xx citovaný do xxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx skutek, pro xxxxx xxx obviněný xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx znaky xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx x něm xxxxxxxxxx soudy obou xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x v xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neposkytují xxxxxxxxxx podklad x xxxxxx o xxx, xxx je xxxxxxx xxxxxx vůbec trestným xxxxx, popřípadě x xxxx xxxxxxx čin xx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx o xxxxx nesprávném xxxxxx xxxxxxx posouzení, které xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx určitá xxxxxxxx xxxxxxxx posouzena xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx jaké xx ni xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx xxxx být naplněn xxx xxxxxx (nikoli xxxxxxxxx) xxxxx, a xx takovou, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx. Pokud xxxxx xxxxxxxx X. X. x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxx obžalovací xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jde x procesní xxxxxxx, xxxxx nemůže založit xxxxxxxxx hmotněprávního xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxxx x) xx. x. Xxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx právní xxxxx (xxx zejména xxxxxxxxxx §2 odst. 8, §180 odst. 1 x §220 xxxx. 1 xx. x.), xxxxx tato xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxx hmotného xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxxxx porušením xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení x Xxxxxxxx xxxx x xxx nemohl xxxxx přihlížet.
Naopak, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxxx x) xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxx jednak xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx charakteru x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx upravené xxxxxxxxxxx §260x odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zohlednění xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx (xx. xx den 5.11.2001), xxxxx je xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx x rozsudku xxxxx prvního xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 7 xxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §260x xxxx. 2 občanského xxxxxxxx xxxx xxxx xxx x x xxxxx případě dodržena xxxxx nejméně 10 xxx. Xxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x že x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (předvolání xxxxxxx xxx 29.10.2001), xxxxx jeho xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx k této xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx ustanovení §260d xxxx. 2 občanského xxxxxxxx xxxx xx xxxx také xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxx xxxxxxxxx za povinného) xxxx řádně doručeno xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx x majetku, xx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx věřitele podle §256 odst. 1 xxxxx x) xx. xxx. Konkrétně xx x této xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx její objektivní xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx (x rámci xxxxx x variant) odmítl xxxxxx svoji xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prohlášení x xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx naplnit xxx' xxx, xx se xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx řádné omluvy xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xx xx x tom xxx xxxxxxxxx (např. xxx xxxxxxxxxx zdravotní xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx), xxxxx se sice xxxxxxx, avšak xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx právní závěr x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx učinit xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xx xx k xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x že xxx xxxxxx zaviněně (xxxxxxx), xx nezbytnou podmínkou, xxx byl k xxxxxxxx x xxxxx xxxx x řádně xxxxxxxxx, a xx x souladu x xxxx citovaným ustanovením xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu.
Podle §260x xxxx. 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x majetku xxxxxxxxx doručeno xxxxxxx 10 xxx xxxxx xxxx xxxxxx výslechu; xxxxxxxxxx xx doručuje xxxxxxxxxxxx xx vlastních xxxxx. Xxx xx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx předvoláním k xxxxxxxxxx druhému xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxx 29.10.2001, xxxxxxx xxxxxxx xx měl xxxxx dne 5.11.2001, xxxx xx 7 xxxxx. Jak uvedl x posouzení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxx 10.9.2001 xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 21.9.2001, xxxx xxx xxxx lhůta 10 xxx xxxxxxxx přičemž xxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxx x trestním řízení xxxx xxxxx v xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxx téže xxxxx, xxxxx xxxxxxx, byla-li xxxxx zachována x xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx argumentací. Xxxxxxxxxx §260x xxxx. 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx totiž zcela xxxxx x jednoznačně xxxxxxx xxxx jednu x xxxxxxxx xxx xxxxx předvolání k xxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx lhůta xxxxxxx 10 xxx xxxx xxxxxxxxx předvolání x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. xx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxx, xx xx xxxx zmíněná xxxxx xxxxx být poskytnuta xxxxxxxxxxxx xxxxxx jednou (xxxxxx) a xx xx už xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx nekonal xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx předvolaného. X xxxxxxx na xxxxxxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxxx xxx předvolávání xxxxxxxxx x výslechu x prohlášení o xxxxxxx x na xxxxxxxx z xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x trestním xxxxxx, xxx nesprávně argumentuje xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xx xxxxx, že v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx předvolání xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. při xxxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx trestního xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, protože xxxxxxxxxx §260d odst. 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxx předvoláním k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx) předvolání x výslechu x xxxxxxxxxx x majetku xx třeba vztáhnout xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 10 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx výslechu, x xx i x xxxxxx, xxx xxxxx xxx x nedostavení xx předvolané xxxxx xxxxxxxxxx další xxxxxxxxxx xxxxxxxx, včetně xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti.
Proto xx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx obviněný X. X. xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx věřitele xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxx xxx svým xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx dne 10.9.2001 xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 21.9.2001, x xxxxx se xxxxxxxxxx. X xxxxxx výše xxxxxxxxx případě xxxxxx xxx x tento xxxxxxx xxx, xxxxx x výslechu xxxxxxxxxx xx den 5.11.2001 xxxxxxxx nebyl řádně xxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §260x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx považuje xx nutné xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §260x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vině x xx xxxxxx x xxxxxxx výslechu obviněného X. X., xxxx xx xxx xxxxx xxx 21.9.2001 x xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Přitom xxx o xxxxxxxxx, x nimiž xx xxxxx nižších xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxx posouzení trestnosti xxxxxx, xxx xxxxx xx obviněný xxxxxx. Xxx xxxxx x xx, xx xxxxxxxx xxx k xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 5.11.2001, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 21.9.2001.Xxx xxxxx xxxxxxx x ustanovení §260x xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx (xxxx jiná xxxxx) xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x majetku xxxxxxx xxx xxxxxx, a xxxxxxxxx-xx xx bez xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx k xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx tedy přichází x úvahu pouze xxxxx, nedostaví-li se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) z xxxxxx, xxxxx příslušný xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podklad xxx xxxxxxx a důvodnou xxxxxx. Xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx M. X. xxxxxxxxx x xxxxx xxxx, xx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx den 21.9.2001, xxx naopak, Xxxxxxx soud v Xxxx ho xxxxxxxx xxxxxxxxx xx den 5.11.2001.X xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx, xx soud xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 21.9.2001; jinak by xx totiž xxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx předvést. Xx xx xxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxx věřitele xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx., xx-xx xxxxx trestný xxx xxxxxxxxx x x xxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 21.9.2001, jak xx xx xxxxxxx xx xxxx. Nebyl-li xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx nedostavení xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx za xxxxxxx x xxxxxxxx. Navíc x xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxx x xxxxxxx ovšem Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nepřezkoumává, xxxxx není xxx xxxxxxxxxxx zřejmé, xxx xxxxxxxx vůbec omluvil xxx nedostavení xx x xxxxxxxx nařízenému xx xxx 21.9.2001 x zda x xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx uváděl.
Pokud xxxx soudy xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx za xxxx xxxxxxxxxx M. X., xx xx xxxxxxxxxx x výslechu xxxxxxxxxx xx xxx 21.9.2001 xxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x rozporu x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx na xxx 5.11.2001 bylo naopak xxxxxxxxx včasnou a xxxxxxxx xxxxxxx nedostavení xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, aby xx s tímto xxxxxxxx náležitě vypořádaly x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx vyplývají x xxxxxxx soudu xx vykonávacím xxxxxxxx xxxxxx. Protože jde x xxxxxxxxxx otázku xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx §9 xxxx. 1 xx. x. xxxx může xxxx x trestním xxxxxx xxxxxx x odchylnému xxxxxxxx xxxxxx, než xxxx xxxxxx soud x občanském soudním xxxxxx, xxx musí xxx pro xxxxxxx xxxxxxxx dostatečný xxxxxxx x xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx, a xx x x xxxxxxxx xx všechny rozhodné xxxxxxxxx vyplývající z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx zatím x xxxxxxxxxx věci xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx pak xxxxxxxx xx částečně xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x argumentaci xxxxxxxxxx X. D., x níž xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx. Xxxxx by xxx xxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx odvolacímu soudu xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxx právě x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx zdravotnímu xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx okolnost xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při úvahách x vině obviněného x xxx směru, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxx xxxxxxxx skutečně xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x majetku, x xxxxx xx soud xxxxxxxxx xx den 21.9.2001. Xxx vznikají xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx z výše xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, tak i x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xx celou xxxx x pracovní xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx x výslechu x xxxxx x xxxxxxxxxx x svém xxxxxxx xxxxxxxx xxx 21.9.2001, xxx by xxxx xxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, ale xxxxxxx by xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx poškozování xxxxxxxx podle §256 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx nebránily xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, aby xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x soudu x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx omisivního xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx předvolanému xxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. je x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxx §265x xxxx. 1 tr. ř. xxxxxx napadený rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 4.5.2005, xx. xx. 3 Xx 165/2005.Xxxxx §265x odst. 2 xx. x. potom xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vzhledem ke xxxxx, x níž xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx Xxxxxxxx soud přikázal Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolání obviněného X. D., náležitě xx xxxxxxxx s xxxx odvolacími xxxxxxxxx x odstraní xxxx xxxxxxxx tímto rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxxx. Nad xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx dovolání xx musí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kvalifikací xxxxxxxxx skutku i x toho xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx, xx xx dne 21.9.2001 xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x prohlášení x majetku, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zmařil xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx XXXx. X. K. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx. xx xxxxx x x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx použitelný x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tomto majetku (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx zkreslených xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx) znemožnil xxxx xxxxx xxxxxxxx, např. xxxxxxxx, o xxxx xxxxxxx xxx a xxx xx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx týká. Xxxxx xxxxxx, mezi xxxxxxxx xxxxxxxxx, který odmítl xxxxxx prohlášení x xxxx majetku xxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx hrubě xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx by xxxxx nebylo možné xxxxxxx, kdyby xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx stupňů xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx o tom, xxxxxxxxxx xxxx pohledávky xxx xxxxxxxx M. X. xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxx vůbec xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx pohledávku věřitele XXXx. X. K. x x kterém xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §260x xx §260x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu. Xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x částce necelých 4000 Kč, x xxxxx mu je xxxxx v exekuci xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx finančního xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx výši xxxxxx xxx výši xxxxxxxxxx finančního xxxxx, xxxxxxx majetkové xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx dostatek xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele XXXx. X. K., xxxx. xxxxx obou xxxxxx xx svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx, kdyby xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx majetku xx smyslu §260x xx §260h xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXx. P. X., xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxx. Proto bude xxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx, x xx x po xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxX.
Xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. jsou xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx dovolacím rozhodnutí x xxxxx §265s xxxx. 2 tr. x. jsou povinny xxxxxxxxxxx zákaz xxxxxxxxxxxxx xx peius.
Protože xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěné Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. D. xxxxxx xxxxx odstranit x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265r xxxx. 1 písmo x) xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu.