Xxxxxx xxxx
X. Xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx všechny xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. d) xx. zák., xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx osobě xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxx předvolání x jeho výslechu x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx smyslu §260d xxxx. 2 xxxxxxxxxx soudního řádu. Xxxxx §260d xxxx. 2 občanského soudního xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x výslechu x prohlášení x xxxxxxx povinného xxxxxxxx xxxxxxx 10 dnů xxxxx xxxx konání xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx předvolání x výslechu, pokud xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx např. x xxxxxxxx omluvené nepřítomnosti xxxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxx by xxxxxxxx nebyl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se na xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx k xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx §260d xxxx. 2 občanského xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx samotná xxxxxxxxxx, že,obviněný xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx by vést x naplnění xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §256 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx. XXX. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. d) xx. zák. je x x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx použitelný x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx věřitele, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx majetku (nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx údajů x xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx. zjištění, x jaký xxxxxxx xxx x xxx xx xxxxxxx, x xxx způsobil xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx se prohlášení xxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x dovolání obviněného X. X. xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx ze xxx 4.5.2005, xx. xx. 3 To 165/2005, x xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxxxxxxx, aby věc x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X odůvodnění
Obviněný M. X. xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 22.12.2004, xx. xx. 88 X 8512004, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 4.5.2005, xx. xx. 3 Xx 16512005, uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxx poškozování xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx., xxxxxxx se xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxx 10.9.2001 řádně xxxxxxx xxxxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxx, xxxxxx byl vyrozuměn x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x prohlášení x xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §260x až §260x xxxxxxxxxx soudního xxxx xx den 21.9.2001, a dne 29.10.2001 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxx, xxxxxx xxx vyrozuměn x xxxxxxxx xxxx
xxxxxxxx k xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx ustanovení §260a xx §260x občanského xxxxxxxx xxxx xx xxx 5.11.2001, a xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx zmařil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx XXXx. P. X., která xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxx x xxxxxx, x xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxx §37 xx. xxx. xxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xx xxx 25.6.2004, sp. xx. 5 X 9112004, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 10.11.2004, xx. xx. 3 Xx 413/2004, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §213 odst. 1 xx. xxx. x byl mu xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x trvání 6 xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx 2 roku.
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze dne 4.5.2005, sp. xx. 3 To 16512005, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xxxxxxxx soud xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx a sám xxxxx xxxxxxx xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx X. D. xxxxxxx xxx 20.6.2005, xxxx xxxxxxx xxx 7.6.2005 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx 2.6.2005.
Xxx 8.8.2005 napadl xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x dovolací důvod xxxxxxx v §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxx xxxxxx obviněného xxxxx v xxxxxx x porušení xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §220 xxxx. 1 xx. x., xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx nezachovaly xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx popsaný x xxxxxxxx o xxxx xxxxxxx. Jak xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx stíhání xxxx xxxxxxxx x následně xxxx podána x xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxx 29.10.2001 xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx x majetku x dne 5.11.2001 xx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, výslech xxxx soudem x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx, uznán xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 21.9.2001, xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxx dovodil, xx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutku.
Obviněný X. X. se xxxx xxxxxxx, xx soudy xxxx stupňů nesprávně xxxxxxxxx charakter xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §260x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 10 xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, nařízenému xx xxx 5.11.2001, xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 29.10.2001, xxxx xxxxx 7 xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Obviněný xx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx dovozovat xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx potom xxxxxxxx M. D. xxxxxx xxxxxx nižších xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x majetku. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx 5.10.2000 xx 5.12.2001 byl x pracovní neschopnosti x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, byl xxxxxxxx xxxxxxx xx lůžku x omezen x xxxxxx, takže xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx zdravotního xxxxx xxxxxxxx, a to xxxxxx xxxxx xxx x nedostavení xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxx xx vztahu x xxxxxx o trestu.
Obviněný X. D. xxxxxxx xxxxx dovolání navrhl, xxx Nejvyšší soud xxxxxx napadený rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx činné x Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx jejího xxxxxx nedošlo x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx podle §256 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx., protože xxxxxxxx xxxxx nesplnil výzvy xxxxx x xxxx, xxx xx dostavil x prohlášení x xxxxxxx. Xxx dále xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx řád xxxxxxxx xxxxxxxx prostředků x xxxx, xxx xxxx zajistil účast xxxxxxxxx x takových xxxxxxxxxx xxxxx, ale xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx státní zástupkyně xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx sankcionován jen xx xxxxxxxxxxx se x xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx citovaným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Brně a xxx tomuto xxxxx xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxxxxx x rozhodnout.
Nejvyšší xxxx xxxx soud xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx podal xxxxxxxx M. D. xxxx xxxxxxxxx xxxxx (§265x xxxx. 1 xxxx. b) xx. x.), xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. x.), včas a xx xxxxxxxx místě (§265x xx. x.), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx obecně xxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 xxxx. x), x) xx. x.), x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.).
Xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xx. ř., přezkoumal xxxxx §265x odst. 3 x 4 xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx x xxxxxx, xxx mu xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx opodstatněně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. D. xx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxx důvod, xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxx xxxxxxxxx x ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx citovaný xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx jen tehdy, xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx znaky xxxxxx xxxxxxxxx činu, než xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žádného xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxx x x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podklad x xxxxxx o xxx, xxx xx stíhaný xxxxxx vůbec xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx o xxxx trestný xxx xx jedná. Xxxxxxx xx xxxxx o xxxxx nesprávném hmotně xxxxxxx posouzení, xxxxx xxx dovodit xxxxx xx situace, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod tudíž xxxx xxx naplněn xxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx, x xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx. Pokud xxxxx xxxxxxxx X. X. v xxxxx xxxxx xxxxx dovolání xxxxxxx soudům xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obžalovací xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutku, jde x procesní námitku, xxxxx nemůže založit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxxx x) xx. x. Xxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx zachovat xxxxxxxxx xxxxxx totiž xxxxxxx xxxxxxx xxx jako xxxxxxxx xxxxxx norma (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 8, §180 odst. 1 x §220 odst. 1 xx. x.), xxxxx tato pravidla xx netýkají posouzení xxxxxxxxx skutku podle xxxxx hmotného xxxxx xxx xxxxxx hmotněprávního xxxxxxxxx. Proto dovolací xxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxxxx porušením xxxxxxxxxx zásady a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx rámec xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu podle §265x odst. 1 xxxxx x) xx. x. považuje Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxx xxxxxx vytýká xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x významu xxxxxxx xxxxx upravené ustanovením §260x xxxx. 2 xxxxxxxxxx soudního řádu x jednak namítá xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x majetku (tj. xx xxx 5.11.2001), xxxxx xx obsažen xx xxxxxx o xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx byla xxxxxxxxxx xxxxx toliko 7 xxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §260x xxxx. 2 občanského xxxxxxxx řádu xxxx xxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nejméně 10 xxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že tuto xxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx vždy, xx xxxxx okolností x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx samostatně x xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx dne 29.10.2001), xxxxx xxxx nedostavení xx x xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx trestným činem.
Nejvyšší xxxx k této xxxxxx především xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §260d xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, avšak xxxxxxxx xxxxxx, zda povinnému (xxxx. jiné xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxx vyhodnocení, xxx xxxxxxxx naplnil xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného činu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxxx d) xx. xxx. Xxxxxxxxx se x této xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx o xxxx její objektivní xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx pachatel (x xxxxx xxxxx x xxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x svém xxxxxxx. Xxxxx znak xxxx xxxxxxxx xxxxxxx bud' xxx, že se xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx omluvy xxxxx k xxxxx xxxxxxxxx, xx mu x tom xxx xxxxxxxxx (xxxx. ani xxxxxxxxxx zdravotní stav xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákonných povinností), xxxxx xx xxxx xxxxxxx, avšak xxxxxxx xxxxxx xxxxxx prohlášení. Xxx právní xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx odmítl xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xx se x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx tak xxxxxx zaviněně (xxxxxxx), xx xxxxxxxxx podmínkou, xxx xxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx, x xx x souladu x xxxx citovaným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx.
Xxxxx §260x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nejméně 10 xxx xxxxx xxxx konání výslechu; xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Jak je xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, příslušná xxxxxxx předvoláním x xxxxxxxxxx druhému výslechu x prohlášení o xxxxxxx xxxx obviněnému X. X. xxxxxxxx xxx 29.10.2001, přičemž xxxxxxx se xxx xxxxx dne 5.11.2001, xxxx po 7 xxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx v odůvodnění xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx dne 10.9.2001 xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx na den 21.9.2001, xxxx zde xxxx lhůta 10 xxx dodržena přičemž xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx řízení xxxx xxxxx x xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zmíněnou xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx předvolání, xxxxxxxx xxx x stejnou xxx xxxx osoby, xxxxx xxxxxxx, byla-li xxxxx zachována x xxxxxx případě, xxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx neztotožňuje x xxxxxxxx argumentací. Xxxxxxxxxx §260d odst. 2 občanského xxxxxxxx xxxx totiž xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx lhůta xxxxxxx 10 xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx namítá xxxxxxxx X. D. xx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že by xxxx zmíněná xxxxx xxxxx xxx poskytnuta xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx) x xx xx xx není xxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. v důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x výslechu x xxxxxxxxxx o xxxxxxx x xx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxx jako x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx na xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stanovenou xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx líčení xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. při xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx trestního řízení. X xxxxxxx xxxxxxxx xxx není xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, protože xxxxxxxxxx §260x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx x prvnímu xxxxxxxx k prohlášení x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx takovému xxxxxxxx, xxxxx na každé (xxxx. xxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx nejméně 10 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx i x xxxxxx, aby mohly xxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx další xxxxxxxxxx xxxxxxxx, včetně xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti.
Proto xx Xxxxxxxx xxxx toho xxxxxx, xx obviněný X. X. xx xxxx naplnit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx poškozování věřitele xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. toliko xxx xxxx jednáním, x jehož xxxxx xxxxxxx xxx 10.9.2001 xxxxxxxxxx k xxxxxxxx x prohlášení o xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 21.9.2001, x xxxxx xx nedostavil. X xxxxxx výše xxxxxxxxx případě xxxxxx xxx o xxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx x xxxxxxxx nařízenému xx xxx 5.11.2001 xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §260x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxx rámec xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx považuje xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §260x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx správnost xxxxxx x xxxx i xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., jenž xx měl xxxxx xxx 21.9.2001 a xx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxx xxxxxxxxxxxx, ač xx xxxx nezbytné xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx x xx, xx obviněný xxx x xxxxxxxx x prohlášení o xxxxxxx předvoláván xxxxxxxx xx xxx 5.11.2001, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x témuž výslechu xxxxxxxxxx xx xxx 21.9.2001.Xxx xxxxx vyplývá x xxxxxxxxxx §260x xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx (xxxx jiná xxxxx) xx předvolává k xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, x xxxxxxxxx-xx xx bez xxxxxx x důvodné xxxxxx, bude x xxxxx xxxxxxxxx. Opětovné xxxxxxxxxx xxxx přichází x xxxxx pouze xxxxx, nedostaví-li xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (po xxxx xxxxxx předvolání) z xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx považoval xx xxxxxxxxxx podklad xxx xxxxxxx x důvodnou xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx věci nebyl xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx k xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxx k výslechu xxxxxxxxxx xx xxx 21.9.2001, ale xxxxxx, Xxxxxxx soud x Xxxx ho xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxx 5.11.2001.X toho xx xx xxxxx xxxxxxxx, xx soud xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxx 21.9.2001; jinak xx xx xxxxx musel xxxxxx k dalšímu xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx význam i x hlediska naplnění xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx věřitele xxxxx §256 odst. 1 xxxx. x) xx. xxx., xx-xx xxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxx i v xxx, že xx xxxxxxxx nedostavil k xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxx 21.9.2001, jak xx mu xxxxxxx xx vinu. Nebyl-li xxxxxxxx x dalšímu xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx nedostavení xx x tomuto xxxxxxxxxx výslechu xxxx xxxxxxxxx xx včasnou x xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x úplnost ovšem Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx, xxxxx není xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx vůbec xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx se x xxxxxxxx nařízenému xx xxx 21.9.2001 x xxx x xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx v trestním xxxxxx xxxxxx za xxxx xxxxxxxxxx M. X., xx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 21.9.2001 bez xxxxx xxxxxx, xx takový xxxxx v rozporu x xxxx uvedeným xxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx opětovné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 5.11.2001 bylo xxxxxx xxxxxxxxx včasnou x xxxxxxxx omluvou nedostavení xx obviněného k xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Povinností xxxxx xxxxxxx stupňů x trestním řízení xxxxx bylo, xxx xx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx jde x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že ve xxxxxx §9 odst. 1 xx. x. xxxx xxxx soud x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x odchylnému xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx učinil xxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx, ale xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x je xxxxxxx xx přesvědčivě xxxxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx, a xx x x poukazem xx xxxxxxx rozhodné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx se zatím x posuzované věci xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud pak xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x argumentaci xxxxxxxxxx X. X., x xxx poukazuje xx rozporné xxxxxxxxx xxxx zdravotního stavu xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x x xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx. Xxxxx xx xxx výrok o xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx upuštění xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx ovšem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x vině xxxxxxxxxx x xxx xxxxx, xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx obviněný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx k prohlášení x xxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx na xxx 21.9.2001. Zde xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx x xxxx xxxxxxxxx postupu xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx obviněný xxx xx celou xxxx v pracovní xxxxxxxxxxxx xxx závažné xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx objektivně xxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se na xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x soudu x xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx konanému dne 21.9.2001, xxx xx xxxx samotná xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nedostavení xx x tomuto výslechu, xxxx x rozporu xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx by xxxx x xxxxxxxx všech xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §256 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zák., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx pachateli nebránily xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxx xx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx x soudu x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x svém xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx omisivního xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zákonnou xxxxxxxxx.
Xx zjištění, xx xxxxxxxx obviněného X. X. je x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 4.5.2005, sp. xx. 3 Xx 165/2005.Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vzhledem ke xxxxx, x níž xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxxx §2651 odst. 1 xx. ř. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxx xxx x potřebném rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odstraní vady xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx dovolání xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kvalifikací xxxxxxxxx xxxxxx i x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx tím, xx xx xxx 21.9.2001 xxxxxxxxxx k xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx, skutečně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx XXXx. P. X. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx věřitele podle §256 odst. 1 xxxx. x) xx. xxx. je totiž x v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx) znemožnil xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx, o xxxx xxxxxxx jde x xxx xx nachází, x tím xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx týká. Xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx hrubě xxxxxxxxx údaje, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky věřitele xxxx být příčinná xxxxxxxxxx. Xx xx xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx použitelný x uspokojení věřitele, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx M. X. xxxxxx, ale xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxx měl xxxxx xxxxxx majetek, x xxxxx bylo možné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. P. X. x x xxxxxx xxx povinen učinit xxxxxxxxxx xxxxx §260x xx §260x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu. Soud xxxxxxx stupně v xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx pobírá xxxx xxxxxxxxx důchod jen x xxxxxx necelých 4000 Kč, z xxxxx xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx finančního xxxxx. Xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx ani xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx majetkové xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele XXXx. X. K., xxxx. xxxxx xxxx xxxxxx xx svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednoznačný xxxxxxxx xxxxx, zda x xxxxxxx, kdyby xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §260x xx §260x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx uspokojena x xxxxxxxxxx RNDr. X. X., xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx a x xxxxx xxxxxxx xx tak mohlo xxxx. Xxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx vypořádal x x xxxxx xxxxxxxxx, x xx x po xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxX.
Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxx xxxxxxx stupňů x xxxxxx řízení vázány xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxx povinny xxxxxxxxxxx xxxxx reformationis xx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěné Xxxxxxxxx soudem na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. D. xxxxxx xxxxx odstranit x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx o tomto xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxxx x) xx. ř. x xxxxxxxxxx zasedání Xxxxxxxxxx soudu.