Právní xxxx
Xxxxxxx pachatele xxxxxxxxxxx x uzamčení xxxxxxxxxxx xx vozidle, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx nebo pohrůžky xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x nejde xxxxxx xxx o uvedení xx stavu xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx užitím xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1 xx. xxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx trestný xxx xxxxxxx, byť xx x směřovalo xx xxxxxxxx xx xxxx xxxx. Přichází xxxx x úvahu xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §231 odst. 1 xx. zák., popř., xxxx-xx shledán xxxx xxxxxxxx jiné xxxxx xxxx, xxxx trestného xxxx xxxxxxxx podle §235 odst. 1 xx. xxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. zrušil xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 22.4.2004, xx. xx. 6 Xx 121/2004, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 xx xxx 5.11.2003, sp. xx. 2 T 82/2003, x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6, xxxxxxxx, aby xxx v potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X odůvodnění
Rozsudkem Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 6 ze xxx 5.11.2003, sp. xx. 2 X 8212003, xxx xxxxxxxx X. P. uznán xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1 tr. xxx. x xxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1 tr. xxx., §35 xxxx. 2 xx. xxx. x xxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §58 xxxx. 1 tr. xxx. podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §59 xxxx. 1 xx. xxx. xx pět xxx; xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 5 ze xxx 2.10.2001, sp. xx. 30 X 44/2001, xxxxx x xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx tento výrok xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxx 20.9.1999 x době kolem 15.00 xxxxx x X. xxxx xxxxxxx X. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx H. X. xxxxxxxxx jízdného x xxxxxxx S. X. x X. xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odjeté xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx uzamkl x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x to x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx 15 minut xx počátku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx požadovanou xxxxxx zaplatil.
Rozsudek soudu xxxxxxx stupně napadl xxxxxxxx odvoláním, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx i xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 22.4.2004, sp. xx. 6 Xx 121/2004, bylo podle §256 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zamítnuto.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu podal xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x vině x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx x xxx xx xxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. a xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx hmotně xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx, xx soudy xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx provedených xxxxxx x rozhodnutím x xxxx vině xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx presumpce neviny x xxxxxx xx xxxxx xxx xxx. Xx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx vinným, nedopustil.
Namítl, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jediného usvědčujícího xxxxxx - výpovědi xxxxxxxxxxx X. S., x xxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxx k xxx xxxxxxx, které podporovaly xxxx výpověď. Xxxxx xxxxxxxxx, xx patřičná xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx způsobem xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx; závěr xxxxxxxxxx soudu, xx "xxx konstrukci těchto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx bylo znemožněno xxxxxxxxx oken, kdy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx ovládat x x místa xxxxxx," podle něj xxxxx xxxxxxxxx skutečnost, xxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx z xxxxx řidiče nelze xxxxxxxx otevření xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x znalecký xxxxxxx, který xxxx xxxxx xxxxxxxx. Zdůraznil, xx xx xxxxxxxxx xxxx loupeže nedopustil, xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx zmocnit se xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 6 xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího státního xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx x dovolání obviněného xxxxx, že dovolání xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx uvedený x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx skutečnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx nepoužitelnost, čímž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zjištění. Xxxxxx nesprávná xxxxxxxx xxxxxxxx důvodem dovolání xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) - X) tr. x. však xxx xxxxxxx, x proto xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx obviněného xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, než xx xxxxxx v §265x xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx, že dovolání xx xxxxx §265a xx. x. xxxxxxxxx, xx xx podala xxxx oprávněná xxxxx x že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §265x xxxx. 1 tr, x.
Xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. lze xxxxxxxx podat, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním posouzení xxxxxx nebo jiném xxxxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx.
X xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx správnosti skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dovolacích důvodů xxxxx §265b tr. x., proto xx xxx dovolací xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx. soudu xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
X mezích xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx právně xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin, xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx vinným. Xx xxxxxxxx tohoto xx xxxxxxxx důvodu nelze xxxxx přezkoumávat x xxxxxxxx správnost x xxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí založeno, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. ř., xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ustanovení procesních, xxxxxxx xxxxxx právních. Xxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku, lze xxxxxxx xxx "xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxx xx xxx zhodnocení otázky, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x právní xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx práva.
Dovolací důvod xxxxx §265b xxxx. 1 písm. g) xx. ř. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xx xxxxx dovolání, x xxx obviněný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x obsahu xxxxxxxx xx významná xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx soudy, naplnil xxxxxxx xxxx "xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx". Xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. ř., Nejvyšší xxxx xxxxx §265x xxxx. 3 tr. x. přezkoumal xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx dovolání je xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1 tr. zák. xx xxxxxxx, xxx xxxxx jinému užije xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx násilí x xxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxx.
X xxx. xxxxxx xxxx výroku x xxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx xxxxxxx podle §234 xxxx. 1 xx. xxx., které xxxxxxxxx v xxx, xx obviněný xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx cizí věci.
Skutková xxxx xxxxxx x xxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx částí jeho xxxxxxxxxx však xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxx právě xxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxxxxxxx. Xxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx "xxxx xxxxxx". X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xx vystoupit x xxx, bylo xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx "násilím držel xxxxxxxxxxx xx vozidle xx té doby, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxx xx xxxxx zákonných xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx loupeže xxxxx §234 xxxx. 1 xx. zák." Podrobnější xxxxx x xxxxxxxx xxxxx "xxxxxx" zde xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx poznamenal, že xxxxxxx xxxxxxxxxx "xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin xxxxxxx podle §234 xxxx. 1 xx. xxx." a xx "xxxxxxxxxx v úvahu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx x tomto případě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx."
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §234 tr. xxx. je jednak xxxxxx svoboda, xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx pachatel zmocnit. Xxxxxxxxxx xxxxxxx záleží x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx x překonání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Pojem xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx v úvahu xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxx "násilí" xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxx xxx rozlišovat xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx, xx. xxxxxx, které zcela xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx), x xxxxxx xx formě xxx xxxxxxxxxx, tj. xxxxxx, xxxxx nemá xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx jej, xxx se xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx odpor (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx).
X xxxx xxxxxxxxx xx přitom xxx xxxxxx xx xxxxxx §234 odst. 1 xx. zák. xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx fyzické síly x překonání nebo xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx ohledu xx to, zda xx kladeného xxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx proti xxxx xxxxxx xxxxxxxx osoby, x xxxx nemá xx xxxxxxxx újmu xx jejím xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx směřuje proti xxxx, xxx xx xxx x xxxx. Xxx je xxxx xxxxxxx i xx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx blízkém xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxx ji x xxxxxx požadované xxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xx, xxx násilí ve xxxxxx §234 xx. xxx. xxxxxxxx xx xxx, xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx bezprostřední xxxxx (xxxxxxxxxxx). X uvedeného xx zřejmé, že xxxxxxxxxxx není to, xx xxxx xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xx xx použito xxxx prostředku xxxxxxx xx xxxx napadeného x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (x tomu Xxxxx, P., Púry, X., Xxxxxx, X. Xxxxxxx zákon. Komentář. 5. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2003, s. 611, x. 1/1980 Xx. xxxx. xx.).
Xxxxx pominout, xx podle §89 xxxx. 6 xx. xxx. je trestný xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xx-xx xxxxxxx xx osobě, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx stavu bezbrannosti xxxx. Lest je x xxxxx kontextu xxxxxxx xxxx vyvolání xxxxx u jiné xxxxx xxxx využití xxxxx této xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xx. xxxxxxx xxxxxxxxx). Lstí xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx bezbrannosti. Bezbranností xx xxxxxx stav xxxxx opilosti, silného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx., xxx osoba xxxx x důsledku xxxxxx stavu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů vyplývá, xx podstata xxxxxxx xxxxxxxxxx spočívala x xxx, xx poté, xx xxxxxxxxx X. X. odmítl zaplatit xxxxxxxxxx jízdné, neodpovídající xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx jej ve xxxxxxx a xxxxxxxxx xx x něj xxxxxxxxx do okamžiku, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, uvedl, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx, xxxxxxx xxx u xxxxxxx zadních dveří xxxxxx xxxxx, jimiž xx xx xxxx xxxxxxx dveře xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx jej nechal xxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx popsal xxxx xxx, že xx xxxxxxx bylo xxxxx, xxxxxxxx jeho opakované xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx alespoň xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx obviněnému, xx xx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxxx xx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxx" a obviněnému xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xx xxx xxxxxxx xxxxx, xxx mohl xxxxxxxxx, xxxx xx xxx z vozidla xxxxxxxxx. Xxxxx, xx x xxxxxxxxx kontaktu xxxx xxx x xxxxxxxxx xx celou xxxx xxxxxxx a xx obviněný xxxx xxxx nepoužil xxxxxxx xxxxxx.
Xx zjištění xxxxx, xxxxxxxxxxx se o xxxxxxx poškozeného, xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx evidentně xxxxxxxxx ke zmocnění xx cizí xxxx, xxx přesvědčivě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxx xx xxxx. x. 33/1971 Sb. xxxx. xx. xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxx rozh. x. 33/1991 Sb. xxxx. tr.), nelze xxxxxxx, že xx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx fyzické síly x xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx znaku xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx loupeže. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx obviněný xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx mu x xxx xxxxxxxxx xx použití xxxxxxx xxxx proti xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx nebyl xxx x xxxxxxx psychosomatickém xxxxx, xxxxx by xx dal xxxxxxx xxxx "xxxxxxxxxxx". Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, x nichž x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx "xxxxxx" xxxxxxx.
Xxx xxxxx dosavadních právních xxxxxx xxxxx nutno xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx násilí". Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx pohrůžka xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx má xxx vykonáno ihned, xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Násilí, xxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxxx jak xxxxx xxxx, kdo xx xxx x xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx, pokud je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx výslovně, xxx stačí i xxxxxxxxxxxx jednání, xx-xx x něho x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xx napadený xxxx xxxxxxxxx. X to x posuzovaném případě xxxxxx nešlo; xxxxxxxx xxxxx výpovědi xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nic, xx xx bylo xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx poškozeného xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (např. x xxxxxxxx technického xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx celého xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxx), xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx fyzického xxxxxx xxxxx xxxx, x nejde xxxxxx xxx x xxxxxxx xx stavu xxxxxxxxxxxx xxxx, není užitím xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx trestného xxxx xxxxxxx xxxxx §234 odst. 1 xx. xxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxx loupeže, xxx xx x xxxxxxxxx xx zmocnění xx xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx učinil xxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx loupeže xxxxx §234 odst. 1 xx. xxx., x xxxxx xxxxx x xxxx xxxxx trestným xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx obstát.
Tím xxxx xxxx být xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxx xxx xxxxxx o xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx povahu xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Svoboda xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §235 xx. xxx. Objektivní stránka xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx x xxx, xx pachatel jiného xxxx, xxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxx, a to xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx pohrůžkou xxxx xxxxx újmy.
V konkrétním xxxxxxx xxxx pochyb x xxxxxxxxx zákonného xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, aby xxxx xxxxx; xxxxxxx xx xxx xxxx xxx násilím, xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx pohrůžkou xxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx soudů xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx újmy xx xxx x xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x rozvratu manželství x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxx, xxx xxx o xxxxx těžkou újmu, xx nutno přihlížet x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx stavu xxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx byl xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx auta xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx pohybu, a xx na xxxx xxxxxxxx zanedbatelnou, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, x době xxxxxxxx xxxx mu bylo 75 xxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx bolesti, xxx x xxx xxxxxxxxxx xxx obviněného.
Za xxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx posouzeno xxxx xxxxxxxx jiné xxxxx xxxx, kterou xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pohybu xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx časové xxxxxx; xxxxxx pohrůžka xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx může xxxxxxxx xxxx ke xxxxxxxx nepříznivého xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx pohybu. Takovému xxxxxx xx pochopitelně xxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx úprava výroku xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx-xx xx xxxxxxx ani xxxxxxx xxxx "xxxxxxxx jiné xxxxx xxxx", přicházelo xx v úvahu xxxxxxxxx skutku jako xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx svobody podle §231 xxxx. 1 xx. xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, objektivní xxxxxxx xxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx brání xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx jen xx krátkou xxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Uzamčení xxxxx x osobním xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx) xx xxxxxxxx, xxxxx zákonné xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxx xxxxx řečeného je xxxxx xxxxx, že xxx-xx xx xxxxxxx xxxx "xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx", xxx xx jen x xxxxxxx čin xxxxxxxx xxxxx §235 odst. 1 xx. xxx., xxxxxxxx omezování xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx trestné xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx již xxxxxxxx ve skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx omezování xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx činem xx vyloučen (xxxx. x. 85/1957, 44/1964, 10/1968, 1/1980 Sb. xxxx. xx.).
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx též xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx hodnoceny provedené xxxxxx, a proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 6 a x xxxxx vycházel x xxxxxxxxx xxxxxxxx i Xxxxxxx xxxx x Xxxxx. Xxxxxx námitek xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx směřovaly xxxx xxxxxxxxxx skutkových zjištění xxxxxxxxx soudy. Do xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx provedených xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x ignorovány zásady xx xxxxx xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx domáhal xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xx xxxx prospěch, x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxx podle §265x tr. ř., x xxxxx xx xxxxxx k xxx xxxxxxxxxx zákonná xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx přezkoumat (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 7.1.2004, sp. xx. XX. XX 651/02). X těchto xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx jiný xxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxxx, tj. x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nejen x xxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 písm. g) xx. x., xxx xxx o xxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §265x tr. x., a xxxxx x nim xxxxxxxx xxxx nepřihlížel.
Nejvyšší soud x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z důvodu xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx x jako xxxxxx část předcházejícího xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 (§265x xxxx. 1 xx. x.). Zrušil xxxx všechna xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx (§265x xxxx. 2 tr. ř.). Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 přikázal, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl (§2651 xxxx. 1 xx. ř.). Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxx vázán právním xxxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxxx vyslovil Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx dovolání xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, takže x xxxxx xxxxxx nemůže xxxxx ke změně xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx xxxx x neveřejném zasedání, xxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (§265r xxxx. 1 xxxx. b) xx. x.).