Právní xxxx
X usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1 tr. x. musí xxx xxxxxxx okolnosti skutku xxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxx spatřován, tedy x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx-xx x xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx trestný xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx §250a xxxx. 2 xx. xxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestného xxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §258 xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxx xxxx xx xxxxxx procesní xxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xx x řízení xxxx xxxxxx důvodem xxx xxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx (xxxx. §188 xxxx. 1 xxxx. x). §260 tr. x.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx obou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem xx xxx 22.3.2002, sp. xx. 3 X 54/2001, xxxxxxx obžalované X. X. zrušil x celém rozsahu x xxxx xxx xxxxxx státnímu xxxxxxxx x xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. M. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx škody a xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxxxxx X. M. povinen xxxxxxxx XX - XX, x. x., xxxxxx X. xxxxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx x 8% xxxxxx xx 16.6.2001. Podle §229 xxxx. 2 tr. x. xx xxxxxxxxx XX - XX, x. s., xxxxxx X. xxxxxxxx se xxxxxxx uplatněného xxxxxx xx xxxxxxx škody xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních.
Z odůvodnění
Napadeným xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx byli xxxxxxxxxx X. M. x X. X. xxxxxx xxxxxxx trestným činem xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §250x xxxx. 2, xxxx. 4 xxxx. x) xx. zák., xxxxx ve stadiu xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx., x xxxxxxxxx: obžalovaná X. X. x xxxxxx xxxxxx svobody x trvání xxxx xxxx, jehož xxxxx xxx xxxxx §58 xxxx. 1 a §59 xxxx. 1 xx. zák. xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx v xxxxxx xxx rokli, obžalovaný x. X. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxx x půl xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx podle §39x xxxx. 3 xx. xxx. zařazen xx xxxxxxx s dozorem. Xxxxx §228 odst. 1 tr. ř. xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nerozdílně XX - XX, x. s., divize X. xxxxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx s 10% xxxxxx xx 7.8.2000 xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx činnosti xx oba xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx plnění, xxxxxxxxxx X. X . xxxxxxxx xxx 9.12.1999 x XX - XX a. s., X. pojistné smlouvy xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x X. x na xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx P. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx opatřil xxx xxxx mobilních xxxxxxxx upravených xxxx xxxxxxxxx mechanismy, které xxxx xxx 17.4.2000 xx 02.35 xxx. x M. xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx umístěné x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx ke škodě xx budově x xxxxxxxx ve xxxx 2&xxxx;026&xxxx;615,20 Xx, a xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx dne 25.4.2000 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx pojistné xxxxxx, přičemž xx xxxx vyplacena xxx 7.8.2000 záloha xx xxxx 1 miliónu Xx x xxxxx xxxxxx xx výši xxxxxxx 1 300 000 Kč xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxx vyplaceno nebylo.
Proti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. M. x X. M. x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx následně prostřednictvím xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolání xxxxxx xxxxx x xxxx x x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Krajskému xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nesprávná x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx na xx, xx x xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx jakou xxxxx xxxxxxxxxx jednání x xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx nemohla ani xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §250x xxxx. 2, xxxx. 4 xxxx. x) tr. zák.
V xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx připadat xxxxx právní kvalifikace xxxxxx trestného xxxx xxxxx §250x odst. 1, xxxx. 4 xxxx. b) xx. xxx., která je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx předpokladem xx xxxx bylo xxx xxxxxxxx subjektivní stránky xxxxxx xxxxxxx. A xx xxxxx jejího xxxxxx xxxxxxxxx není, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx prokázáno, že xx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxx x úmyslu xxxxxxx pojistné plnění x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx části rozebírá xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx. Závěrem navrhla, xxx Xxxxxx soud x Xxxxx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), d), x), xxxxx. xxxxx xxxx. c) tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxx xxxxx §259 xxxx. 1 xx. x. xxx vrátil xxxxx I. xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx, xxxx-xx postupováno xxxxx §259 xxxx. 3 tr. x., xxxxx §226 xxxx. x) tr. ř. xx xxxxxxxx zprostil.
Rovněž xxxxxxxxxx X. M. xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx především xxxxx x xxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxx nebyla xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx, xxx Xxxxxx soud x Xxxxx napadený rozsudek xxxxx §258 odst. 1 xxxx. b) xx. x. xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxx přezkoumal x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx všech xxxxxx napadeného xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxx xxxxxxxxxxx, z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx a xxxxxxxxxx x x xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x následujícím xxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx vadou, x xxxxxxxx které xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx x xx, xx obžalované xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xx vyžaduje ustanovení §160 xxxx. 1 xx. ř., xxxxx x záznamu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §250x tr. xxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 22.1.2001, xxxxx xx xxx doručen dne 24.1.2001, xxxx xxxxxxx xx vinu, xx xxxxxxxxx xxx 24.5.2000 x xxxxxxxxx pojišťovny, x xxx xxxxxxx xxxxxxxx pojistku, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx události, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx jí byl xxxxxxxx na xxxxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx výši 1&xxxx;365&xxxx;910 Xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx události xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx vylákat xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx uvedeného xxxxxxxxx xxxx xxxx dopustit xxxxx x X. X. xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 tr. x. Xxxxxxx obvinění xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx však xxxxx za xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx realizovat xxx xxxxx vyplývající x uzavřené xxxxxxxx xxxxxxx. X v xxxxx xxxxx obžalované xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx postup xxxxxxx, x ohledem xx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. XX. ÚS 582/99), xxxxxxxx xxxxx obžalované xx xxxxx a xxxxxxx xxxxxx garantovaný xX. 8 xxxx. 2 Listiny, jakož §2 xxxx. 1 xx. ř. a xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx se xxxxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx Vrchnímu xxxxx v Praze xxx napadený rozsudek xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. a), xxxx. 2 tr. x. x části xx xx týkající xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx závěry xxxx xxxxxxxxx x důkazně xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxx případě xxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. xxxxxx xxxxxx reformace xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §264 odst. 2 tr. x. X této xxxx xxx xxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx, xx v novém xxxxxx xxxxxx dojít xx xxxxx rozhodnutí x její neprospěch.
Proto xx Vrchní xxxx x Praze xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xx x xxxxxxxx xxxxx uvedené xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx), xx x xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx, postačily k xxxxxxxxx jejího xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §250x tr. zák. Xxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxxxx vadou xxxx sdělení xxxxxxxx - absencí xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx činu, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §226 písm. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx by totiž xxxxx vést xxx xx skutkovým xxxxxxx, xxx xx buď xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx není xxx xxxxxxxxxx subjektivní stránky xxxxxxxx činem, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, které xx pro ni xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx uvedené procesní xxxxxx.
X xxxxx směru xxxx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, ač xxxx zcela výstižná, xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx podklad pro xxxxxx závěry x xxxxxxxxxxx stránce jejího xxxx x xxx xxxxxx, xx xx x ní xxxxxxxxxx xxxxxx, xx chtěla xxxxxxxx xxxxxxx xx xx vinu xxxxxxxx xxxxxxxx x obžalovaným X. X. Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, neboť xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx x xxxx řízení, xxxxxx xxxxx v řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx Vrchnímu xxxxx x Xxxxx nežli xxxxx §260 xx. x. xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx bude, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx obvinění obžalované x xxxx, co xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§160 xxxx. 1 tr. x. xx xxxxx xxx. x. 265/2001 Xx.) nabude xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízenÍ. Xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx, xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx zákazem xxxxxxxxx xx peius, zakotveným x §264 xxxx. 2 xx. x.
Xxxx xx Vrchní xxxx x Praze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X.