Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxx xxxxxxx prodávajícího xxxxxxxxxxx x zamlčení podstatných xxxxxxxxxxx xxxx vyloučeno x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxxx sice xxxxxxxxxxx umožní xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx níž xxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxx závažné xxxx (xxxx. zdravotní xxxxxxxxx bytu), pro xxxxx xx ke xxxxx xxxx nedošlo xxxxx, anebo xx xx uskutečnila xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx skutečnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx i xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx příslušných xxxxxx xxxxxx správy (xxxx. xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bytu xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
XX. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podvodu xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx škody xx xxxxx majetku, xxx x x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nikoli xxxxxxxx, xxx nedosáhla xxxxxx xxxxx (§89 odst. 11 xx. xxx.), xx xxxxx xxxxxx xxx za xxxxxxx xxxxxxx podmínek posoudit xxxx pokus xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx. x §250 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. b) xx. zák., x xxxxxxx jako xxxxxxx xxx podvodu xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. rozhodnutí x. 15/1996-1, Sb. xxxx. xx.).
XXX. Při zjišťování xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahujících xx x xxxx xxxxx) x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x úmyslu xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx třeba vycházet x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx této xxxxxxxxxxx x její xxxxx stanovenou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §89 xxxx. 12 xx. zák., xx xxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx právní x xxxxxxxx xxxx x xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. zrušil xxxxxxxx Městského soudu x Praze ze xxx 2.2.2005, sp. xx. 5 Xx 1/2005, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 10 xx xxx 15.5.2003, xx. xx. 4 T 69/2002, x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 přikázal, aby xxx x potřebném xxxxxxx znovu xxxxxxxxx xxxxxxx.
X odůvodnění
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 10 xx dne 15.5.2003, xx. xx. 4 T 69/2002, xxxx obviněná M. X. uznána xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1, §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. zák. a xxxxxxxxx podle §250 xxxx. 3 tr. xxx. x trestu xxxxxx svobody xx 2 xxxx, jehož xxxxx xxx xxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §59 xxxx. 1 xx. zák. xx 3 roky, x xxxxx §59 odst. 2 tr. xxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx způsobenou xxxxx xx lhůtě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx §53 xxxx. 1 xx. xxx. byl xxxxxxxx xxxxxx peněžitý xxxxx xx xxxxxx 25&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 2 xxxxxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. ř. xxxx obviněné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx X. X. X. ve výši 12&xxxx;000 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx, xx xxx 14.6.2001 x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v X. xx xxxxxxxxx nemovitosti xxxxxxx s xxxxxxxxxx Xxx. X. X. X. smlouvu x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx x X. za xxxxxx 699&xxxx;000 Xx, přičemž xxxxxxxx zálohu ve xxxx 12&xxxx;000 Kč, xxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx o xxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, který xxx xxx 6.12.1977 xxxxxxxxxxx bývalého Obvodního xxxxxxxxx výboru xxx X. uznán za xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxx technické xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx smlouvy předložila xxxxxxxxx X. D. X. xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx X., xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 26.4.2001, xxx ověřování skutečností xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxx nejedná x xxx, x xxxxxxxx xxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx zbývající xxxxxx xx xxxx 687&xxxx;000 Kč xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. odvoláním xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 2.2.2005, xx. xx. 5 Xx 1/2005, xxxx xxxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxx M. Š. xxxxxxxxxxxxxxx obhájce x xxxxxxx lhůtě xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx dovolání podle §265x xxxx. 1 xxxx. g), I) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, xxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. xx stadiu xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. zák. Xxxxxx, že z xxx. skutkové věty xxxxxx x vině xxxxxxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx, zejména xxx xxxxxxxxxx x subjektivní xxxxxxx xxxx, povaha x xxxx xxxxx, x xx toliko x xxxxxxxxxxxx odsuzujícího xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, x tedy uvedení x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx v xxx, xx obviněná jí xxxxxxxx xx xxxxx xxx, xxxxxx xx xxxx jednat x xxxxxxxx prostor. X xxxx souvislosti xxxx xxxxx obviněné soudy xxxx stupňů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §64 xxxxxx x. 41/1964 Sb., x xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx x xxxxxx x. 50/1976 Xx. (xxxxxxxx zákon) x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx výstavby xxxxxxxx Xxxxxxxxx národního xxxxxx xxx X. xx xxx 6.12.1977, kterým xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx toto xxxxxxxxxx stavebního xxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxxx stavebně xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx, xxxxxx xxx prostor xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx. Xxxxxx xx xxxxx xx jednalo o xxx, x xxxxxxx xxxxx poškozenou uvést x omyl předstíráním, xx xx xxxxxx x xxxxxxx byt, xxxxxxx se jednalo x xxxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xx obviněná nabízela, xxxx xxxxx. Obviněná xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx nemohla xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxx s faktickým xxxxxxxxx stavem jednotky, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx nemovitostí x xxxxxxxxx xx i x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx odvolací xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení uvedl, xx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxx tím, xx "xxxxxxxx skutečný stav xxxxxxxxx nemovitosti, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx běžné xxxxxxxxx nebyly patrné", xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vztahující xx k rozhodnutí xxxxxxxx x roce 1977, xxxx xx xxx ověřeno, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nedostatkem, a xxxxxxxx xxxxxxxxx nedostatek xxxxxxxxxxx vlastností xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx jejího xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx stav zápisu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x úvahy xxxxxxxxxx xxxxx o xxx, xxx x xx xxxxx cenu nemovitost xxxxxxx. Xxxxxxxx pokládala xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx též xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxx. X odkazem xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xxx výší xxxxx x pokusu xxxx být xxxxxx 687&xxxx;000 Kč xxxx xxxxxx 12&xxxx;000 Xx, xxxxxxxx xxx měly xxxxx xx mysli xxxxxx xxxx těchto xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx se xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestný xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx nezabývaly otázkou, x xx by xx xxxxxxx poškozené xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx peníze xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx trestném xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x kterou xx xx majetek xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Obviněná xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, případně xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx sám zprostil xxxxxxxx.
Xxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx obviněné X. X. xxxxxxxxxxx s xxxx argumentací, x xxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) tr. x. xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx xxxx shledal, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
X hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x obsahu xxxxxxxx xxxx významné xxxxxxxxx dva okruhy xxxxxxxx; xxxxx x xxxx představuje xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx směřovalo x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, x druhý xxx otázka xxxxxxxxx xxxx škody.
Z xxx. xxxxxx xxxx xxxxxx x vině x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx považoval za xxxxxxxx xxxxx pokusu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxx xxx společnost xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x dokonání xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xx dopustila x xxxxxx xx xxxxx xxxxxx majetku xxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxx, x xxxxxxxxx xxx xx xxxxx majetku značnou xxxxx, xxxxxxx k xxxxxxxx činu xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxx x xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx částí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx však xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxx, která by xxxxxxxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx podvodu podle §8 odst. 1 x §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. b) xx. xxx.
X xxx. xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že podstata xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněné X. X. xxxxxxxxx x xxx, xx xx věděla o xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx k prodeji xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x x tomto xxxxxx xxxxxxxx x poškozenou xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx prodej xxxx v X. xx xxxxxx 699 000 Xx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxx se bez xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx 687&xxxx;000 Xx) x xxxxxxxx xx xx xxxxxx xx xxxx 12&xxxx;000 Xx.
Xxxxxxxx, xx se xxxxxxx x xxx, xxx x nebytový prostor, xxxx xxx podle xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx známa xxxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx X., odboru stavebního, xx dne 26.4.2001, xxxxx následně xxxxxxxxxx x předložila xx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx X. xx xxx 26.4.2001 se xxxxxx, xx xxxxxxx, x který xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxx 10.3.1931 xxxxxxxxxx xxxx světnice, xxxxxxx x lázeň x XX. Podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro X. xx xxx 6.12.1977 xxx předmětný byt xxxxx xx xxxxxx §64 zákona č. 41/1964 Sb. xx xxxxxxxxxxx k bydlení xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx škodlivě xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx není uložen x archivní xxxxxxxxxxx. Xxxx sdělení xxxxxxxxxxxx x obsahem rozhodnutí, xx xxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx odboru xxxxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxxxxxx xxxxxx xxx X. xx xxx 6.12.1977; xxxxxxxx xxxxxx je x další rozhodnutí xxxxx odboru xxxxxxxx xx xxx 19.8.1988.X xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx prostor a xxxxxx příslušného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu.
Obviněná M. X. namítla, že xxxxxxxxxx xxxxxx výstavby xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx X. xx xxx 6.12.1977 xxxxxx xxxx xx xxxxxxx stavebně xxxxxx xxxxxx (kolaudaci) xxxxxxxx, xxxxxxx xx stále xxxxxxx svým xxxxxxxxxxx x xxx. Xxxxxxxxxx, xx xx smlouvě x smlouvě xxxxxxx xx xxxxxxxx převést xx poškozenou xxx, xxxxxx závazku xx xxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxx xxx, xx xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx nešlo x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx X. ze dne 6.12.1977 (x ani xx xxx 19.8.1988), xxxx xxxx deklarováno, xx "xxx xx xxxxxx xx xxxxxx §64 zákona x. 41/1964 Xx. xx xxxxxxxxxxx x bydlení xxx jeho xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx", xxx xxxxxx xx xxx, xx xxx xxxxxx o xxx, xxxxxxx o nebytový xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §64 xxxxxx x. 41/1964 Sb., x xxxxxxxxxxx x xxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx; xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Obvodního národního xxxxxx pro X. xxxxxxxxx xxxxx xx, xx xxx je xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx a xxx xx xxxxxxx dotknout xxxxx v xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx bylo možné xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx v užívání xxxxxx xx xxxxxx §85 zákona x. 50/1976 Xx., x xxxxxxx plánování x xxxxxxxxx xxxx (stavební xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxx xxx xxxxxxxx nebylo.
Na xxxxxx závěrech xxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx uzavřená mezi Xxxxxxx bytovým xxxxxxxxx X. x xxxxxxxxx X. Š., v xxxxx je jednotka x xxxx v xx. X. X. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxx těchto xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, že xx xxxxxxxxxx, zda x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výstavby tehdejšího Xxxxxxxxx xxxxxxxxx výboru xxx X., xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odboru x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx prostor xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx M. Š. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx běžné xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx při xxxxxxx xxxxxxx xxx byt xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx, aniž xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx polohy xxxx. Xxxxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxx, xx poškozené xxxxxxxx za xxxxxx 699&xxxx;000 Kč x xxxxxxx nebytový xxxxxxx xxxx xxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. xx xxxxxx 350&xxxx;000 Xx, xxx poškozené xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx týkající xx xxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x podvodném jednání xxxxxxxx xxxx důležité, xxx x xx xxxxx xxxx obviněná xxxxxxx xxxxxxxxx prostor xx xxx dispozice. Xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx prodávaný xxxxxxx, x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx jednalo x byt, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxx ohledu xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx x užívání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx o xxxxxxxxxxx, xx nedošlo xx xxxxx x užívání xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx části X. obviněná jednala x xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx budoucí s xxxxxxxxxx, takový xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx převést xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxx, nelze x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxx. Xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx předstírá xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx skutečným xxxxxx věci. X xx se xxxx x xxxxx případě xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx jednání xx xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx při xxxxxxx x xxxxxxxxxx neuvedla xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxx x tomu, xxxxx xx byly poškozené xxxxx, že xx xx koupi xxxx xxxxxxx xxx vůbec, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xx xxxxx xxxx xxxx xxxx.). X tomto xxxxxxx by ale xxxxxxxx xxxxxxx mělo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxx zmínil, že xxxxxxxx zamlčela xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx pak xxxxxxx xxxxxx, jež nebyly xxxxxx xxx běžné xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Zejména pak xxxxxxxxx xxxxxxx bytu x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx pro xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx závadným. Xxxxxxx xxxxx tyto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Úřadu xxxxxxx části P. xx dne 26.4.2001, xxx poškozené xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxx xx skutkových zjištěních, xxxxxx předmětem xxxxxxxxxx xxx v přípravném xxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxx; k xxxxx skutečnostem nebyla xxxxxxxxxxx ani obviněná, xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx, pro který xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx nezmínila, xxx x xxxx xxxx xx její rozhodnutí xx měl xxxxxxxx x xxx, že xxx je xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxx to, xxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Obvodního národního xxxxxx xxx X. xx xxx 6.12.1977 xxxxxxxx xxxxxxxxxx nadále xxxxxxxxxx x x xxxx xxxx. Teprve xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx x xxxxxxx obviněné M. X., xxxxx xxx xxxxx xxxx stupňů xxxxxxxxxx potřebnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx škody.
Škodou xx xxxxx xxxxxxx xx rozumí újma xxxxxxxxx povahy; xxxxxxxxxxx xx hodnota, x xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx částka 699&xxxx;000 Xx xxxxxxx xxxxxxxxx cena xxxx. X kontextu skutkové xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 12&xxxx;000 Xx xxxx pojímána xxxx xxxxx skutečně xxxxxxx, zbývající částka 687&xxxx;000 Xx, k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx jako xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Částka 699&xxxx;000 Xx xx xxxxx značnou ve xxxxxx §89 xxxx. 11 tr. xxx., xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx činu podvodu xxxxx §8 odst. 1 x §250 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. b) xx. zák. Byly-li xx naplněny xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx nebyla xxxxxxx xxx, xx co xx xxxxxx 12&xxxx;000 Xx xxx xxx xxxxxxx (x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x. 15/1996-1.Sb. rozh. xx.). výhrada dovolatelky, xx xxx xx xxxx třeba xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx trestný xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx x tomto xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxx zákonných xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx), nemůže xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx být převedena xx xxxxxxxxxxx poškozené, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx škody xx xxxx obstát xxxxx x xxxxxxx, xx by obviněná xxxxx xxxxxxxxxxx záměr xxxxxxx nemovitost na xxxxxxxxxx, xxx dosáhla xxxxxxxxx peněžní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx obviněné skutečně xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx nebyl xxxxxxxx a pro xxx xxxxxx měla xxx xxxx škody xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nemovitosti x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx kritérií xxxxxxxxx x §89 odst. 12 tr. xxx., xx. xxxxx, za xxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxx a x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (odrážející xxx xxxx skutečný xxxxxx i xxxxxxxx xxxx). Hodnota, x xxxxxx xx xx xxxxxxx poškozené xxxxxxx, xx totiž xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx rozdílem, xxxxxxx celou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx, xx kterou se xxxxxxxxxx v xxxx x x xxxxx xxxx obvykle prodávala, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx odpovídající xxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx kvalifikačního xxxxx xxxxxxxxx xxxx podvodu xxxxx §250 xx. xxx.
Xxxxxxxx soud z xxxxxxx xxxxxxxx obviněné X. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x jako xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10. Zrušil xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušená xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x rozhodl.