Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxxx hlediskem, xxxxx xxxxxxx xx xxx kritérií xxxxxxxxxx x ustanovení §89 xxxx. 12 tr. xxx. bude stanovena xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx se xxx, jež byla xxxxxxxxx xxxxx, v xxxx x x xxxxx činu obvykle xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxx:x x charakteru xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxx) a xx xxx, xxx xxxxxxxx takové překážky, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vzhledem k xxxx není xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx před xxxxxxxxxx x xx xxx.
Xxxxxxxxx výše xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx tedy přichází x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx nepoměru x xxxxxxx xxxx poškozené xxxx nebo jde x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se neprojeví xx xxxx xxxxxxxx xxxx (např. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx motorového xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xx světlometů, xxxxxxxxx xxxxxxxxx dveří xxxx, xxxxxxx jeho xxxx xxxx.). Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx škody xx xxxxx xx nákladů xxxxxxxxxxxx xx opravu xxxxxxxxx xxxx odečíst xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx před xxxxxxxxxx.
Odůvodnění:
Předseda xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §21 odst. 1 xxx. x. 6/2002 Xx., o soudech x xxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších předpisů, x xx. 14 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxxxxx řádu Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx trestní kolegium Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxx v zájmu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §89 odst. 12 xx. xxx. v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx návrh xxxxxx předseda trestního xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 20.4.2005.
X předloženého podnětu xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxx zastupitelství xxxxxxxxxxx x xxxxx výkonu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, x nichž xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi.
Prvním x nich xx xxxxxxxx ze dne 22.9.2004, sp. xx. 8 Xxx 1022/2004, xxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 8.4.2004, sp. zn. 9 Xx 457/2003, x rozsudek Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 16.7.2003, xx. xx. 3 X 169/2003, x xxxxx §265k xxxx. 2 xx. x. xxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušená xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx, x xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx okresního xxxxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxxxx xxxx věci xxxxx §257 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxxxx xxxxx §257 xxxx. 1, §53 xxxx. 1,2 xx. xxx. x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 2000 Kč x xxxxx §54 xxxx. 3 xx. xxx. xxx xxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxx xxxxxxxx trest xxxxxxx, xxxxxxxx náhradní xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx měsíc. Podle §228 xxxx. 1 xx. ř. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx F. X., x. r. o., X., xxxxxx 7607 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx obviněný xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, že "xxx 24.8.2002 kolem 12.00 xxx. x X. xxxxxxxx motorové xxxxxxx xxx. zn. IVECO 35, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx ulici X. tak, xx xx vozidlo xxxxx xx xxxxxxxxxxx 4 xxxxx xxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxx x poškodil xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. X., x. x. x., P., xxxxx xx výši 7&xxxx;607 Xx." Xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx podle §256 tr. ř. xxxx nedůvodné xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxx, x němž uplatnil xxxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), X) xx. x. Xxxxxx mimo xxxx, xx xxxxx §89 xxxx. 12 xx. xxx. měla xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx podle hlediska xxxxxx vynaložených xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx stav, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, za xxxxxx xx xxx x xxxx x x xxxxx činu xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxx, a xx xxxxx s xxxxxxxxxx předním xxxxx x xxxxxx kapotou, x xx s xxxxxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx stavu x xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx sice primárním xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §89 odst. 12 xx. xxx. xx xxxxxxxx ceny, xx xxxxxx xx xxx x době a x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx hlediska zjistit, xxx xxxxxx xxxxxxx x dalších dvou xxxxxxxx uvedených x §89 xxxx. 12 xx. xxx., xxxxx xx-xx xxxxxxxxx věc, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx funkčního xxxxx (xxxxxxxx) x xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx původního xxxxx, xx třeba xxx xxxxxxxxx xxxx škody xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx vynaložených xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx např. xxxxx xx zřetel práce, xxxxxx xx třeba xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx rovněž, xx xxxxxxx závěr xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx č. 32/1994 Xx. rozh. xx., xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx rozhodnutím, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx svém xxxxxxx citovala, xx xxxxxxxx xx xxx 8.2.2005, xx. zn. 7 Xxx 25/2005, xxxx Xxxxxxxx soud xx podkladě podaného xxxxxxxx zrušil podle §265x odst. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 5.8.2004, sp. xx. 6 To 306/2004, x xxxxxxxx Okresního xxxxx ve Xxxxxx-Xxxxxx xx dne 21.4.2004, xx. zn. 5 X 119/2002, x xxxxx §265x odst. 2 tr. x. xxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově navazující, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx. Xxxx citovaným xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx vlivem xxxxxxxx xxxxx xxxxx §201 xxxx. d) xx. zák., xxxxxxx xx dopustil tím, xx "xxx 11.12.2001 xxxxx 19.55 xxxxx x xxxxxxxx obce X.-X. xxx xxxxx xx xxxxxxx ve xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stavu xx xxxxxxx viditelnosti x xxxxxxx řídil xxxxxxxxxxxx rychlostí xxxxx 50 xx/xxx. xxx xxxxxx vozidlo xx. XX Xxxxxx, x xxxxxxxx čehož na xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx stoupání xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx vzniklou x xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx zn. Škoda 110 L řízeného X. C., xxxxx xx xxxxxxxxxx odbočoval xxxxx, odhodil xxx xx levé xxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxx protijedoucího xxxxxxxxxx xx. Fiat Brava xxxxxxxx T. W., xxxxxxx xxxxxxxxx střetu xxxxxxx xx vozidle xx. Xxxxx 110 X xx xxxx xxxxxxx 4500 Xx x na vozidle xx. Xxxx Brava xxxxxxx 145 800 Kč, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx D. X. xxxxxxx 1,42 promile xxxxxxxx v xxxx." Xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx §201 xx. xxx. x xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §58 xxxx. 1 a §59 odst. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx osmnácti xxxxxx. Xxxxx §49 xxxx. 1 a §50 xxxx. 1 xx. xxx. xx byl xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 20 xxxxxx x xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pojišťovně X., x. x., X. náhradu xxxxx xx xxxx 90&xxxx;000 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvoláním, xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §256 xx. x. xxxxxx jako xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx obviněný dovolání x důvodu xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxx x něm mimo xxxx nesprávný xxxxxx xxx stanovení výše xxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx použitelné xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxx podle §89 xxxx. 12 xx. zák. xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxx, xx kterou xx xxx x xxxx x v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, což xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx hodnotou věci xxxx poškozením x xx xxx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx výše xxxxx xxxxxx postupováno x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.5.2001, xx. xx. 7 Xx 103/2001 (xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x. 32/1994 Xx. xxxx. xx.), xxx xxxxxxxxx xx závěru, že xxxxx, různě xxxxxxxxx x xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x za xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx, za xxxxxx se v xxxx x x xxxxx činu obvykle xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vozidlo xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx, a xxxxx, za xxxxxx xx x xxxx x x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, rozsahem x xxxxxxx poškození, xxxx xxxxxxxx obviněný. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pak xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx znaku xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx podle xxxxxx vynaložených xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx by xxxxxxxxxx v úvahu xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx motorová xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx se x xxxx a x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx. nebylo xxxxx stanovit xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx věc x xxxx x x xxxxx činu xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx znak xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §89 xxxx. 12 xx. xxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx Nejvyššího xxxxx vyjádřeným v xxxxxxxxxx ze dne 22.9.2004, xx. xx. 8 Tdo 1022/2004, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx č. 32/1994 Xx. rozh. xx., xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, spíše xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 8.2.2005, xx. xx. 7 Xxx 25/2005.
Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx si xxxx zaujetím xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 3 xxx. x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx a xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx vrchních a xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx, x Xxxx, v Xxxxx x v Xxxxxxxx, Institutu xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, Ústavu xxxxx x práva Xxxxxxxx xxx České xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx návrh xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §89 xxxx. 12 tr. xxx. x xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx publikovaným pod x. 32/1994 Xx. xxxx. tr., xxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.2.2005, sp. zn. 7 Tdo 25/2005, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 22.9.2004, xx. xx. 8 Xxx 1022/2004 (všechna xxxxxxxxxx xxxx již xxxxxxx xxxx).
X došlých xxxxxxxxx xxxx zřejmé, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx bylo Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx se xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx, xxxxxxxxx xx x xx Xxxxxxxx xxx kriminologii x xxxxxxxx prevenci x podporovalo xx x Nejvyšší státní xxxxxxxxxxxxxx (xxxx zástupce xxxx písemně formulovaný xxxxx posléze při xxxxxxxxxxxx x trestním xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx modifikoval). Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx byly Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxx, Ústav xxxxx x xxxxx Xxxxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx x dispozici.
Při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx 20.4.2006 jednoznačně xxxxxxxx xxxxx, že bude xxxxxxxxxxxx návrh xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ještě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx právnímu xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx senátů Nejvyššího xxxxx x poslední xxxx. Xxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 4.8.2005, xx. xx. 11 Xxx 810/2005, jednak o xxxxxxxx ze xxx 26.4.2006, sp. zn. 8 Tdo 239/2006.
Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 16.12.2004, xx. xx. 8 To 591/2004, xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle §256 xx. ř. odvolání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 ze xxx 12.10.2004, xx. xx. 44 X 14/2004. Xxxxx rozsudkem xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §247 odst. 1 písm. x), x), odst. 3 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxxx a dílem xx stadiu xxxxxx xxxxx §8 odst. 1 xx. xxx., xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx podle §257 xxxx. 1 xx. xxx., x xxxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 3 xx. xxx. x §35 odst. 1 tr. xxx. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx byl xxxxxxx podle §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx mu xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. uložena xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx xx xxxx 10 570 Kč x xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx ve xxxx 650&xxxx;000 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx, xx "x xxxx od 5.10.2002 xx 20.30 xxx. xx 6.10.2002 xx 7.45 xxx. x X. 1, ul. X., xx xxxxxxx xx xxxx, ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, a xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx 1 279 810 Xx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx též xxxxxxxx xx xxxxxxxx objektu xxxxx xx xxxx 10&xxxx;572,30 Kč ke xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. X., a xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 22.3.2000, sp. xx. 5 X 197/1999, xxxxx xxxxx právní xxxx dne 4.4.2000, xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 písm. b), x) xx. zák. xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 10 xxxxxx, xxxxx xxxxxxx dne 3.5.2000." Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxx dovolání x xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. c), x), 1) xx. ř. x x rámci xxxxxxx z nich xxxxxx, xx považuje xx xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxx jednání x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podstaty trestného xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx. X této xxxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx posléze xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx a publikován x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx 17, č. X 813, s xxxxx xxxxxx xxxxx: "Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx xx xxxxxx xxxxxx, závěsy, xxxxx xx xxxxxxx), k xxxxxxx poškození xxxxx xxxxxxxxx pachatele do xxxx, xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx domu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obchodu, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x §89 xxxx. 12 tr. xxx. xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx se xxxxxxxxx xxx (xxxxx) x době x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, resp. není xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx věci xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx poškozené, nýbrž xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na opravu xxxxx, xx. xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx."
Xxxxxx z xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Králové xx dne 23.8.2004, xx. xx. 11 Xx 315/2004, xxxx xxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §258 xxxx. 1 xxxx. e), xxxx. 2 tr. x. xxxxxx xx xxxxxx x trestu rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxx Xxxxx xx xxx 11.5.2004, sp. xx. 1 X 46/2004, a xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxx xxx, že xx trestné xxxx xxxxxxxxxxx xxxx věci xxxxx §257 xxxx. 1 xx. xxx. x násilí proti xxxxxxx obyvatelů a xxxxx xxxxxxxxxxx podle §197x xx. zák., xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §197a odst. 1 xx. zák. x §35 odst. 1 tr. zák. xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §39a xxxx. 2 xxxx. x) xx. zák. xx xxxxxxx x xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx X. X. dopustil xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestného xxxx xxx, xx xx slovním xxxxxxxxx x poškozenými A. X. a X. X. " ... xxxxxxx kamenem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx okna xxxxxxxxx xxxxx, čímž xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 859,50 Xx, xxxx xxxxxx rozbil x xxxxxxxx motorového xxxxxxx značky Fiat 126 čelní xxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx 5850 Xx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxx motorového vozidla xxxxxxxx X. X. xxxxx x xxxxxxx xxxx 6709,50 Xx." Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podal xxxxxxxx dovolání x xxxxxx uvedeného x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. a namítl, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx stupňů při xxxxxxxxx škody xx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx v xxxx xxxxxxxxx užíváno xxxx xxx 20 xxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxx své xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx je-li xxxxxxxxx věc, xxxxx xx nedílnou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zařízení x xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx při xxxxxxxxx výše xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v předešlý xxxx; hledisko xxxx, xx xxxxxx xx xxx v době x x xxxxx xxxx xxxxxxx prodává, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §89 xxxx. 12 xx. xxx., není xx xxxx připomenout xxxx xxxxx: "Při xxxxxxxxx xxxx škody xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx se věc, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x době x x místě xxxx, xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx-xx takto xxxx xxxxx zjistit, xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů na xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx stav."
Citované ustanovení xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zákona xxxxxxx x xxxx 1991 (xxx. x. 557/1991 Xx.) x mělo xxxxxxxxx pochybnosti xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx dospět k xxxxxx, že je xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx tři xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx kritérii xxxx: cena, xx xxxxxx xx xxx x době x x xxxxx xxxx xxxxxxx prodává, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx vynaložené náklady xx xxxxxxx věci x předešlý xxxx.
Xxxxxxxx xxxxx těchto xxxxx xxxxxxxx není takový, xx xx xxx x alternativy, z xxxxx by si xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx, xxxxxx použijí. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx dvěma, xxxxxxxx xxxxxx hierarchie, xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx je hledisko xxxx, xx xxxxxx xx xxx x xxxx x x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxx v xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, je použitelné xxxxxxx x xxxxxxx xxxx hledisek, tzn. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx vynaložených xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx stav. Xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxx pouze xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxx x době a x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2001, sp. xx. 7 Xx 103/2001, xxxxxxxxxxx xxx x. 39/2002 Xx. rozh. xx.).
Xxxxxxxxxxx pro xxxxxx, xxxxx ze tří xxxxxxxx se xxxxxxx xxx výpočet xxxx xxxxx, xx tedy xxxxxxxxxx, zda lze xx xxxxx zjistit xxxx, xx kterou xx xxx x xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xx xxx, za jakých xxxxxxxx xxx dojít x závěru, xx xxxxxxxx primárním xxxxxxxx xxxxx xxxxx zjistit. Xxxxx ustálené soudní xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx účelně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx nebo obdobné xxxx xxxxxxxxx x xxxx, které xxxxxx xxxxx xxxx, xxxx. x xxxxxxxxx speciálních xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx dovezené xxxx, popř. u xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx celku, xxxxxxxxxx x zcela xxxxxxxxxxxxxx věcí, kde xxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. rozhodnutí x. 5/1978 Xx. rozh. xxx.). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx případy, které xx v trestní xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx je xxxxx xxxxx "xxxxx-xx xxxxxxx xxxx" xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §89 odst. 12 xx. zák. (xxxxxxxxxxxx xxxxxx) tak, xxx xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx ceny xxxxx xxxxx xxxxxxxx ustanovení §89 xxxx. 12 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, které xxxx určení buď xxxxxxx znesnadňují, xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx ani xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx §420 x §443 xxx. xxx., xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx zásadně xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx xxxx xxx rozdíl xxxx výší xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxx rozhodnutí o xxxxxxx škody x xxxxxxxx řízení).
V xxxx xxxxxxxxxxx je vhodné xxxxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 30.11.1988, sp. xx. 1 Cz 82/88, xxxxxxxxxxx pod č. 25/1990 ve Sb. xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx stanovení xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxx vycházet x xxxxxxx (xxxxxx xxxx), xxxxx xx třeba xxxxxxxxx xx uvedení xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (§442 odst. 1 xxx. xxx.). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx náklady xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx stavu, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx okolnostech xxxxxxxxxxxxx xx škodnou xxxxxxxx. Není-li uvedení xxxx xx původního xxxxx možné, xxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx náhrady xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx nutné x xxxx, xxx xxxxxxxxxx bylo poskytnuto xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxx xx obstarání xxxxxx xxxx xxxxxxx věci).
Podle §420 x násl. xxx. zák. xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, která xxxxxxx xxxxxxxx majetkového xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx stavu xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x která představuje xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Uvedený xxxxxx xxxxxx xxxxx je xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx poškozením xxxx použité a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx (xxxxx) ceně x době poškození x x rozsahu xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx vyjadřující náklady xx xxxxxx věci xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zhodnocení xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 54/2003 Sb. xxxx. xx xxxxxx občanskoprávních, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx. též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.11.2001, xx. xx. 25 Cdo 347/2000, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, svazek 12, xxx X 871. xx.).
Xxxxx §443 obč. xxx. xx při xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxx x xxxx xxxxxxxxx. Přitom xx třeba xxx xx xxxxx skutečnost, xx x důsledku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx opatřit xx xxxxxx množství xxxx xxxxx xxxxx x xxxx jakosti, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxx, i xxxx xx xxxxxxxxx cenou xxx. xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx náhrady xxxxx, kterou xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x předešlý xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xx xxxxxx vynaloženo, ale xxxxx xx jen xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxx xx původního xxxxx.
X xxxxx smyslu xx třeba xxxxxxxxx xxxxx, která má xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestněprávní x xxxxxxxxxxxxxx úpravy x xxx stanovení xxxx xxxxx dospět xx xxxxxxx závěrům (xxxxx xx xxxx xxx rozdíl xxxx xxxx škody xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx o náhradě xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxx xx shora xxxxxxxx názorům lze xxx xxxxxx xxxxx, xx pokud xx xxxxxxxxx xxx, která xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx funkčního xxxxx xx zařízení, a xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx uvést xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx je xxxxx xxx stanovení výše xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx vynaložených xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx, za xxxxxx xx věc v xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx vzniklou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x v případech, xxx xx xxxxxxxxx xxxx, které xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx hodnotou xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. drobné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx), xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx určitého xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx opravit xxxx xxxxx xx původního xxxxx (xxxx. přední xxxx xxxxxxxxxx vozidla), xxxxxxx xx v xxxxx x x xxxx xxxx xxxxxxx, xx ceny věci, xxxx. funkčního celku xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx metodu nákladovou, xxxxx' xxxxxxx časové xxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx jakou částku xx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx prodala, xxxx. xxxxx by xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx x v xxxx na xxxxxxxx xxxx xxxx /např. xxxxxxxxxxx, motorového xxxxxxx xx./). X x xxxxxxx nepatrného xxxxxxxxx xxxx, xxxxx by xx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxx xxxxx, může vzniknout xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx např. xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxx užívat xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx omítky xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx poškozených xxxxxxxxx xxxxx domu xx xxxxxxxxx oken, výměna xxxxxxxxxxx předního xxxx xxxxxxxxxx vozidla, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx karoserie, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx apod.). Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx cenu celku. Xxxxxx způsob určení xxxx xxxxx je xxxxxx i z xxxx důvodu, že xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů xx uvedení věci xx xxxxxxxxx stavu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, ale x xxxx práce, xxxxxx xxxx třeba (xxxxx xxxxxxxxxx dílů xx xxxxxx xxxxxxx nákladů) xx tyto xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx případě nesmí xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx x x xxxxx xxxx před xxxxxxxxxx prodávala.
Ustanovení §89 xxxx. 12 xx. xxx. xxxxx xxxxx xxxxxxxx způsobem, xxxxx xx mohl xxxxxxx x neodůvodněné x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nákladového xxxxxxxx nad xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx xx xxxxx případech, xxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx x v xxxxx činu xxxxxxx. X každém xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nejdříve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výše xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx se x xxxx x x xxxxx činu xxxxxxx xxxxxxxxx nepoškozená xxx, x xxxxx, xx xxxxxx xx v xxxx x x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odpovídající věc x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx a stupněm xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Větu xxxxx §89 xxxx. 12 xx. xxx. je xxxxx xxxxxxxxx přednostně, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx skutečné xxxxx. Uvozovací část xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vypovídá jednoznačně x přesvědčení xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx není. Xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xx její xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx s celkovou xxxxx xxxx, xxxx xxxx uvedený postup xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx trestnímu řízení xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx skutečnou xxxx xxxxxxxxx škody xxxxx občanského xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxx možné xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx nejen xxxxxxxxx xxxxxxx, ale x xxxxxxxxx xxxxxxxx §89 odst. 12, xxxx xxxxx, xx. xxx., nikoli na xxxx xxxxxx obsažené xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxx dospělo x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx hlediskem, xxxxx xxxxxxx ze xxx xxxxxxxx obsažených x xxxxxxxxxx §89 xxxx. 12 xx. zák. xxxx xxxxxxxxx výše xxxxx xxxxxxxxx trestným xxxxx v případě xxxxxxxxx xxxx, je xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxx, xxx byla xxxxxxxxx xxxxx, v době x v xxxxx xxxx obvykle xxxxxxx. Xxxxxxxxx této skutečnosti xx závislé na xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx její xxxxx) x xx tom, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx použití xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx x nimž není xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx něm.
Stanovení výše xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx stavu xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, pokud xx z xxxxxxxxx xxxxxx, xx výše xxxxxxxxx xxxxx je xx xxxxxxx xxxxxxxx xx srovnání x xxxxxxxx xxxxx poškozené xxxx nebo xxx x poškození části xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx (např. poničení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx.). Při xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx věci odečíst xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx publikovaná xxx x. 32/1994 x x. 39/2002 Sb. xxxx. xx.), neboť x souladu x xxxxx první §89 xxxx. 12 tr. xxx. je primárním xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx způsobené x při xxxxxxxxx xxxxxxxxx větších xxxxxxxxx xxxxx cena, za xxxxxx xx xxx x xxxx x x místě xxxx xxxxxxx prodává. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx druhé §89 xxxx. 12 xx. xxx. xx xxx xxxx umožňuje xxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxx x dalších xxxx xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů xx obstarání xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx hlediska xxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů na xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx) xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx by xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x celému xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx ke xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.