Právní věta
Rozhodujícím xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxx kritérií obsažených x ustanovení §89 xxxx. 12 tr. xxx. xxxx xxxxxxxxx xxxx škody způsobené xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx, xx kterou se xxx, xxx byla xxxxxxxxx xxxxx, v xxxx a v xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Posouzení xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Druh xxxxxxxxxx:x a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (případně xxxx xxxxx) a xx xxx, xxx xxxxxxxx takové xxxxxxxx, xxxxx výrazně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx není xxxxxx, xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx porovnáním xxxx věci xxxx xxxxxxxxxx x xx xxx.
Xxxxxxxxx xxxx škody xxxxx účelně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx věci do xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, pokud xx x okolností xxxxxx, xx výše xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx nepoměru x xxxxxxx xxxx poškozené xxxx xxxx jde x poškození xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx celku, xxxxx se xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx karoserie motorového xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx vstupních dveří xxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxx.). Při xxxxx způsobu xxxxxxxxx xxxx škody xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx odpovídající zhodnocení xxxx xxxxxx jejímu xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx podle §21 xxxx. 1 xxx. č. 6/2002 Xx., o soudech x xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xx. 14 xxxx. 1 xxxx. x) Jednacího xxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxx §89 xxxx. 12 xx. xxx. v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xx xxx 20.4.2005.
X xxxxxxxxxxxx podnětu xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx výkonu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozdílnou xxxxxxxxxxx praxi xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, z xxxxx xxxxxxx poznatky x xxxxxxxx rozhodovací xxxxx.
Xxxxxx x xxxx je xxxxxxxx xx dne 22.9.2004, xx. xx. 8 Xxx 1022/2004, xxxx Nejvyšší xxxx xx podkladě xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx ze xxx 8.4.2004, xx. xx. 9 Xx 457/2003, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Břeclavi xx xxx 16.7.2003, xx. zn. 3 X 169/2003, a xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx, x xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. přikázal Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xxx věc x potřebném rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx okresního xxxxx xxx xxxxxxxx X. X. uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx cizí věci xxxxx §257 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxxxx podle §257 xxxx. 1, §53 xxxx. 1,2 xx. zák. x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 2000 Kč x xxxxx §54 xxxx. 3 xx. xxx. xxx pro xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx peněžitý trest xxxxxxx, stanoven xxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody xxxxxxx xxxxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. ř. xxxx xxxxxxxxxx uložena povinnost xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. r. x., X., částku 7607 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dopustil xxx, že "dne 24.8.2002 xxxxx 12.00 xxx. v L. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. zn. XXXXX 35, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx X. tak, xx xx vozidlo hodil xx vzdálenosti 4 xxxxx xxx xxxxx, xxxx rozbil čelní xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx tak majiteli xxxxxxxx společnosti X. X., x. x. x., X., xxxxx xx xxxx 7 607 Xx." Xxxxx rozsudku xxxxx prvního xxxxxx xxxxx obviněný xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxxxx §256 tr. ř. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx obviněný xxxxx xxxxxx usnesení dovolání, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), X) xx. ř. Xxxxxx mimo jiné, xx xxxxx §89 xxxx. 12 tr. xxx. xxxx být xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx uvedení v xxxxxxxx stav, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx se xxx x době a x místě xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx skla a xxxxxx xxxxxx, x xx stavu x xxxxxxxxxx xxxxxxx sklem x xxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxx xx stáří xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxx podle §89 xxxx. 12 xx. xxx. xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxx x době a x xxxxx xxxx xxxxxxx prodává, x xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx škody xxxx možné xxxxx xxxxxx hlediska xxxxxxx, xxx použít xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx uvedených v §89 odst. 12 xx. xxx., xxxxx xx-xx poškozena xxx, xxxxx je nedílnou xxxxxxxx určitého xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) a xxx ji opravit xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx při xxxxxxxxx xxxx škody xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx vynaložených xxxxxxx xx uvedení funkčního xxxxx v xxxxxxxx xxxx, xxxxx by xxxxxx xxxx. xxxxx xx zřetel práce, xxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx poškození. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x. 32/1994 Xx. xxxx. tr., xx pouze jejich xxxxxxxxxx.
Xxxxxx rozhodnutím, z xxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx ve svém xxxxxxx citovala, je xxxxxxxx xx xxx 8.2.2005, xx. xx. 7 Xxx 25/2005, xxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx podaného xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 5.8.2004, xx. xx. 6 Xx 306/2004, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xx xxx 21.4.2004, xx. zn. 5 X 119/2002, x xxxxx §265k xxxx. 2 xx. x. xxxxxx x další xxxxxxxxxx na zrušená xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx, a xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx okresního xxxxx xxx xxxxxxxx X. X. uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §201 xxxx. d) xx. xxx., xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx "xxx 11.12.2001 xxxxx 19.55 xxxxx x xxxxxxxx xxxx X.-X. xxx xxxxx xx xxxxxxx ve xxxxx ke xxxxxxxxxx x podnapilém stavu xx snížené xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kolem 50 xx/xxx. xxx xxxxxx xxxxxxx xx. XX Xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xx. Xxxxx 110 X xxxxxxxx X. X., xxxxx xx křižovatce xxxxxxxxx xxxxx, odhodil jej xx levé části xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. Xxxx Brava xxxxxxxx T. X., xxxxxxx xxxxxxxxx střetu xxxxxxx xx xxxxxxx xx. Škoda 110 X ve xxxx xxxxxxx 4500 Kč x xx vozidle xx. Xxxx Xxxxx xxxxxxx 145&xxxx;800 Xx, xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx nehody měl xxxxxxxx X. X. xxxxxxx 1,42 xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx." Xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx §201 xx. xxx. k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání šesti xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §58 xxxx. 1 a §59 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §49 odst. 1 a §50 xxxx. 1 tr. xxx. xx xxx xxxxxx xxxxxx trest xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vozidel xx dobu 20 xxxxxx x xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx X., a. s., X. xxxxxxx xxxxx xx xxxx 90&xxxx;000 Xx. Uvedený xxxxxxxx xxxxxx obviněný odvoláním, xxxxx Xxxxxxx xxxx x Ostravě shora xxxxxxxxx usnesením xxxxx §256 xx. ř. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxxx x xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx stanovení xxxx xxxxx, xxxx tato xxxx stanovena na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx metody, ačkoli xxxx xxx podle §89 xxxx. 12 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ceny, xx xxxxxx se xxx x době x x místě xxxxxxx xxxxxxx, což xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozdíl xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx a xx něm.
Nejvyšší xxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx konstatoval, že xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx nebylo xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 30.5.2001, xx. zn. 7 Xx 103/2001 (xxxxxxx xxx rozhodnutí x. 32/1994 Xx. xxxx. xx.), xxx vycházelo xx xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx poškozená x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx běžně xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxx jako xxxxxx xxxx xxxxx, za xxxxxx xx v xxxx a x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nepoškozené xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx typu, stáří x opotřebení, x xxxxx, za xxxxxx xx x xxxx x v xxxxx xxxx obvykle xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx, rozsahem x stupněm poškození, xxxx xxxxxxxx obviněný. Xxxxxx mezi xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx škody xx xxxxxx xxxxxxxxx znaku xxxxxxxxx xxxx. Stanovení xxxx škody xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxx x x xxxxx činu xxxxxxxxxxx, xx. nebylo xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx hlediska xxxx, xx xxxxxx xx věc x xxxx a v xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx znak xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxxxx §89 xxxx. 12 xx. xxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx Nejvyššího xxxxx vyjádřeným x xxxxxxxxxx xx xxx 22.9.2004, xx. xx. 8 Xxx 1022/2004, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxx x rozhodnutím publikovaným xxx x. 32/1994 Xx. xxxx. xx., xxx xxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx přiklonilo x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 8.2.2005, xx. xx. 7 Xxx 25/2005.
Xxxxxxx kolegium Xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxxxx stanoviska xxxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 3 xxx. x. 6/2002 Xx., x soudech x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, vyjádření xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx soudů, právnických xxxxxx x Xxxxx, x Xxxx, x Xxxxx x x Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxx státu x xxxxx Xxxxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx x České advokátní xxxxxx.
Xxxxxxxx připomínkovým xxxxxx xxx zaslán návrh xxxxxxxxxx xx dvou xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vycházela xxxxxxxx x ustanovení §89 xxxx. 12 xx. xxx. x xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x. 32/1994 Xx. xxxx. xx., tak x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.2.2005, xx. xx. 7 Tdo 25/2005, xxxxx alternativa xxxxxxxxxxxxx xxxxx obsažený x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 22.9.2004, xx. zn. 8 Xxx 1022/2004 (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx již xxxxxxx výše).
Z došlých xxxxxxxxx bylo zřejmé, xx xxx první xxxxxxxxxxx bylo Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xx právnická fakulta x Xxxxx, xxxxxxxxx xx x xx Xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx x sociální xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx x Xxxxxxxx státní xxxxxxxxxxxxxx (xxxx zástupce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx posléze při xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx modifikoval). Pro xxxxxx alternativu xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, právnická xxxxxxx x Xxxx, Ústav xxxxx x práva Xxxxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx měl Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx 20.4.2006 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx alternativě, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx dopracovat, xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x zásadě xxxxxxxxxx další dvě xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxx. Jde xxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 4.8.2005, sp. xx. 11 Xxx 810/2005, xxxxxx x xxxxxxxx xx dne 26.4.2006, xx. zn. 8 Xxx 239/2006.
Xxxxxx x těchto usnesení Xxxxxxxx xxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 16.12.2004, xx. xx. 8 To 591/2004, xxxx xxxxx xxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 xx xxx 12.10.2004, sp. xx. 44 X 14/2004. Xxxxx rozsudkem xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx krádeže xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. x), x), odst. 3 xx. xxx., dílem xxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 odst. 1 xx. xxx., xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §257 xxxx. 1 tr. xxx., x xxxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 3 tr. xxx. x §35 xxxx. 1 xx. zák. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xx xxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §39x xxxx. 2 písm. x) xx. xxx. xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx mu xxxx podle §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx M. X. xxxxx xx xxxx 10 570 Xx x xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx ve xxxx 650&xxxx;000 Kč. Xxxxx skutkových zjištění xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx, xx "x xxxx xx 5.10.2002 xx 20.30 xxx. xx 6.10.2002 od 7.45 xxx. x X. 1, xx. X., xx xxxxxxx xx xxxx, ve xxxxxx probíhaly xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx 1&xxxx;279&xxxx;810 Xx, přičemž xxxxx xxxxxxxx též způsobil xx zařízení xxxxxxx xxxxx ve xxxx 10&xxxx;572,30 Xx xx xxxxx xxxxxx vlastníka X. Z., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx přesto, xx xxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 ze xxx 22.3.2000, xx. xx. 5 X 197/1999, xxxxx nabyl právní xxxx dne 4.4.2000, xxxxxxxx xxx pokus xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §247 odst. 1 písm. b), x) xx. xxx. xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v trvání 10 xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx 3.5.2000." Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx uvedených x §265x xxxx. 1 xxxx. c), x), 1) xx. x. x x xxxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx chybnou xxxxxx xxxxxxxxxxx svého xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podstaty trestného xxxx xxxxxxxxxxx cizí xxxx. X této xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx názor, xxxxx xxx posléze xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx 17, x. X 813, s xxxxx xxxxxx xxxxx: "Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx už xxxxxx xxxxxx, závěsy, zámky xx xxxxxxx), k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxx, nejsou xxxx xxxxxxx xxxxxx domu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx použití xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx uvedených x §89 odst. 12 tr. xxx. xxxxxxxx x ceny, xx xxxxxx se xxxxxxxxx věc (dveře) x době x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, resp. není xxxxx xxxxxxxx výši xxxxx xxxx rozdíl xxxx xxxxx věci xxxxxxxxxxx x cenou xxxx poškozené, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx opravu xxxxx, tj. xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx stav."
Druhým x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. odmítl xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 23.8.2004, xx. xx. 11 Xx 315/2004, xxxx xxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. ř. xxxxxx xx výroku x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx Xxxxx ze xxx 11.5.2004, xx. xx. 1 X 46/2004, x podle §259 odst. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §257 xxxx. 1 xx. xxx. x násilí proti xxxxxxx obyvatelů x xxxxx xxxxxxxxxxx podle §197x xx. xxx., xxxxxxx xxxxx zůstal xxxxx x xxxx xxxxxxxx, obviněnému xxxxxx xxxxx §197x odst. 1 xx. zák. x §35 odst. 1 tr. zák. xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x trvání xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx výkon jej xxxxxxx xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx. xx xxxxxxx s xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx obviněný X. B. dopustil xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx tím, xx xx slovním konfliktu x poškozenými A. X. x M. X. " ... xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výplň xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx okna xxxxxxxxx domku, čímž xxxxxxxx škodu ve xxxx 859,50 Xx, xxxx kameny xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxx 126 čelní xxxx, xxxxx sklo x xxxxxxxxxx x skla xxxxxxx xxxx, čímž xxxxxxxx škodu ve xxxx xxxxxxx 5850 Xx, xxxx xxxxxxxx xxx způsobil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx okna x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxx v celkové xxxx 6709,50 Xx." Xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x xxxxxx, xx považuje za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx při xxxxxxxxx škody xx xxxxxxxxx vozidle, které xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx více xxx 20 xxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xx samém xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx něhož xx-xx xxxxxxxxx věc, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zařízení a xxx ji xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx stavu, xx xxxxx při xxxxxxxxx výše xxxxx xxxxxxxx především z xxxxxx vynaložených nákladů xx uvedení funkčního xxxxx v předešlý xxxx; hledisko ceny, xx xxxxxx se xxx x době x x místě xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx náležitě xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx z ustanovení §89 xxxx. 12 xx. xxx., není xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx znění: "Xxx xxxxxxxxx výše škody xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx vychází x ceny, xx xxxxxx se věc, xxxxx xxxx předmětem xxxxx, x xxxx x x místě xxxx, obvykle prodává. Xxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx stejné xxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx."
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx zákona novelou x roku 1991 (xxx. x. 557/1991 Xx.) x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx trestným xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, logickým x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx stanovení xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx: xxxx, xx xxxxxx xx věc x xxxx x x místě činu xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx věci xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx uvedení věci x xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx není xxxxxx, xx by šlo x xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx volného xxxxxxx xxxxxx tu, xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx hierarchie, xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx hledisko xxxx, za xxxxxx xx xxx v xxxx a x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x že xxxxxx v xxxxxxx, xxxx výši škody xxxxx způsobem nelze xxxxxxx, xx použitelné xxxxxxx z dalších xxxx xxxxxxxx, tzn. xxxxxxxx účelně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx. Tato xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxx x xxxx x x místě xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 30.5.2001, sp. xx. 7 Xx 103/2001, xxxxxxxxxxx xxx x. 39/2002 Xx. rozh. xx.).
Xxxxxxxxxxx pro xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx výpočet xxxx xxxxx, xx tedy xxxxxxxxxx, xxx lze xx nelze xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx věc v xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x závisí na xxx, za xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx zjistit. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxx určit xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxx. x některých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, popř. x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx vycházet např. x xxxxxxxxxx kopie (xxxx. rozhodnutí x. 5/1978 Sb. xxxx. xxx.). Uvedené xxxxxxxx xxxx nedopadají xx xxxxxxx případy, které xx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxx "xxxxx-xx xxxxxxx xxxx" xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx smyslu xxxxxxxxxx §89 odst. 12 xx. zák. (teleologický xxxxxx) xxx, aby xxxx v souladu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, kdy xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx varianty ustanovení §89 xxxx. 12 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, které xxxx určení xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx k xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx cenu xxxxx xxxxx. Xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx §420 x §443 xxx. xxx., neboť xx xxxxx zachovat jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxx výší xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx škody určené xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx).
X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx bývalého Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 30.11.1988, xx. xx. 1 Cz 82/88, xxxxxxxxxxx xxx č. 25/1990 xx Xx. xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, podle něhož xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xx věci xx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx (jejich xxxx), xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx do xxxxxxxxx xxxxx (§442 xxxx. 1 xxx. zák.). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx stavu, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx okolnostech xxxxxxxxxxxxx xx škodnou xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx xxxx do původního xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx náhrady škody xx xxxx xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxx x tomu, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx (xxxx. náklady xx obstarání xxxxxx xxxx xxxxxxx věci).
Podle §420 x xxxx. xxx. xxx. se xx škodu považuje xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, když xx skutečnou škodu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, která xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx oproti stavu xxxx škodnou xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hodnoty, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx uvedení xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x názorem, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx opotřebované xxxx xxx přihlédnuto k xxxxxxx (xxxxx) xxxx x xxxx xxxxxxxxx x x rozsahu xxxxxxxxx, přičemž xx xxxxxx xxxxxxxxxxx náklady xx xxxxxx xxxx xxxx xxx odečtena xxxxxx odpovídající zhodnocení xxxx její opravou xxxxxx xxxxxxxxx stavu (xxxx. xxxxxxxxxx č. 54/2003 Sb. rozh. xx xxxxxx občanskoprávních, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx. též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2001, xx. xx. 25 Xxx 347/2000, publikovaný x Xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, svazek 12, xxx X 871. xx.).
Xxxxx §443 xxx. xxx. se při xxxxxx výše xxxxx xx xxxx vychází x ceny x xxxx poškození. Xxxxxx xx třeba xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxx má xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx druhu x téže xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxx xxxx, xxxxxx nelze zjistit xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, kterou učinil xxxxxxxxx sám xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx z toho, xx xxxx xx xxxxxx vynaloženo, xxx xxxxx xx jen xxxxxx vy xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, která má xxx zjišťována, chápat x x xxxxxxxx xxxxxx. Je xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestněprávní x občanskoprávní úpravy x při xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx závěrům (xxxxx by xxxx xxx rozdíl xxxx xxxx xxxxx stanovené xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x výší xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx názorům xxx xxx xxxxxx závěr, xx pokud je xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxxxx součástí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, x xxx xx opravit xxxx jinak xxxxx xx původního xxxxx, xxx je xxxxx xxx xxxxxxxxx výše xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx vynaložených xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx. Hledisko xxxx, xx xxxxxx xx xxx x xxxx a xxxxx xxxx xxxxxxx prodává, xxxxxxx vzniklou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nevystihuje.
Takto xx třeba postupovat x x xxxxxxxxx, xxx xx poškození xxxx, které xx xx srovnání s xxxxxxxx hodnotou xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx), xxxx xxxxxxx x poškození věci, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (např. xxxxxx xxxx motorového xxxxxxx), xxxxxxx xx x xxxxx x v xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx' xxxxxxx xxxxxx xxxx věci by xxxx xxxxx xxxxxxx xxx vůbec stanovena (xxxx. když xx xxxxxx možné xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx věc xxxxxxx, xxxx. xxxxx by xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx x v xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx /xxxx. xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xx./). I v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx by xx nepromítlo x xxxx xxxx jako xxxxx, může xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx škoda, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxx xxxx. xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx x bylo xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. náklady na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, výměna rozbité xxxxxx x přízemní xxxxxxxx xxxxxxxxxx domu, xxxxxx poškozených xxxxxxxxx xxxxx domu xx xxxxxxxxx oken, xxxxxx xxxxxxxxxxx předního xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx karoserie, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx apod.). Xxxxxx slovy řečeno xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx materiálně xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx určení xxxx xxxxx xx xxxxxx i z xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, ale i xxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xx tyto účely xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx účelně xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx cenu věci, xx kterou xx xxx, xxxxx byla xxxxxxxxx útoku, x xxxx x x xxxxx xxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §89 xxxx. 12 xx. xxx. ovšem xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nad xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. tržním xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx poškozená xxx obvykle x xxxx x x xxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxx konkrétním xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx skutečné výše xxxxx xxxx rozdílu xxxx xxxxx, za xxxxxx xx x xxxx x x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, x xxxxx, za xxxxxx xx v xxxx x x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx druhem, xxxxxxxx x stupněm xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx §89 odst. 12 xx. xxx. je xxxxx aplikovat xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx je xxxx xxxxxxxx možná x xxxx xx xxxxxxxxxxxx x správnému xxxxxxxx výše skutečné xxxxx. Uvozovací xxxx xxxx druhé xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednoznačně x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx tato aplikace xxxx xxxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx bude shledáno xxxxxx poškození xxxx xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx způsobené xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx věci, xxxx xxxx uvedený xxxxxx xx byl xxxxxxxx x poškozenému x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx správně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx způsobené xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxx nastoupí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x povinnost aplikace §89 xxxx. 12, xxxx druhé, xx. xxx., xxxxxx xx xxxx xxxxxx obsažené xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx kolegium Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx důvodů xxxxxxx x závěru, že xxxxxxxxxxxx hlediskem, xxxxx xxxxxxx xx tří xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §89 xxxx. 12 xx. zák. xxxx stanovena xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x případě xxxxxxxxx xxxx, je xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx se xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx x x xxxxx xxxx obvykle xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx skutečnosti xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx druhu x xxxxxxxxxx poškozené věci (xxxxxxxx její části) x xx tom, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx použití xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx stanovit xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx a xx xxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx účelně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxx poškozením xxxx xxxxxxxx x úvahu xxxxxxx tehdy, xxxxx xx z xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx je xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx poškozené xxxx nebo xxx x xxxxxxxxx části xxxxxxx xxxxxxxxx celku, xxxxx se xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx. poničení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxxx apod.). Při xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx škody xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zhodnocení xxxx oproti xxxxxx xxxxx před xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx: Xxxxx stanoviskem se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod x. 32/1994 a x. 39/2002 Xx. xxxx. xx.), neboť x xxxxxxx x xxxxx xxxxx §89 xxxx. 12 tr. xxx. je primárním xxxxxxxxx při stanovení xxxx škody xxxxxxxxx x xxx částečném xxxxxxxxx xxxxxxx funkčních xxxxx xxxx, xx xxxxxx se xxx x době x x xxxxx činu xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx věty druhé §89 xxxx. 12 xx. zák. xx xxx však xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx některého x xxxxxxx dvou xxxxxxxx (xxx. hlediska xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx stejné xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx) ve všech xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx hlediska xx xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx x celému xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxx by xx xxxxxxxxx x spolehlivému xxxxxxxxx xxxx skutečné xxxxx určené xxxxx xxxxxxxx občanského xxxxxxxx.