Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxx kritérií xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §89 xxxx. 12 xx. xxx. xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx způsobené xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx skutečnost, xxx xxx xxxxxxx cenu, xx kterou xx xxx, jež xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx x x xxxxx činu obvykle xxxxxxx. Posouzení xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Druh xxxxxxxxxx:x a charakteru xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxx) a xx xxx, zda xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx není xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx věci xxxx xxxxxxxxxx x po xxx.
Xxxxxxxxx výše škody xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na uvedení xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx jejím xxxxxxxxxx tedy xxxxxxxx x úvahu xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx zřejmé, xx výše způsobené xxxxx xx ve xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx neprojeví xx jeho xxxxxxxx xxxx (např. drobné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx či xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx dveří xxxx, rozbití jeho xxxx apod.). Xxx xxxxx způsobu xxxxxxxxx xxxx xxxxx je xxxxx xx nákladů xxxxxxxxxxxx na opravu xxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxx odpovídající zhodnocení xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx poškozením.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xxx. x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx. 14 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x zájmu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 12 xx. zák. x xxxxxxxxx určování výše xxxxxxxxx škody při xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx návrh xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx nejvyšší státní xxxxxxxxxx xx dne 20.4.2005.
X xxxxxxxxxxxx podnětu xxxxxxx, xx Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu.
Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx rozhodovací xxxxx.
Xxxxxx x nich je xxxxxxxx xx xxx 22.9.2004, xx. zn. 8 Xxx 1022/2004, xxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx podaného xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. ř. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 8.4.2004, sp. xx. 9 Xx 457/2003, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 16.7.2003, xx. xx. 3 X 169/2003, x xxxxx §265k xxxx. 2 xx. x. xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx, x xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx, xxx věc x potřebném rozsahu xxxxx projednal x xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto okresního xxxxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §257 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxxxx xxxxx §257 xxxx. 1, §53 odst. 1,2 xx. zák. x xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx 2000 Kč x xxxxx §54 xxxx. 3 tr. xxx. byl xxx xxxxxx, že xx xx stanovené xxxxx xxxxx peněžitý xxxxx xxxxxxx, stanoven náhradní xxxxx xxxxxx svobody xxxxxxx xxxxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. byla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x. o., X., xxxxxx 7607 Xx. Xxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx se obviněný xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx "dne 24.8.2002 xxxxx 12.00 xxx. x X. xxxxxxxx xxxxxxxx vozidlo xxx. zn. XXXXX 35, zaparkované xxxx xxxxx na ulici X. xxx, xx xx xxxxxxx hodil xx xxxxxxxxxxx 4 xxxxx xxx xxxxx, xxxx rozbil xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx tak majiteli xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x. x., X., xxxxx xx xxxx 7 607 Xx." Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx obviněný xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx shora citovaným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxx §256 tr. x. xxxx xxxxxxxxx zamítnuto. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxx, x němž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x), g), X) xx. x. Xxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxx §89 xxxx. 12 xx. xxx. xxxx xxx xxxx škody xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx, x xxxx být vyjádřena xxxxxxxx ceny, xx xxxxxx se xxx x době a x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx skla a xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxxxxx předním xxxxx x xxxxxx kapotou, x to s xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxx činu.
Nejvyšší soud x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx vyslovil xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx škody xxxxx §89 xxxx. 12 xx. xxx. xx xxxxxxxx ceny, za xxxxxx se xxx x době x x xxxxx činu xxxxxxx prodává, a xxxxxx x případě, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx hlediska zjistit, xxx použít xxxxxxx x xxxxxxx dvou xxxxxxxx xxxxxxxxx v §89 odst. 12 xx. xxx., xxxxx xx-xx poškozena xxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx funkčního xxxxx (xxxxxxxx) x xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx třeba xxx xxxxxxxxx xxxx škody xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x předešlý xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx. xxxxx xx zřetel práce, xxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx následků xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x. 32/1994 Xx. xxxx. xx., xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx rozhodnutím, x xxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx ze xxx 8.2.2005, sp. xx. 7 Xxx 25/2005, xxxx Xxxxxxxx soud xx podkladě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx dne 5.8.2004, xx. zn. 6 Xx 306/2004, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Frýdku-Místku xx xxx 21.4.2004, xx. zn. 5 X 119/2002, a xxxxx §265k xxxx. 2 xx. x. xxxxxx x další xxxxxxxxxx na zrušená xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx, x xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx, xxx věc x potřebném rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx okresního xxxxx byl xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §201 xxxx. x) xx. zák., kterého xx xxxxxxxx xxx, xx "xxx 11.12.2001 xxxxx 19.55 xxxxx x katastru xxxx X.-X. xxx xxxxx xx silnici xx xxxxx ke xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x sněžení xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 50 xx/xxx. xxx xxxxxx xxxxxxx xx. XX Passat, x xxxxxxxx čehož xx xxxxxx vozovce xx xxxxxxxx stoupání již xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx provozu a xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx zn. Škoda 110 L xxxxxxxx X. X., který xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx automobilu xx. Fiat Brava xxxxxxxx X. W., xxxxxxx následkem střetu xxxxxxx xx vozidle xx. Xxxxx 110 X xx výši xxxxxxx 4500 Xx x xx xxxxxxx xx. Xxxx Brava xxxxxxx 145&xxxx;800 Xx, xxxxxxx x době xxxxxxxx nehody měl xxxxxxxx X. T. xxxxxxx 1,42 xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx." Xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx §201 xx. xxx. k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx podle §58 xxxx. 1 x §59 xxxx. 1 xx. xxx. podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx osmnácti xxxxxx. Xxxxx §49 odst. 1 x §50 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vozidel xx xxxx 20 xxxxxx x xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., x. s., X. náhradu xxxxx xx výši 90 000 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvoláním, xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §256 tr. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxx x něm xxxx xxxx nesprávný xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx metody, xxxxxx xxxx xxx xxxxx §89 odst. 12 xx. zák. xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxx, xx xxxxxx xx xxx v xxxx x x xxxxx xxxxxxx prodává, což xxxxxxx, xx xxxx xxxxx představuje xxxxxx xxxx xxxxxxxx věci xxxx poškozením x xx něm.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx postupováno x souladu x xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.5.2001, xx. xx. 7 Xx 103/2001 (xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x. 32/1994 Xx. xxxx. xx.), xxx vycházelo xx závěru, že xxxxx, xxxxx poškozená x dokonce i xxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxxx běžně xxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxx stavu výše xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx rozdíl xxxx xxxxx, xx xxxxxx se x xxxx x v xxxxx činu obvykle xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vozidlo xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxx, za xxxxxx xx v době x v místě xxxx xxxxxxx prodávalo xxxxxxxxxxxx vozidlo x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx způsobil obviněný. Xxxxxx mezi těmito xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx škody xx xxxxxx xxxxxxxxx znaku xxxxxxxxx xxxx. Stanovení xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vynaložených nákladů xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx motorová xxxxxxx odpovídajícího xxxx, xxxxx, opotřebení x xxxxxxx xxxxxxxxx se x xxxx x x xxxxx činu xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxx stanovit xxxx xxxxx podle xxxxxxxx xxxx, za xxxxxx xx xxx x xxxx a x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx činu xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §89 xxxx. 12 xx. xxx.
Xxxxxxxx státní xxxxxxxxxxxxxx xx zcela xxxxxxxxxxxx x názorem Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx dne 22.9.2004, xx. xx. 8 Tdo 1022/2004, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x rozporu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x. 32/1994 Xx. rozh. xx., xxx xxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx přiklonilo x xxxxxxxxxx postupu, který xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 8.2.2005, xx. zn. 7 Xxx 25/2005.
Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx stanoviska xxxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 3 xxx. x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx a xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Ministerstva xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx vrchních a xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx, x Xxxx, v Xxxxx a v Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx a sociální xxxxxxxx, Xxxxxx xxxxx x xxxxx Xxxxxxxx xxx České xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx místům xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důsledně x ustanovení §89 xxxx. 12 xx. xxx. x byla xxxxxxxxx jak s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x. 32/1994 Sb. xxxx. xx., tak x xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 8.2.2005, xx. xx. 7 Xxx 25/2005, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.9.2004, xx. xx. 8 Xxx 1022/2004 (všechna xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx).
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxx xx xx xx právnická fakulta x Xxxxx, xxxxxxxxx xx k xx Xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx x Xxxxxxxx státní xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx formulovaný xxxxx posléze xxx xxxxxxxxxxxx x trestním xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx). Xxx xxxxxx alternativu byly Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, právnická xxxxxxx x Xxxx, Xxxxx xxxxx x práva Xxxxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx, Česká advokátní xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx 20.4.2006 jednoznačně xxxxxxxx xxxxx, xx bude xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx druhé xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx stanoviska ještě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v zásadě xxxxxxxxxx další dvě xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxx x usnesení xx xxx 4.8.2005, xx. xx. 11 Tdo 810/2005, jednak x xxxxxxxx ze xxx 26.4.2006, xx. xx. 8 Tdo 239/2006.
Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xx xxx 16.12.2004, sp. xx. 8 Xx 591/2004, xxxx xxxxx xxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx §256 xx. ř. odvolání xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 12.10.2004, sp. xx. 44 X 14/2004. Xxxxx rozsudkem xxx obviněný X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 písm. b), x), xxxx. 3 xx. xxx., dílem xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx cizí xxxx xxxxx §257 xxxx. 1 tr. xxx., a xxxxxxxx xxxxx §247 odst. 3 tr. xxx. x §35 xxxx. 1 tr. zák. x úhrnnému trestu xxxxxx xxxxxxx xx xxx roky, pro xxxxx výkon xxx xxxxxxx xxxxx §39x xxxx. 2 písm. x) xx. xxx. xx věznice s xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx poškozenému X. X. škodu ve xxxx 10&xxxx;570 Xx x xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx xx xxxx 650&xxxx;000 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činů xxx, xx "v xxxx xx 5.10.2002 xx 20.30 xxx. xx 6.10.2002 od 7.45 xxx. x X. 1, xx. X., se xxxxxxx xx xxxx, ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práce, x xxx odcizil několika xxxxxxxxxx různé xxxx x peníze v xxxxxxx xxxxxxx 1&xxxx;279&xxxx;810 Xx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx objektu xxxxx xx xxxx 10&xxxx;572,30 Xx xx xxxxx jejího xxxxxxxxx X. X., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 xx xxx 22.3.2000, sp. zn. 5 X 197/1999, xxxxx xxxxx právní xxxx xxx 4.4.2000, xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx krádeže xxxxx §247 xxxx. 1 písm. b), x) tr. xxx. xxxxx jiného k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 10 xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx 3.5.2000." Xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), 1) tr. x. x x rámci xxxxxxx z xxxx xxxxxx, že považuje xx chybnou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jednání x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxxx škody xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx. K xxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx 17, x. X 813, s xxxxx právní xxxxx: "Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx už dveřní xxxxxx, xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx), k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx předmětem xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x §89 xxxx. 12 xx. xxx. xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxx se xxxxxxxxx věc (xxxxx) x xxxx a xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxx xxxxx vyjádřit výši xxxxx jako xxxxxx xxxx xxxxx věci xxxxxxxxxxx x cenou xxxx poškozené, nýbrž xx xxxxx vycházet x účelně vynaložených xxxxxxx na opravu xxxxx, tj. xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx."
Xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx jako xxxxxx neopodstatněné dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx xxx 23.8.2004, xx. xx. 11 Xx 315/2004, xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx obviněného podle §258 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. x. xxxxxx xx xxxxxx x trestu rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx Xxxxx xx xxx 11.5.2004, xx. xx. 1 T 46/2004, a podle §259 xxxx. 3 xx. x. znovu xxxxxxx tak, xx xx trestné xxxx xxxxxxxxxxx xxxx věci xxxxx §257 odst. 1 xx. xxx. x xxxxxx xxxxx xxxxxxx obyvatelů x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §197x xx. xxx., xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §197a xxxx. 1 xx. xxx. x §35 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx měsíců, xxx xxxxx výkon xxx xxxxxxx xxxxx §39a xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xx xxxxxxx x xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx X. B. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx, xx xx slovním xxxxxxxxx x poškozenými X. X. x X. X. " ... xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výplň xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx okna xxxxxxxxx domku, xxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxx 859,50 Xx, xxxx kameny xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxx 126 čelní xxxx, xxxxx sklo s xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx oken, čímž xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx 5850 Xx, svým jednáním xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx okna x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx A. X. xxxxx x celkové xxxx 6709,50 Xx." Xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxx dovolání x xxxxxx uvedeného x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. a namítl, xx považuje xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx vozidle, které xxxx x xxxx xxxxxxxxx užíváno xxxx xxx 20 let x nacházelo xx xxxxx xx xxxxx xxxxx své xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxx právní názor, xxxxx xxxxx xx-xx xxxxxxxxx xxx, která xx xxxxxxxx součástí xxxxxxxx funkčního celku xx xxxxxxxx a xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx stavu, xx xxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx uvedení xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx; hledisko ceny, xx xxxxxx xx xxx x době x x xxxxx xxxx obvykle xxxxxxx, xxxxxxx vzniklou xxxxx xxxxxxxxx náležitě xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx řešení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §89 odst. 12 xx. zák., není xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx: "Xxx xxxxxxxxx výše xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx vychází x ceny, za xxxxxx xx věc, xxxxx xxxx předmětem xxxxx, x době x x místě xxxx, xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, vychází xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx."
Xxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zákona xxxxxxx x xxxx 1991 (xxx. č. 557/1991 Xx.) x mělo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x systematickým xxxxxxxx xxx xxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx tak, že xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx: xxxx, xx xxxxxx se xxx x době x x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx uvedení věci x předešlý stav.
Vzájemný xxxxx těchto všech xxxxxxxx není takový, xx by xxx x xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx si xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxx svého xxxxxxx xxxxxxx zvolit xx, xxxxxx použijí. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxx prvním xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx primárním xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx věc x xxxx x x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxx škody xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx. xxxxxxxx účelně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx obstarání xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxx stav. Xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxx, za xxxxxx xx věc x xxxx x x místě činu xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2001, xx. zn. 7 Xx 103/2001, xxxxxxxxxxx xxx č. 39/2002 Xx. xxxx. xx.).
Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx ze xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx výše xxxxx, xx tedy xxxxxxxxxx, zda lze xx nelze xxxxxxx xxxx, za kterou xx xxx x xxxx x xxxxx xxxx obvykle xxxxxxx, x xxxxxx na xxx, za xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nelze zjistit. Xxxxx xxxxxxxx soudní xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx škodu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxx především x xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx cenu, xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx surovin xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, popř. x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx u xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, kde xxx vycházet např. x vyhotovení xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx č. 5/1978 Xx. rozh. xxx.). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxx vyskytují, a xxxxx je xxxxx xxxxx "xxxxx-xx xxxxxxx xxxx" xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §89 odst. 12 xx. xxx. (xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx, xxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx všechny xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx varianty xxxxxxxxxx §89 xxxx. 12 xx. zák. existují xxxxxx xxxxxxxx, které xxxx určení xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x nimž xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx takto xxxxx. Přitom xx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx §420 x §443 xxx. xxx., neboť xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x hlediska xxxx xxxxxxxxx škody xxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxx (neměl xx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx škody xxxxxx xxx rozhodnutí o xxxxxxx škody x xxxxxxxx řízení).
V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudek bývalého Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 30.11.1988, xx. xx. 1 Xx 82/88, xxxxxxxxxxx xxx x. 25/1990 ve Xx. xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx něhož xxx stanovení xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx věci je xxxxx vycházet x xxxxxxx (jejich xxxx), xxxxx xx třeba xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx do původního xxxxx (§442 xxxx. 1 xxx. xxx.). Xxxx peněžité xxxxxxx, xxxxxxxxxxx náklady na xxxxxxx věci xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx uvedení xxxx xx původního xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx náhrady xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxx x tomu, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx obdobné věci).
Podle §420 x násl. xxx. zák. se xx xxxxx považuje xxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx skutečnou xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, která xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx oproti stavu xxxx xxxxxxx událostí x xxxxx představuje xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx účelně xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx do xxxxxxxxxx xxxxx. Uvedený způsob xxxxxx xxxxx je xxxxxx x souladu x xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx výše xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx použité a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx musí xxx přihlédnuto x xxxxxxx (tržní) xxxx x xxxx poškození x k xxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xx xxxxxx xxxxxxxxxxx náklady xx xxxxxx xxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx její xxxxxxx xxxxxx původnímu xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 54/2003 Sb. xxxx. xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 28.11.2001, xx. xx. 25 Xxx 347/2000, publikovaný v Xxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx, xxxxxx 12, xxx X 871. xx.).
Xxxxx §443 xxx. xxx. xx při xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx x ceny x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx třeba mít xx xxxxx skutečnost, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx stejné množství xxxx téhož xxxxx x téže xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx věc. Xxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx cenou xxx. xxxxxx xxxx, xxxxxx nelze zjistit xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx. Při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx uvedením xxxx x xxxxxxxx xxxx, xx třeba xxxxxxxx x toho, xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx se xxx xxxxxx xx naložené xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx.
X tomto xxxxxx xx xxxxx skutečnou xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx. Je xxxxx xxxxx dbát xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx úpravy x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx závěrům (xxxxx xx xxxx xxx rozdíl xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx účely xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx určené pro xxxxxxxxxx o náhradě xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx lze xxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx celku xx zařízení, a xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx stavu, xxx je xxxxx xxx stanovení xxxx xxxxx xxxxxxxx především x účelně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na uvedení xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx. Hledisko xxxx, xx xxxxxx xx věc v xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx prodává, xxxxxxx xxxxxxxx škodu xxxxxxxxx náležitě nevystihuje.
Takto xx xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx, xxx xx poškození xxxx, které xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx nepoměru (xxxx. drobné xxxxxxxxx xxxxxx jinak bezvadného xxxx), xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx věci, xxxxx xx nedílnou xxxxxxxx xxxxxxxx funkčního xxxxx x kterou xxx opravit xxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. přední xxxx motorového xxxxxxx), xxxxxxx xx x xxxxx x v xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxx celku xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx metodu xxxxxxxxxx, xxxxx' metodou xxxxxx xxxx věci xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx vůbec stanovena (xxxx. když xx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx. xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x daném xxxxx x x xxxx xx celkovou xxxx xxxx /xxxx. xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xx./). X x xxxxxxx nepatrného xxxxxxxxx xxxx, které by xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxx, může xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx věc např. xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x bylo xx xxxxx xxxxxx xx všech xxxxxxxxx xxxx před xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx od sprejerského xxxx, výměna xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx domu, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx či xxxxxxxxx xxxx, výměna xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, oprava xxxx poškrábané karoserie, xxxxxxxxx světlometů apod.). Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx materiálně xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx nemůže xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx určení xxxx xxxxx xx xxxxxx i x xxxx důvodu, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx i xxxx xxxxx, kterou xxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx nákladů) xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx do xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx nesmí xxxxxxxxxx cenu xxxx, xx kterou se xxx, která xxxx xxxxxxxxx útoku, v xxxx x v xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §89 xxxx. 12 xx. xxx. xxxxx xxxxx xxxxxxxx způsobem, který xx mohl vyústit x neodůvodněné x xxxxxxxxxx preferování xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nad xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx xx xxxxx případech, xxx se poškozená xxx xxxxxxx v xxxx a x xxxxx xxxx xxxxxxx. X každém konkrétním xxxxxxx xx zásadně xxxxx nejdříve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx skutečné xxxx xxxxx jako xxxxxxx xxxx xxxxx, za xxxxxx xx v xxxx x x xxxxx xxxx obvykle xxxxxxxxx nepoškozená xxx, x xxxxx, xx xxxxxx xx x xxxx x x xxxxx činu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věc x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx způsobil xxxxxxxx. Xxxx xxxxx §89 xxxx. 12 xx. zák. xx xxxxx xxxxxxxxx přednostně, xxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx, xx je xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx ke xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxx. Uvozovací xxxx xxxx druhé xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zákonodárce, xx xxxx aplikace xxxx xxxxx xxxx. Xx xxxxxxx případů, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx způsobené xxxxx je ve xxxxxxx nepoměru ve xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx, když xxxx xxxxxxx xxxxxx xx byl xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x spolehlivě skutečnou xxxx xxxxxxxxx škody xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx srovnání xxx xxxxxxxxx xxxxx nebude. X těchto xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx nejen xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx §89 odst. 12, xxxx druhé, tr. xxx., nikoli na xxxx úpravy xxxxxxxx xx xxxx první xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx tří xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §89 odst. 12 tr. xxx. xxxx xxxxxxxxx výše xxxxx způsobené xxxxxxxx xxxxx v případě xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx se xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, v xxxx x v xxxxx xxxx obvykle prodává. Xxxxxxxxx xxxx skutečnosti xx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxx) x xx xxx, xxx xxxxxxxx takové xxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxxx použití xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x nimž xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx stanovit xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx poškozením a xx xxx.
Xxxxxxxxx výše xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx před xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x úvahu xxxxxxx xxxxx, pokud xx x xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx x poškození části xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx. poničení xxxxxx motorového xxxxxxx, xxxxxxx xxxx oken, xxxxxxxxxx apod.). Xxx xxxxx způsobu stanovení xxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na opravu xxxxxxxxx xxxx odečíst xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx oproti jejímu xxxxx xxxx poškozením.
Poznámka: Xxxxx stanoviskem se xxxxxx dosavadní judikatura (xxxx. xxxxx citovaná xxxxxxxxxx publikovaná xxx x. 32/1994 x x. 39/2002 Xx. xxxx. xx.), neboť x xxxxxxx s xxxxx xxxxx §89 xxxx. 12 xx. xxx. je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx stanovení xxxx škody způsobené x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx větších xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxx xx věc x xxxx x x místě xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Extenzivním xxxxxxxx xxxx xxxxx §89 xxxx. 12 xx. xxx. xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x dalších xxxx xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx obdobné xxxx xxxx xxxxxxxx účelně xxxxxxxxxxxx nákladů xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx) xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx by xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxx by ke xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx skutečné xxxxx určené xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.