Xxxxxx věta
Rozhodujícím xxxxxxxxx, xxxxx kterého xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §89 xxxx. 12 xx. xxx. xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx věci, xx xxxxxxxxxx, xxx xxx zjistit cenu, xx kterou se xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx x x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx je závislé xx xxxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxx:x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxx) x xx xxx, zda xxxxxxxx takové xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx uvedeného kritéria xxxx vzhledem k xxxx xxxx účelné, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx před xxxxxxxxxx x xx xxx.
Xxxxxxxxx výše xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx zejména xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx nepoměru x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx jde x xxxxxxxxx části xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se neprojeví xx jeho xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx dveří xxxx, rozbití xxxx xxxx apod.). Při xxxxx xxxxxxx stanovení xxxx xxxxx je xxxxx xx nákladů xxxxxxxxxxxx xx opravu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx odpovídající xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx jejímu xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Odůvodnění:
Předseda xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xxx. č. 6/2002 Xx., x soudech x soudcích, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx. 14 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx navrhl, xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxx §89 xxxx. 12 xx. xxx. v xxxxxxxxx určování xxxx xxxxxxxxx škody xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 20.4.2005.
X předloženého xxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx výkonu xxx působnosti xxxxxxx xxxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu.
Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, z nichž xxxxxxx poznatky o xxxxxxxx rozhodovací xxxxx.
Xxxxxx x nich xx xxxxxxxx xx xxx 22.9.2004, xx. xx. 8 Xxx 1022/2004, xxxx Nejvyšší soud xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 8.4.2004, sp. xx. 9 To 457/2003, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 16.7.2003, xx. zn. 3 X 169/2003, x xxxxx §265x xxxx. 2 xx. ř. xxxxxx i další xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. přikázal Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx, aby xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxx X. M. uznán xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §257 odst. 1 tr. xxx. x xxxxxxxx xxxxx §257 xxxx. 1, §53 xxxx. 1,2 xx. xxx. k xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx 2000 Xx x xxxxx §54 xxxx. 3 xx. xxx. xxx xxx xxxxxx, xx xx xx stanovené lhůtě xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx náhradní xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Podle §228 odst. 1 xx. x. byla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx poškozené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. F., x. x. x., X., xxxxxx 7607 Xx. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx "xxx 24.8.2002 xxxxx 12.00 xxx. x X. xxxxxxxx motorové xxxxxxx xxx. xx. XXXXX 35, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx X. xxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx 4 xxxxx xxx xxxxx, xxxx rozbil xxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxx kapotu, a xxxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x. x., X., xxxxx xx výši 7 607 Xx." Proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, které xxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx podle §256 xx. x. xxxx nedůvodné xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce xxxxx obviněný proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x němž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. d), g), X) tr. ř. Xxxxxx xxxx jiné, xx podle §89 xxxx. 12 xx. xxx. xxxx xxx xxxx škody xxxxxxxxx xxxxx hlediska xxxx, xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, x xxxx být vyjádřena xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxx x době a x xxxxx xxxx xxxxxxx prodávala xx xxxxx xxxx poškozením xxxxxxx skla x xxxxxx kapoty, a xx stavu x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x to x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx primárním xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxx podle §89 xxxx. 12 xx. zák. je xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx věc x xxxx a x xxxxx xxxx xxxxxxx prodává, a xxxxxx x případě, xx xxxx škody xxxx možné podle xxxxxx hlediska xxxxxxx, xxx použít xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx uvedených v §89 xxxx. 12 xx. xxx., xxxxx xx-xx poškozena xxx, xxxxx xx nedílnou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (zařízení) a xxx xx opravit xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx stavu, xx třeba xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx např. xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xx třeba xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx poškození. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx závěr xxxx x rozporu se xxxxxx rozhodnutí publikovaného xxx č. 32/1994 Xx. rozh. tr., xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx rozhodnutím, x xxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx ze xxx 8.2.2005, sp. zn. 7 Tdo 25/2005, xxxx Xxxxxxxx soud xx podkladě podaného xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. ř. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xx xxx 5.8.2004, xx. zn. 6 To 306/2004, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xx Frýdku-Místku xx xxx 21.4.2004, xx. xx. 5 X 119/2002, x xxxxx §265x odst. 2 xx. x. xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ve Xxxxxx-Xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx projednal a xxxxxxx. Xxxx citovaným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx byl obviněný X. T. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pod vlivem xxxxxxxx xxxxx xxxxx §201 xxxx. x) xx. xxx., xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx "xxx 11.12.2001 xxxxx 19.55 xxxxx x xxxxxxxx xxxx X.-X. xxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx x podnapilém xxxxx xx snížené xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx řídil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 50 xx/xxx. xxx xxxxxx xxxxxxx xx. XX Xxxxxx, v xxxxxxxx čehož na xxxxxx vozovce xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx zn. Xxxxx 110 L řízeného X. X., xxxxx xx xxxxxxxxxx odbočoval xxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxx části xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx protijedoucího xxxxxxxxxx xx. Xxxx Xxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxxx následkem xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx. Xxxxx 110 X xx xxxx xxxxxxx 4500 Kč x xx xxxxxxx xx. Fiat Xxxxx xxxxxxx 145&xxxx;800 Xx, xxxxxxx x době xxxxxxxx nehody xxx xxxxxxxx D. X. xxxxxxx 1,42 xxxxxxx xxxxxxxx x krvi." Xx to byl xxxxxxxx xxxxx §201 xx. xxx. k xxxxxx odnětí svobody x trvání xxxxx xxxxxx, jehož výkon xxx podle §58 xxxx. 1 x §59 odst. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §49 xxxx. 1 x §50 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxx xxxxxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx spočívající x zákazu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vozidel xx xxxx 20 xxxxxx x xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., x. x., X. náhradu xxxxx xx xxxx 90&xxxx;000 Xx. Xxxxxxx rozsudek xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §256 xx. ř. xxxxxx jako nedůvodné. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxx x xxx mimo xxxx xxxxxxxxx postup xxx stanovení xxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx použitelné xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxx podle §89 xxxx. 12 xx. zák. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxx v době x v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx představuje xxxxxx xxxx xxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxxx a xx xxx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx konstatoval, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.5.2001, xx. xx. 7 Xx 103/2001 (xxxxxxx xxx rozhodnutí x. 32/1994 Xx. rozh. xx.), jež vycházelo xx xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx poškozená x xxxxxxx x xxxxx havarovaná xxxxxxx xxxx běžně xxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxx stavu xxxx xxxxx měla xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx cenou, xx xxxxxx se x xxxx x v xxxxx xxxx obvykle xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vozidlo xxxxxxxxxxxxxx xxxx, stáří x opotřebení, a xxxxx, xx kterou xx x xxxx x x místě xxxx obvykle prodávalo xxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx, rozsahem x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx obviněný. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx představuje xxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx znaku xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů xx uvedení x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx motorová xxxxxxx odpovídajícího xxxx, xxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx se x xxxx x x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxxxxx xxxxx stanovit výši xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxx x xxxx a x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §89 xxxx. 12 xx. xxx.
Xxxxxxxx xxxxxx zastupitelství xx zcela xxxxxxxxxxxx x názorem Nejvyššího xxxxx vyjádřeným v xxxxxxxxxx xx xxx 22.9.2004, xx. xx. 8 Xxx 1022/2004, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x rozporu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x. 32/1994 Xx. xxxx. tr., xxx xxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx přiklonilo x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 8.2.2005, xx. xx. 7 Xxx 25/2005.
Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxxxx stanoviska xxxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 3 xxx. x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti Xxxxx xxxxxxxxx, Ministerstva xxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx, x Xxxx, x Xxxxx x x Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxx xxxxx x práva Xxxxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx advokátní xxxxxx.
Xxxxxxxx připomínkovým xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve dvou xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §89 xxxx. 12 xx. xxx. x xxxx xxxxxxxxx jak s xxxxxxxxxxx publikovaným xxx x. 32/1994 Sb. xxxx. tr., xxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.2.2005, xx. xx. 7 Xxx 25/2005, xxxxx alternativa xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.9.2004, xx. xx. 8 Xxx 1022/2004 (všechna xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx).
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx bylo Ministerstvo xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xx xxxxxxxxx fakulta x Xxxxx, xxxxxxxxx xx x ní Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx prevenci x xxxxxxxxxxx xx x Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x trestním xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx). Pro xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxx, Ústav xxxxx x xxxxx Xxxxxxxx věd České xxxxxxxxx, Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx měl Nejvyšší xxxx x dispozici.
Při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu dne 20.4.2006 jednoznačně xxxxxxxx xxxxx, xx bude xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx alternativě, xxxxx je xxxx xxxxxxxxx dopracovat, xxxxxx xxxx upřesnit x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ještě xxxxxxxxxx vyargumentovat.
Tomuto právnímu xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxx x usnesení xx xxx 4.8.2005, xx. xx. 11 Xxx 810/2005, xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.4.2006, xx. xx. 8 Xxx 239/2006.
Xxxxxx x xxxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněné dovolání xxxxxxxxxx směřující proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 16.12.2004, xx. xx. 8 To 591/2004, xxxx tento xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 xx xxx 12.10.2004, sp. xx. 44 X 14/2004. Tímto xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx vinným xxxxxxxx činem krádeže xxxxx §247 odst. 1 písm. x), x), xxxx. 3 xx. xxx., dílem xxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 odst. 1 xx. xxx., xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx cizí xxxx xxxxx §257 xxxx. 1 xx. xxx., x odsouzen xxxxx §247 xxxx. 3 xx. zák. x §35 odst. 1 xx. xxx. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xx xxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx podle §39x xxxx. 2 písm. x) xx. zák. xx věznice x xxxxxxxx. Současně xx xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx poškozenému M. X. škodu xx xxxx 10 570 Xx x poškozenému X. X. xxxxx ve xxxx 650 000 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx obviněný xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činů xxx, xx "x xxxx xx 5.10.2002 xx 20.30 hod. xx 6.10.2002 od 7.45 xxx. x X. 1, ul. X., xx xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práce, a xxx xxxxxxx několika xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx 1&xxxx;279&xxxx;810 Xx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx též xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx výši 10&xxxx;572,30 Xx ke xxxxx jejího xxxxxxxxx X. Z., a xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx rozsudkem Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 22.3.2000, xx. xx. 5 X 197/1999, xxxxx nabyl xxxxxx xxxx xxx 4.4.2000, xxxxxxxx pro pokus xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. zák. xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 10 xxxxxx, xxxxx xxxxxxx dne 3.5.2000." Xxxxx usnesení soudu xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx uvedených v §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), 1) xx. x. x x rámci xxxxxxx z nich xxxxxx, xx považuje xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx škody jakožto xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxx podstaty trestného xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx. K této xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx názor, xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx 17, x. X 813, s xxxxx právní xxxxx: "Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx už xxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx), x xxxxxxx poškození dojde xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx domu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx při xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x §89 odst. 12 xx. xxx. xxxxxxxx x xxxx, xx kterou xx xxxxxxxxx věc (dveře) x xxxx a xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxx xxxxx vyjádřit xxxx xxxxx jako xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxx poškozené, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x účelně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx. xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx stav."
Druhým x xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Králové xx xxx 23.8.2004, xx. zn. 11 Xx 315/2004, xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx obviněného podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 tr. x. xxxxxx ve výroku x trestu rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx Xxxxx xx xxx 11.5.2004, xx. xx. 1 T 46/2004, x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. znovu xxxxxxx tak, xx xx trestné xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §257 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx jednotlivci xxxxx §197x tr. xxx., xxxxxxx xxxxx zůstal xxxxx o vině xxxxxxxx, obviněnému xxxxxx xxxxx §197x odst. 1 xx. zák. x §35 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v trvání xxxxxx měsíců, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §39x xxxx. 2 písm. x) xx. xxx. xx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx se obviněný X. X. dopustil xxxxxxxxx majetkového xxxxxxxxx xxxx tím, že xx xxxxxxx konfliktu x poškozenými X. X. a X. X. " ... xxxxxxx kamenem rozbil xxxxxxxx skleněnou xxxxx xxxxxxx x křídel xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx domku, xxxx xxxxxxxx škodu ve xxxx 859,50 Xx, xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx značky Xxxx 126 xxxxx xxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx oken, čímž xxxxxxxx škodu xx xxxx xxxxxxx 5850 Xx, svým xxxxxxxx xxx způsobil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx A. X. xxxxx x xxxxxxx xxxx 6709,50 Kč." Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx uvedeného x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x xxxxxx, xx považuje xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx škody na xxxxxxxxx vozidle, xxxxx xxxx x době xxxxxxxxx xxxxxxx více xxx 20 let x nacházelo xx xxxxx na xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx něhož je-li xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxxxx součástí xxxxxxxx xxxxxxxxx celku xx xxxxxxxx x xxx ji xxxxxxx xxxx xxxxx uvést xx původního xxxxx, xx třeba xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxx; hledisko xxxx, xx xxxxxx xx xxx v xxxx x x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx vzniklou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nevystihuje.
Jelikož xxx xxxxxx projednávané xxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §89 xxxx. 12 xx. xxx., xxxx xx věci xxxxxxxxxxx xxxx znění: "Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx účely xxxxxxxxx xxxxxx se vychází x xxxx, xx xxxxxx xx věc, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x době x x xxxxx xxxx, xxxxxxx prodává. Xxxxx-xx takto výši xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů xx xxxxxxxxx stejné xxxx xxxxxxx věci xxxx x uvedení x xxxxxxxx xxxx."
Xxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx zákona xxxxxxx x xxxx 1991 (xxx. č. 557/1991 Xx.) x mělo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx jazykovým, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx k xxxxxx, xx je xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx kritérii xxxx: cena, za xxxxxx xx xxx x xxxx x x xxxxx činu xxxxxxx xxxxxxx, účelně xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx šlo x xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx si xxxxxx činné x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx zvolit tu, xxxxxx použijí. Xxxx xxxxxxxxx kritérii, resp. xxxx prvním xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx dvěma, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxx, za kterou xx xxx v xxxx x x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxx x xxxxxxx, xxxx výši xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxx hledisek, tzn. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na obstarání xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx uvedení x xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxx xxxxxxxx jsou xxx xxxxx subsidiární xx vztahu k xxxxxxxx ceny, xx xxxxxx se věc x xxxx x x místě xxxx xxxxxxx prodává (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.5.2001, sp. xx. 7 Xx 103/2001, xxxxxxxxxxx pod x. 39/2002 Sb. rozh. xx.).
Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx ze tří xxxxxxxx xx použije xxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx tedy xxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx, xx kterou xx xxx x xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx prodává, x závisí na xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nelze zjistit. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx určit xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx nebo obdobné xxxx xxxxxxxxx u xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxx. x xxxxxxxxx speciálních xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x ojediněle xxxxxxxx xxxx, xxxx. x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx u xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxxx kopie (xxxx. xxxxxxxxxx x. 5/1978 Xx. xxxx. xxx.). Uvedené příklady xxxx nedopadají na xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxx vyskytují, a xxxxx je xxxxx xxxxx "xxxxx-xx xxxxxxx xxxx" xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx ustanovení §89 xxxx. 12 xx. xxx. (teleologický xxxxxx) xxx, xxx xxxx x souladu xx zákonem všechny xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx ceny podle xxxxx varianty ustanovení §89 odst. 12 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x nimž xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxxxx §420 x §443 xxx. xxx., xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxx propojenost x x xxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx stejným xxxxxxx (xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx škody xxxxxxxxx pro účely xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení).
V této xxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudek bývalého Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 30.11.1988, xx. zn. 1 Xx 82/88, xxxxxxxxxxx xxx x. 25/1990 xx Xx. xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx něhož xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxx škody xxxxxxxxx xx xxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxx xxxx), xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx původního xxxxx (§442 xxxx. 1 obč. zák.). Xxxx peněžité xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx stavu, je xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx okolnostech xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx nutné x xxxx, xxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx (xxxx. náklady xx obstarání stejné xxxx obdobné věci).
Podle §420 x násl. xxx. xxx. xx xx xxxxx považuje xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, když xx xxxxxxxxx xxxxx xx považuje xxxxxx xxxx, xxxxx znamená xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx oproti xxxxx xxxx škodnou xxxxxxxx x která představuje xxxxxxxxx xxxxxxx, jež xx třeba xxxxxx xxxxxxxxx xx uvedení xxxx do xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx škody xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxx stanovení xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx (tržní) xxxx x xxxx xxxxxxxxx x k xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx věci xxxx být xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zhodnocení xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 54/2003 Sb. xxxx. xx xxxxxx občanskoprávních, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2001, xx. xx. 25 Xxx 347/2000, xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, svazek 12, xxx X 871. xx.).
Xxxxx §443 xxx. xxx. xx xxx xxxxxx výše xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxx v xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx třeba mít xx xxxxx skutečnost, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx množství xxxx xxxxx xxxxx x xxxx jakosti, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxx, i xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx. obecná cena, xxxxxx nelze zjistit xxxxx, xxxxxxxxxx způsobem, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Při xxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx, je xxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xxxx xx xxxxxx vynaloženo, xxx xxxxx se jen xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx původního xxxxx.
X xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, která xx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxx dbát na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx dospět xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx by xxxx xxx rozdíl xxxx xxxx škody stanovené xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a výší xxxxx určené xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x adhezním xxxxxx).
Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx závěr, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx funkčního celku xx xxxxxxxx, a xxx ji xxxxxxx xxxx jinak uvést xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx výše xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x účelně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx celku v xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx, za xxxxxx xx věc x xxxx a xxxxx xxxx obvykle xxxxxxx, xxxxxxx vzniklou škodu xxxxxxxxx náležitě nevystihuje.
Takto xx xxxxx xxxxxxxxxx x v případech, xxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx je xx xxxxxxxx x xxxxxxxx hodnotou xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jinak bezvadného xxxx), nebo spočívá x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx určitého xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. přední xxxx motorového xxxxxxx), xxxxxxx se v xxxxx a v xxxx xxxx prodává, xx ceny věci, xxxx. funkčního xxxxx xxxxxxxxx. X takovém xxxxxxx nezbývá xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx' metodou časové xxxx věci xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx by xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx se nepatrně xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx. xxxxx xx xxxxxx poškození xxxxxx xxxx x daném xxxxx x x xxxx na xxxxxxxx xxxx xxxx /xxxx. xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xx./). X v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, které xx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxx, může xxxxxxxxx xxxxxxxx skutečná xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx věc např. xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x bylo xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx stránkách xxxx před xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx na xxxxxxxxx vnější xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx rozbité xxxxxx v přízemní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx poškozených xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx skla xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx poškrábané xxxxxxxxx, xxxxxxxxx světlometů xxxx.). Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx cenu xxxxx. Xxxxxx způsob určení xxxx xxxxx xx xxxxxx x x xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx vycházet z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx věci xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx dílů xx xxxxxx věcných xxxxxxx) xx tyto účely xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx náklady xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx cenu věci, xx xxxxxx xx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx útoku, x xxxx a x xxxxx xxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §89 xxxx. 12 tr. xxx. xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx preferování xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nad hlediskem xxxxxxx, xxxx. tržním xx xxxxx případech, xxx xx xxxxxxxxx xxx obvykle x xxxx x v xxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxx konkrétním xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dospět x dílčímu závěru x nemožnosti xxxxxxxx xxxxxxxx skutečné xxxx xxxxx jako xxxxxxx xxxx xxxxx, za xxxxxx se x xxxx x v xxxxx činu obvykle xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, x cenou, za xxxxxx se v xxxx x x xxxxx činu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x takovým druhem, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx §89 xxxx. 12 xx. zák. xx xxxxx xxxxxxxxx přednostně, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Uvozovací xxxx xxxx druhé xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vypovídá xxxxxxxxxxx x přesvědčení xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx. Xx většině xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx poškození xxxx xx její xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx ve xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx, když xxxx xxxxxxx xxxxxx xx byl xxxxxxxx x poškozenému i xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx neúčelný x xxxxxxxxxxxx by xxxxxxx x xxxxxxxxxx skutečnou xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx srovnání xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxx případech xxx xxxxxxxx nejen xxxxxxxxx xxxxxxx, ale x xxxxxxxxx aplikace §89 xxxx. 12, xxxx xxxxx, tr. xxx., nikoli na xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx první xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, podle xxxxxxx ze tří xxxxxxxx obsažených x xxxxxxxxxx §89 xxxx. 12 xx. xxx. xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx trestným xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxx, xxx byla xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx x x xxxxx xxxx obvykle prodává. Xxxxxxxxx této xxxxxxxxxxx xx závislé na xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx poškozené xxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxx) x xx tom, xxx existují xxxxxx xxxxxxxx, které výrazně xxxxxxxxxxx použití xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vzhledem x xxxx není xxxxxx, hospodárné xxx xxxxxxxx stanovit škodu xxxxxxxxxx xxxx věci xxxx xxxxxxxxxx a xx xxx.
Xxxxxxxxx výše xxxxx xxxxx účelně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx věci xx stavu xxxx xxxxx poškozením xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx je xx značném nepoměru xx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx nebo jde x xxxxxxxxx části xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx. poničení xxxxxx motorového vozidla, xxxxxxx jeho oken, xxxxxxxxxx xxxx.). Xxx xxxxx způsobu xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxx odpovídající xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx před xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. shora xxxxxxxx xxxxxxxxxx publikovaná xxx x. 32/1994 x x. 39/2002 Sb. xxxx. tr.), xxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxx §89 xxxx. 12 xx. xxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, za xxxxxx xx xxx x době a x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx věty druhé §89 xxxx. 12 xx. xxx. xx xxx však umožňuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx dvou xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx stejné xxxx xxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx x předešlý xxxx) xx xxxxx xxxx případech, xxxx xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx by xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx řízení zjevně xxxxxxxx, nehospodárný x xxxxxx xx ke xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.