Právní věta
Rozhodujícím xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx obsažených x xxxxxxxxxx §89 xxxx. 12 xx. xxx. xxxx stanovena xxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx skutečnost, zda xxx zjistit cenu, xx xxxxxx xx xxx, jež xxxx xxxxxxxxx útoku, x xxxx x x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx je závislé xx xxxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxx:x a charakteru xxxxxxxxx věci (případně xxxx části) x xx tom, zda xxxxxxxx takové překážky, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx ani výstižné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx xxx.
Xxxxxxxxx xxxx škody xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxx xxxx jejím xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx zřejmé, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx nepoměru k xxxxxxx xxxx poškozené xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx části xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx xxxx (xxxx. drobné xxxxxxxxx karoserie motorového xxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxx xx světlometů, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, rozbití jeho xxxx apod.). Při xxxxx způsobu xxxxxxxxx xxxx škody je xxxxx xx nákladů xxxxxxxxxxxx na opravu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zhodnocení xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu podle §21 odst. 1 xxx. x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xx. 14 xxxx. 1 xxxx. x) Jednacího řádu Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xxx trestní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxx §89 xxxx. 12 xx. zák. x xxxxxxxxx určování xxxx xxxxxxxxx škody xxx xxxxxxxxx poškození xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx návrh xxxxxx předseda xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx nejvyšší státní xxxxxxxxxx xx dne 20.4.2005.
X předloženého xxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zaznamenalo x xxxxx výkonu xxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx senátů Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx x nich xx xxxxxxxx ze xxx 22.9.2004, xx. xx. 8 Xxx 1022/2004, xxxx Nejvyšší soud xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 8.4.2004, xx. xx. 9 To 457/2003, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 16.7.2003, xx. zn. 3 X 169/2003, a xxxxx §265k xxxx. 2 xx. x. xxxxxx x další xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx, x xxxxx §2651 odst. 1 xx. x. přikázal Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx. Výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto okresního xxxxx xxx obviněný X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx cizí xxxx xxxxx §257 odst. 1 tr. zák. x xxxxxxxx podle §257 xxxx. 1, §53 odst. 1,2 xx. zák. x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 2000 Xx x xxxxx §54 xxxx. 3 tr. xxx. xxx xxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx peněžitý xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odnětí svobody xxxxxxx xxxxx. Xxxxx §228 odst. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx náhradě xxxxx poškozené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. F., x. x. x., X., xxxxxx 7607 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx "xxx 24.8.2002 kolem 12.00 xxx. v X. xxxxxxxx xxxxxxxx vozidlo xxx. xx. XXXXX 35, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx X. tak, xx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx 4 xxxxx xxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxx x poškodil xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x. x., P., xxxxx xx xxxx 7&xxxx;607 Xx." Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti všem xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxx §256 tr. ř. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x němž xxxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), X) xx. ř. Xxxxxx mimo xxxx, xx podle §89 xxxx. 12 xx. xxx. xxxx být xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, a xxxx být vyjádřena xxxxxxxx xxxx, za xxxxxx se xxx x xxxx a x xxxxx činu xxxxxxx prodávala xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx, a xx stavu x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x xx s xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx vyslovil xxxxx, xx sice xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx stanovení xxxx škody xxxxx §89 odst. 12 xx. xxx. xx xxxxxxxx xxxx, za xxxxxx xx xxx x době a x xxxxx xxxx xxxxxxx prodává, x xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx škody xxxx možné xxxxx xxxxxx hlediska xxxxxxx, xxx použít xxxxxxx x dalších dvou xxxxxxxx uvedených x §89 odst. 12 xx. zák., xxxxx xx-xx xxxxxxxxx věc, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) x xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx především x xxxxxx vynaložených xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v předešlý xxxx, xxxxx by xxxxxx xxxx. xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx následků xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx č. 32/1994 Xx. rozh. xx., xx pouze jejich xxxxxxxxxx.
Xxxxxx rozhodnutím, z xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxx xx xxx 8.2.2005, sp. zn. 7 Xxx 25/2005, xxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xx. x. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 5.8.2004, sp. xx. 6 Xx 306/2004, x xxxxxxxx Okresního xxxxx xx Frýdku-Místku xx dne 21.4.2004, xx. zn. 5 X 119/2002, x xxxxx §265k odst. 2 xx. x. xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x níž xxxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx, x xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxx-Xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Výše citovaným xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx X. T. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx látky xxxxx §201 xxxx. d) xx. xxx., kterého xx dopustil xxx, xx "dne 11.12.2001 xxxxx 19.55 xxxxx x xxxxxxxx xxxx X.-X. při jízdě xx xxxxxxx ve xxxxx ke xxxxxxxxxx x podnapilém stavu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx řídil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kolem 50 km/hod. xxx xxxxxx vozidlo zn. XX Xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx stoupání xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx provozu a xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx zn. Xxxxx 110 X xxxxxxxx X. X., který xx xxxxxxxxxx odbočoval xxxxx, xxxxxxx xxx xx levé části xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. Xxxx Brava xxxxxxxx X. X., xxxxxxx následkem xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx. Xxxxx 110 X xx výši xxxxxxx 4500 Xx x xx xxxxxxx xx. Xxxx Xxxxx xxxxxxx 145&xxxx;800 Xx, xxxxxxx v době xxxxxxxx xxxxxx měl xxxxxxxx D. T. xxxxxxx 1,42 xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx." Xx to byl xxxxxxxx podle §201 xx. zák. k xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx podle §58 xxxx. 1 x §59 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx měsíců. Xxxxx §49 odst. 1 x §50 xxxx. 1 xx. xxx. xx byl xxxxxx xxxxxx trest xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx motorových xxxxxxx xx xxxx 20 xxxxxx a xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit pojišťovně X., x. x., X. náhradu škody xx výši 90&xxxx;000 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx shora xxxxxxxxx usnesením xxxxx §256 xx. x. xxxxxx jako xxxxxxxxx. Xxxxx tomuto usnesení xxxxx obviněný dovolání x důvodu xxxxxxxxx x §265x odst. 1 písm. x) xx. x. Xxxxx x xxx xxxx xxxx nesprávný xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, když xxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx použitelné xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxx §89 xxxx. 12 xx. xxx. primárně xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxx x xxxx x v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, což xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx věci xxxx poškozením x xx xxx.
Xxxxxxxx xxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx stanovení xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2001, xx. xx. 7 Xx 103/2001 (obdobně xxx rozhodnutí x. 32/1994 Xx. xxxx. xx.), xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x za xxxxxx stavu xxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxx jako rozdíl xxxx xxxxx, xx xxxxxx xx x xxxx x v xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx typu, xxxxx x opotřebení, x xxxxx, xx kterou xx x xxxx x x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vozidlo s xxxxxxx druhem, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx těmito xxxxxx představuje xxx xxxx škody ve xxxxxx zákonného znaku xxxxxxxxx činu. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx by xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx typu, xxxxx, opotřebení a xxxxxxx poškození xx x době x x xxxxx činu xxxxxxxxxxx, tj. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx výši xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxx x xxxx a x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §89 xxxx. 12 xx. xxx.
Xxxxxxxx státní xxxxxxxxxxxxxx xx zcela xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx vyjádřeným x xxxxxxxxxx xx xxx 22.9.2004, sp. zn. 8 Xxx 1022/2004, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx č. 32/1994 Xx. rozh. xx., xxx xxxx pouze xxxxxx upřesněním, xxxxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 8.2.2005, xx. zn. 7 Xxx 25/2005.
Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx zaujetím xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 3 xxx. x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti Xxxxx republiky, Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx státního zastupitelství, xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, právnických xxxxxx x Xxxxx, x Brně, v Xxxxx x x Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x sociální xxxxxxxx, Xxxxxx státu x xxxxx Xxxxxxxx xxx České xxxxxxxxx x Xxxxx advokátní xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx místům xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Zatímco xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §89 xxxx. 12 tr. xxx. x xxxx xxxxxxxxx jak s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pod x. 32/1994 Xx. xxxx. xx., tak x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.2.2005, xx. xx. 7 Xxx 25/2005, xxxxx alternativa xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.9.2004, xx. zn. 8 Xxx 1022/2004 (všechna xxxxxxxxxx xxxx již xxxxxxx xxxx).
X došlých xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxx se za xx právnická xxxxxxx x Xxxxx, xxxxxxxxx xx x xx Xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx prevenci x podporovalo xx x Xxxxxxxx státní xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx). Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti České xxxxxxxxx, právnická xxxxxxx x Xxxx, Xxxxx xxxxx x xxxxx Xxxxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x především xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx soudy, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx Nejvyšší xxxx k dispozici.
Při xxxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx soudu xxx 20.4.2006 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx obsažený xx xxxxx alternativě, xxxxx je xxxx xxxxxxxxx dopracovat, právní xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx stanoviska ještě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx právnímu xxxxxx x zásadě xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx senátů Nejvyššího xxxxx x xxxxxxxx xxxx. Jde jednak x xxxxxxxx ze xxx 4.8.2005, xx. xx. 11 Tdo 810/2005, xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.4.2006, xx. zn. 8 Tdo 239/2006.
Prvním x xxxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 16.12.2004, xx. xx. 8 To 591/2004, xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle §256 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 xx xxx 12.10.2004, xx. xx. 44 X 14/2004. Xxxxx rozsudkem xxx obviněný X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem krádeže xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 3 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxxx x dílem xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 odst. 1 xx. zák., xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx podle §257 xxxx. 1 xx. xxx., x xxxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 3 xx. zák. x §35 odst. 1 xx. xxx. x xxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx na xxx xxxx, xxx xxxxx výkon xxx xxxxxxx xxxxx §39a xxxx. 2 xxxx. x) xx. zák. xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Současně xx xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. uložena xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx M. X. škodu ve xxxx 10 570 Xx x xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx ve xxxx 650&xxxx;000 Kč. Xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činů xxx, xx "x xxxx od 5.10.2002 xx 20.30 hod. xx 6.10.2002 xx 7.45 xxx. v X. 1, xx. X., se vloupal xx domu, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práce, x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci x xxxxxx x xxxxxxx hodnotě 1&xxxx;279&xxxx;810 Xx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx též způsobil xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 10&xxxx;572,30 Xx ke xxxxx xxxxxx vlastníka X. X., x xxxxxx jednání xx xxxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 22.3.2000, xx. xx. 5 T 197/1999, xxxxx nabyl xxxxxx xxxx dne 4.4.2000, xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx krádeže xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. zák. xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx v xxxxxx 10 měsíců, xxxxx xxxxxxx xxx 3.5.2000." Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), 1) tr. ř. x v rámci xxxxxxx z xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jednání x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze základních xxxxx objektivní xxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx poškozování cizí xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxx názor, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx 17, č. X 813, x xxxxx právní větou: "Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx xx dveřní xxxxxx, xxxxxx, xxxxx xx zárubně), x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxx, xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obchodu, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx zjišťování xxxx xxxxx xxxxxxxxx x §89 xxxx. 12 xx. xxx. xxxxxxxx x xxxx, xx kterou se xxxxxxxxx xxx (xxxxx) x době a xxxxx činu xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. není xxxxx vyjádřit xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx cenou xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxx, tj. xx xxxxxx uvedení v xxxxxxxx xxxx."
Xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněné dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 23.8.2004, xx. xx. 11 Xx 315/2004, jímž xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. x. xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx Xxxxx xx xxx 11.5.2004, xx. xx. 1 X 46/2004, x podle §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxx xxx, xx xx trestné xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §257 xxxx. 1 xx. zák. x násilí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §197x tr. xxx., xxxxxxx nichž xxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §197x xxxx. 1 tr. xxx. x §35 odst. 1 tr. zák. xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx výkon xxx xxxxxxx podle §39a xxxx. 2 xxxx. x) tr. zák. xx věznice s xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx obviněný X. B. dopustil xxxxxxxxx majetkového xxxxxxxxx xxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X. X. a M. X. " ... xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx skleněnou xxxxx xxxxxxx z křídel xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx domku, xxxx xxxxxxxx škodu xx xxxx 859,50 Xx, xxxx kameny xxxxxx x osobního xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxx 126 xxxxx xxxx, xxxxx sklo x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx, čímž xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx 5850 Xx, xxxx jednáním xxx způsobil poškozením xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. V. xxxxx x celkové xxxx 6709,50 Xx." Xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně podal xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx postup xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx vozidle, které xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 20 let x xxxxxxxxx xx xxxxx xx samém xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx názor, xxxxx xxxxx xx-xx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxxxx součástí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx třeba xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů xx xxxxxxx funkčního xxxxx x xxxxxxxx xxxx; xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx se xxx x xxxx x v xxxxx xxxx obvykle xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx škodu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx řešení projednávané xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x ustanovení §89 odst. 12 xx. xxx., není xx věci připomenout xxxx znění: "Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x ceny, xx xxxxxx xx věc, xxxxx byla předmětem xxxxx, x době x x místě xxxx, xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx-xx takto xxxx xxxxx xxxxxxx, vychází xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů xx xxxxxxxxx stejné xxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx."
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x roku 1991 (xxx. č. 557/1991 Xx.) x mělo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx škody xxxxxxxxx trestným xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, logickým x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx k xxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx tři kritéria xxx xxxxxxxxx výše xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx: xxxx, xx xxxxxx se xxx x době x x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx stejné nebo xxxxxxx xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x předešlý stav.
Vzájemný xxxxx xxxxxx všech xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx šlo x xxxxxxxxxxx, z xxxxx xx xx xxxxxx činné x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx tu, xxxxxx použijí. Mezi xxxxxxxxx kritérii, xxxx. xxxx prvním xxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx dvěma, xxxxxxxx xxxxxx hierarchie, která xxxxxxxxx, xx primárním xxxxxxxxx xx hledisko xxxx, xx xxxxxx xx xxx x xxxx x x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx x xxxxxxx, xxxx výši škody xxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxx xxxx hledisko xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxx hlediska jsou xxx xxxxx subsidiární xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxx x xxxx x x xxxxx xxxx xxxxxxx prodává (srov. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.5.2001, sp. xx. 7 Xx 103/2001, xxxxxxxxxxx xxx č. 39/2002 Sb. xxxx. xx.).
Xxxxxxxxxxx xxx určení, xxxxx xx xxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxx xxxxxxx výše xxxxx, xx tedy xxxxxxxxxx, zda xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx, za kterou xx xxx x xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x závisí na xxx, xx jakých xxxxxxxx xxx dojít x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx zjistit. Xxxxx xxxxxxxx soudní xxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx účelně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx obdobné xxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxxxx nemají xxxxx cenu, xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx surovin nebo x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx. x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx celku, xxxxxxxxxx u xxxxx xxxxxxxxxxxxxx věcí, kde xxx vycházet např. x xxxxxxxxxx kopie (xxxx. xxxxxxxxxx x. 5/1978 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxxxx příklady xxxx nedopadají xx xxxxxxx případy, které xx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxx xxxxx "nelze-li xxxxxxx xxxx" xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 12 xx. zák. (xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx, xxx xxxx x souladu xx zákonem xxxxxxx xxxxxxx, kdy xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx varianty xxxxxxxxxx §89 xxxx. 12 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx určení xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx k nimž xxxx xxxxxx ani xxxxxxxxx xxxx takto xxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx §420 x §443 xxx. xxx., neboť je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx propojenost x x xxxxxxxx výše xxxxxxxxx škody xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx by xxxx xxx rozdíl xxxx výší xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx řízení a xxxx škody xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx).
X xxxx xxxxxxxxxxx xx vhodné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx bývalého Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.11.1988, xx. xx. 1 Xx 82/88, xxxxxxxxxxx pod č. 25/1990 ve Xx. xxxx. xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx způsobené xx xxxx je xxxxx vycházet z xxxxxxx (xxxxxx ceny), xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (§442 xxxx. 1 xxx. zák.). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx škodnou xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx xxxx xx původního xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx škody xx xxxx nákladů, xxxxx xxxx xxxxx x tomu, aby xxxxxxxxxx xxxx poskytnuto xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x předešlý xxxx (xxxx. xxxxxxx xx obstarání xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx).
Xxxxx §420 x xxxx. xxx. xxx. xx xx škodu považuje xxxx x xxxxxxxxx xxxxx poškozeného, když xx xxxxxxxxx škodu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx stavu xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx účelně xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xx předešlého xxxxx. Xxxxxxx způsob xxxxxx škody je xxxxxx x souladu x názorem, xx xxx stanovení xxxx xxxxx xxxxxxx poškozením xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx opotřebované musí xxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx (xxxxx) ceně x xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xx xxxxxx xxxxxxxxxxx náklady xx xxxxxx xxxx xxxx xxx odečtena xxxxxx xxxxxxxxxxxx zhodnocení xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 54/2003 Xx. rozh. xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a správních, xxxx. též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.11.2001, xx. xx. 25 Xxx 347/2000, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 12, xxx X 871. xx.).
Xxxxx §443 obč. xxx. se xxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx vychází x ceny x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x důsledku xxxxxxx povinnosti nahradit xxxxx má být xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxx xxxx, xxxxxx nelze zjistit xxxxx, vhodnějším způsobem, xxxx xxxx pomůcka xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx evidenci. Xxx xxxxxxxxx xxxx náhrady xxxxx, kterou xxxxxx xxxxxxxxx xxx uvedením xxxx x předešlý xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x toho, xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxx se xxx xxxxxx vy xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxx xxxxxx xx xxxxx skutečnou xxxxx, která xx xxx xxxxxxxxxx, chápat x v xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x při xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx shodným závěrům (xxxxx xx tedy xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx účely xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx věc, xxxxx xx nedílnou xxxxxxxx xxxxxxxx funkčního xxxxx xx xxxxxxxx, x xxx ji xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx je xxxxx xxx stanovení xxxx xxxxx vycházet xxxxxxxxx x účelně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx stav. Xxxxxxxx xxxx, za xxxxxx xx xxx x xxxx x místě xxxx obvykle xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xx třeba xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx věci xx značném xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx), xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx věci, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxx (např. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xx x xxxxx x x xxxx činu xxxxxxx, xx xxxx xxxx, xxxx. funkčního celku xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx nákladovou, xxxxx' metodou xxxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx vůbec xxxxxxxxx (xxxx. xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx se nepatrně xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx. xxxxx by xxxxxx poškození xxxxxx xxxx x daném xxxxx x x xxxx na celkovou xxxx xxxx /xxxx. xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xx./). X x xxxxxxx nepatrného xxxxxxxxx xxxx, které by xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx jako xxxxx, může xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx nákladům, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, aby xx věc xxxx. xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx a bylo xx xxxxx užívat xx xxxxx stránkách xxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx činžovního domu, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx, výměna xxxxxxxxxxx předního xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, oprava xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx světlometů apod.). Xxxxxx slovy xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx nemůže xxxxxxxx cenu celku. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx i x xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx vycházet z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx původního xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, ale x xxxx xxxxx, xxxxxx xxxx třeba (vedle xxxxxxxxxx xxxx či xxxxxx xxxxxxx nákladů) xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Na druhou xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx účelně xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx věci do xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx x x xxxxx xxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §89 xxxx. 12 xx. xxx. ovšem xxxxx xxxxxxxx způsobem, xxxxx xx xxxx vyústit x neodůvodněné x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nákladového xxxxxxxx nad xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. tržním xx xxxxx případech, xxx se poškozená xxx obvykle x xxxx x x xxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxx konkrétním xxxxxxx je xxxxxxx xxxxx nejdříve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx reálného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx jako xxxxxxx xxxx cenou, za xxxxxx se x xxxx a x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nepoškozená xxx, x xxxxx, xx xxxxxx xx x xxxx x x xxxxx xxxx obvykle xxxxxxxxx odpovídající xxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx první §89 xxxx. 12 xx. xxx. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx možná x xxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx druhé xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx není. Xx většině xxxxxxx, xxxx bude xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx její xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x celkovou xxxxx xxxx, když xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx x poškozenému i xxxxxx trestnímu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx by xxxxxxx x spolehlivě xxxxxxxxx xxxx způsobené xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx srovnání xxx xxxxxxxxx možné nebude. X těchto xxxxxxxxx xxx nastoupí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x povinnost xxxxxxxx §89 xxxx. 12, xxxx xxxxx, tr. xxx., nikoli xx xxxx úpravy xxxxxxxx xx větě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx tří xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §89 xxxx. 12 xx. xxx. xxxx xxxxxxxxx výše xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx věci, xx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxx, xxx xxxx předmětem xxxxx, x xxxx x x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx poškozené věci (xxxxxxxx xxxx xxxxx) x xx tom, xxx xxxxxxxx takové xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx a xx něm.
Stanovení xxxx xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx věci xx stavu xxxx xxxxx poškozením xxxx xxxxxxxx x úvahu xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x okolností xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx značném nepoměru xx xxxxxxxx x xxxxxxxx cenou xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se neprojeví xx xxxx xxxxxxxx xxxx (např. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx.). Xxx xxxxx způsobu xxxxxxxxx xxxx škody je xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zhodnocení xxxx xxxxxx jejímu xxxxx před poškozením.
Poznámka: Xxxxx stanoviskem xx xxxxxx xxxxxxxxx judikatura (xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 32/1994 a x. 39/2002 Xx. xxxx. tr.), neboť x xxxxxxx s xxxxx xxxxx §89 xxxx. 12 xx. xxx. je xxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx cena, xx xxxxxx xx xxx x době x x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx věty xxxxx §89 xxxx. 12 xx. xxx. se xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uplatnění některého x dalších xxxx xxxxxxxx (tzn. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx obdobné xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx) xx všech xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.