Xxxxxx věta
Odvoláním xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx ukládán xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x trestném xxxx xxxxx §37a tr. xxx., se nelze xxxxxx domáhat změny xxxxxx x vině x xxxxx, xxxxx xx přejímána x xxxxxxxxxx pravomocného xxxxxxxx xxxxxxxxx zčásti nebo x xxxxx xxxxxxx x rámci ukládání xxxxxxxxxx trestu. Tato xxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, i když xx odvolatel xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx řízení
Vrchní xxxx x Olomouci xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx v Olomouci, xx xxx 7.10.2004, xx. xx. 53 X 2/2004.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě, xxxxxxx x Olomouci, ze xxx 7.10.2004, sp. xx. 53 T 2/2004, xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zpronevěry podle §248 xxxx. 1, 4 tr. zák., xxxxxxx xx podle xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx tím, xx na xxxxxxx xxxxxxx xx dne 26.4.2002 xxxxxxxx xxxx x. x. XXX X. a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx detektivem xxxxxxxxxxx xxxxx obchodním xxxxxx J. X. X. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxx x P., xxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxx pohledávky xxxx XXX, x. x., X. xx xxxxxxxxx x. x. x. X., v P., xx výši 7&xxxx;008&xxxx;096,70 Xx, xxx xxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxx k xxxxxxxxx peněz, převzal xx x. x. x. B. v xxxxx xxxx společnosti xx xxxxxx x X., xx xxx 26.6.2002 xxxxxx 100&xxxx;000 Xx, dne 26.7.2002 xxxxxx 240&xxxx;000 Xx, xxx 9.8.2002 částku 270&xxxx;000 Xx x xxx 15.8.2002 částku 131&xxxx;133,50 Kč. Dále xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v X. dne 29.8.2002 xxxxxx 240 000 Xx, xxx 25.10.2002 xxxx x sídle xxxxxxxxxxx X. xxxxxx 5&xxxx;311&xxxx;295 Xx, xxxxx xxx xxxxxx x. x. XXX X., xxx xxxx neučinil a xxxxxx xxxxxx pro xxxxx potřebu, čímž xxxxxxxx a. x. XXX B., xxxxx xx výši 6&xxxx;292&xxxx;428,50 Xx; xxxxxxxx nalézací xxxx xxxxxx xxxxx §37x xx. xxx. xxxxx x vině xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. x) xx. xxx., xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Olomouci xx xxx 15.7.2004, xx. xx. 1 Xx 43/2004, jakož x xxxx xxxxx x xxxxxx z xxxxx rozsudku, xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x vině xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1, 4 xx. xxx., xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx podvodu podle §250 odst. 1, 2 tr. xxx. (5x), §250 xxxx. 1 xx. xxx. (1x), xxxxxx trestného xxxx podvodu xxxxx §8 xxxx. 1, §250 odst. 1, 2 xx. zák. x §8 xxxx. 1, §250 xxxx. 1, 2 tr. xxx. ve stadiu xxxxxx (1x), jimiž xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Přerově xx xxx 3.3.2003, xx. xx. 2 X 253/2001, xx xxxxxxx x usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, pobočka v Xxxxxxxx ze xxx 20.5.2004, sp. xx. 2 Xx 155/2004, xxxxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 4 xx. xxx. xx použití §35 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx sedmi xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 3.3.2003, xx. xx. 2 X 253/2001, xxxxx x všech xxxxxxx xxxxxxxxxx xx tento xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k níž xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Obžalovaného pro xxxxx uloženého xxxxxx xxxxxxx podle §39a xxxx. 2 písm. x) tr. zák. xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx §49 xxxx. 1 tr. xxx. a §50 xxxx. 1 tr. xxx. xx dále xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx podnikání "xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx" x "xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx" xx xxxx xxxx let. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. ř. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx - JMP x. x., xx xxxxxx x X., xxxxxx 6&xxxx;292&xxxx;428,50 Kč.
V xxxxxxx xxxxx xxxxx proti xxxxxxxx prostřednictvím svého xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx prostředkem napadl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxxxxx setrval na xxxx názoru x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx x této xxxxx dopustit xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx 25.10.2002, namítl, že xxxx připravil Ing. X., on xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správnost. Xxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx, nemohl xxxxxx xxxxxxxx ovlivnit xxxxxxxx korespondence xxxxx x jemu xx xxxxxxx. Sám xxx xxxxxxxx jednáním xxxxx xxxxx. Xxxxxxx Ing. X. xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx. Xxxxxx X. xxxxxxxx, xx xxx xxxx xx X. v den, xxx podepsal smlouvu. Xxxxxxx jeho obhajoba xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx x celém rozsahu xxxxxxxx podle §226 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx odkázána xx svým nárokem xx řízení ve xxxxxx občanskoprávních.
Z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přezkoumal xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxx x rozsahu modifikovaném xxxxxx §37x xx. xxx.) x xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxxx odvolání obžalovaného.
Obžalovaný xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx výrocích x xxxxxxx se xxxx, xxx xxx podle §226 xxxx. x) xx. ř. obžaloby x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Tento xxxxxxxxx xxxxxx překračoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Přestože xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§254 xxxx. 1 xx. x.), x xx přesným označením xxxxxx, xxxxx odvoláním xxxxxx (§249 xxxx. 1 xx. ř.), xxxxxxx se rozsah xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zcela x tím, co xxxxxxxxx namítá. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení zákona xxx xxxxx (§254 xxxx. 2, 3 xx. ř.), xxxx xxxx (§37x xx. xxx.). X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx aplikaci §37a xx. zák. xxxx xx zrušení xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx znovu xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx trestným xxxxx xxx vázanosti skutkovými xxxxxxxxxx ve zrušeném xxxxxxxx. Přejímané xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx obsažená x dřívějším pravomocném xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) jsou xxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx tato xxx nepodléhají xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxx nemohl xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x následně i xxxxxx kvalifikaci činu), xxxxx do xxxxxx x vině byla xxxxxxxx x důsledku xxxxxxxx §37x tr. xxx. Předmětem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx byla xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stran útoku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 25.10.2002, správnost xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§12 xxxx. 12 xx. x.), správnost xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx a nově xxxxxxxxxxx) v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx §89 xxxx. 3 xx. xxx., x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx části vymožených xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx v tomto xxxxxxxxxx zabývat, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Povinností xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx přezkumu odvolacího xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxxxx - xxx již xxxx naznačeno - xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxx 5 311 295 Xx a vztah xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx přebíraným xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §37x xx. xxx. (tj. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pokračování v xxxxxxxx xxxx xxxxx §89 xxxx. 3 xx. zák.). Již x uvedeného xxxxx, xx odvolací xxxxxxxxxx xxxxxxx nabýt podoby xxxxxxxxxx obžalovaným (xxxxxxxxx xxxxxxxx x celém xxxxxxx), xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx omezit xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx procesního skutku, x němž xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxx xx xxx 25.10.2002. X xxxxxx xxxxxxx však xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx odvolací xxxx vysvětlil xxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.