Právní xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činu xxxxx §37a xx. xxx., xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx změny xxxxxx x vině x xxxxx, která xx přejímána x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo x xxxxx xxxxxxx x xxxxx ukládání xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx zjištění xxxx xxxxxxxx xxxx oprávněn xxxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx výslovně xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx J. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx v Xxxxxxxx, xx xxx 7.10.2004, xx. xx. 53 X 2/2004.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Ostravě, pobočka x Xxxxxxxx, xx xxx 7.10.2004, xx. xx. 53 X 2/2004, byl xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestným xxxxx zpronevěry xxxxx §248 xxxx. 1, 4 xx. zák., xxxxxxx se podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dopustil tím, xx xx xxxxxxx xxxxxxx ze dne 26.4.2002 uzavřené xxxx x. s. XXX X. x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx detektivem xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. H. X. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxx x X., xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pohledávky xxxx XXX, x. s., X. za dlužníkem x. x. o. X., v X., xx xxxx 7 008 096,70 Xx, pro xxx xxx vybaven x xxxxx xxxx x xxxxxxxxx peněz, xxxxxxx xx x. x. x. X. x xxxxx této xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x X., xx dne 26.6.2002 částku 100&xxxx;000 Xx, xxx 26.7.2002 xxxxxx 240&xxxx;000 Kč, xxx 9.8.2002 xxxxxx 270&xxxx;000 Xx x xxx 15.8.2002 částku 131&xxxx;133,50 Kč. Dále xxxxxxx xx přesně xxxxxxxxxxx xxxxx v X. dne 29.8.2002 xxxxxx 240 000 Xx, xxx 25.10.2002 xxxx x xxxxx společnosti X. xxxxxx 5&xxxx;311&xxxx;295 Xx, které měl xxxxxx a. s. XXX X., xxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx potřebu, xxxx xxxxxxxx x. x. XXX B., xxxxx xx xxxx 6 292 428,50 Xx; současně nalézací xxxx xxxxxx xxxxx §37x xx. xxx. xxxxx o vině xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxxx podle §248 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x) xx. zák., xxxx xxx obžalovaný xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 15.7.2004, xx. xx. 1 Xx 43/2004, jakož x celý výrok x xxxxxx x xxxxx rozsudku, xxxxx x další výroky, xxxxx x uvedeném xxxxxx o xxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1, 4 xx. xxx., jímž xxxxxxxxxxxx xxxxx sám xxxxxx, x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 2 xx. xxx. (5x), §250 odst. 1 xx. xxx. (1x), xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §8 odst. 1, §250 odst. 1, 2 tr. zák. x §8 xxxx. 1, §250 xxxx. 1, 2 xx. xxx. ve xxxxxx xxxxxx (1x), xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 3.3.2003, xx. xx. 2 X 253/2001, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx, pobočka x Xxxxxxxx xx dne 20.5.2004, sp. xx. 2 Xx 155/2004, xxxxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 4 tr. xxx. za xxxxxxx §35 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx sedmi xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x zrušení xxxxxx x trestu x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Přerově xx xxx 3.3.2003, xx. zn. 2 X 253/2001, jakož x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Obžalovaného xxx xxxxx xxxxxxxxx trestu xxxxxxx xxxxx §39a xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xx věznice x xxxxxxxx. Xxxxx §49 xxxx. 1 tr. xxx. x §50 xxxx. 1 tr. xxx. xx xxxx xxxxxx trest zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx" x "xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx" xx xxxx xxxx xxx. Xxxxx §228 odst. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx - XXX a. x., xx sídlem x X., částku 6&xxxx;292&xxxx;428,50 Kč.
V xxxxxxx xxxxx xxxxx proti xxxxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx prostředkem napadl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx ponechání si xxxxxxx, nemohl xx xxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxx zpronevěry. X xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx podepsal xxx 25.10.2002, namítl, že xxxx xxxxxxxxx Ing. X., xx údaje xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správnost. Xxxxxxx xxx omezen na xxxxxx svobodě, xxxxxx xxxxxx způsobem ovlivnit xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx do xxxxxxx. Sám xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx Xxx. X. xxxxxx s xxxxxxx xxxx, jeho xxxxx nemuselo xxx xx zvonku. Xxxxxx X. xxxxxxxx, xx xxx vezl do X. x xxx, xxx xxxxxxxx smlouvu. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, xxx byl xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přezkoumal xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx toliko x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx §37x xx. xxx.) x dospěl x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obžalovaného.
Obžalovaný xxxxxx svým xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx všech xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx se toho, xxx xxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. obžaloby x celém xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx překračoval oprávnění xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§254 xxxx. 1 xx. x.), x xx xxxxxxx označením xxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxx (§249 xxxx. 1 xx. x.), xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx povinnosti zcela x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxx xxxxx (§254 xxxx. 2, 3 xx. x.), xxxx xxxx (§37a tr. xxx.). X dikce xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx plyne, že xxx xxxxxxxx §37x xx. xxx. xxxx xx zrušení xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zrušeném xxxxxxxx. Přejímané části xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx zjištění xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) jsou xxxxx zákona expresis xxxxxx xxxxxxx pro xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx tato xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx opakovanými xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx směřovaly xx skutkovým xxxxxxxxx (x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx), xxxxx xx xxxxxx x xxxx byla xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx §37a xx. xxx. Předmětem přezkumu xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věci byla xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx útoku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 25.10.2002, správnost xxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto dílčího xxxxxxxxxx xxxxxx (§12 xxxx. 12 tr. x.), xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx skutků (xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx) x podobě xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, tj. správnost xxxxxxxx §89 odst. 3 xx. zák., x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výroků, xx. xxxxxx o trestu x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx x oprávněnosti ponechání xx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx zabývat, xxxxx xx xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx předmětem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Povinností xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxxx xxx xx námitky, xxxxx xx vztahují x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - jak již xxxx naznačeno - xxxx xxx skutková xxxxxxxx ve xxxxxx x částce 5&xxxx;311&xxxx;295 Xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xx xxxxxxxxx přebíraným xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §37x xx. xxx. (xx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx činu xxxxx §89 xxxx. 3 xx. xxx.). Již x uvedeného xxxxx, xx odvolací xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obžalovaným (xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx), xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx by se xxxxxxxx xxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx jen xx xxxxxxxxx obžalovaného xxxxxxx xxxxxxxxxx skutku, x xxxx xxxx xxxx rozhodnuto, xx. xxxxx ze xxx 25.10.2002. K tomuto xxxxxxx však xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx které xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.