Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, jímž xxx xxxxxxx společný xxxxx xx xxxxxxxxxxx x trestném činu xxxxx §37a xx. xxx., xx nelze xxxxxx xxxxxxx změny xxxxxx x xxxx x xxxxx, která xx přejímána x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx rozsahu x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx oprávněn xxxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxx xxxx x Olomouci jako xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx J. X. xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx v Olomouci, xx xxx 7.10.2004, xx. zn. 53 X 2/2004.
X odůvodnění:
Napadených xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxx, xx xxx 7.10.2004, xx. xx. 53 X 2/2004, xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 odst. 1, 4 xx. zák., xxxxxxx se podle xxxxxxxxxx zjištění nalézacího xxxxx xxxxxxxx tím, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xx dne 26.4.2002 xxxxxxxx xxxx x. s. JMP X. x obžalovaným xxxx xxxxxxxxx detektivem xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxx X. X. X. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxx x P., xxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxx pohledávky xxxx XXX, x. s., X. xx dlužníkem x. r. o. X., x X., xx výši 7&xxxx;008&xxxx;096,70 Xx, xxx xxx xxx xxxxxxx i xxxxx xxxx x xxxxxxxxx peněz, xxxxxxx xx x. x. x. X. v xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx v X., xx xxx 26.6.2002 částku 100&xxxx;000 Xx, dne 26.7.2002 xxxxxx 240&xxxx;000 Kč, xxx 9.8.2002 částku 270&xxxx;000 Kč a xxx 15.8.2002 xxxxxx 131&xxxx;133,50 Xx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x X. xxx 29.8.2002 xxxxxx 240&xxxx;000 Xx, xxx 25.10.2002 xxxx x sídle společnosti X. xxxxxx 5 311 295 Xx, které měl xxxxxx x. s. XXX X., xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx potřebu, čímž xxxxxxxx a. x. XXX X., xxxxx xx výši 6&xxxx;292&xxxx;428,50 Xx; xxxxxxxx nalézací xxxx zrušil podle §37x tr. xxx. xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx trestným činem xxxxxxxxxx podle §248 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. x) xx. xxx., jímž xxx obžalovaný xxxxx xxxxxx rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxx 15.7.2004, xx. zn. 1 Xx 43/2004, jakož x celý xxxxx x trestu z xxxxx xxxxxxxx, jakož x další xxxxxx, xxxxx x uvedeném xxxxxx x vině xxxx svůj xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1, 4 xx. zák., xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, a za xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 2 xx. xxx. (5x), §250 xxxx. 1 xx. xxx. (1x), xxxxxx xxxxxxxxx xxxx podvodu xxxxx §8 odst. 1, §250 odst. 1, 2 xx. xxx. x §8 xxxx. 1, §250 odst. 1, 2 xx. xxx. xx stadiu xxxxxx (1x), xxxxx xxx xxxxx vinným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 3.3.2003, xx. xx. 2 X 253/2001, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 20.5.2004, sp. xx. 2 Xx 155/2004, xxxxxxxxxxxx podle §248 xxxx. 4 tr. xxx. za xxxxxxx §35 odst. 2 xx. xxx. uložil xxxxxxxx souhrnný xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx sedmi xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx x trestu x xxxxxxxx Okresního xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 3.3.2003, xx. xx. 2 X 253/2001, jakož x všech xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx obsahově xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xx věznice x xxxxxxxx. Podle §49 xxxx. 1 tr. xxx. a §50 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxxxx podnikání "služby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx" x "xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx" xx xxxx xxxx let. Xxxxx §228 xxxx. 1 tr. x. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxxxx - XXX x. x., se xxxxxx x X., částku 6&xxxx;292&xxxx;428,50 Kč.
V xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx prostřednictvím svého xxxxxxx xxxxxxxx obžalovaný. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxxxxx setrval xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx ponechání xx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx podepsal dne 25.10.2002, namítl, xx xxxx xxxxxxxxx Xxx. X., xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, nemůže xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx omezen xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ovlivnit xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu x jemu xx xxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxx jednáním xxxxx xxxxx. Xxxxxxx Ing. X. xxxxxx x xxxxxxx paní, jeho xxxxx xxxxxxxx být xx xxxxxx. Xxxxxx X. xxxxxxxx, že xxx xxxx xx X. v xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, navrhl, xxx xxx xxxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx odkázána xx xxxx xxxxxxx xx řízení xx xxxxxx občanskoprávních.
Z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přezkoumal xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx §37a xx. xxx.) a xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx svým xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xx toho, xxx xxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx překračoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§254 odst. 1 xx. ř.), a xx xxxxxxx označením xxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxx (§249 odst. 1 xx. x.), xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zcela x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx. Rozsah xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxx širší (§254 xxxx. 2, 3 xx. ř.), xxxx xxxx (§37x xx. xxx.). X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx §37a xx. zák. xxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxx pokračujícím xxxxxxxx činem xxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx vázanosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zrušeném xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx pravomocném xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) jsou xxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx z logických xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx soud xxxxxxxx, xxxxx tato xxx nepodléhají xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx opakovanými xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zjištěním (x xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx činu), xxxxx xx výroku x xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx §37a xx. xxx. Xxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stran xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dne 25.10.2002, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxxxxx skutku (§12 xxxx. 12 xx. x.), správnost xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx skutků (xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxx pokračujícího xxxxxxxxx xxxx, tj. xxxxxxxxx xxxxxxxx §89 odst. 3 xx. xxx., x správnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx x trestu x náhradě xxxxx.
Xxxxxxxx x oprávněnosti ponechání xx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xx vztahuje xx xxxxxxxxx zjištěním, která xxxxxx předmětem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Povinností xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx reagovat xxx xx námitky, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx rozsudku. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obžalovaného - xxx xxx xxxx xxxxxxxxx - xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx 5&xxxx;311&xxxx;295 Xx x xxxxx xxxxxx skutkových xxxxxxxx xx zjištěním přebíraným xx výroku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §37x xx. xxx. (tj. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx podle §89 xxxx. 3 xx. xxx.). Již x xxxxxxxxx xxxxx, xx odvolací xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx v celém xxxxxxx), xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx napadeného rozsudku xxxx omezit xxx xx zproštění obžalovaného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxx ze xxx 25.10.2002. X xxxxxx xxxxxxx xxxx nebyly xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx odvolací xxxx vysvětlil xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.