Xxxxxx věta
Odvoláním podaným xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činu xxxxx §37a xx. xxx., se nelze xxxxxx domáhat změny xxxxxx x vině x xxxxx, která xx přejímána z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Tato xxxxxxxx zjištění není xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x když xx odvolatel výslovně xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxx soud x Xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxx rozsudku Krajského xxxxx x Ostravě, xxxxxxx x Xxxxxxxx, xx xxx 7.10.2004, xx. zn. 53 X 2/2004.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, pobočka x Xxxxxxxx, ze xxx 7.10.2004, xx. xx. 53 T 2/2004, xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestným xxxxx zpronevěry podle §248 xxxx. 1, 4 xx. zák., xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nalézacího xxxxx xxxxxxxx tím, xx xx xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 26.4.2002 xxxxxxxx mezi x. x. JMP X. x xxxxxxxxxxx xxxx soukromým xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx obchodním xxxxxx X. X. X. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxx x X., xxxxxx předmětem bylo xxxxxxxx pohledávky vůči XXX, a. x., X. xx xxxxxxxxx x. x. o. X., x P., xx xxxx 7&xxxx;008&xxxx;096,70 Xx, xxx xxx xxx vybaven i xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx s. r. x. X. v xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx adrese x X., xx dne 26.6.2002 xxxxxx 100&xxxx;000 Xx, dne 26.7.2002 xxxxxx 240&xxxx;000 Xx, xxx 9.8.2002 částku 270&xxxx;000 Kč a xxx 15.8.2002 xxxxxx 131&xxxx;133,50 Xx. Xxxx xxxxxxx na přesně xxxxxxxxxxx místě x X. dne 29.8.2002 xxxxxx 240&xxxx;000 Xx, xxx 25.10.2002 opět x xxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxx 5&xxxx;311&xxxx;295 Xx, xxxxx xxx xxxxxx a. x. XXX B., což xxxx neučinil x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx potřebu, xxxx xxxxxxxx a. s. XXX X., škodu xx xxxx 6&xxxx;292&xxxx;428,50 Xx; xxxxxxxx nalézací xxxx xxxxxx xxxxx §37x tr. xxx. xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxxx podle §248 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. c) xx. xxx., xxxx xxx obžalovaný xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Olomouci xx dne 15.7.2004, xx. xx. 1 Xx 43/2004, xxxxx x celý xxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxx xxxx podklad.
Nalézací xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx trestný čin xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1, 4 xx. xxx., jímž xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, a xx xxxxxxxxx se trestné xxxx xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, 2 xx. xxx. (5x), §250 xxxx. 1 xx. zák. (1x), pokusu trestného xxxx xxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1, §250 xxxx. 1, 2 tr. xxx. x §8 odst. 1, §250 odst. 1, 2 xx. xxx. xx stadiu xxxxxx (1x), xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudkem Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 3.3.2003, xx. xx. 2 X 253/2001, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx, pobočka x Xxxxxxxx xx xxx 20.5.2004, sp. xx. 2 To 155/2004, xxxxxxxxxxxx podle §248 xxxx. 4 tr. xxx. xx xxxxxxx §35 xxxx. 2 xx. zák. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx sedmi xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x trestu x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Přerově xx xxx 3.3.2003, xx. xx. 2 X 253/2001, xxxxx x všech xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx obsahově navazujících, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Obžalovaného xxx xxxxx xxxxxxxxx trestu xxxxxxx xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xx věznice x xxxxxxxx. Xxxxx §49 xxxx. 1 tr. xxx. a §50 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxxxx podnikání "služby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx" a "xxxxxxxxxxxxxxx služby" xx xxxx xxxx xxx. Xxxxx §228 odst. 1 xx. ř. xxxx obžalovanému uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx poškozenému - XXX x. x., xx xxxxxx x B., xxxxxx 6&xxxx;292&xxxx;428,50 Kč.
V xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx výroky xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxxxx setrval na xxxx názoru x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx si xxxxxxx, nemohl xx xxxxx v této xxxxx dopustit xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx podepsal dne 25.10.2002, xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx Ing. X., xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správnost. Jelikož xxx omezen na xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxx do xxxxxxx. Xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Uvedený Ing. X. bydlel x xxxxxxx paní, xxxx xxxxx nemuselo xxx xx xxxxxx. Xxxxxx X. prokázal, že xxx xxxx xx X. v xxx, xxx podepsal smlouvu. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, xxx xxx obžaloby x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) tr. x. a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xx xxxx nárokem xx řízení ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (avšak toliko x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx §37x xx. xxx.) a dospěl x xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx výrocích x xxxxxxx xx xxxx, xxx xxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx mu xxxxxxxx zásadně xxxxxxxxx (§254 xxxx. 1 xx. x.), x xx xxxxxxx označením xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§249 odst. 1 tr. x.), xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxx xxxxx (§254 xxxx. 2, 3 xx. x.), nebo xxxx (§37a xx. xxx.). X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx plyne, xx xxx aplikaci §37x xx. xxx. xxxx xx zrušení výroku x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx znovu xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx trestným xxxxx xxx xxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx. Přejímané části xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu (xxxxxxxx zjištění obsažená x dřívějším pravomocném xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) jsou xxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx soud xxxxxxxx, xxxxx tato xxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx. Odvolací xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x následně x xxxxxx xxxxxxxxxxx činu), xxxxx do xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx x důsledku xxxxxxxx §37x tr. xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx stran útoku xxxxxxxxxx obžalovaným dne 25.10.2002, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dílčího xxxxxxxxxx xxxxxx (§12 xxxx. 12 xx. x.), xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx skutků (xxxxxxxxxxx x nově xxxxxxxxxxx) v xxxxxx xxxxxxx pokračujícího xxxxxxxxx xxxx, xx. správnost xxxxxxxx §89 xxxx. 3 xx. zák., x xxxxxxxxx dalších xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx x trestu x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx x oprávněnosti ponechání xx xxxxx vymožených xxxxxxxxxx xxxx nutno xx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx vztahuje xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxx předmětem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx jen xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxxxx - jak již xxxx xxxxxxxxx - xxxx xxx skutková xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx 5 311 295 Xx x xxxxx xxxxxx skutkových zjištění xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx rozsudku xxxxxxxx podle §37a xx. xxx. (xx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pokračování x xxxxxxxx xxxx xxxxx §89 xxxx. 3 xx. xxx.). Již x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obžalovaným (zproštění xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx), xxxxx v xxxxxxx důvodnosti jeho xxxxxxxx xx se xxxxxxxx xxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutku, x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxx xx dne 25.10.2002. X tomuto xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxx vysvětlil xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zamítl.