Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx témuž xxxxxxxxxx xxxxxxx stejného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx' xx se xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx byly uvedeny x xxxxxxx stížnosti. Xxxx xxxxxxxx, xx x původním xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx vázanosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (§267 xxxx. 3 xx. x.).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Praze xx xxx 27.4.2004, sp. xx. 13 Xx 91/2004.
X odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 25.9.2003, xx. zn. 1 X 8/2003, xxx xxxxxxxx X. Č. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §185 xxxx. 2 písm. x), b), xxxx. 3 písm. x) xx. xxx. a xxx xxxxx téhož xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx odnětí xxxxxxx v xxxxxx 2 roků se xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx x dozorem. Xxxxxx xx dopustil xxx, xx x xxxxxx nezjištěný xxx xx prosince roku 2001 do xxxxx xxxx 2002 v X. xxxxxxx od xxxxxxxxxx X. J. xxxxxxx 6 ks xxxxxxx XX X1, xxxxx jsou xxxxxxxxxxxxx xxxx zbraň xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx, x xx nejméně 2240 xx xxxxxx xx samopalu xx. 43 xxxx 7,62 x 39, xxxxxxx 2000 xx nábojů xx pistole vz. 52 xxxx 7,62-PI, xxxxxxx 2400 xx xxxxxxxxxxx xxxxxx různých xxxxx a nejméně 50 ks xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx T. X.-X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §185 xxxx. 2 xxxx. a), x), xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxx. x byl xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxx uloženého trestu xx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx se xxxxxxxx xxx, že x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx od léta xxxx 2001 xx xxxx xxxx 2002 x X. xxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. nejméně 36 xx xxxxxxx RG X1, xxxxx jsou xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx účinná, x xxxxxxxx, x xx xxxxxxx 1500 xx xxxxxx ráže 7,62 x 25 PI, xxxxxxx 1120 xx xxxxxxxxxxxx nábojů vz. 43 x xxxxxxx 3000 xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, 40 xx xxxxxx xx signální xxxxxxx xxxx 26,5 xx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x státního xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 27.4.2004, xx. xx. 13 Xx 91/2004, xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx rozsudek ohledně xxxx xxxxxxxxxx částečně xxxxxx x podle §259 xxxx. 3 xx. x. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx §185 xxxx. 3 tr. zák. x nepodmíněným trestům xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 3 roků, xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx §39x xxxx. 3 xx. xxx. zařadil do xxxxxxx s xxxxxxx.
Xxxxx xxxx citovanému xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §266 xxxx. 1 xx. x. stížnost pro xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx obviněných X. X. x X. X.-X. Xxxxxxxx zákona x neprospěch obviněných xxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxx x nerespektování ustanovení §254 xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxx x ustanovením §2 xxxx. 5, 6 xx. x. x §185 xxxx. 2 xxxx. x), x), xxxx. 3 xxxx. b) xx. xxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nejprve sám xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx do stejného xxxxxxxx Krajského xxxxx x Praze x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx X. X., xxxxx se xxx xxxxxxxxx xx xxx 7.12.2005, xx. xx. 4 Xx 206/2004 (xx xxxxxxxxxxx xx xxxx usnesením xx xxx 18.1.2005, sp. xx. 4 Xx 198/2004), x x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.-X. xxxxxxxxx xx xxx 18.1.2005, xx. xx. 4 Tz 206/2004. Xxxxxxxx xxxx x xxxx obviněných xxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx uváděny xxxx xxxxxxxxxxx nové (změna xxxxxxxx X. X. x xxxxxx xxxxxxxx Xxxx, "Xx xxxxxxx xxx"), xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. x v xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vyšly xxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxxx. Stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx vyslýchán xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx výpovědí svého xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx X. X. xxx 10.3.2005 x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x stran prvotních xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx strany Vojenské xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, kde xx xxxxxxxxxxxxxx postup xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, že xxxxxxxx X. J. poprvé xx věci xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx vysvětlení, obsah xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x obsahem xxxx později učiněných xxxxxxxx.
Xxxxxxxx J. J. xxx xxx 3.6.2002 x 01,54 xxx. xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx x vyzván x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx nedovoleného xxxxxxxxxxx x zpronevěry xxxxxxx, xxxx xxx omezen xx xxxxxx svobodě. X důvodnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx vyslovit pochybnosti, xxxxxx-xx obviněný X. X. vyhovět xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx-xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx by xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx spis xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx J. X. xxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v době xx 01.54 hod. xx 03.57 hod. Xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxx výslech.
Obviněný X. J. byl xxx 3.6.2002 x 06.35 hod. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx obviněného). X xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxx J. X. xxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx zajištění není xxxx - xxxx xxxxxx xxxxxx. Nepochybné xx, xx byl xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
X xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx policií xx xxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxx čísla jednací xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 3.6.2002 a xxxxxxx xxxxxxxx záznamů Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx 21.6.2002, 4.7.2002, 15.7.2002, 17.7.2002. Nabízí xx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx, která tak xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxx x udržovala xxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxx ji xxxxxx dne 3.6.2002. Xxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx způsobem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxx, xxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx právo xxxxxxxxxx J. X. xxxxxxxxx xx situace, xxx jim bylo xxxxx, o xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zahájením xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxxxxxx znala, xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx X1 - xxxxx. X. X. Xxxxxxx xxxxx pachatele x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx umožňuje, aby xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stání, xxxx orgány Xxxxxxxx xxxxxxx v momentě, xxx xxx xxxx xxxx známo, měly xxx předat xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx x mohly xxx xxxxxx činné pouze xxxxx §161 xxxx. 6 xx. x.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx §267 xxxx. 3 xx. ř.
Tímto postupem Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxx X. x XX. xxxxxx, ač tyto xxxxxxxxxxx mají xxxxxx xxx xxxxxxxxx regulérnosti xxxxxxxx obviněného X. X. x možnosti xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx usvědčujícího xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx soudů xxxx stupňů tak xxxxx ministra spravedlnosti xxxxx x porušení xxxxxx v neprospěch xxxxxxxxxx.
X závěru stížnosti xxx porušení zákona xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. xxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxxx obsahově xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx pozbyla xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §266 xxxx. 1 xx. ř. x xxxx., x dospěl x následujícím závěrům.
V xxxxx xxxx xx xxxxx zdůraznit, že xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem a xx průlomem do xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §266 odst. 1, xxxx druhá, xx. x. není proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx jinak.
Z xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx dovodit, že xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx tím xxxxx xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxx části, xxxxx se týkala xxxx osoby xxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxx xxxxx zpět (xxxxxxx X 13/2001-1).
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněných X. X. x X. X.-X. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx již x xxxxxxxxx rozsudek Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 27.4.2004, xx. xx. 13 Xx 91/2004, vydaný xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx xx. xx. 1 X 8/2003, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bylo Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tak, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx rozhodnutí xxxxx obviněných nelze xxxxxxxxx xxx z xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx problematika xxxxxx xxxxx xxxxxxxx spravedlnosti x xxxxxxxxx stížnostech xxx porušení xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §267 odst. 2 xx. x. xxxxxxx x ve xxxxx xxxxxxx x §266x xxxx. 1 xx. ř. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx měnit.
Z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona nelze xx xxxxxxxx zákonné xxxxx měnit xx xx xxxxxxx x xxxxxx uplatněných xxxxxx. Xxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx, aby x téže xxxx, xx stejného xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx stížnost xxx xxxxxxxx zákona, xxx' xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx by xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by x xxxxxxxxx subjektů trestního xxxxxx evokovat myšlenku xx xxxxxxx opětovného xxxxxx i jiného xxxx xxxxxxxxx prostředku xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxx, např. xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x stabilitu xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx spravedlnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx státního xxxxxxxx (xxx §266 xxxx. 1 xx. x.), xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, kterými bude x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx nezákonnost napadeného xxxxxxxxxx, případně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx může x xxxxxxx xx xxxxxx přezkumné xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxx §267 odst. 3, 4, 5 xx. x.) xxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx. předchozího xxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu vyslovena x xxx méně x xxxxx dalšího xxxxxxx napravena.
Tím xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx automaticky xxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. a X. D.-J. xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx lze pouze xx okraj x xxx rámec toho, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, uvést, že xxxxx xxxxxxxx X. X. x xxxxxx x xxxxxxxx obnovy xxxxxxx svoji xxxxxxx xxxxxxxxxxx výpověď a xxxx změnu vysvětlil xxx, xx byl xxxxx nátlak xx xxxx xxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, aby xx touto okolností xxxxxxx, xxxxxxxx její xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, zda xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx obviněného xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx může xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku ve xxxxxx x osobám, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx dotýká.
Dále xx třeba xxxxxx, xx xx, xx xx xxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx za xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx údajů (xxx, xxx, xxx, xxxx xxxxxxxxx), které x xxxxxx, v xxxx xx nacházejí x trestním xxxxx, xx vztahu x xxxxxx xxxxxxx trestního xxxxxxx x této xxxx a x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx neprokazují. Xxxxxxxx pak xxxx xxxxx s xxx, xx xxxxxxxx X. X. prohlásil xxxxxxx xx pravomocném skončení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxx x xxx. "xxxx", x xxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx. X tomto řízení xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx platného v xxxx, xxx bylo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx předcházelo (xx xxxx) - x xxxx srovnej Sb. xxxx. xx. X 2/1996.
Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx závěrů Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.