Xxxxxx věta
Lhůtu xxxx xxxxxxxxxx xxx k xxxxxxxx xx hlavní xxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §198 odst. 1 xx. ř. xx nutno zachovat x x xxxxxxx, xx se xxxxxx xxxxxx xxxx po xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx soudu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx soud x Xxxxxx Xxxxxxx x podnětu xxxxxxxxxx X. J. xxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Trutnově xx xxx 12.10.2005, xx. xx. 4 X 79/2005, v celém xxxxxxx a xxxxx §259 xxxx. 1 xx. x. věc xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 12.10.2005, xx. xx. 4 X 79/2005, xxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. vinnou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle §248 xxxx. 1, 2 xx. xxx. x xx xxx xx uložil xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx x podmíněným odkladem xx zkušební xxxx xxxxxxx xxxx x xxxx trest xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx práce x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx dvou xxx. Dále xxxxxxx xxx, že xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxxxx X. družstvo X. K. odkazuje xx xxxx nárokem xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx lhůtě xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého obhájce x xxxxx xxxxxxxx xx výroků x xxxx i xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx obžaloby.
Z xxxxxxx xxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §254 odst. 1 xx. x. xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx výroků napadeného xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xxxx vydání xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. X xxxxx, xxxxx xxxxxx odvoláním xxxxxxxx, přihlížel, xxxxx xxxx vliv na xxxxxxxxx výroků rozsudku.
Především xxxxxxx xxxx zjistil, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, spočívající x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §198 xxxx. 1 xx. x. Xxxxx xxxxxx ustanovení xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxx, xxx obžalovaný xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx alespoň xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx. Tuto xxxxx lze x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, jestliže xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Uvedenou xxxxx xxxx pracovních xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx není třeba xxxxxxx x případě xxxxxxxx hlavního xxxxxx, xxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx že x jiných důvodů xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx). Xx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxx soudem je xxxxx xxxxxxxxxxxxx při xxxxx xxxxxxxx hlavního xxxxxx uvedenou xxxxx xxxxxxx. Rozhodnutím x xxxxxxxx xxxxx nastala xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx §259 xxxx. 1 xx. x. předpokládá xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx je xx zrušení napadeného xxxxxxxx nebo xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx nelze xxxxxxxxx xx veřejném xxxxxxxx, xxxxxxx jsou-li xxxxxxxx xxxxxxxx tak xxxxxxxxxxxx, xx je nutno xxxxxx líčení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx k xxxxxxxx však xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx líčení xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx hlavní líčení xxxxxxx xxx 23.9.2005 xx den 12.10.2005. Xxxxxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx až xxx 5.10.2005 x xx přípravu k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx nezbývala xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx dne 12.10.2005 xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxx zachováním xxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx napadený xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx.