Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20.10.2005, xx. xx. 2 Xx 113/2005, v xxxxxxx xxxx vedené u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx pod xx. xx. 5 T 2/2005.
X xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx dne 22.6.2005, xx. xx. 5 X 2/2005, xxx xxxxxxxx V. X. xxxxx xxxxxx jednak xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §235 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. b) xx. xxx. x trestným xxxxx loupeže xxxxx §234 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zák. (xxxxxx xxx bodem 1 xxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xx. xxx., §235 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. (skutek xxx bodem xxx 2).
Xxxxx skutkových zjištění xxxxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxx, xx
1) xxxxxxxx X. X., xxxxxxxx X. X., obviněný X. X. společně x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx O. X. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dne 2.7.2003 xxxxx 17.45 xxx x obci X., xxxxx P., v xxxxxxxx xxxx obviněného X. X. xxxxxx xxxxx směřujícími do xxxxxxx xxxxx trupu xxxxxxxxx Ing. X. X. xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxx xx poškozený xxxx xxx vlastní xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx J. X., x xxxxxx xx xxxxxx 1&xxxx;970&xxxx;000 Xx ve xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xx splatností xx 5.7.2003 a xxxx xxx xxxxxxxxx poškozeného Xxx. X. X., xxx xx xxxxx xxxxxxxx 14 xx xxxxxxx včetně xxxxxxxx x celkové xxxx 1&xxxx;382&xxxx;100 Xx, xxxx xxxxxxx xxx použití xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Ing. X. X. xxxxxxxxx xxxxxxx x prodeji 9 xx xxxxxxx x xxxxxxxx na částku 1&xxxx;050&xxxx;000 Kč, kterou xx xxxxxxxx V. X. xxxxxxxxxx x xxx, že po xxxxxx xxxxxx mu xxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxx i doklady, xxxx obviněný P. X. x xxxxxxxxxx X. P. xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx přinutil xxxxxxxxxxx Xxx. R. X. xxxxx xxxxxx 1000 Xx a xxxxxxx xxxxxxx značky Xxxxx 3410 xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx si xxxxxxxxxxx.
2) xxxxxxxx X. J., xxxxxxxx X. M. x xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx x X. X. x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx 2003 X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxx M. M., xxx zajistil xxxxx, xxxxx xxxxx na xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx M. X., xxxxxxx jej odvlečou xx xxxxx neustanoveného xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx jej xxx, aby se xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. X. X. x s xxxxxxxxx X. J., xxxxxxxx X. M. xx xxxxx xxxxxx sehnal xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxxx O. X., xxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xx 17.8.2003 x xxxxx xxxx bydliště x xxxx xxxxx xxx 23.8.2003 ve večerních xxxxxxxx přijeli x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v X., xxxxx X., x xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx a konat, xxx je xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx a následně xxxxxxxx xxxxxx Policie XX.
Xxxxxxxxxx X. X. xxx uložen xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx a šesti xxxxxx, xxx jehož xxxxx byl zařazen xx xxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 20.10.2005, xx. zn. 2 Xx 113/2005, xxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx podal xxxxxxxx prostřednictvím svého xxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx je přesvědčen, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx, x dále x xxxxxx uvedeného x §265x xxxx. 1 xxxx. 1) tr. x., neboť xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí.
První xxxx dovolací xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x., xxxxxxx obviněný xx xxxxxxx, že xxxx druhého xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxx §225 odst. 2 xx. ř. xxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx pak xxxxxxxxx namítl, xx xxxx xxxxxxx stupně xxx uznal xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx podle xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §225 odst. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx příslušnosti, x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 28.12.2004, xx. xx. 2 Ntd 20/2004, xxxxxxxx x xxxxx xxxxx za nedostatečné. X této souvislosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 40/1993 Sb. xxxx. xxxxx., xxxxx xxxxx xxxx procesně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx přísnějšího xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx před soudem xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x na všeobecně xxxxxxxxx názor, xx xxxxxx xxxxxxxxxx podle §225 odst. 2 xx. ř., xxxx. §190 xxxx. 2 xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx zrušen x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x tím, xxx xx znovu xxxxxxxxx a rozhodl.
Další xxxx xxxxxxxx obviněný xxxxxxx námitkám, xxxxx xxxxxxxxxx pod dovolací xxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Vyslovil xxxxx, xx x popisu xxxxxx nelze dovodit, xx xx stíhaným xxxxxxxx xxx xxxxx 1 výroku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu loupeže xxxxx §234 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. b) tr. xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx hodnotí xxxx xxxxxxxxxxxxxx a nemající xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx podstatné xxxxxxxx, xx x xxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxx, se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x držení xxxxxxxxxxx Xxx. R. X. Obviněný xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxx listiny, jež xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx J. U. Xx xxxxx přesvědčení xxxxxxxxxx xxxxx x x výpovědi xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx toho xxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxx vylákat xxxxxxxxxxx x xxxxxxx listin, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx je - xxxx by xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. b) xx. xxx.
X xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx rozsudek xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xx x xxxxxxxx dovolání xxxxx §265x odst. 2 xx. x. xxxxxxx vyjádřila.
Ve xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx k argumentaci xxxxxxxxxx xx xx xx, xx x xxxxxxx čin xxxxxxx xxx x tehdy, xxxxxxxx pachatel xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, jestliže xxxxx xxxxxxxx xxxxx pojme xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx mají xxx xxxxxxxxxxx, ať xxx xxxxxxx, nebo xxxxx jiných xxxx, x xxxx, aby xx pachatel xxxxxxx xxxx xxxx. Připomněla, xx provedeným xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxx. R. X. násilí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx násilí xxxxxx v úmyslu, xxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx i x úmyslem xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx nepožadoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx koberců x tyto xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx X. J. Zdůraznila, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obchodních xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X. a xxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zřejmé, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx ochoten xxxxxx xxxxx 2 000 000 Xx ve prospěch xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx. Vyslovila xxxxx, xx xxxxx obviněný xxxxx xxxxxxxx ukončení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx, čímž xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx po xxxxx xxxxxxxxxx dobu dostává xxxxx jinou dimenzi. Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx prospěch obviněné X. U. srozuměn x xxx, že xx cizí xxx xxxxxxx ve xxx xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxx, xxx xx xx budoucna x cizí věcí xxxxxxx.
Xx vztahu x xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. 1) xx. x. pak xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uvedla, xx ani x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nepředstavovaly xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx zákonem odvolacímu xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx odvolání xxxxx §256 xx. x. Navíc poukazuje xx to, že xxxxxxxx ohledně xxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, že xx možnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.12.2004, xx. zn. 2 Xxx 20/2004.
Xxxxxxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx obviněného V. X. odmítl podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx nejdříve xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x zákonné lhůtě x xx předepsaném xxxxx.
Xxxx xx xxxxxxx xx xx, zda xxxxxxxxx uplatněné xxxxxxx xxx skutečně považovat xx xxxxxxx x xxxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx nezbytnou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. ř.
Nejvyšší xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxxx x xxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
X dovolacímu xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. 1) xx. ř. xxx xxxxx xxxxxxxxxxx:
Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu považuje Xxxxxxxx soud xx xxxxx uvést, xx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. x xxxx xxxxxxxx dvě xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xx naplněna xxxxx, bylo-li xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx x) xx. x., aniž byly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx případech je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z tzv. xxxxxxxxxx xxxxxx. Tak xxxx je x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §253 xxxx. 1 xx. x., xxxxxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §253 xxxx. 3 tr. x., xxxxxx oprávněná xxxxx xxxxxx řádně xxxxxxx xxxx jí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxx xxx odvolání (xxx §253 odst. 4 tr. x.). Xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx důvod xx xxxxxxx xxxxx, pokud xxxxxxxx soud měl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx stránce (xxxxxxxxx), xxxxx namísto xxxx xx xxx věcného xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, ačkoli xxxxxxx xxxxxxxx pro takový xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx věcného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x rozporu se xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx, xx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx byl dán xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x písmenech x) xx x). X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx, z xxxxxx xxxxxx byl xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je zatíženo xxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx x) xx. x.
X xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. je xxxxxx, xx xx opírá x xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Vrchnímu xxxxx x Praze xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx řádného opravného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x tím, xx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxx na základě xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §225 xxxx. 2 xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (x xx v souladu x obsahem spisu) xxx xxxxxxxxxx, že xxxx odvolání xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxx xxxxxxxxxxx, x neuplatňuje xxxx xxxxxx xxxxxxx x tom xxxxx, xx xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx první xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x.
Xxx rámec věci x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx upozornění xx xxxxxxx přísnější xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §225 odst. 2 xx. x. xxxxxxx.
Xxxxx §225 xxxx. 2 tr. x. xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx přísnějšího xxxxxxxxxx zákona, než xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx obžaloba, xxx xxxxx, xxxx xxx xx možnost xxxxxx xxxxxxxxxxx posuzování xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §190 xxxx. 2 xx. x. Xxxxxxx-xx xx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx na xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx vynesením rozsudku, x xxxx-xx x xx, poskytnout xx xxxxx lhůtu x xxxxxxxx obhajoby x xxxxxx xxxxxx x xxxx účelu xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §190 odst. 2 xx. x. xxx xxxxxxx, xx xxxx-xx x důsledku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxx xxxxxxx objasnění x xxxxxxxxx věci, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx možnost odchylného xxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx změna xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx může xxx xxxxxxx xxxxx xx xx, xxx xxxxx xxxxxx x řízení xxxxxxxxxx, xx zaměření xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx k xxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xx pak platí xxx xxxxxxxxxx, který xxxx xxxxxxxx změněné xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, k xxxxx xx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx potřeby poskytnout xxxxxxxxxx dobu, a xx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x komentář x xxxxxxxxx řádu, xx xxxxx xx obviněný xxxxxxxx (Xxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxx xxx, xxxxxxxx - xxx XX., 5. xxxxxx, X. X. Xxxx, Xxxxx, 2005), xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ještě xxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §225 odst. 2 xx. x., xxxx. §190 xxxx. 2 xx. x. xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx obviněného xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení zákona, xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx x dovolání xxxx x stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx původní xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxxxxx x rozhodnout, xxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx rozsudku xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx znovu xxxxxxxxx x rozhodl.
Podle závěru Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx příslušnosti podle §24 xxxx. 1 xx. x., xxxxx x předmětné xxxx xxxxxx Vrchní xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 28.12.2004, xx. zn. 2 Xxx 20/2004. Z xxxxxx citovaného xxxxxxxx xx zřejmé, že xxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxxx, x xxxxx byla xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx V. X., xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx předmětné trestní xxxx xx v xxxxxx xxxxxx příslušný Xxxxxxx soud x Xxxxx, xxx by xxx posouzení skutku xx shodě s xxxxxxxxx xxxxx nebylo. Xxxxx závěr xxxx xxxxxx soud v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že "Xxxxxx xxxx shledal xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx jednání xxxxxxxx xxx xxxxx 1 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx znaky nejen xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §235 xx. xxx., nýbrž x xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxx §234 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx., xxxxxxxx správným."
Obviněný xxx xxx prostřednictvím xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x jednoznačně xxxxxxxxx xx reálnou xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx bodem 1 xxxxxxxx může xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jako xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §234 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. b) xx. xxx. Doba xxxx xxx dvou xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (dne 13.1.2005) do xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx soudem (17.3.2005) xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prostor x přípravě xxxxxxxx.
Xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxx xxxxx opakovaně zmiňována xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x rozhodnutích o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. ve vazbě. Xxxxxxxxx námitka proto xxxx zcela xxxxxxxxx.
XX.
Xxx xxxx xxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx dovolání obviněného X. X. shledal xxxxxx neopodstatněným, a xxxx takové xx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř.