Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx xxxxxx dovolání obviněného X. X. proti xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 20.10.2005, sp. xx. 2 Xx 113/2005, x xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx xx. xx. 5 X 2/2005.
X odůvodnění:
I.
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 22.6.2005, xx. zn. 5 X 2/2005, byl xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx jednak xxxxxxxx xxxxx vydírání xxxxx §235 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §234 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. (xxxxxx xxx xxxxx 1 výroku), jednak xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §7 odst. 1 xx. xxx., §235 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. (skutek xxx xxxxx xxx 2).
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx obviněný X. X. xxxxxxxx xxx, xx
1) xxxxxxxx X. X., obviněná J. X., obviněný X. X. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx nezjištěnými xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx předchozí xxxxxxx dne 2.7.2003 xxxxx 17.45 xxx x xxxx X., xxxxx P., x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. J. ranami xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Ing. X. X. xxxxxxxx dodací xxxx xx xxxxx, xxxxx xx poškozený xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx ze skladových xxxxxxx xxxxxxxx X. X., a směnku xx xxxxxx 1&xxxx;970&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxxx xx 5.7.2003 x dále xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxx xx xxxxx xxxxxxxx 14 xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx ceně 1&xxxx;382&xxxx;100 Xx, xxxx xxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxx nebo výhružek xxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxxx xxxxxxx x prodeji 9 xx xxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxx 1&xxxx;050&xxxx;000 Xx, kterou xx xxxxxxxx X. X. nevyplatil x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx X. X. x podezřelým X. X. xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx přinutil poškozeného Xxx. X. X. xxxxx xxxxxx 1000 Xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Nokia 3410 xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx si xxxxxxxxxxx.
2) xxxxxxxx X. J., xxxxxxxx V. X. x obviněný X. X. xxxxxxxx x X. X. a xxxxxxx xxxxxxxxx poté, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx 2003 X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxx M. X., xxx zajistil xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx pokyn xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx jej odvlečou xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxx, aby xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. X. X. x s xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx X. M. za xxxxx účelem sehnal xxxxxxxxxx X. X. x podezřelého X. X., xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xx 17.8.2003 x xxxxx xxxx bydliště x xxxx chaty xxx 23.8.2003 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx přijeli x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v X., xxxxx X., x xxxxxx xxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxx xx výše xxxxxxx, poškozenému xx xxxxxxxx nasednout xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx hlídku Xxxxxxx XX.
Xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxx úhrnný xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx pěti xxx x xxxxx xxxxxx, pro jehož xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x uplatněném nároku xx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.10.2005, xx. xx. 2 Xx 113/2005, xxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxx xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx dovolání, x xx z důvodu xxxxxxxxx v §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku, x dále x xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x., xxxxx xxxxx xxxx názoru xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx splněny procesní xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se týkala xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x., xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxx druhého xxxxxx xxxxxx xxxx odvolání, xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx §225 odst. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx vrátit xxxxxx xxxxx x novému xxxxxxxxxx x rozhodnutí. X xxxxxxxxxxxxx pak xxxxxxxxx namítl, xx xxxx prvního xxxxxx xxx uznal xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxx, xxx podle xxxxxxx posuzovala skutek xxxxxxxx, x xx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx posouzení skutku xxxxx před vynesením xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §225 xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 28.12.2004, sp. zn. 2 Ntd 20/2004, xxxxxxxx v xxxxx xxxxx xx nedostatečné. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 40/1993 Xx. xxxx. xxxxx., podle xxxxx může xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obžalovaného xx možnost přísnějšího xxxxxxxxx skutku x xxxxxx před xxxxxx xxxxx xxxxxxxx senátu, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx podle §225 odst. 2 xx. x., xxxx. §190 xxxx. 2 xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxxx soudu, kterým xxxxxxx o xxxxxxxx xxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx vrácena příslušnému xxxxx s xxx, xxx xx znovu xxxxxxxxx a xxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxx, xx z xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx pod bodem 1 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx loupeže xxxxx §234 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. Skutkové xxxxxx xxxxx hodnotí xxxx xxxxxxxxxxxxxx x nemající xxxxx v provedeném xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx v xxxx, kdy se xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx všechny xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. R. X. Obviněný xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx X. X. Xx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx část x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx toho xxxxxxxx namítl, xx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uvedené xx výroku xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx měl x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx je - xxxx xx xxxxx xxxx názoru xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. b) tr. xxx.
X xxxxxx xxxxxxxx xxx obviněný xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxx přikázal Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí.
Nejvyšší xxxxxx zástupkyně se x podanému xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 2 tr. x. xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx vyjádření xxxxxx, xx námitkám xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xx nelze přisvědčit.
Ve xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xx, že x xxxxxxx čin loupeže xxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx počal xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx násilím x jakékoliv jiné xxxxxxxx, xxxxxxxx během xxxxxxxx útoku pojme xxxxx zmocnit xx xxxx xxxx a xxxx xxxx pohrůžka xxxxxxx xxxxxx mají xxx xxxxxxxxxxx, ať xxx výlučně, xxxx xxxxx xxxxxx cílů, x tomu, xxx xx pachatel xxxxxxx xxxx věci. Připomněla, xx xxxxxxxxxx dokazováním xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxxxxxx Xxx. X. X. násilí x xxxxxxxx bezprostředního xxxxxx xxxxxx v xxxxxx, xxx xxxx konal, xxxxxxxx xxxx i x úmyslem xxxxxxx xxx na xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx ponechal x xxxx xxxxxxxxxx X. J. Xxxxxxxxxx, xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. x xxxxxxxxx X. U. xxxxxx být xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx schopen x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx 2 000 000 Xx ve prospěch xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx. Vyslovila xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx užívání xxxx xxxx xx událost xxxxxxx x zcela xxxxxxxx, xxxx xxxxx x zmocnění se xxxxxxx po pouze xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx obviněné X. U. srozuměn x xxx, že xx xxxx věc xxxxxxx ve své xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx rozhodné, jak xx xx budoucna x cizí xxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. 1) tr. x. xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx ani x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx uplatněné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pro rozhodnutí x xxxxxxxxx odvolání xxxxx §256 xx. x. Xxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxx x dospěl x závěru, xx xx xxxxxxx odchylného xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxx obviněný upozorněn xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 28.12.2004, xx. zn. 2 Xxx 20/2004.
Závěrem xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx obviněného X. X. odmítl podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, bylo xxxxxx xxxxxxxxxx osobou, x xxxxxxx xxxxx x na xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xx zaměřil xx xx, zda xxxxxxxxx uplatněné xxxxxxx xxx xxxxxxxx považovat xx některý x xxxxxx dovolání podle §265x xxxx. 1 xx. ř., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxx §265x xxxx. 3 tr. ř.
Nejvyšší xxxx xx pak xxxxxxxx vypořádal x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uplatněnými x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. xxx xxxxx xxxxxxxxxxx:
Xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 písm. 1) xx. ř. x xxxx obsahuje xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xx naplněna xxxxx, bylo-li rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx proti rozsudku xxxx xxxxxxxx uvedenému x §265a odst. 2 xxxx. x) xx x) xx. x., xxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx zákonem pro xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §253 xxxx. 1 tr. x., xxxxxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nebo xxxxx, xxxx-xx odvolání xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx náležitostí xxxxx §253 xxxx. 3 xx. x., xxxxxx oprávněná xxxxx xxxxxx řádně poučena xxxx xx nebyla xxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxx §253 odst. 4 xx. x.). Xxxxxx slovy, tento xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxx, pokud xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx přezkoumat xx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx toho xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx z formálních xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx druhého xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx neprovedl.
Druhou alternativou xx, xx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx byl xxx xxxxx dovolání xxxxxxx x písmenech x) xx x). X xxxxx xxxxxxx nezáleží xx tom, x xxxxxx xxxxxx byl xxxxx opravný prostředek xxxxxxxx xx odmítnut, xxxxxxxx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx, která naplňuje xxxxxxx z dovolacích xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) až k) xx. x.
X xxxxxx xxxxxxxx obviněného V. X. xx xxxxxx, xx se xxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Vrchnímu xxxxx x Xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx o xxxxxxxxx řádného opravného xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx, xxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx a nezákonného xxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §225 xxxx. 2 xx. ř.
Obviněný xxxx xxxxxxxx (x xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx) xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx věcně xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxx žádnou námitku x xxx xxxxx, xx by mu xxx xxxxxxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Námitky xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx první alternativu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x.
Xxx xxxxx xxxx x xxx xxx xxxxxxx považuje Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku xxxxx §225 odst. 2 xx. x. xxxxxxx.
Xxxxx §225 odst. 2 tr. x. xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §190 xxxx. 2 xx. x. Nestalo-li se xxx, je třeba xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx upozornit ještě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx-xx x xx, xxxxxxxxxx xx xxxxx lhůtu k xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx k xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §190 xxxx. 2 xx. ř. xxx xxxxxxx, xx xxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxx dalšího xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx možnost odchylného xxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxx, kterým se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx hlavní xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx může mít xxxxxxx xxxxx na xx, xxx xxxxx xxxxxx x řízení xxxxxxxxxx, na xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx argumentaci xx xxxxxx k soudu. Xx xxxxxxx míře xx pak platí xxx xxxxxxxxxx, který xxxx možnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx přizpůsobit xxxx obhajobu, x xxxxx xx mu xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx poskytnout xxxxxxxxxx xxxx, a xx případně i x průběhu hlavního xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx konstatuje x komentář x xxxxxxxxx xxxx, na xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (Xxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxx xxx, xxxxxxxx - xxx XX., 5. xxxxxx, X. H. Xxxx, Xxxxx, 2005), xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxx klást naroveň.
Shodné xxxxxx jako upozornění xxxxx §225 xxxx. 2 xx. x., xxxx. §190 odst. 2 xx. ř. xxx má xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obsahujícího xxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx ustanovení zákona, xxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx x dovolání xxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx a rozhodnout, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx věc xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xx znovu xxxxxxxxx x rozhodl.
Podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx účinky x rozhodnutí x xxxxx xxxxxxxxxxxx podle §24 xxxx. 1 xx. x., xxxxx x předmětné xxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.12.2004, xx. zn. 2 Xxx 20/2004. Z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx Xxxxx-xxxxxx, u xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx závěr xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx tohoto usnesení xxxxxxxxx xxx, xx "Xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx okresního xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx pod bodem 1 xxxxxxxx vykazuje xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §235 xx. xxx., nýbrž i xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx., naprosto xxxxxxxx."
Xxxxxxxx xxx byl prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx reálnou možnost, xx xxxxxxx stíhané xxx bodem 1 xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxx. Xxxx xxxx xxx dvou xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx 13.1.2005) do xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem (17.3.2005) xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx obhajoby.
Jen xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx obviněného X. X. ve xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx proto xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxx xxxx shrnout, že x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx dovolání xxxxxxxxxx X. J. shledal xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx takové xx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř.