Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 20.10.2005, xx. xx. 2 Xx 113/2005, x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx pod sp. xx. 5 X 2/2005.
X xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 22.6.2005, xx. xx. 5 X 2/2005, byl xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) tr. xxx. x trestným xxxxx xxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. xxx. (xxxxxx xxx xxxxx 1 xxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx k trestnému xxxx xxxxxxxx xxxxx §7 odst. 1 xx. zák., §235 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. zák. (skutek xxx xxxxx bod 2).
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxx obviněný X. X. dopustil tím, xx
1) xxxxxxxx X. X., obviněná X. X., xxxxxxxx X. X. společně x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x s xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx předchozí xxxxxxx xxx 2.7.2003 xxxxx 17.45 xxx x xxxx X., xxxxx X., x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Ing. R. X. xxxxxxxx dodací xxxx na zboží, xxxxx xx poškozený xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X., x xxxxxx xx xxxxxx 1&xxxx;970&xxxx;000 Xx xx prospěch xxxxxxxx X. U. xx xxxxxxxxxx xx 5.7.2003 x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. X. K., xxx xx xxxxx xxxxxxxx 14 xx xxxxxxx včetně podložky x xxxxxxx ceně 1&xxxx;382&xxxx;100 Kč, xxxx xxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. R. X. xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx 9 xx koberců x xxxxxxxx xx xxxxxx 1&xxxx;050&xxxx;000 Kč, kterou xx xxxxxxxx V. X. nevyplatil x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx i doklady, xxxx obviněný X. X. s podezřelým X. X. xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. X. K. xxxxx xxxxxx 1000 Xx a mobilní xxxxxxx xxxxxx Xxxxx 3410 xxxxxxxxxx hodnoty, xxxxx xx přivlastnil.
2) xxxxxxxx X. X., xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx x X. X. x xxxxxxx pachateli xxxx, xx v xxxxxxx xxxxxx srpna 2003 X. X. požádal xxxxxxxxxx X. X., xxx zajistil osoby, xxxxx xxxxx xx xxxx pokyn xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x úmyslu xxx xxxxxxx napadnout x xxxxx xxx xxx, xxx se xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. L. K. x x xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx X. X. xx xxxxx xxxxxx sehnal xxxxxxxxxx V. X. x xxxxxxxxxxx O. X., xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx poškozeného X. X. od 17.8.2003 v místě xxxx bydliště i xxxx chaty dne 23.8.2003 ve večerních xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x X., okres X., x úmyslu xxxxxxx xxx xx neznámé xxxxx a xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx nasednout xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx hlídku Policie XX.
Xxxxxxxxxx V. J. xxx xxxxxx úhrnný xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxx xxx a šesti xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx věznice x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx rozhodnuto x uplatněném xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 20.10.2005, xx. xx. 2 Xx 113/2005, xxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xx z xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x., xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x dále x xxxxxx xxxxxxxxx v §265x odst. 1 xxxx. 1) xx. x., neboť xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, aniž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxxxx xxx takové xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. 1) tr. x., xxxxxxx obviněný xx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §225 xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxx vrátit xxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx a rozhodnutí. X xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §225 xxxx. 2 tr. x. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.12.2004, xx. xx. 2 Xxx 20/2004, xxxxxxxx x tomto xxxxx xx xxxxxxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 40/1993 Xx. xxxx. trest., podle xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx upozornit xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx přísnějšího xxxxxxxxx skutku v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx předseda xxxxxx, x na všeobecně xxxxxxxxx názor, že xxxxxx upozornění xxxxx §225 xxxx. 2 xx. x., xxxx. §190 xxxx. 2 xx. x. lze xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xxxxxxx x dovolání xxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx byl původní xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx s xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx námitkám, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxx xxxxx, xx z xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx stíhaným xxxxxxxx xxx bodem 1 xxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu loupeže xxxxx §234 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. b) tr. xxx. Skutkové závěry xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x provedeném xxxxxxxxxx. Xx podstatné xxxxxxxx, že v xxxx, kdy se xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, se xxxxxxx xxxxxxx nacházely xxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. R. X. Xxxxxxxx xxxxxx, xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx domu přinesla xxxxxxxxxxxxx J. X. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plyne x x výpovědi xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx cituje.
Kromě xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x i xxxxx xxxxxxxxxx závěr xxxxx, xx měl x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xx - xxxx by xxxxx xxxx názoru xxxxx takové jednání xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. b) tr. xxx.
X xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx vrchního x xxxxxxxxx soudu x xxx přikázal Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x podanému dovolání xxxxx §265x odst. 2 tr. x. xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx námitkám xxxxxxxxxx, které se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 písm. x) xx. ř., xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx má xx xx, že x xxxxxxx čin loupeže xxx x tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx pojme xxxxx xxxxxxx xx xxxx věci x xxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx útokem xxxx xxx prostředkem, xx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx cílů, x tomu, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. Připomněla, xx xxxxxxxxxx dokazováním xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v úmyslu, xxx něco xxxxx, xxxxxxxx však x x úmyslem působit xxx na vůli xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx koberců x xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X. a xxxxxxxxx X. U. xxxxxx být xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx nebude xxxxxxx x zejména xxxxxxx xxxxxx téměř 2 000 000 Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx názor, xx tímto xxxxxxxx xxxxx případné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxx a zcela xxxxxxxx, čímž xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xx pouze xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx jinou dimenzi. Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx směnky xx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx x tím, xx xx cizí xxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx x xxxx věcí xxxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx důvodu podle §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. xxx nejvyšší xxxxxx zástupkyně xxxxxx, xx xxx v xxxx části nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx jejího xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx procesních xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. Xxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxx x dospěl x xxxxxx, že xx xxxxxxx odchylného xxxxxxxx posouzení xxxxxx xxx obviněný upozorněn xxx xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 28.12.2004, xx. xx. 2 Xxx 20/2004.
Závěrem navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx V. X. xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx nejdříve xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osobou, x xxxxxxx xxxxx x na xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx se xxxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x., xxxxx xxxxxxxxx námitek, xxxxx xxxxxxxx naplňují xxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. ř.
Nejvyšší xxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uplatněnými x rámci dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) tr. x. xxx xxxxx následující:
Ve xxxxxx k tomuto xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx uvést, že xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. 1) xx. x. v xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu.
První xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, bylo-li rozhodnuto x zamítnutí nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx usnesení uvedenému x §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx g) xx. x., aniž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem pro xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx případech xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxx. xxxxxxxxxx důvodů. Xxx xxxx je x xxxxxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxx §253 odst. 1 xx. x., xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nebo xxxxx, xxxx-xx odvolání xxxxxxxxx pro nesplnění xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §253 xxxx. 3 tr. ř., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx poučena xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx pomoc xxx xxxxxxxxxx vad xxxxxxxx (xxx §253 xxxx. 4 xx. x.). Xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxx stránce (meritorně), xxxxx xxxxxxx toho xx bez věcného xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx nebyly splněny. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxx proto xxxxxxx věcného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx neprovedl.
Druhou alternativou xx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx uvedený x xxxxxxxxx x) xx x). X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx, x xxxxxx důvodů xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx či odmítnut, xxxxxxxx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx napadenému xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. x.
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxx, xx xx opírá x xxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku, xxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxxxx pro takové xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x nezákonného xxxxxx, x to x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §225 odst. 2 xx. ř.
Obviněný xxxx xxxxxxxx (x xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx) xxx xxxxxxxxxx, že xxxx odvolání xxxx xxxxxxxxx xxxxxx věcně xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxx žádnou námitku x xxx xxxxx, xx xx xx xxx napadeným xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx odepřen věcný xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Námitky xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx proto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x.
Xxx xxxxx xxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx za nezbytné xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx upozornění xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxx xxxxx §225 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxx.
Xxxxx §225 odst. 2 xx. x. xxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxx přísnějšího xxxxxxxxxx xxxxxx, než xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx, když byl xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutku xxxxxxxxx xxxxx §190 xxxx. 2 xx. x. Nestalo-li xx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx na xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx vynesením xxxxxxxx, x žádá-li o xx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx k xxxxxxxx obhajoby x xxxxxx xxxxxx k xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §190 xxxx. 2 tr. x. xxx stanoví, že xxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutku xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxx obžaloby.
Smyslem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stranám řízení xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx hlavní xxxxxx, xxxxx změna xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx na xx, jak xxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx, na zaměření xxxxxxxxxx i xx xxxxxxxx argumentaci xx xxxxxx x xxxxx. Xx zvýšené xxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xx xxxx nutno x xxxxxxx potřeby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxx x x xxxxxxx hlavního xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx konstatuje x xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx obviněný xxxxxxxx (Xxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxx xxx, xxxxxxxx - xxx XX., 5. xxxxxx, X. X. Xxxx, Praha, 2005), xxxxx xxxxx dvou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx jim xxx klást xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx §225 xxxx. 2 xx. x., xxxx. §190 xxxx. 2 xx. x. xxx xx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxxx názor, xx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, který xx xxxxxxx rozsudku xxxxxx věc xxxxx xxxxxxx xxxxxx, aby xx xxxxx projednal x xxxxxxx.
Xxxxx závěru Xxxxxxxxxx xxxxx má xxxxx xxxxxx účinky x xxxxxxxxxx o xxxxx příslušnosti xxxxx §24 odst. 1 xx. x., xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx Vrchní xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 28.12.2004, xx. xx. 2 Xxx 20/2004. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx Xxxxx-xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx V. X., xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestní xxxx je x xxxxxx xxxxxx příslušný Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx shodě x xxxxxxxxx možné nebylo. Xxxxx závěr xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx "Xxxxxx xxxx shledal xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že jednání xxxxxxxx xxx bodem 1 obžaloby vykazuje xxxxxxx znaky nejen xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §235 xx. xxx., nýbrž i xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx., xxxxxxxx xxxxxxxx."
Xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výslovně x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx reálnou xxxxxxx, xx jednání xxxxxxx xxx xxxxx 1 xxxxxxxx může být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxx. Doba xxxx xxx xxxx měsíců xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx 13.1.2005) xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem (17.3.2005) xx přitom xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prostor x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xx podporu xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx poté xxxxx xxxxxxxxx zmiňována xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx obviněného V. X. xx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxx xxxx xxxxxxx, xx x důvodů podrobně xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxx neopodstatněným, a xxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř.