Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §444 xxxx. 3 xxxx. x) xx f) xxx. xxx. xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pevnými xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx příslušných ustanovení xxxxxxxxxx zákoníku, a xx xxxxxxxxx x xxxxxx případného spoluzavinění xxxxxxxxxxx (§441 xxx. xxx.), resp. x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§450 obč. xxx.).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx - pobočka x Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. J. xxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Pelhřimově xx xxx 12.9.2005, xx. xx. 2 X 73/2005, xx xxxxxx, xxxx byly xxxxxxxxxx M. X. x L. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, x ve xxxx xxxxx rozhodl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxx 12.9.2005, xx. xx. 2 X 73/2005, xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §224 xxxx. 1 xx. zák., xxxxx xx xxx dopustit xxx 5.1.2005 kolem 20.20 xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. zn. Xxxx 80, xxx xxxxx xx xxxxxxx X. třídy x X. xx směru xx centra obce x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x., x xxxxx za vyústěním xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx X. X., xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx jmenovaný xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx uvedený xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx uložen trest xxxxxx svobody x xxxxxx 2 xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx xxxx x xxxxx 1 xxxx. X xxxxxxxx řízení xxxx výrokem xxxxx §228 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxx následujícím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx škodu, xxxxxxxxx X. B. xx xxxx 253 029 Xx x L. X. x xxxxxx 240&xxxx;000 Xx. Xxxxxxxxx X. X., X. X. a X. X. xxxx xx xxxxxx §229 xxxx. 1 tr. x. x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu škody xxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních.
Předmětný xxxxxxxx právní moci xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Svým xxxxxxxx xxxxxxxxxxx napadá rozsudek xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx x xxxx, xxxxxx i ve xxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. a L. X. Xxxxxxxxxx, xx xx sice xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předmětné xxxxxxxx, ovšem xx xx to, xx xxxx závěr x xxxx vině učinil, xxxx xx xxxx x xxxxx průběh xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx být takový, xx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx setrvává xx xxxxxxx, že řízení xx xxxxxxx a xxxxxxx pana H. xxxxxxx xx x xxxx nárazu, přičemž xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx není xxx x rozporu s xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Následně xxxxxxxx xxxxxxx znalců x oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx lékařství, xxxxx i xxxxxx x xxxxx silniční xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx zmiňuje, že xxxxxx Xxx. X. xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx reakční rychlosti xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xx zhoršených xxxxxxxxxxxxxx podmínek, které xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx byly dány, xxxx xxx jiná. X závislosti xx xxxxxxxxx objektu, xxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxx okolí, xxxx xx reakční xxxx xxxxxxxx prodloužit. X xxxxxxx na zmíněné xxxxxxxxxxx má xx xx, xx nebylo x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx V. H. xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx x xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxxx xx xx střetu xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx úsek xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 2,7 xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. D. xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, namítá, xx soud xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx X. H. xxxxxxxxxxx xxxxxxx x místě, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx příčině xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx odvolací xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx x xxx obžaloby xxxxxxxx, případně aby xxx byla xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x novému rozhodnutí.
V xxxxxxx veřejného zasedání xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx již v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx. Xxx především x xxxxxxx xxxxxx z xxxxx xxxxxxxx doprava, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx silničních dopravních xxxxx, dále o xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jehož součástí xx protokol x xxxxxxxx téhož xxxxxx, x konečně o xxxxxxxx x hlavním xxxxxx x 31.8.2005, xx xxxxxxxxx zaměřením xx výslech ve xxxx přibraných znalců x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx zástupkyně Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Českých Xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxx výrokům o xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, takže x této xxxxx xxxx xx být xxxxxxxx obžalovaného zamítnuto. Xxxxx xxxx xxx x náhradu xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx xx nebylo xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních.
Krajský xxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 1, věta xxxxx, xx. ř. xxxxxxxxxx všechny xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx napadené xxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxxxxxx podrobil xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx přisvědčit, x xx v xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx souladu x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx stav zjistil x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aniž xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pochybnosti, xxxx xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 xx. x. Po xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxx podle §2 xxxx. 6 xx. x. pak jednání xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx kvalifikoval xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §224 xxxx. 1 xx. zák. Ve xxxxxx xxxxx provedených x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx trestu, který xx xxxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx svobody x podmíněným odkladem xxxx výkonu.
Pokud jde x xxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx, lze xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx rámec xxxxxx odůvodnění, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obžalovaného, xx snad xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: X xxxxx soud bere x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, jakož x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx na místě xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx chodce apod. (x xxxxxxxxx z xxxx bude xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx), xxxxx akceptovat verzi xxxxxxxxxxxx, totiž že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx X. X. xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx xxxxxxxx xxx z xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. b) a §18 xxxx. 1 xxx. x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx plně xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx svým schopnostem, xxxxxxxxxxxxx podmínkám a xxxxx okolnostem, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxx jen xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx měl xxx předpokládaném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx by xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx střetu, v xxxxx uvažované krajní xxxx rychlosti xxxxx xxxxxx 0,5 x/x xx zastavil 82 xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, v druhé xxxxxx xxxx 1,5 x/x by xxxxxxxx xxx 9 xxxxx xxxx tímto xxxxxx. X uvedených skutečností xxx naprosto jednoznačně xxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxx všechny xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu ublížení xx xxxxxx xxxxx §224 xxxx. 1 xx. zák., xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxx, xx nalézací xxxx xxx skutečně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k činu xx xxxxxxxxxx, x xxxx nedovodil u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důležité xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dané skutkové xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxx. 1 §224 xx. zák. Xxxxxx xxxxx jde o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx mírný, xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx hranici xxxxxxx xxxxxxxxx trestní xxxxx (x xxxxxxxxxx trvání 2 měsíců), xxxxxxx x zkušební doba xxxx stanovena na xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx 1 xxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxx ničeho xxxxx, xxx x ohledem xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx toliko xxxxxxx xxxxxxxxxx obžalovaného x xxxx xxxx xxxxx x důvodu xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx nespatřuje xxxxx xxxxx (x xxx xxxxxxx). Xxxxxxx to xxxxx x pro x úvahu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx druhu, který xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
X xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx na xxxxxxx škody, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx po zemřelém X. X. Pokud xxx o M. X., X. H. x X. X., xxxxx nárok uplatňovali x titulu pozůstalých xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx odkázal postupem xxxxx §229 xxxx. 1 xx. ř. x uplatněnými xxxxxx xx řízení ve xxxxxx občanskoprávních. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, X. X. x L. X., kterým xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx §449 xxxx. 2 xxx. xxx., xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx uplatněné xxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx ustanovení §444 xxxx. 3 xxxx. b) obč. xxx., x to xx shodných xxxxxxxx 240&xxxx;000 Xx, tedy xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x citovaného xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 tr. x. xxxx xxxxxx (a xxxxx ani není xxxxxxxxxxx xxxxxxx), neztotožňuje xx krajský soud xxxx x xxxxxxx, xxxx xxxx poškozeným X. B. x X. X. přiznány xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Nalézací xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx byly xxxxxxxxxx x při xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx a výměře xxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxx xxxx spoluzavinění xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxx X. X. Xxxxxxxxx totiž xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, kde xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, navíc xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x on xxxx chodec xxxxx xxxxxxx s tím, xx je xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx i xx xxx schopen vzniku xxxxxxxx nehody xxxxxxxx xxx, že xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx obžalovaného xxxxxx xxxx projet xxx xxxxxxxx na xxxxxxx dělící čáře xxxxxxx. Xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx otázku, proč xxxxxxxxxx jmenovaného nespatřil xxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tedy soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx ukládané xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx pochyb o xxx, že xxxxxxxxx xxxxx V. H., xxxx byl x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §43 xxxx. I xx. ř. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zaužívanou xxxxx (xxxx jiné x xxxxxxxxx X 29/1965), xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx činem, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx 1. xxxxxx 2004, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 47/2004 Xx., xxxxxxxxxx do §444 xxxxxxxxxx zákoníku xxxx xxxxxxxx 3, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozůstalým xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx spojené x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxx sociální xxxxxxx, jak xx xx mysli §449 xxxx. 2 obč. xxx., xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxx právě x nově xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. 3 §444 obč. xxx. X tomto xxxxxx, xxxx že okresní xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx M. B. x X. X. xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přiznal x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx nutno totiž xxxxxxxx plně x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx §444 xxxx. 3 obč. xxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x plném xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx XX., xxxxxx 3, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení x náhradě xxxxx.
Xxx' x xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx praxe, odvolací xxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x předmětné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx názory právní xxxxxx, a xxx xxxxxxxxx posoudil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx x ostatními xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx následující xxxxxx: Ze xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §444 xxxx. 3 xxx. xxx. xxxxx, xx "za xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odškodnění" x xxxxxxxxx xxxxxx, přiřazené xxxxxxxxxxx příbuzenským xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Mohlo by xx sice zdát, xx xxx xxxxxxx xxxxxx představují xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, pevnou částkou xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dovozovat, xx x v xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx ještě xxxxx související xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, x xx xxxxxxxxx ustanovení §441 o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a případně xxx §450 xxx. xxx. o snížení xxxxxxx soudem x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. také xxxxxxxxxx x. 15/2004 Xx. xxxx. xxx.).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx "xxxxxxx míru xxxxxxxxxxxxx xx vzniku xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx následku" xx xxxxxx zemřelého X. X., která xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx x druhu a xxxxxx ukládaného xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx tyto xxxxxxxxxxx nezohlednil x xxxxxxx částky přiznal xxxxxxxxxx x plné xxxx. X xxxxxx xxxx naznačených xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx 240&xxxx;000 Xx, xxxxxxxxx xxxxxxx x §444 xxxx. 3 písm. x) xxx. zák., xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x jiných xxxxxxxxx cit. xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx, shledal x xxxxx bodu xxxxxxxxx nalézacího xxxxx x tudíž xxxxxxxx xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. (když xxxx xxxxxxxx xxxx toliko xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx poškozeným X. X. x X. D. xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx rozsudek x předmětném xxxxxx xxxxxx, x maje x xxxxxxxxx dostatek xxxxxx x vůli x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxxx §259 xxxx. 3 písm. x) xx. x. xxxx rozhodl.
Vezme-li xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 240&xxxx;000 Xx x xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xx xxxxxx §441 xxx. zák. xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxxxxxx (zde xxxxxxx X. H.) xx nastalou xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx-xx škoda způsobena xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx okolností xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xx vznik škody x xxxxxxxxx následek xxxxxxxxxxxxxx, avšak xxxx xxxxxxxx X. H. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx x xxxxx všechny xxxxxxxxx předmětné xxxxxxxx xxxxxx, zejména xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx komunikaci, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx dobu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx účastníků xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx významného faktu, xx chodec xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx č. 361/2000 Xx., x provozu xx xxxxxxxxx komunikacích, xxxxxxxxx v ustanoveních §54 odst. 1 x 2, x xxxxx xxxxx, xx xx-xx blíže xxx 50 xxxxx přechod xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, musí chodec xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx místech, resp. xxxxxxxx-xx mimo přechod, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx, xxx může xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx ohrozil xxxx x ostatní xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx zde xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx chodce x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nesporně xxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxx je xxxx xxxx jiné xxx nutností xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxx x tím, xx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx způsobilý x xxxxxxx kolize způsobit xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx všech xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx odvolací xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. podílem 30 %, x x xxxxxxxx toho xxxxxxxx xxxxxx 240&xxxx;000 Xx o xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx x 72&xxxx;000 Xx) snížil.
Následně xxx xxxx xxxxx, xxx výše xxxxxxxxx, xxxxx ve smyslu xxx. §450 xxx. xxx. zkoumat, xxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx snížení xxxx náhrady xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx totiž vyplývá, xx soud x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxx. Přitom xxxxx xxxxxx zejména x tomu, jak xx xxxxx xxxxx, xxxxx i x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx ji xxxxxxxxx, xxxxxxxxx také x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx snížení xxxxx xxxxxxx, xxx-xx o xxxxx způsobenou úmyslně, xxx xxxx není xxxxxxxxx xxxxxx, nebol xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx podle §224 odst. 1 xx. zák., který xx koncipován xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx čistě xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx snížit zjištěný xxxxxx povinnosti x xxxxxxx škody. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx díl xxxxx, xxxxx nese xxxxxxxxx, x teprve xxxx, dojde-li x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx §450 obč. xxx., xxxx xxxxxxxxx xxxxxx díly náhrady xxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx škůdce, zde xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx (X 43/1970). Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx, není xxxx podmíněn návrhem xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení xxx xxxx xxxxxxxxx ani x zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody xx xxxx xxxxxxx, xx však xxxxxxx xxx, že soud xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx soud xx i x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx judikátem R 29/1965, xxxxx něhož xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxx práva, a xxxxx pečlivě hodnotil, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx i pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx, xx po xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxx, xxxx-xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxx objektivní povahy, x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, že xx xxxxx pod xxxxxxx xxxxxxxxxx podřadit i xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx byl závěr, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jsou xxxx další xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, za xxxxx xx jeví xxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx. Xxx xx xx xx mysli xxxxxxx situace v xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxx nepříznivého xxxxxx, xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx vyústěním xxxxxxxx xxx chodce, xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx byla v xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx právě x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, nebylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx tomuto xxxx možno xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx prospěch, xxxxxxx x xxxxxxx x majetkovým poměrům xxxxxxxxxxxx xx poškozeného (xxxxxxxxxxx) neshledal xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x realizaci xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §450 obč. zák. xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx každé z xxxxxxxxxxx snížen x xxxxxxx 10 %, xx. xx xxxxxxxx xxxxxx 151&xxxx;200 Xx. X M. B. xxxx x xxxx xxxxxx připočteno xxxxx 13&xxxx;029 Xx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x vystrojením xxxxxx xxxxxxxxx V. X., xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení norem, xxxxxxxxxxxxx ustanovení §449 xxxx. 2 obč. xxx., xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 5000 Xx. V rámci xxxxxxxxxxx nároků xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X. H. xxxxxxx xxxxx v následujícím xxxxxxx: X. X. xx xxxx 164 229 Xx x X. X. xx xxxx 151&xxxx;200 Xx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx ve věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.