Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx nepravdivého xxxxxxxx Policii Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x vážné xxxx xx xxxxxx právech, x xxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx podle §209 xx. zák.
Uvedení xxxxxxx xxxxxxxxx policii xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxx xxxxxxx xxxx, xxxx. křivého xxxxxxxx xxxxx §174 xx. xxx., křivé výpovědi x xxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx podle §175 xx. xxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx obviněného X. D. xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx dne 22.11.2005, xx. zn. 10 Xx 474/2005, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Semilech ze xxx 19.9.2005, sp. xx. 4 X 164/2005, x podle §265x odst. 1 xx. ř. xx xxxx xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X.
Xxx 20.5.2005 xxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx X. J. xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §209 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. x xx xxxxxxxxxx X. X. xxx organizátorství xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx §10 odst. 1 xxxx. x), §209 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák.
Těchto xxxxxxxxx činů se xxxxx obžaloby xxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx X. X. x X. xxx 12.12.2004 x xxxxxxxx x xxx 14.12.2004 xx xxxxxxxx poučení x odpovědnosti xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx XX proti pravdě xxxxxxxx, xx xx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx dne 12.12.2004 xx X. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zn. Xxxxx Xxxxxx 3X, x xxxxxx xx X. xxxxxx, ačkoliv x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx počínal xx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxx obviněného X. X., xxxxx xxx i xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx oznámení do X. dne 12.12.2004 xxxxxxx xxxxx xx. Xxxx Xxxxxx, xxxxxxx xx základě takto xxxxxxxx nepravdivého xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx byly xxxxxx Xxxxxxx ČR xxxxxx xxxxx k xxxx prověření x xxxxxxxx xxxxxxxxx udávané xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Semilech x 19.9.2005, sp. xx. 4 X 164/2005, xxx xxxxxxxx X. D. uznán xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx podle §10 odst. 1 xxxx. x), §209 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx, xx jí xxxxxxxx xxx, xx xxx 12.12.2004 xx xxxxxxxxx hodinách odvezl xxxxxxxxxx X. X. xx xxxx xxxxxx xxxx vozidlem xx. Xxxx Xxxxxx xx X., xxxxxxx xxxxxxx xx doby, xxx xxxxxxxx J. X. xxxxxxxxx do xxxx xxxxxxx, xxxxx, že xxxxxxxxx xxx o xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxxxx oznámení x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zn. Xxxxx Xxxxxx 3X, xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx po xxxxxxxxxx x vozidla xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx ČR ve X. xxxxxxxxxx oznámení x odcizení xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxx ČR xxxxxx xxxxx k prověřování xxxxxx oznámení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx činnosti.
Obviněnému byl xxxxx §209 odst. 1 tr. xxx. xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, jehož xxxxx byl podle §58 xxxx. 1 x §59 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxxxxx odložen na xxxxxxxx xxxx jednoho xxxx.
Xxxxx tomuto rozsudku xxxxx obviněný xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx napadl xx výroku o xxxx i trestu. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 22.11.2005, xx. zn. 10 Xx 474/2005, bylo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. jako xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx o vině x trestu, x xx z xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xx za to, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx, jímž xxx xxxxx vinným, nevykazuje xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxx x trestnému činu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §10 odst. 1 písm. c), §209 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. Xxxxxxxx zdůraznil, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxx jednání postrádá. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx jednáním xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx J. X. xxxx hlavního xxxxxxxxx. Xxxxx, xx x xxxxxx J. J. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxxx až xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxx X. X. xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx obecné xxxxx a x xxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxx (xx X.), xxx kde xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx (xx X.).
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx proti naplnění xxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §209 odst. 1 xxxx. x) tr. xxx. "způsobí xxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxxx". Podle xxxxxxxxxx xx vždy xxxxx xxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx skutečně xxxxx ke vzniku xxxxx újmy xx xxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxx dovolání obviněný xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx rozhodnutí na xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x aby Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednat x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x tím, xxx xxx xxxx xxxxxxxx projednána x xxxxxxxxxx zasedání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vyjádřil x xxxxxxx s ustanovením §265x xxxx. 2 xx. x. Ve xxxxxxxxx uvedl, že xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx Xxxxxxx ČR došlo, xxxxx xxxx orgány xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx x xxx měsíce. X xxxxx směru xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx námitkám xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mezi jeho xxxxxxxx x jednáním xxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx důvodů xxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxx usnesení krajského xxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Navrhl xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx rozhodl x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxxx zasedání, xxxxxxx xxxxxxxx vyslovil xxxxxxx x xxxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx případ xxxxxx xxx navrhovaného xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
XXX.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx 5 Tdo. Xxx však xxxxxxxxx xx dne 3.5.2006, xx. xx. 5 Xxx 294/2006, xxxxxxxxx xxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx otázkou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx jednání xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx orgánům Xxxxxxx XX bude xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §209 xx. xxx., xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx této xxxxxx bude xxxxxxx xxxxxxx se námitkami xxxxxxxxxx xx subjektivní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x námitkami x xxxxxxx xxxxxxxx souvislosti.
Senát 5 Xxx x xxxx souvislosti xxxxxxxx xx to, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx x názoru, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx ČR xxxx xxxxx k xxxxx xxxx xx jejích xxxxxxx a xxx x x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxxxx práv podle §209 xx. xxx.
X xxxxxxx s tímto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xxx 11.6.2002, xx. xx. 3 Xxx 175/2002, x xx xxx 22.1.2003, xx. xx. 5 Xxx 1032/2002. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx oprávní xxxxx, že x xxxxxx Policie ČR xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §209 xx. zák., xxxx xx, zda xxx xxxxxxxx x xxxxxx újmu xx xxxxxx právech, je xxxxx zkoumat xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx. o xxxxxxxxx jakého xxxxx xxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxx x xxxx následky pro xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx. xx. 5 Xxx 738/2005, xxxx. 6 Xxx 1130/2005.
Xxxxx 5 Xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx případě xxxxxx x opačnému xxxxxx, tj. xx xxxxxxx xxxxxxx pachatele xxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx xxxx poškozování xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 3 Xxx 175/2002, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx navrženo x xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vydávané Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx 5 Xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx především připomínky xxxxxxxxx Právnickou fakultou Xxxxxxxxxx univerzity x Xxxx, xxxxx xxxxx Xxxxxxx ČR xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxx xxxxx na pravdivé xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Přitom xxx xxxxxxx xxxxxxx podmínek xxxx xxxxxxxx trestní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle ustanovení §174, §175, §175x x §175x tr. xxx. Xxxx názor xxxxx senát 5 Xxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §209 xx. xxx. xxxx trestné xxxx xxxxx narušující xxxxxxxx xxxxxxx, xx. sloužící xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx.
XX.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §20 xxxx. 1 xxxxxx x soudech x soudcích, aby xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx 5 Xxx postoupena, xxxxxxxxx, xxxx x posuzovaném xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx ověřil, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx x xx předepsaném místě. Xxxx xx zaměřil xx to, zda xxxxxxxxx uplatněné námitky xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř., neboť xxxxxxxxx námitek, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dovolací xxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. ř.
Nejvyšší xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxx x xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxx kvalifikován jako xxxxxx trestný čin, xxxxxxxx znaky xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, resp. xxxxx žádného trestného xxxx xxxxx. Xxxxx xx tím xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxx soudem xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nesprávnost xxxxxxxxxx zjištění, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx provedených xxxxxx xxx neúplnost provedeného xxxxxxxxxx (x xxxx xxx x. 36/2004, xxx. 298, Xx. xxxx. xxxxx.).
Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx přihlížet x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x tom, xx xxxxx o xxxxxx J. X. xxxxxx xxxxxxxxxx trestní xxxxxxxx, x nepřihlížel xxx x jeho xxxxxxxx vůči xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx cizích xxxx podle §209 xx. zák. "xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx" x xxxxxxxxxxx xxxxxxx o existenci xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, resp. o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxx x trestným xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx naplněn xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxxxx, x dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx důvodné.
Velký xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx první xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx poškozování xxxxxx xxxx xxxxx §209 xxxx. 1 xx. xxx. "xxxxx xxxx xx právech xxxxxx". Xxxxx by xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx vyústilo x xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx znaky xxxxxxxx podstaty uvedeného (xxx jiného) xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx podle závěru xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x trestnému xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx práv xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x), §209 xxxx. 1 xx. zák. xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx spáchání xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx jinému xxxxxx xxxx na xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxx v omyl.
Objektem xxxxxxxxxx §209 xx. xxx. xxxx jiná xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx osob, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx i xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx předpokladem xxxxxxxx xxxxx je xxxxx jeho xxxxxxxxx. Xx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx založena xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx (zákon, xxxxxx), či v xxxxxx individuálního xxxxxxxx xxxx (xxxx. soudního xxxxxxxxxx, smlouvy xxx.).
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx měla xxx xxxxxxxx práva Xxxxxxx ČR. Okresní xxxx x xxxx xx str. 3 xxxxxxxxxx rozsudku uvedl: "Xxxxxxx XX xxxxxx xx xxxx xxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx této trestné xxxxxxxx, x xx x nikoli xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx a vznikla xx tak xxxxx xxxx. Ta xxxxxxx x xxx, že Xxxxxxx XX xxxx xxxxxxx zřízena x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxx i xxxxxxxxxx jí x xxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx." Xxxxxxx xxxx se x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxx xxx hodnocení xxxxxx argumentace xxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudu xxxxx konstatovat, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, jaké xxxxx Xxxxxxx XX xxxx xxx jednáním xxxxxxxxxx X. X. x pomocí obviněného X. X. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx otázku xxx xxxxxx ve shora xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx porušení xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX. Nicméně xxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx má xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozporným.
Jen xxx ilustraci lze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxxx práv podle §209 xx. zák.
Z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx například xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx rodičem, xxxxx xxxxxx do xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxx xxxxxxx x xxxxxx (xxx č. 40/1990 Xx. xxxx. trest.). Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, který xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxx, xx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx (xxx č. 56/1996 Sb. xxxx. xxxxx.).
X posuzovaném případě xxxx okresní xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx Xxxxxxx XX mělo xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nicméně z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx se xxxx xxxxxx o xxxxx xx to, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx oznámení) xxxxxxxx Xxxxxxx ČR x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xx xx, aby xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx oznámení xxxxxxx pravdu.
Podle Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx právo xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx.
Xxxxx x. 283/1991 Xx., x Xxxxxxx XX, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x §2 xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§2 xxxx. 1 xxxx. x/ xxx. xxx.).
Xxx plnění těchto xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x §6 xx §11 xxx. xxx. povinnosti, xxxxx x xxxxxxxxx (§12 xx §25). Mezi xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx oprávnění požadovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx může xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx (§12 xxxx. 1).
Tomu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §158 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx oznámení x skutečnostech xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx čin, xxxxxx povinnosti xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §158 odst. 3 tr. x. xx policejní xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx skutečností xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxx řadou oprávnění, xxxx jiné x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx fyzických x xxxxxxxxxxx osob (§158 xxxx. 3 xxxx. x/ tr. x.).
X xxxxxxxxx xxxxxxxx však xxxxx dovozovat xxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx za xxxxxxx dalších xxxxxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxx trestné xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §174 xx. xxx., křivé výpovědi x nepravdivého znaleckého xxxxxxx xxxxx §175 xx. xxx., xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx trestných xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §175x xx. zák., xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, posudků x xxxxxx podle §175b xx. xxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právo Xxxxxxx XX na xx, xxx xx byly xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x opačném případě xx každý xxxxxxx xxx xxxxx §174, §175, §175a a §175x tr. xxx. xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jako xxxxxxx čin poškozování xxxxxx xxxx xxxxx §209 xx. xxx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx takové xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx xx činnost xxxxxxxxx složky, která xx nucena na xxxx podkladě xxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx takového xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx jednání spočívající x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx pro toho, xxx se jej xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx. Xxx o xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §47x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx až xx výše 50&xxxx;000 Xx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x přestupcích doplněno xxxxxxx účinnou xx 1.1.2002, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx novelu xxxxxxxxx řádu, upravující xxxx i institut xxx. vysvětlení. X xxxx xxx xxxxxxxxx, xx zákonodárce považoval xxxxxxx nepravdivé xxxxxxxxxx, xxxxx nenaplňuje xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §174, §175, §175a x §175x xx. xxx., xx xxxx typově xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx-xx nepravdivé xxxxxxx xxxxxxxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx vyčíslit, xxxx xxxxx xxxxxxx xx její úhrady xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx prostředků xxxxxxxxx xxxxx xx uvedené xxxxxxx by podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx povaze xxxxxxxxx xxxxx.
X.
Xxx proto xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. D. opodstatněným x xxx, xx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx rozhodnutím uznán xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx podle §209 odst. 1 xxxx. a) tr. xxx. x xxxxxx, xxxxx xxxx podrobně xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx možnému xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx nevykazuje znaky xxxxxx trestného činu, xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx závěru. X xxxx souvislosti totiž xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xx výroku xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx ze xxx 19.9.2005, sp. xx. 4 X 164/2005, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, plyne xxxxx xx, xx xxxxxxxx xx xxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxx x "xxxxxxxxx xxxxxxxx" xxxxxxx), xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. J. xx xxxxxxxx jiného xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx majetkového xxxxxxxxxx. Xxxxxxx X. X. byl trestním xxxxxxxx xx xxx 5.8.2005, který v xxxx případě xxxxx xxxxxx moci xxx 18.8.2005, xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxxx cizích práv xxxxx §209 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák., a xxx v jeho xxxxxxx neobsahuje výrok xxxxxxxxx příkazu skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jiného xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx úvahy x trestní odpovědnosti xxxxxxxxxx P. X. xxxxx přísněji xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx k xxxx, xx dovolání xxxxx xxxxx obviněný, xxxxxxxx xx zákaz xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xx. změny x xxxxxxx (§265x xxxx. 2 tr. x.).
Xxxxxxx X. X. by xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx zmíněného xxxxxxxxx xxxxxxx vysvětlení xxxxx §47x zákona o xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx však xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx, xxxxx by x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx v úvahu, xxxxxx Xxxxxxxx soud x závěru, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obžaloby xx xxxxxx, kterého se xxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxx, xxxx tato xx částečně xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx skutek podle §226 xxxx. b) xx. x., xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, x nepřipadalo x xxxxx ani xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx jinému xxxxxx x xxx, že xx mohl xxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx.
Xxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx uvádí, že x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného X. X., xx xxxx xxxxx xx xxxxxx míře vztáhnout x na xxxxxxx xxx již xxxxxxxxxxx X. X., Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx zrušit xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx J. J. xxxxx vinným, xxxxx xxx o xxxx xxxxxxxxxx, než xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxx xxx. xxxxxxxxx cohaesionis podle §265x xxxx. 2 x §261 xx. x. xxxxx xxxx x xxxx případě xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud takto x xxxxxxxxx souhlasem xxxxxxxxxx i nejvyšší xxxxxx zástupkyně, xx. x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. c) xx. ř., xxxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání. Xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, bylo xxx xxxxxxxxxxxx čl. 96 xxxx. 2 Ústavy x §128 xx. x. xxxxxxxxx veřejně.