Právní věta
Podáním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x xxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty trestného xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx podle §209 xx. zák.
Uvedení lživých xxxxxxxxx policii xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pachatele xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx trestné xxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §174 tr. xxx., xxxxx výpovědi x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §175 xx. xxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. podle §265x xxxx. 1 xx. x. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 22.11.2005, xx. xx. 10 Xx 474/2005, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Semilech xx xxx 19.9.2005, sp. xx. 4 X 164/2005, a xxxxx §265x odst. 1 xx. x. ve xxxx xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X.
Xxx 20.5.2005 xxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx podána xxxxxxxx xx obviněného X. X. xxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §209 odst. 1 xxxx. x) xx. xxx. x na xxxxxxxxxx X. X. xxx organizátorství tohoto xxxxxxxxx činu xxxxx §10 odst. 1 xxxx. a), §209 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx obžaloby xxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx X. X. x X. xxx 12.12.2004 a xxxxxxxx x xxx 14.12.2004 xx zákonném poučení x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx vědomě xxxxxxxxxxxx xxxxx xx tamním xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx XX xxxxx pravdě xxxxxxxx, xx xx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx dne 12.12.2004 xx X. xxxxxxx xxxxxx automobil xx. Xxxxx Suberb 3U, x kterým xx X. přijel, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx si xxxxxxx xx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., který xxx x za xxxxxx xxxx zmíněného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx X. dne 12.12.2004 xxxxxxx xxxxx xx. Xxxx Toledo, přičemž xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx oznámení, xxxx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxx XX xxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx udávané xxxxxxx činnosti.
Rozsudkem Okresního xxxxx x Xxxxxxxx x 19.9.2005, sp. xx. 4 X 164/2005, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxx organizátorstvím, xxxxx pomocí k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. c), §209 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se poněkud xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, se jí xxxxxxxx tím, xx xxx 12.12.2004 ve xxxxxxxxx hodinách odvezl xxxxxxxxxx X. X. xx xxxx xxxxxx xxxx vozidlem xx. Xxxx Xxxxxx do X., xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx obvodním xxxxxxxx Xxxxxxx ČR xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx jím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. Xxxxx Xxxxxx 3X, přičemž xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xx vystoupení x xxxxxxx obviněného X. X. xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx ČR ve X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x odcizení tohoto xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxx orgány Xxxxxxx ČR činěny xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx oznámení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx byl xxxxx §209 odst. 1 xx. zák. xxxxxx trest odnětí xxxxxxx x trvání xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §58 xxxx. 1 x §59 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx odložen na xxxxxxxx dobu xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx napadl xx výroku x xxxx x trestu. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 22.11.2005, xx. xx. 10 Xx 474/2005, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx napadl ve xxxxxx o xxxx x xxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., xxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném právním xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx, nevykazuje xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxx x trestnému činu xxxxxxxxxxx cizích xxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x), §209 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxx. Xxxxxxxx zdůraznil, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, které však xxxx xxxxxxx postrádá. Xxxxx xxxxx přesvědčení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx chybí x xxxxxxxx xxxxx mezi xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx J. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx x xxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx policii xx xxxxxxxx xx xxxx, co jmenovaný xxxxxx do jeho xxxx. Navíc X. X. xx x xxxxxxx jízdy xxxxxx xxx zcela xxxxxx xxxxx x x xxxx xxxxxxxxx na xxxxx místě (xx X.), xxx xxx xxxxxx Xxxxx oznámení (xx V.).
Další okruh xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx proti naplnění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx podle §209 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxx. "xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxxx". Podle xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxx případě skutečně xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx případě podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx obviněný xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx zrušil xxx xxxxxxxx usnesení, xxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxx xxxxxxxx navazující, x xxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx věc x potřebném rozsahu xxxxx projednat x xxxxxxxxxx. Současně xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx věc xxxx xxxxxxxx projednána x xxxxxxxxxx zasedání xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x.
Xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx se x dovolání obviněného xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §265x odst. 2 xx. x. Xx xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxx jeho xxxxxx x posuzovaném případě xx vzniku xxxxx xxxx na xxxxxxx Xxxxxxx XX xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx x xxx xxxxxx. V xxxxx xxxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx straně xxxxx něj xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jeho xxxxxxxx x jednáním xxxxxxxx pachatele. Xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxx xxxxxxxx ke spáchání xxxxxxxx trestného xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx důvodů xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a Krajskému xxxxx x Hradci Xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl. Xxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §265r odst. 1 xxxx. x) xx. x. v xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxxx zasedání x xxx xxxxxx xxxxxx xxx navrhovaného xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
III.
Projednání xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx 5 Xxx. Xxx však xxxxxxxxx xx xxx 3.5.2006, xx. xx. 5 Xxx 294/2006, xxxxxxxxx xxxxx §20 odst. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, věc xxxxxxx xxxxxx trestního kolegia Xxxxxxxxxx soudu.
V xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx poukázal xx to, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, zda xxxxx jednání xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx orgánům Xxxxxxx XX xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx poškozování xxxxxx xxxx xxxxx §209 xx. zák., xxxxxxx xxxxx x případě xxxxxxxx zodpovězení této xxxxxx xxxx namístě xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx souvislosti.
Senát 5 Xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx to, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx ČR xxxx xxxxx x xxxxx xxxx xx jejích xxxxxxx x xxx x k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx podle §209 xx. xxx.
X xxxxxxx x tímto xxxxxxx názorem rozhodl Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xxx 11.6.2002, xx. zn. 3 Xxx 175/2002, x xx xxx 22.1.2003, xx. zn. 5 Xxx 1032/2002. Stručně xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx opírají oprávní xxxxx, xx i xxxxxx Xxxxxxx XX xxxx xxxxxxxx práv xx xxxxxx xxxxxxxxxx §209 xx. xxx., xxxx to, xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx újmu xx xxxxxx právech, je xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx každého xxxxxxx, xx. x xxxxxxxxx jakého xxxxx xxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx právu x xxxx následky pro xxxxxxxxxxx měla. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx. xx. 5 Tdo 738/2005, xxxx. 6 Xxx 1130/2005.
Xxxxx 5 Xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx k opačnému xxxxxx, xx. že xxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx poškozování xxxxxx xxxx nenaplňuje.
Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 3 Tdo 175/2002, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx problém dosud xxxxxxxxxxx právní xxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšším xxxxxx, avšak xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kolegia xxxxxxxxx k publikaci. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx byly x xxxxxxx výhrady xxxxxxxxx připomínkovými xxxxx. Xxxxx 5 Xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx především xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx univerzity v Xxxx, xxxxx xxxxx Xxxxxxx XX xxxx xxxxx xxxxxxx moci xxxx xxx xxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx tyto informace xxxxxxx. Xxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx vyloučen trestní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle ustanovení §174, §175, §175a x §175b xx. xxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxx 5 Xxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §209 xx. zák. xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx občanské xxxxxxx, xx. sloužící xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx a rodinné.
IV.
Velký xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx zákonné xxxxxxxx xxxxxxx x §20 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx x soudcích, aby xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx 5 Xxx xxxxxxxxxx, projednal, xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx ověřil, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx lhůtě a xx předepsaném xxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xx to, xxx xxxxxxxxx uplatněné xxxxxxx xxx xxxxxxxx považovat xx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. ř., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dovolací xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 tr. ř.
Nejvyšší xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx zdůrazňuje, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxx x xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx skutek xxx xxxxxxxxx kvalifikován xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxx znaky xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxx žádného trestného xxxx xxxxx. Myslí xx xxx přitom xxxxxx, xxx jak xxx soudem xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxxx xxxxxxx nesprávnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx provedených xxxxxx xxx xxxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx (x xxxx xxx č. 36/2004, xxx. 298, Xx. xxxx. xxxxx.).
Xxxxx senát xxxxx xxxxxx přihlížet x xxx námitkám xxxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx o xxx, xx xxxxx o xxxxxx J. X. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx soudy xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy.
Naproti xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx dalšími xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §209 xx. xxx. "xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx" x oponujícími xxxxxxx o existenci xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, resp. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pachatele, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx je důvodné.
Velký xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, zpochybňující xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx poškozování xxxxxx xxxx podle §209 odst. 1 xx. xxx. "xxxxx xxxx xx právech xxxxxx". Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx vyústilo x xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx (xxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxx, xxxxx by xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx bezpředmětným.
Obviněný xx podle xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx práv xxxxx §10 odst. 1 písm. x), §209 odst. 1 xx. xxx. tím, xx poskytl jinému xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx jinému xxxxxx xxxx xx právech xxx, xx uvede xxxxxx v omyl.
Objektem xxxxxxxxxx §209 xx. xxx. xxxx jiná xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxxx osob, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, případně x xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx, xxxxxx), xx x xxxxxx individuálního xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx atp.).
V xxxxxxxxxxx případě xxxx xxx xxxxxxxx práva Xxxxxxx XX. Xxxxxxx xxxx k xxxx xx str. 3 xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx: "Xxxxxxx ČR xxxxxx xx xxxx dvou x xxx xxxxxx xxxxxxxx úkony k xxxxxxxxx této trestné xxxxxxxx, a xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxx vážná xxxx. Xx spočívá x tom, xx Xxxxxxx ČR byla xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx sloužícím xxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx J. J. x xxxxxxx x xxxxxxxxxx jí v xxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx." Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zcela xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx okresního x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx konstatovat, xx xxxx xxxxxxxxxx odpověď xx xxxxxx, xxxx xxxxx Xxxxxxx XX xxxx být jednáním xxxxxxxxxx X. X. x pomocí xxxxxxxxxx X. X. porušeno. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx otázku xxx xxxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx v xxxxxx výkonu xxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xx právo xx xxxxxxxx xx výkonu xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxx ilustraci lze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §209 xx. xxx.
X xxxxxxxxxxxx judikatury xxx xxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxxxx xxxx rodičem, xxxxx odjede do xxxxxx x nezletilým xxxxxxx proti vůli xxxxxxx x rodičů (xxx č. 40/1990 Xx. xxxx. xxxxx.). Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x nemocnici xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x dosáhl xxx xxxx, xx xxxxxxxxx x tohoto xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx nahém xxxx (viz č. 56/1996 Xx. xxxx. xxxxx.).
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx okresní ani xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx Xxxxxxx ČR xxxx xxx jednáním xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nicméně x xxxxxxxx odůvodnění xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx jednat o xxxxx xx xx, xxx nikdo xxxx xxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx podáním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx Xxxxxxx XX x xxxxxx jejich povinností, xxxx. xxxxx xx xx, xxx osoby xxxxxxxxxx xxxxxxx oznámení xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx nemá xxxxx x xxxxxx xxxxxxx předpise xxx xxxxx.
Xxxxx č. 283/1991 Xx., x Xxxxxxx XX, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, stanoví x §2 xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxx odhalování xxxxxxxxx činů x xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx (§2 odst. 1 xxxx. x/ cit. xxx.).
Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx zákon xxxxxxxxxx v §6 xx §11 xxx. xxx. xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx (§12 xx §25). Xxxx xxxxxx oprávněními xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vysvětlení xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x objasnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx pachatele (§12 xxxx. 1).
Tomu obdobně xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §158 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxxxx poučit xxxxxxxxxxxx x odpovědnosti xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §158 xxxx. 3 xx. x. xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx objasnění x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx byl xxxxxxx xxxxxxx čin, xxxxx xxxxx řadou xxxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx (§158 xxxx. 3 xxxx. x/ xx. ř.).
Z xxxxxxxxx xxxxxxxx však xxxxx dovozovat právo Xxxxxxx Xxxxx republiky xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx může xx xxxxxxx xxxxxxx podmínek xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §174 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxx §175 xx. xxx., xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx trestných xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §175x tr. zák., xxxxxxxx padělání x xxxxxxxxxxx nepravdivých xxxxxxxxxx xxxxx, posudků x xxxxxx xxxxx §175b xx. xxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx XX xx to, xxx jí xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poskytnutých informací xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx každý trestný xxx podle §174, §175, §175x x §175x xx. xxx. xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx práv podle §209 xx. xxx. xxxxxxxx v jednočinném xxxxxxx, xxxxxxx prakticky xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx za následek xxxx poškození jiných xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx nucena xx xxxx podkladě vést xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx trestných xxxx xx však x xxxxxxxxx rozhodovací praxi xxxxxxxxxx.
Xx přitom neznamená, xx jednání xxxxxxxxxxx x podání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxxx znaky žádného xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxx činů, xxxxxx xxx xxx xxxx, xxx se jej xxxxxxxx, žádné následky. Xxx o xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx §47a odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx až xx xxxx 50 000 Xx. Toto xxxxxxxxxx xxxx xx zákona x xxxxxxxxxxx doplněno xxxxxxx xxxxxxx xx 1.1.2002, xxxxxxxxxx na xxxxxxxx rozsáhlou xxxxxx xxxxxxxxx řádu, xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx. X xxxx lze dovozovat, xx zákonodárce xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx znaky xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §174, §175, §175a a §175x xx. zák., xx méně xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx možno xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx odpovědné xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx občanskoprávní xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx povaze xxxxxxxxx xxxxx.
X.
Xxx xxxxx shrnout, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx obviněného X. D. opodstatněným x tom, xx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx xxxxxx, nevykazuje xxxxx xxxxxxxxx xxxx poškozování xxxxxx xxxx podle §209 odst. 1 xxxx. x) tr. xxx. z xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx soud xx zřetelem k xxxxxxx xxxxxxx postupu xxxxx, zda zjištěný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx dospěl x xxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 19.9.2005, sp. xx. 4 X 164/2005, sdílených i xxxxxxxxx xxxxxx, plyne xxxxx xx, xx xxxxxxxx xx byl xxxxx, xx trestní xxxxxxxx je xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx hovoří o "xxxxxxxxx xxxxxxxx" vozidla), xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx, xx motivem xxxxxxx obviněného bylo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, například majetkového xxxxxxxxxx. Xxxxxxx X. X. byl trestním xxxxxxxx xx xxx 5.8.2005, xxxxx x xxxx případě xxxxx xxxxxx xxxx xxx 18.8.2005, xxxxxxxx xxxxxx xxx trestný čin xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §209 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx., x xxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx příkazu skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu.
Případné xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx trestným xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx k xxxx, xx dovolání xxxxx xxxxx obviněný, xxxxxxxx xx zákaz xxxxxxxxxxxxx in xxxxx, xx. xxxxx x xxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. ř.).
Jednání X. X. xx xxxxx eventuálně xxxxx xxxxxxxxx znaky xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §47x xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx x přestupcích xxxxxxxxxxx pomoc k xxxxxxxxx, která xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx zjištění xxxxx, xxxx tato xx částečně xxxxxx xx žalobního xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx proto rozhodl, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x., neboť xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, že xx xxxx být xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx, xx x když xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. D., xx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx X. X., Nejvyšší xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx zrušit xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx X. J. xxxxx vinným, neboť xxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxx kterým xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxx tzv. xxxxxxxxx cohaesionis xxxxx §265x xxxx. 2 x §261 xx. x. xxxxx bylo x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx takto x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. x souladu x xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. c) xx. x., xxxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání. Xxxxxxxxxx však, xxxxxxxx x xxxx, xx xx jednalo o xxxxxxxx, xxxx při xxxxxxxxxxxx xx. 96 xxxx. 2 Xxxxxx x §128 tr. x. vyhlášeno veřejně.