Xxxxxx věta
Podáním nepravdivého xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx nemůže xxxxx x xxxxx xxxx xx jejích xxxxxxx, x tím xxx x naplnění xxxxx xxxxxxxx podstaty trestného xxxx poškozování cizích xxxx podle §209 xx. zák.
Uvedení lživých xxxxxxxxx policii xxxx xxxx za xxxxxxx xxxxxxx podmínek xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx trestné xxxx, xxxx. xxxxxxx obvinění xxxxx §174 tr. xxx., xxxxx xxxxxxxx x nepravdivého xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §175 xx. zák.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 22.11.2005, xx. xx. 10 Xx 474/2005, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx ze xxx 19.9.2005, xx. xx. 4 T 164/2005, x xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xx xxxx znovu rozhodl.
Z xxxxxxxxxx:
X.
Xxx 20.5.2005 byla x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx obviněného X. J. xxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxxx xxxxxx práv podle §209 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. x xx xxxxxxxxxx X. X. xxx organizátorství tohoto xxxxxxxxx xxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x), §209 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx obžaloby xxxx xxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx X. J. x X. dne 12.12.2004 x následně x xxx 14.12.2004 xx xxxxxxxx poučení x odpovědnosti xx xxxxxxx xxxxxx nepravdivých xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx XX xxxxx pravdě xxxxxxxx, xx xx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx 12.12.2004 xx V. odcizen xxxxxx xxxxxxxxx xx. Xxxxx Xxxxxx 3X, x xxxxxx do X. přijel, ačkoliv x odcizení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxx obviněného X. X., který xxx x xx xxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx X. xxx 12.12.2004 xxxxxxx xxxxx zn. Xxxx Xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nepravdivého xxxxxxxx, xxxx. vysvětlení xxxx xxxxxx Xxxxxxx XX xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx činnosti.
Rozsudkem Okresního xxxxx x Xxxxxxxx x 19.9.2005, xx. xx. 4 X 164/2005, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx pomocí x xxxxxxxxx xxxx poškozování xxxxxx xxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x), §209 xxxx. 1 písm. x) xx. zák.
Podle xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx jí xxxxxxxx xxx, xx xxx 12.12.2004 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx. Xxxx Toledo xx X., xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxxx xxx o xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx obvodním oddělení Xxxxxxx XX nepravdivé xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. Xxxxx Xxxxxx 3U, přičemž xxxxxxxx X. J. xxxxxxx po vystoupení x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. D. xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx XX xx X. nepravdivé oznámení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x důsledku xxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxx XX xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx byl xxxxx §209 xxxx. 1 xx. zák. xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx podle §58 odst. 1 x §59 odst. 1 tr. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu jednoho xxxx.
Xxxxx tomuto rozsudku xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výroku x xxxx i xxxxxx. Xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 22.11.2005, xx. xx. 10 Xx 474/2005, bylo xxxx odvolání xxxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Hradci Xxxxxxx xxxxx obviněný xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx napadl xx xxxxxx o xxxx x xxxxxx, a xx x důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., neboť xx xx to, xx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx vytkl, že xxxxxx, xxxx byl xxxxx vinným, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx názoru xxxxxxx znaky pomoci x xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x), §209 xxxx. 1 xxxx. a) tr. xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, které však xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx i xxxxxxxx xxxxx mezi xxxx jednáním jako xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx X. J. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, že x xxxxxx X. X. xxxxx nepravdivé xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx, co xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx. Navíc J. X. xx x xxxxxxx jízdy xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxx vystoupil xx xxxxx xxxxx (ve X.), než xxx xxxxxx Lživé oznámení (xx V.).
Další xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zaměřil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §209 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. "xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx". Xxxxx xxxxxxxxxx xx vždy nutno xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx případě skutečně xxxxx xx xxxxxx xxxxx újmy na xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx dovolatele pro xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx znaku xxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx zrušil jak xxxxxxxx usnesení, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx přikázal xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx projednat x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x tím, xxx věc byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxx zástupce Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx se x xxxxxxxx obviněného xxxxxxx vyjádřil v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. Xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx x posuzovaném xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxxx Xxxxxxx XX došlo, xxxxx její xxxxxx xxxxxxxxx úkony x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx dvou a xxx měsíce. X xxxxx xxxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx straně xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vztahu x existenci příčinného xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx důvodů xxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxx usnesení krajského xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx ně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu projednal x xxxxxxx. Navrhl xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx rozhodl x souladu s xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x projednáním xxxx x neveřejném xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx než xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
XXX.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx připadlo v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx 5 Xxx. Xxx však xxxxxxxxx xx dne 3.5.2006, xx. xx. 5 Xxx 294/2006, xxxxxxxxx xxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu.
V xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx to, že xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx bude, xxx xxxxx jednání xxxxxxxxxxx x nepravdivém trestním xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx XX xxxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxx poškozování xxxxxx xxxx xxxxx §209 xx. zák., přičemž xxxxx v případě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx této xxxxxx xxxx namístě xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx 5 Xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x názoru, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx oznámení Xxxxxxx XX xxxx xxxxx x xxxxx xxxx na jejích xxxxxxx a tím x x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §209 xx. xxx.
X xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx dne 11.6.2002, xx. xx. 3 Xxx 175/2002, a xx xxx 22.1.2003, xx. xx. 5 Xxx 1032/2002. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx oprávní xxxxx, xx x xxxxxx Xxxxxxx ČR xxxx nositeli práv xx xxxxxx ustanovení §209 xx. xxx., xxxx xx, zda xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx okolností xxxxxxx xxxxxxx, xx. x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx, jaká xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x usneseních sp. xx. 5 Xxx 738/2005, xxxx. 6 Xxx 1130/2005.
Xxxxx 5 Xxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx případě xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx. že xxxxxxx xxxxxxx pachatele xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx práv xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxx x xx xx, že xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 3 Tdo 175/2002, zastávající xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kolegia xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx výhrady xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx 5 Tdo x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxx, podle nichž Xxxxxxx XX xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx tyto xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx podmínek xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pachatele xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle ustanovení §174, §175, §175a x §175x xx. xxx. Svůj názor xxxxx xxxxx 5 Xxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §209 xx. xxx. xxxx xxxxxxx činy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx lidmi, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x rodinné.
IV.
Velký xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx zákonné xxxxxxxx xxxxxxx x §20 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxx, xxxxx xx xxxx senátem 5 Xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxx x posuzovaném xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xx to, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx považovat xx některý x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x., neboť xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx naplňují xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacím soudem xxxxx §265i xxxx. 3 tr. x.
Xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx v xxxx xxxxx namítat, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx kvalifikován xxxx xxxxxx xxxxxxx čin, xxxxxxxx znaky tohoto xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xx tím xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxx zjištěn. Xxxxx dovolací xxxxx xxxxxxxxxx namítat nesprávnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx provedených důkazů xxx neúplnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (k xxxx xxx č. 36/2004, xxx. 298, Xx. xxxx. trest.).
Velký senát xxxxx xxxxxx přihlížet x xxx námitkám xxxxxxxxxx, jejichž prostřednictvím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx závěr xxxxx x xxx, xx xxxxx x xxxxxx J. X. xxxxxx nepravdivé trestní xxxxxxxx, a xxxxxxxxxxx xxx x jeho xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy.
Naproti xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx námitkami xxxxxxxxxxxxxxx naplnění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx poškozování cizích xxxx xxxxx §209 xx. xxx. "xxxxx xxxx xx právech xxxxxx" a oponujícími xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x trestným xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx deklarovaný xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 3 tr. x. xxxxxxxxxx zákonnost a xxxxxxxxxxxx výroku napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx, zpochybňující xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx činu poškozování xxxxxx xxxx podle §209 odst. 1 xx. xxx. "xxxxx xxxx na právech xxxxxx". Xxxxx by xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx nenaplňuje xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx (xxx jiného) xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx zkoumání dalších xxxxxxxxxxx námitek bezpředmětným.
Obviněný xx xxxxx xxxxxx xxxxx dopustil xxxxxx x xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §10 odst. 1 písm. c), §209 xxxx. 1 xx. xxx. xxx, xx poskytl xxxxxx xxxxx ke spáchání xxxxxxxxx činu spočívajícího x xxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxxx xxx, xx uvede xxxxxx v omyl.
Objektem xxxxxxxxxx §209 xx. xxx. xxxx xxxx xxx majetková xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx státu.
Primárním předpokladem xxxxxxxx xxxxx je xxxxx jeho existence. Xx, x výjimkou xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx x podobě xxxxxx normy (zákon, xxxxxx), xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (např. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, smlouvy xxx.).
X xxxxxxxxxxx případě měla xxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx ČR. Okresní xxxx x xxxx xx str. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx: "Xxxxxxx XX xxxxxx xx xxxx dvou x xxx měsíce xxxxxxxx úkony k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xx x xxxxxx zanedbatelném xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x vznikla xx xxx vážná xxxx. Ta xxxxxxx x tom, xx Xxxxxxx ČR xxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx sloužícím xxxx xxxxxxxxxxx, přičemž jednáním xxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxx bráněno." Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu zcela xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud však xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx okresního x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, jaké xxxxx Policie XX xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. x pomocí obviněného X. D. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx lze xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx je spatřováno x xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx má xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx rozporným.
Jen xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx některé xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx posouzeny xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §209 xx. xxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práv rodičem, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vůli xxxxxxx x xxxxxx (xxx č. 40/1990 Xx. rozh. xxxxx.). Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxx x dosáhl xxx xxxx, že xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx (xxx x. 56/1996 Xx. rozh. xxxxx.).
X posuzovaném xxxxxxx xxxx okresní xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx právo Xxxxxxx XX xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nicméně z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx o xxxxx xx xx, xxx nikdo xxxx xxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx Xxxxxxx XX x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. právo na xx, aby osoby xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pravdu.
Podle Nejvyššího xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x žádném xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx.
Xxxxx č. 283/1991 Xx., x Xxxxxxx XX, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x §2 xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činů x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§2 odst. 1 xxxx. d/ xxx. xxx.).
Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v §6 xx §11 cit. xxx. xxxxxxxxxx, xxxxx x oprávnění (§12 xx §25). Mezi xxxxxx oprávněními xxxxxxxx xxxxxxxxx oprávnění požadovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx k objasnění xxxxxxxxxxx důležitých pro xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx pachatele (§12 xxxx. 1).
Tomu xxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §158 xxxx. 2 tr. x. přijímat xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx nasvědčujících xxxx, že byl xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx nepravdivé xxxxx.
Xxxxx §158 odst. 3 xx. ř. xx xxxxxxxxx orgán xx účelem xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx byl xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxx řadou xxxxxxxxx, xxxx jiné x xxxxxxxxxx vyžadovat xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx (§158 xxxx. 3 xxxx. x/ xx. ř.).
Z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx právo Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx informace.
Podávání xxxxxxx informací policii xxxx xxxx za xxxxxxx xxxxxxx podmínek xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx takového xxxxxxx xxxxxxxxx xxx trestné xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §174 xx. xxx., křivé xxxxxxxx x nepravdivého znaleckého xxxxxxx podle §175 xx. xxx., xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx trestných činů xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §175x tr. zák., xxxxxxxx padělání x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx a xxxxxx podle §175x xx. xxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Policie XX xx to, xxx jí byly xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Právě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poskytnutých xxxxxxxxx xxxxx xxxx náplň xxxx činnosti. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx §174, §175, §175x x §175x tr. xxx. xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §209 xx. xxx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx takové xxxxxxx xx za následek xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx složky, xxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx vést xxxxx šetření.
Posouzení takového xxxxxxx jako jednočinného xxxxxxx trestných činů xx xxxx x xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx.
Xx přitom xxxxxxxxx, xx xxxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, nebude xxx xxx toho, xxx xx xxx xxxxxxxx, žádné xxxxxxxx. Xxx x jednání, xxxxx může xxx xxxxxxxxx xxxx přestupek xxxxx §47a xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx 50&xxxx;000 Xx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x přestupcích xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx 1.1.2002, xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx. vysvětlení. Z xxxx lze xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx považoval xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx znaky xxxxx uvedených xxxxxxxxx xxxx xxxxx §174, §175, §175x a §175x tr. xxx., xx méně typově xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxx xxx skutečnost, xx xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xx podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X.
Xxx proto shrnout, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxx x tom, že xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uznán xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §209 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx shora.
Nejvyšší xxxx xx zřetelem k xxxxxxx xxxxxxx postupu xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx nevykazuje xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx závěru. X xxxx xxxxxxxxxxx totiž xxxxx vyzdvihnout, že xx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 19.9.2005, xx. xx. 4 T 164/2005, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudem, plyne xxxxx xx, xx xxxxxxxx xx xxx xxxxx, xx trestní xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (x odůvodnění xxxxxxxx xx xxxxxx x "xxxxxxxxx xxxxxxxx" xxxxxxx), xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx pachateli X. J. ke xxxxxxxx jiného xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ostatně J. X. xxx trestním xxxxxxxx xx xxx 5.8.2005, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 18.8.2005, xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxxx xxxxxx práv xxxxx §209 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxx., x xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výrok xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxx P. D. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx pouze obviněný, xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xx. xxxxx x xxxxxxx (§265s xxxx. 2 xx. x.).
Xxxxxxx X. X. by xxxxx xxxxxxxxxx mohlo xxxxxxxxx znaky xxxxx xxx zmíněného xxxxxxxxx xxxxxxx vysvětlení xxxxx §47x xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx obviněného X. X. mohla xxxxxxxx x úvahu, xxxxxx Nejvyšší soud x xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obžaloby xx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx žalobního xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx rozhodl, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx skutek xxxxx §226 xxxx. b) xx. x., xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, x nepřipadalo x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx jinému xxxxxx x tím, xx xx xxxx xxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx.
Xxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x když xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. D., by xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx trestní xxx již xxxxxxxxxxx X. J., Xxxxxxxx xxxx x titulu xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxx xxxxxxx příkaz, xxxx xxx X. X. xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x jiné xxxxxxxxxx, než kterým xxxx xxxxxxxxxx o xxxx obviněného X. X. Xxxxx xxx. xxxxxxxxx cohaesionis xxxxx §265x xxxx. 2 x §261 tr. x. proto xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx x výslovným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. x souladu x xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. c) xx. x., xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x tomu, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, bylo při xxxxxxxxxxxx xx. 96 xxxx. 2 Xxxxxx x §128 tr. x. vyhlášeno xxxxxxx.