Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx nepravdivého xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dojít x xxxxx újmě xx jejích xxxxxxx, x xxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx podle §209 xx. xxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxx. křivého xxxxxxxx xxxxx §174 tr. xxx., xxxxx výpovědi x nepravdivého xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §175 xx. xxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud x dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 22.11.2005, xx. xx. 10 Xx 474/2005, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 19.9.2005, xx. xx. 4 T 164/2005, a podle §265x xxxx. 1 xx. ř. ve xxxx xxxxx rozhodl.
Z xxxxxxxxxx:
X.
Xxx 20.5.2005 xxxx x Xxxxxxxxx soudu x Semilech podána xxxxxxxx xx obviněného X. J. xxx xxxxxxx xxx poškozování xxxxxx xxxx podle §209 odst. 1 xxxx. a) tr. xxx. a na xxxxxxxxxx P. X. xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. a), §209 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx činů xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx J. J. x X. xxx 12.12.2004 a xxxxxxxx x xxx 14.12.2004 xx xxxxxxxx xxxxxxx x odpovědnosti xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx oddělení Policie XX proti pravdě xxxxxxxx, že xx, xxxx. leasingové společnosti xxx xxx 12.12.2004 xx V. odcizen xxxxxx xxxxxxxxx xx. Xxxxx Suberb 3X, x xxxxxx xx X. přijel, ačkoliv x odcizení tohoto xxxxxxx nedošlo, a xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx obviněného X. D., xxxxx xxx i za xxxxxx xxxx zmíněného xxxxxxxxxx oznámení xx X. dne 12.12.2004 xxxxxxx xxxxx xx. Xxxx Xxxxxx, přičemž xx základě takto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxx XX xxxxxx xxxxx x xxxx prověření a xxxxxxxx pachatelů xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Semilech x 19.9.2005, xx. xx. 4 T 164/2005, xxx xxxxxxxx X. X. uznán xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §10 odst. 1 xxxx. x), §209 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx poněkud xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx, se xx xxxxxxxx xxx, xx xxx 12.12.2004 ve xxxxxxxxx hodinách odvezl xxxxxxxxxx J. X. xx xxxx xxxxxx xxxx vozidlem xx. Xxxx Xxxxxx xx X., přičemž xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx do xxxx xxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxxx xxx o xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx oddělení Xxxxxxx XX nepravdivé xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx jím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zn. Xxxxx Xxxxxx 3U, xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx po vystoupení x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. D. xxxxx xx xxxxxxxx oddělení Xxxxxxx XX xx X. nepravdivé xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx byly xxxxxx Xxxxxxx ČR xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx činnosti.
Obviněnému xxx xxxxx §209 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx podle §58 xxxx. 1 x §59 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 22.11.2005, xx. xx. 10 Xx 474/2005, xxxx xxxx odvolání zamítnuto xxxxx §256 tr. x. xxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Hradci Xxxxxxx xxxxx obviněný xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dovolání. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx x trestu, x xx z xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř., xxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxxxx spočívá xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx, jímž xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx názoru xxxxxxx xxxxx pomoci x xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx cizích xxxx xxxxx §10 xxxx. 1 písm. x), §209 xxxx. 1 xxxx. a) tr. xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx účastenství xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx předpokládá úmyslné xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx jednání xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx přesvědčení xxxxxxxxxx x posuzovaném xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx J. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx x xxxxxx J. X. xxxxx nepravdivé xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx až xxxx, co xxxxxxxxx xxxxxx do xxxx xxxx. Navíc X. X. xx x xxxxxxx jízdy xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx (ve X.), xxx kde xxxxxx Xxxxx oznámení (xx X.).
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx proti naplnění xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx práv podle §209 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. "xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx". Xxxxx xxxxxxxxxx xx vždy xxxxx xxxxxxx, zda x xxxxxxxxxx případě xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištěné x xxxxxxxxxxx případě xxxxx xxxxxx dovolatele xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx znaku xxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tak xxxxx rozhodnutí xx xxx xxxxxxxx navazující, x aby Krajskému xxxxx x Hradci Xxxxxxx xxxxxxxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx projednat a xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx vyslovil xxxxxxx x xxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx projednána x xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. c) tr. x.
Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx x dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxx vyjádřil x xxxxxxx s ustanovením §265x xxxx. 2 xx. x. Ve xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx případě xx xxxxxx xxxxx xxxx na právech Xxxxxxx XX došlo, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v nikoli xxxxxxxxxxxxx rozsahu xx xxxx dvou x xxx měsíce. X xxxxx směru xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve vztahu x existenci příčinného xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx pachatele. Xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxx trestného činu xxxxx bezvýznamným xxxxxxxx.
X xxxxxx důvodů navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl. Navrhl xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265x odst. 1 písm. b) xx. x. v xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx souhlas x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx případ xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
XXX.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx 5 Xxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.5.2006, xx. xx. 5 Xxx 294/2006, postoupil xxxxx §20 odst. 1 xxxxxx x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx velkému xxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx poukázal xx to, xx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx orgánům Policie XX xxxx možno xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §209 xx. zák., přičemž xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx této xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx souvislosti.
Senát 5 Tdo x xxxx xxxxxxxxxxx poukázal xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu vychází x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx ČR xxxx xxxxx k vážné xxxx na xxxxxx xxxxxxx x xxx x k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx poškozování xxxxxx práv xxxxx §209 xx. xxx.
X xxxxxxx x tímto xxxxxxx názorem xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 11.6.2002, xx. xx. 3 Xxx 175/2002, x xx xxx 22.1.2003, xx. zn. 5 Xxx 1032/2002. Xxxxxxx xxxxxx, obě xxxxxxxxxx xx xxxxxxx oprávní xxxxx, xx i xxxxxx Policie XX xxxx nositeli práv xx smyslu xxxxxxxxxx §209 xx. xxx., xxxx xx, zda xxx skutečně x xxxxxx xxxx xx xxxxxx právech, je xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx okolností každého xxxxxxx, xx. x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx právu x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x usneseních xx. xx. 5 Xxx 738/2005, xxxx. 6 Xxx 1130/2005.
Xxxxx 5 Xxx xxxx v xxxx posuzovaném xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx. že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i xx xx, xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 3 Xxx 175/2002, zastávající na xxxxxxx problém xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, avšak nebylo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x publikací xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx výhrady xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx 5 Xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx připomínky xxxxxxxxx Právnickou xxxxxxxx Xxxxxxxxxx univerzity x Xxxx, xxxxx nichž Xxxxxxx ČR xxxx xxxxx xxxxxxx moci xxxx xxx xxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx tyto informace xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx trestní xxxxxx pachatele nepravdivého xxxxxxxx xxxxx ustanovení §174, §175, §175x x §175x xx. xxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxx 5 Xxx i x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §209 xx. zák. xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx lidmi, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx.
XX.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx uvedené v §20 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, aby xxx, která xx xxxx xxxxxxx 5 Xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx splněny. Velký xxxxx dále ověřil, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osobou, x xxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxxxxx místě. Xxxx xx xxxxxxx xx to, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx skutečně xxxxxxxxx xx xxxxxxx z xxxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx naplňují xxxxxxxx xxxxx, je nezbytnou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 3 xx. x.
Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx zdůrazňuje, xx x případě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx v xxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx čin, xxxxxxxx znaky tohoto xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Myslí xx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx dovolací důvod xxxxxxxxxx xxxxxxx nesprávnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx provedených xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x tomu xxx x. 36/2004, xxx. 298, Xx. xxxx. xxxxx.).
Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x těm xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx závěr xxxxx x xxx, xx xxxxx x xxxxxx X. X. xxxxxx nepravdivé trestní xxxxxxxx, x nepřihlížel xxx k xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx tomu Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx dalšími námitkami xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §209 xx. xxx. "vážná xxxx xx xxxxxxx xxxxxx" a oponujícími xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx, resp. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x.
Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxxxxx zákonnost x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx první xxxxxxx, zpochybňující xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx práv xxxxx §209 xxxx. 1 xx. xxx. "vážné xxxx xx právech xxxxxx". Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx této xxxxxx vyústilo x xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx jiného) xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx zkoumání xxxxxxx xxxxxxxxxxx námitek bezpředmětným.
Obviněný xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §10 odst. 1 xxxx. x), §209 xxxx. 1 xx. xxx. xxx, xx xxxxxxx jinému xxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx spočívajícího x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx právech xxx, xx uvede xxxxxx x omyl.
Objektem xxxxxxxxxx §209 tr. xxx. xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxx, kolektivních xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx předpokladem xxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx, x výjimkou xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx nějakým xxxxxxx aktem, ať xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx (zákon, xxxxxx), xx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx atp.).
V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx porušena xxxxx Xxxxxxx ČR. Okresní xxxx x xxxx xx xxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl: "Xxxxxxx XX musela xx xxxx xxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx úkony x xxxxxxxxx xxxx trestné xxxxxxxx, x to x xxxxxx zanedbatelném xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx a vznikla xx xxx vážná xxxx. Ta xxxxxxx x xxx, xx Xxxxxxx ČR xxxx xxxxxxx zřízena x xxxxxx sloužícím xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxx x xxxxxxxxxx jí v xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx." Xxxxxxx xxxx se x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxxxx okresního x krajského xxxxx xxxxx konstatovat, xx xxxx neobsahuje xxxxxxx xx otázku, jaké xxxxx Policie XX xxxx xxx jednáním xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxx obviněného X. X. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx lze xxxxxx ve shora xxxxxxxxx závěru soudů, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR. Xxxxxxx xxx obecné xxxxxxx, xx právo xx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx, shledává Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx některé praktické xxxxxxx, které xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §209 xx. xxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx například porušení xxxxxxxxxxxx xxxx rodičem, xxxxx odjede xx xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x rodičů (xxx č. 40/1990 Xx. xxxx. xxxxx.). Xxxx xxxxxxxx práva xxxx na svobodné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x nemocnici xxxxxxx xx ošetřujícího xxxxxx x dosáhl xxx xxxx, xx xxxxxxxxx x tohoto xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx (xxx x. 56/1996 Xx. xxxx. xxxxx.).
X posuzovaném xxxxxxx xxxx okresní ani xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx Xxxxxxx ČR mělo xxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxx, nicméně x xxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx x xxxxx xx to, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx (v tomto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx Xxxxxxx ČR x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xx xx, xxx osoby xxxxxxxxxx xxxxxxx oznámení xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx však toto xxxxxxx xxxxx nemá xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxx.
Xxxxx x. 283/1991 Xx., x Xxxxxxx XX, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x §2 xxxxxx xxxx úkoly, xxxx xxxx xxxx odhalování xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx (§2 xxxx. 1 xxxx. x/ xxx. xxx.).
Xxx xxxxxx těchto xxxxx xxxxxxx zákon xxxxxxxxxx v §6 xx §11 xxx. xxx. xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx (§12 xx §25). Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx figuruje xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x objasnění xxxxxxxxxxx důležitých xxx xxxxxxxx přestupku x xxxx xxxxxxxxx (§12 xxxx. 1).
Tomu obdobně xxxxxxxx xxxxxxxxx policejního xxxxxx xxxxx §158 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx x skutečnostech xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx byl xxxxxxx trestný čin, xxxxxx xxxxxxxxxx poučit xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §158 xxxx. 3 xx. x. xx policejní xxxxx xx xxxxxx objasnění x xxxxxxxxx skutečností xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx byl spáchán xxxxxxx čin, xxxxx xxxxx řadou xxxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxxxx vyžadovat vysvětlení xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx (§158 xxxx. 3 písm. x/ xx. x.).
X xxxxxxxxx předpisů však xxxxx xxxxxxxxx právo Xxxxxxx Xxxxx republiky xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx informací policii xxxx xxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx křivého xxxxxxxx xxxxx §174 xx. xxx., křivé xxxxxxxx x nepravdivého xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §175 xx. xxx., ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §175x xx. xxx., xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx nepravdivých lékařských xxxxx, xxxxxxx a xxxxxx xxxxx §175x xx. xxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jednání xxxx xxxxx mechanicky xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx XX xx xx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx výhradně xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x opačném xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx §174, §175, §175x a §175x xx. zák. xxxxx xxx současně xxxxxxxx x jako xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx práv xxxxx §209 tr. xxx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx prakticky xxxxx xxxxxx jednání xx za xxxxxxxx xxxx poškození xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx šetření.
Posouzení xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činů xx však v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x podání nepravdivého xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx znaky xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činů, nebude xxx xxx xxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx, žádné xxxxxxxx. Xxx x jednání, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx §47x odst. 1 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx výše 50 000 Xx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x přestupcích xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx od 1.1.2002, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řádu, xxxxxxxxxx xxxx x institut xxx. xxxxxxxxxx. X xxxx lze xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §174, §175, §175a x §175x xx. xxx., xx xxxx typově xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx pomíjet xxx xxxxxxxxxx, že xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx vyčíslit, xxxx možno domáhat xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx osobě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx by xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx subsidiární x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X.
Xxx xxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. opodstatněným x tom, xx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, nevykazuje xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx práv podle §209 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. x xxxxxx, xxxxx xxxx podrobně xxxxxxxxx shora.
Nejvyšší soud xx xxxxxxxx k xxxxxxx možnému xxxxxxx xxxxx, zda zjištěný xxxxxx xxxxxxxxxx znaky xxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx závěru. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výroku xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx ze xxx 19.9.2005, xx. xx. 4 X 164/2005, sdílených i xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx, že xxxxxxxx xx byl xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx hovoří x "xxxxxxxxx odcizení" vozidla), xxxx xx xxxx xxxxx usuzovat xx xx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, například majetkového xxxxxxxxxx. Ostatně X. X. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 5.8.2005, xxxxx x xxxx případě xxxxx xxxxxx xxxx xxx 18.8.2005, xxxxxxxx xxxxxx xxx trestný xxx xxxxxxxxxxx cizích xxxx xxxxx §209 odst. 1 písm. x) xx. zák., a xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx znaky xxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx úvahy x trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. D. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestným xxxxx xx xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx na zákaz xxxxxxxxxxxxx in peius, xx. xxxxx k xxxxxxx (§265s odst. 2 xx. x.).
Xxxxxxx X. J. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx znaky xxxxx xxx zmíněného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §47x xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, která xx x případě xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xx namístě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx zjištění xxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx žalobního návrhu.
Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx podle §226 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxx xxxx trestným xxxxx, a xxxxxxxxxxx x úvahu ani xxxxxxxxx xxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x tím, xx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx přestupek.
Jen xxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx, že x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného X. X., xx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxx již xxxxxxxxxxx X. X., Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx X. X. xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx o jiné xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx obviněného P. X. Xxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 2 x §261 tr. x. xxxxx bylo x jeho xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx x výslovným souhlasem xxxxxxxxxx i nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx, tj. x souladu s xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. c) xx. ř., xxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x tomu, xx xx jednalo x xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx. 96 xxxx. 2 Ústavy x §128 tr. x. xxxxxxxxx veřejně.