Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dojít x xxxxx újmě xx jejích xxxxxxx, x tím xxx x xxxxxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §209 xx. xxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx splnění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxx trestné xxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §174 tr. xxx., křivé výpovědi x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §175 xx. zák.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x dovolání xxxxxxxxxx X. D. xxxxx §265x odst. 1 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 22.11.2005, xx. xx. 10 Xx 474/2005, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 19.9.2005, sp. xx. 4 T 164/2005, x podle §265x xxxx. 1 xx. x. xx xxxx xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X.
Xxx 20.5.2005 xxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx práv xxxxx §209 odst. 1 xxxx. x) xx. xxx. a xx xxxxxxxxxx P. D. xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x), §209 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx obžaloby xxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx J. J. x X. xxx 12.12.2004 x následně x dne 14.12.2004 xx zákonném poučení x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx tamním xxxxxxxx oddělení Xxxxxxx XX proti pravdě xxxxxxxx, xx xx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx 12.12.2004 xx V. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zn. Xxxxx Suberb 3X, x xxxxxx xx X. xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx obviněného X. X., xxxxx xxx x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx oznámení xx X. xxx 12.12.2004 xxxxxxx xxxxx zn. Xxxx Toledo, xxxxxxx xx základě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxx XX xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx činnosti.
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx x 19.9.2005, xx. xx. 4 T 164/2005, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx práv xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x), §209 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zák.
Podle xxxxxxxx okresního xxxxx, xxxxx xx poněkud xxxxxx od žalobního xxxxxx, se xx xxxxxxxx xxx, xx xxx 12.12.2004 xx xxxxxxxxx hodinách odvezl xxxxxxxxxx X. J. xx xxxx xxxxxx xxxx vozidlem xx. Xxxx Toledo xx X., xxxxxxx xxxxxxx xx doby, xxx xxxxxxxx J. X. xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx, že xxxxxxxxx xxx x xxxxx požádal x xxxxxx podat xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxxxx oznámení x xxxxxxxx jím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. Xxxxx Xxxxxx 3X, přičemž xxxxxxxx X. J. xxxxxxx po xxxxxxxxxx x vozidla xxxxxxxxxx X. X. podal xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx XX ve X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x odcizení xxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxx XX xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx činnosti.
Obviněnému xxx xxxxx §209 odst. 1 tr. xxx. xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx byl podle §58 xxxx. 1 x §59 odst. 1 xx. zák. xxxxxxxxx odložen na xxxxxxxx dobu jednoho xxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxx odvolání, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 22.11.2005, xx. xx. 10 Xx 474/2005, xxxx xxxx odvolání zamítnuto xxxxx §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxx obhájkyně xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx x xxxxxx, x xx z xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. g) xx. x., xxxxx xx za to, xx rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vytkl, že xxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx pomoci x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx práv xxxxx §10 odst. 1 xxxx. x), §209 xxxx. 1 xxxx. a) tr. xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx účastenství xx xxxxxxxx činu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx postrádá. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx vztah xxxx xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx a trestným xxxxx X. J. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, že x xxxxxx X. J. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx policii xx xxxxxxxx xx xxxx, xx jmenovaný xxxxxx do xxxx xxxx. Xxxxx J. X. xx x xxxxxxx jízdy xxxxxx xxx zcela xxxxxx xxxxx x z xxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxx (xx X.), xxx xxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx (xx X.).
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx námitek zaměřil xxxxxxxx xxxxx naplnění xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx poškozování xxxxxx xxxx xxxxx §209 odst. 1 xxxx. a) xx. xxx. "xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx". Podle xxxxxxxxxx xx xxxx nutno xxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx vzniku xxxxx újmy xx xxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx dovolatele xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tak xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx obsahově xxxxxxxxxx, x aby Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednat a xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x tím, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx zasedání podle §265x xxxx. 1 xxxx. c) xx. x.
Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vyjádřil x xxxxxxx x ustanovením §265x xxxx. 2 xx. x. Xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx jeho xxxxxx x posuzovaném xxxxxxx xx vzniku vážné xxxx na xxxxxxx Xxxxxxx ČR xxxxx, xxxxx její xxxxxx xxxxxxxxx úkony x xxxxxxxxx xxxxxx trestné xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx po xxxx xxxx x xxx xxxxxx. X xxxxx směru xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx lze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx příčinného xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x jednáním xxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxx zástupce přispěl xxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx včetně xxxxxxxxxx xx xx obsahově xxxxxxxxxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx v Hradci Xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x rozhodl. Xxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. x xxxxxxxxxx zasedání, přičemž xxxxxxxx vyslovil xxxxxxx x projednáním xxxx x neveřejném zasedání x pro xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
XXX.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x rozvrhem xxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx 5 Xxx. Xxx však xxxxxxxxx xx xxx 3.5.2006, xx. zn. 5 Xxx 294/2006, postoupil xxxxx §20 odst. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx x soudcích, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, věc xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
X odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx poukázal xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, zda xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x nepravdivém trestním xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx XX xxxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §209 xx. xxx., přičemž xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx této xxxxxx bude namístě xxxxxxx xx námitkami xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného x námitkami x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx 5 Xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x názoru, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx XX může xxxxx x vážné xxxx na xxxxxx xxxxxxx a xxx x x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx poškozování xxxxxx xxxx podle §209 tr. zák.
V xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodl Xxxxxxxx xxxx usneseními xx xxx 11.6.2002, xx. xx. 3 Xxx 175/2002, a xx xxx 22.1.2003, xx. xx. 5 Xxx 1032/2002. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx Policie XX xxxx nositeli práv xx xxxxxx ustanovení §209 tr. xxx., xxxx xx, xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx zkoumat xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx. x xxxxxxxxx jakého xxxxx xxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx a xxxx následky pro xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx soud rozhodl x xxxxxxxxxx xx. xx. 5 Tdo 738/2005, resp. 6 Xxx 1130/2005.
Senát 5 Xxx však x xxxx xxxxxxxxxxx případě xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx. že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxx i na xx, že usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 3 Xxx 175/2002, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dosud xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, avšak xxxxxx xxxxxx trestního kolegia xxxxxxxxx k publikaci. Xxxxxxxxx pro většinový xxxxxxxxx trestního xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx místy. Xxxxx 5 Tdo x xxxx souvislosti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx univerzity x Xxxx, podle nichž Xxxxxxx XX jako xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxx xxxxx xx pravdivé xxxxxxxxx, jako spíše xxxxxxxxx tyto xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx trestní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §174, §175, §175x x §175x xx. xxx. Xxxx názor xxxxx senát 5 Xxx x x xxxxxxxxxxxx zařazení xxxxxxxxxx §209 tr. xxx. xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx občanské xxxxxxx, xx. sloužící xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx mezi lidmi, xxxx xxxx vztahy xxxxxxxx x rodinné.
IV.
Velký xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx zákonné xxxxxxxx xxxxxxx v §20 xxxx. 1 xxxxxx x soudech x xxxxxxxx, aby xxx, xxxxx mu xxxx senátem 5 Xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx ověřil, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxx xxxxx a xx předepsaném xxxxx. Xxxx se zaměřil xx to, xxx xxxxxxxxx uplatněné xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx některý z xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. x., neboť xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx naplňují dovolací xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 3 tr. x.
Xxxxxxxx xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x případě xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx v jeho xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx kvalifikován jako xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu, resp. xxxxx xxxxxxx trestného xxxx neměl. Xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxxx namítat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nesprávnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxx neúplnost provedeného xxxxxxxxxx (x xxxx xxx x. 36/2004, xxx. 298, Sb. xxxx. xxxxx.).
Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx námitkám xxxxxxxxxx, xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxx skutkový závěr xxxxx x tom, xx věděl x xxxxxx X. X. xxxxxx nepravdivé xxxxxxx xxxxxxxx, x nepřihlížel xxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx shledal, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx znaku xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxx cizích xxxx xxxxx §209 xx. zák. "xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx" a oponujícími xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, resp. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxx x xxxxxxxx činem xxxxxxxx xxxxxxxxx, byl xxxxxxxxxx naplněn deklarovaný xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §265i xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxxx zákonnost x xxxxxxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, jakož x xxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx, a dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §209 odst. 1 xx. xxx. "xxxxx xxxx xx právech xxxxxx". Pokud xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx vyústilo v xxxxx, xx zjištěné xxxxxxx xxxxxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx uvedeného (xxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxx, stalo by xx zkoumání xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx bezpředmětným.
Obviněný xx podle závěru xxxxx xxxxxxxx pomoci x trestnému činu xxxxxxxxxxx cizích xxxx xxxxx §10 xxxx. 1 písm. x), §209 xxxx. 1 xx. xxx. xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x tom, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxx v xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §209 xx. xxx. jsou jiná xxx majetková práva xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva je xxxxx xxxx existence. Xx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx nějakým xxxxxxx xxxxx, ať xxx v podobě xxxxxx normy (xxxxx, xxxxxx), xx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (např. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, smlouvy atp.).
V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx ČR. Xxxxxxx xxxx x tomu xx xxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl: "Xxxxxxx XX musela xx xxxx dvou x xxx měsíce xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx tak xxxxx xxxx. Ta xxxxxxx x xxx, xx Xxxxxxx XX byla xxxxxxx zřízena x xxxxxx xxxxxxxxx celé xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx J. J. x potažmo i xxxxxxxxxx jí x xxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx." Xxxxxxx xxxx se x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx okresního x xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, jaké xxxxx Xxxxxxx ČR xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. x xxxxxx obviněného X. D. porušeno. Xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxx lze xxxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx spatřováno x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX. Nicméně xxx xxxxxx tvrzení, xx xxxxx xx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin porušování xxxxxx xxxx xxxxx §209 xx. zák.
Z xxxxxxxxxxxx judikatury xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx do xxxxxx x nezletilým xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx (xxx č. 40/1990 Xx. xxxx. trest.). Xxxx porušení xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x sexuální xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx ošetřujícího xxxxxx x xxxxxx xxx xxxx, že xxxxxxxxx z tohoto xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx nahém xxxx (xxx č. 56/1996 Sb. rozh. xxxxx.).
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx okresní xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx Xxxxxxx ČR xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nicméně z xxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxx x xxxxx na xx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx (v tomto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx oznámení) nebránil Xxxxxxx XX x xxxxxx jejich xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xx xx, aby xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx oznámení xxxxxxx pravdu.
Podle Nejvyššího xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx.
Xxxxx x. 283/1991 Xx., x Xxxxxxx XX, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx x §2 xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx jejich pachatele (§2 xxxx. 1 xxxx. x/ cit. xxx.).
Xxx plnění xxxxxx xxxxx xxxxxxx zákon xxxxxxxxxx v §6 xx §11 xxx. xxx. xxxxxxxxxx, jakož x oprávnění (§12 xx §25). Xxxx xxxxxx oprávněními figuruje xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vysvětlení xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx přestupku x xxxx xxxxxxxxx (§12 xxxx. 1).
Xxxx obdobně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §158 xxxx. 2 xx. x. přijímat xxxxxxxx x skutečnostech xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx byl xxxxxxx trestný xxx, xxxxxx xxxxxxxxxx poučit xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §158 xxxx. 3 tr. x. xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx (§158 xxxx. 3 písm. x/ xx. x.).
X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx dovozovat právo Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx policii xxxx xxxx xx xxxxxxx dalších podmínek xxxxxxxx xxxxxxx postih xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx křivého xxxxxxxx xxxxx §174 xx. xxx., křivé xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxx §175 xx. xxx., ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §175x tr. xxx., xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx nepravdivých xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §175b xx. xxx.
Xx samotné xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právo Xxxxxxx XX xx xx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx prověřování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Ostatně x opačném xxxxxxx xx každý xxxxxxx xxx xxxxx §174, §175, §175x x §175x xx. zák. xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx i jako xxxxxxx čin poškozování xxxxxx xxxx xxxxx §209 xx. xxx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx za xxxxxxxx xxxx poškození xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx činnost xxxxxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx šetření.
Posouzení xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx trestných činů xx xxxx x xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx neznamená, xx xxxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxx xxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx, žádné xxxxxxxx. Xxx x jednání, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx §47x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx 50&xxxx;000 Xx. Toto ustanovení xxxx do xxxxxx x xxxxxxxxxxx doplněno xxxxxxx xxxxxxx xx 1.1.2002, xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řádu, upravující xxxx x xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx. X xxxx lze xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vysvětlení, xxxxx nenaplňuje xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §174, §175, §175x x §175x xx. xxx., xx méně typově xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx pomíjet xxx xxxxxxxxxx, že xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx materiální xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx možno domáhat xx její xxxxxx xx xxxxxxxxx osobě xxxxxxxxxxxxxxx občanskoprávní xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx subsidiární a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X.
Xxx xxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx dovolání obviněného X. X. opodstatněným x xxx, xx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §209 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx. x xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx postupu xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx dospěl x xxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxx souvislosti totiž xxxxx xxxxxxxxxxx, že xx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 19.9.2005, sp. xx. 4 X 164/2005, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, plyne xxxxx xx, xx xxxxxxxx xx byl xxxxx, xx trestní xxxxxxxx xx nepravdivé (x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x "xxxxxxxxx xxxxxxxx" xxxxxxx), xxxx xx bylo xxxxx usuzovat xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. ke xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx X. X. xxx trestním xxxxxxxx ze dne 5.8.2005, xxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 18.8.2005, xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxxx cizích xxxx xxxxx §209 xxxx. 1 písm. a) xx. xxx., x xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výrok xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxxxxx činu.
Případné xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx k xxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xx. změny k xxxxxxx (§265s xxxx. 2 xx. ř.).
Jednání X. X. xx xxxxx eventuálně xxxxx xxxxxxxxx xxxxx shora xxx xxxxxxxxx přestupku xxxxxxx vysvětlení xxxxx §47x xxxxxx o xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx x případě xxxxxxxxxx X. D. xxxxx xxxxxxxx x úvahu, xxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, kterého se xxxxxxxx xxxxx zjištění xxxxx, když tato xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx rozhodl, xx xx obviněný xxxxxxxxx obžaloby xxx xxxxx skutek xxxxx §226 písm. x) xx. x., xxxxx xxxxx není xxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxxxxx x úvahu xxx xxxxxxxxx věc x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx mohl xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxx úplnost Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxx xxxxx xxxxxxx důvody, které xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného X. D., xx xxxx xxxxx ve xxxxxx xxxx vztáhnout x na xxxxxxx xxx xxx odsouzeného X. J., Xxxxxxxx xxxx z titulu xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. nemohl zrušit xxxxxxx příkaz, xxxx xxx X. X. xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x jiné xxxxxxxxxx, než xxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxx obviněného P. X. Xxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 2 x §261 xx. x. xxxxx bylo x xxxx případě xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx x výslovným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx, tj. x souladu x xxxxxxxxxxx §265r odst. 1 xxxx. x) xx. ř., rozhodl x neveřejném xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx, vzhledem x tomu, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, bylo xxx xxxxxxxxxxxx čl. 96 xxxx. 2 Xxxxxx x §128 xx. x. vyhlášeno veřejně.