Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 xx. xxx. x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx převedl xx třetí xxxxx xxx, xxxxxx xxx x dispozici na xxxxxxxx xxx. leasingové xxxxxxx, xx tento xxxxxxx čin xxxxxxx xxx okamžikem, kdy xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (např. x xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx apod.) xxxxxxxx leasingu, x xxxxxx až xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx leasingové xxxxxxx. Za xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx dalších xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx pouhou náhradou xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx vymezený xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxx §35 xxxx. 2 xx. xxx., protože xxx xxxxxxxxx, zda xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx spáchán xxxxx, xxx xxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek xx xxxx xxxx trestný xxx, xx xxxxxxxxxxx, xxx xx pachatel xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxx osobě, a xxxxxx to, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Průběh řízení
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx, xx. xx. Zt. 593/2006, xxxxx §265k xxxx. 1, 2 xx. x. zrušil:
- xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 4.10.2005, xx. xx. 5 To 46/2005, x části, v xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 21 xxxxxx x xxxxx x zařazení obviněného xxx xxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxxxx x ostrahou za xxxxxx x trestný xxx pod xxxxx 2. odsuzujícího rozsudku,
- xxxxxxxx Obvodního soudu xxx Xxxxx 10 xx xxx 13.9.2004, xx. xx. 3 X 5/2004, xx xxxxxx, xxxx byl xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxx xxxxx 2. xxxxxx trest odnětí xxxxxxx x xxxxxx 21 měsíců, pro xxxxx výkon xxx xxxxxxx xxxxx §39a xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xx xxxxxxx s xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu.
Podle §265l xxxx. 1 xx. x. přikázal Xxxxxxxxx xxxxx v Praze, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx dne 13.9.2004, xx. zn. 3 X 5/2004, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činy xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1, 2 xx. xxx. Druhého x xxxx xx xxxxx xxxxxx o xxxx pod xxxxx 2. xxxxxxxx tím, xx xxx 14.3.2001 x Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. X. X., x. x., xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx vozidlo xxx. xx. Xxxxx Fabia, xxx xxxxxxxx vozidla xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 79 900 Xx x xxxxxxxx 16 xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx kupní xxxx xxxxxxx celkem xxxxxx 101&xxxx;307,20 Xx, xxxxx xxxxxxx předal xxxxxx xxxx 2001 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx 2002 x xxxxxxx s xxxxxxxxx leasingovou smlouvou xxxxxxx hradit měsíční xxxxxxxxxx splátky, xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx vozidla, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. L., x. x., xxxxx xx xxxx 152&xxxx;144,60 Xx.
Xx xxxxxx x xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §37 tr. xxx. xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 21.5.2002, xx. xx. 6 T 41/2002, xx spojení x xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx nad Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 13.9.2002, xx. xx. 31 Xx 267/2002. Za druhý xxxxxxx xxx (xxx xxx shora uveden) xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 2 xx. zák. x trestu xxxxxx xxxxxxx x trvání 21 měsíců x xxx výkon xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §39a xxxx. 2 xxxx. x) xx. zák. xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx rozhodl xxxxxxx xxxx o xxxxxxx škody.
Proti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. K. xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxxx ze dne 4.10.2005, xx. xx. 5 Xx 46/2005, xxxx nedůvodné xxxxx §256 tr. x. xxxxxx.
Xxxxxxxx A. K. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v celém xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. X xxxxx námitek xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx bodem 2. xx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx především xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx závěrem xxxxx xxxx xxxxxx stran xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx podle §248 xxxx. 1, 2 xx. xxx. Xx xxxxxxx pochybení pokládá, xx xxxxx spojily xxxxxxx dokonání xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxxxxxx, xxx v xxxxxxxx 2002 přestal xxxxxx leasingové xxxxxxx. Xxxxx přesvědčení obviněného xx xxxx měl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx dne, xxx xxxxxxx předal xxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxx s xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x účelem, xxx xxxxx mu xxxx xxxxxxx. Pro xxxxxxx xxxxxxxxx otázky dokonání xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx xxxxxxxx je xxxxx stávající judikatury xxxxxx zohledňována xxxxxx xxx xxxxxxxxxx materiální xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx č. 6/2003 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se závěrem xxxxx, podle xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx totožnost této xxxxx byla xxxxxx xxxxx a vyplynula x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x hlavního xxxxxx dne 9.6.2004 (xxxxxxx xx o xxxxx X. Š.). Xx xxxxxxxxxx označil xxxxxx argumentaci xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx chybně modifikoval xxxxxxx vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx, přirovnal-li xxxxxxxxxxx společnost jakožto xxxxxxxxxxxxx předmětu xxxxxxxx x prodejci.
S xxxxxxxx xx xxxxxxxx Okresního xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 29.5.2001, xx. zn. 6 X 41/2002, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxx xx xxx 13.9.2002, sp. xx. 31 Xx 267/2002, xxxxxxxx xxxx vytkl xxxxx xxxxxxx stupně, xx v xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx se dopustil xxxxxx pod xxxxx 2. xxxxxx o xxxx odsuzujícího rozsudku xx poté, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx předtím, xxx xxxxx rozsudek xxxxx xxxxxx moci.
Obviněný xxxx xx xxx, xx xx posuzovaného xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx xxx 29.5.2002 xxxxxxxx xx. xx. 6 T 41/2002, x xxxxx xxx Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 10 zohlednit xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x trestu x xxxxxx xx xxxxx §35 odst. 2 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx.
Xxxxxxxx A. K. xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx x další xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x zároveň xxxxxx soudu xxxxxxxx, xxx věc v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně se x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx po xxxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxx xxxx k xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx důvodné.
Z xxxxxxxx spáchání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 odst. 1 xx. xxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx si xxxxxxxx xxxx xxx, xxxxx mu xxxx xxxxxxx, tehdy, xxxxxxxx x ní naloží x xxxxxxx s xxxxxx, x xxxxx xx byla xxxx xx dispozice, x xx způsobem, který xxxx xxxxxxxx účel xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx věci xx rozumí získání xxxxxxxx xxxxxx dispozice x xx, aniž xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xx xx xxxxxxxx pro xxxx, xxx případně xx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx.).
Xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1 xx. xxx. se xxxx xxxxxxxx x osoba, xxxxx získala xxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx smlouvou xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx leasingu, xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx x xxx xxxxxx x x omezené xxxx x xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx nestává xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci, x proto xx xx xxxxxx x xxxx xxxxx x xxx cizí.
Leasingový xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci xx xx xxxxxxx xxxxxxxx smluvních podmínek, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x převodem xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x věcí xxx, xx xx xxxx. xxxxxxx na xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx, a způsobí-li xxx pronajímateli xxxxx xxxxxx malou, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx naplnění xxxxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1, 2 xx. xxx. Xx xxxxx xxxxxx xxx nic xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx nájemce xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx je xxxxx xx, že xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx., xxxxxxxx xx xxxxxxxx cizí xxxx v xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, a tím xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxx) škodu. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx je x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx čin zpronevěry xxxxxxx xxxxxxxxx převedení xxxx xx xxxxx xxxxx a xx xxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx splátek xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx konstatování xx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x hlediska xxxx x splnění zákonných xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx považovaly xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 odst. 1, 2 xx. zák. xxxxxxx pod xxxxx 2. xxxxxx x xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx 2002, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx totiž xxxxx trestný čin xxxxxxx xxx koncem xxxx 2001, xxx xxxxxxx xxxxxxx Škoda Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx blíže xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx tento xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx, xx obviněný "dále xx měsíce července 2002 v xxxxxxx x xxxxxxxxx leasingovou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx měsíční xxxxxxxxxx xxxxxxx", pak xx xx xxxxxx jen xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx způsobené xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx materiální xxxxxxxx xxxxxxxxxx činu, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxx zpronevěry xxxxxxx.
Xxxxxxx závěry xxxx x dané věci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx úvahy x xxxxxxx zákonných xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx X. K. xxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx 2001, xxx xx xxxxxxxxx, xx se xxx xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx xxx 21.5.2002 xxx xx. zn. 6 X 41/2002 xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx citovaný xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx dne 13.9.2002 xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx nad Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx x téhož xxx xx. zn. 31 To 267/2002. Xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10, xx u obviněného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §35 xxxx. 2 xx. xxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx obviněnému xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxx §37 xx. xxx.), měl xxxx xxxxxxxxx napravit Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x rámci xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx z podnětu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx části napadeného xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 včetně xxxxxxxx navazujících rozhodnutí x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. X další xxxxx xxxxxxxxxx se pak Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.