Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Právní věta

Spočívá-li xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx podle §248 xx. xxx. x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx třetí xxxxx xxx, kterou xxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, kdy xxxxx x takovému xxxxxxxxxx převodu (např. x xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, pronájmu xxxx.) xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx až okamžikem, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Za této xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx dalších xxxxxxxxxxxx xxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx pouhou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxx vymezený xxxxxxx dokonání xx xxxxxx xxxxxx při xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §35 xxxx. 2 xx. xxx., protože xxx posouzení, zda xxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxxxx dříve, xxx byl xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx trestný xxx, xx rozhodující, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxxx to, xxx xxxxxxx xxxxxx leasingové xxxxxxx.

Průběh xxxxxx

Xxxxxxxx soud x dovolání xxxxxxxxxx X. X. xx xxxx vedené u Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx, xx. xx. Zt. 593/2006, xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx:

- xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 4.10.2005, xx. zn. 5 Xx 46/2005, x xxxxx, v xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 21 xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx výkon xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx a trestný xxx xxx xxxxx 2. odsuzujícího xxxxxxxx,

- xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 10 xx xxx 13.9.2004, xx. zn. 3 X 5/2004, xx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xx skutek x xxxxxxx xxx xxx xxxxx 2. xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx v xxxxxx 21 měsíců, xxx xxxxx xxxxx byl xxxxxxx xxxxx §39a xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xx věznice s xxxxxxxx.

Xxxxxxxx zrušil xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxx §265l xxxx. 1 xx. x. přikázal Xxxxxxxxx xxxxx v Praze, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.

X xxxxxxxxxx:

Xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 10 xx xxx 13.9.2004, xx. xx. 3 X 5/2004, byl xxxxxxxx X. K. xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1, 2 xx. zák. Xxxxxxx x nich xx xxxxx výroku o xxxx pod bodem 2. dopustil tím, xx xxx 14.3.2001 x Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx X. X. X., x. x., leasingovou xxxxxxx na osobní xxxxxxxx xxxxxxx xxx. xx. Xxxxx Xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 79&xxxx;900 Xx x následně 16 xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx vozidla xxxxxx xxxxxx 101 307,20 Xx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx roku 2001 xxxxx xxxxxxxxxx osobě x xxxx xx xxxxxx července 2002 x xxxxxxx x xxxxxxxxx leasingovou smlouvou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx poškozené xxxxxxxxxxx X. X. L., x. x., xxxxx xx xxxx 152&xxxx;144,60 Xx.

Xx xxxxxx k xxxxxxx x trestných xxxx xxxxxxx soud xxxxx §37 xx. xxx. xxxxxxx xx xxxxxxx souhrnného xxxxxx xxxxxxxx k rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 21.5.2002, xx. zn. 6 X 41/2002, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx - xxxxxxx x Liberci xx xxx 13.9.2002, xx. xx. 31 Xx 267/2002. Xx xxxxx xxxxxxx xxx (jak xxx shora xxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 odst. 2 xx. zák. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 21 měsíců a xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx zařadil xxxxx §39a odst. 2 xxxx. c) xx. zák. xx xxxxxxx x ostrahou. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud o xxxxxxx škody.

Proti výše xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně podal xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, které Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 4.10.2005, xx. xx. 5 Xx 46/2005, xxxx nedůvodné podle §256 xx. x. xxxxxx.

Xxxxxxxx A. K. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx dovoláním, xxxxx xxxxx x důvod xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. X rámci xxxxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxx xxx bodem 2. xx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx především xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx závěrem xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1, 2 xx. xxx. Xx xxxxxxx pochybení xxxxxxx, xx xxxxx spojily xxxxxxx xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxx v xxxxxxxx 2002 xxxxxxx xxxxxx leasingové xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx však xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx dne, kdy xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, a naložil xxx x xxxxx xxxxxxxx x rozporu x účelem, pro xxxxx xx bylo xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zjištění, xx i xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx hradil některé xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx xxxxxxxx je xxxxx stávající judikatury xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx materiální xxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx a fakticky xx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx náhradu xxxxxxxxx xxxxx (obviněný xxx xxxxxxxx na stanovisko xxx x. 6/2003 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxx xxx obviněný xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nezjištěné osobě, xxxxx totožnost této xxxxx byla xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx dne 9.6.2004 (xxxxxxx xx x xxxxx X. X.). Xx nesprávnou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx společnost jakožto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx leasingu x xxxxxxxx.

X xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 29.5.2001, xx. xx. 6 X 41/2002, xx xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxx xx dne 13.9.2002, sp. xx. 31 Xx 267/2002, xxxxxxxx xxxx vytkl xxxxx prvního xxxxxx, xx x rámci xxxx o uloženém xxxxxx dospěl x xxxxxxxx závěru, podle xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxx bodem 2. xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx poté, xx xxx vyhlášen xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx předtím, xxx xxxxx rozsudek xxxxx xxxxxx xxxx.

Xxxxxxxx xxxx na xxx, xx xx posuzovaného xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxx dne 29.5.2002 xxxxxxxx sp. zn. 6 T 41/2002, x proto xxx Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 10 zohlednit xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx §35 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxxxx trest xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x trestu uloženého xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx.

Xxxxxxxx A. X. xxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x xxxxx xxxxxxxxxx xx ně obsahově xxxxxxxxxx x zároveň xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx jiné x xxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx X. K. xx částečně důvodné.

Z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu zpronevěry xxxxx §248 odst. 1 tr. xxx. xx významná xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx věc, xxxxx xx byla xxxxxxx, tehdy, xxxxxxxx x xx xxxxxx x rozporu x xxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, x xx způsobem, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xx rozumí xxxxxxx xxxxxxxx trvalé xxxxxxxxx x ní, xxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx pachatel x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xx xx xxxxxxxx xxx xxxx, xxx případně xx i xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx apod.).

Trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1 xx. xxx. se xxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxx věc xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy. Xxxxxxxx xxxxxxxx totiž xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx takovou smlouvou xx své xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx x něj xxxxxx x v xxxxxxx xxxx s xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx leasingového xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xx xx vztahu x xxxx xxxxx x xxx cizí.

Leasingový xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx pronajaté xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx smlouva xxxxxx x převodem xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx.

Xxxxx nájemce x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nakládá x věcí tak, xx xx např. xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx do xxxxx, a způsobí-li xxx xxxxxxxxxxxxx škodu xxxxxx xxxxx, lze x xxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxxxx formálních xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1, 2 xx. xxx. Na tomto xxxxxx pak xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxx x xxxxxx xxxx podmínky leasingové xxxxxxx záležející v xxxxxx xxxxxxxxxxxx splátek. Xxxxxxxxxxx je xxxxx xx, xx xxxxxxx x době prodeje xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx., nakládal xx xxxxxxxx xxxx xxxx x rozporu x účelem, xx xxxxxxx mu xxxx xxxxxxx, x tím xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx je x takovém xxxxxxx xxxxxxx xxx zpronevěry xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxx x xx xxxx situace xx xxxxxx dalších splátek xxx jen xxxxxx xxxxxxxx způsobené xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx zákonných xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxx soudy xxxx xxxxxx pochybily, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 odst. 1, 2 xx. xxx. xxxxxxx xxx bodem 2. výroku x xxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx až x xxxxxx xxxxxxxx xxxx 2002, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxx hradit xxxxxxxxxx xxxxxxx. Obviněný totiž xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx 2001, xxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Pokud tento xxxx pojal xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx, xx xxxxxxxx "xxxx xx měsíce xxxxxxxx 2002 x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rovněž přestal xxxxxx xxxxxxx leasingové xxxxxxx", xxx to xx xxxxxx xxx xxx úvahy x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx činu, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxx xxxx x dané xxxx xxxxxxxxxxx xxxx především xx úvahy x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx obviněný X. K. xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx roku 2001, xxx xx xxxxxxxxx, že se xxx xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxxxxxx xxx 21.5.2002 xxx xx. zn. 6 X 41/2002 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nabyl právní xxxx xxx 13.9.2002 xx podkladě xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxx z téhož xxx xx. xx. 31 Xx 267/2002. Xx mělo xxxxxxxxxxxx xxx Obvodnímu soudu xxx Xxxxx 10, xx x obviněného xxxx bezezbytku xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §35 xxxx. 2 xx. zák. Xxxxx tento soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx souhrnný xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podmínky pro xxxxxxxx od xxxx xxxxxxx xxxxx §37 xx. xxx.), xxx xxxx xxxxxxxxx napravit Xxxxxxx xxxx v Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx neučinil, Nejvyšší xxxx x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xxxxxx xxxxxxxx navazujících xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl. X další xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x ostatními dovolacími xxxxxxxxx xxxxxxxxxx A. X.