Xxxxxx xxxx
X xxxxxx xxxxx uprchlému (§302 x násl. xx. x.) xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obviněnému xxxxxxxxx obecná xxxxxx xxxxxxxx v ustanoveních §130 xxxx. 1 xx. x. x §137 odst. 4 xx. x., xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx ustanovením §306 odst. 1 xx. x., x xxxxx vyplývá, že xxxxxxx xxxxxxxxxx (tj. xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx) se xxxxxxxx pouze obhájci.
Vzhledem x tomu xxx xx i xxx xxxxxxx xxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxxxx (§265e xxxx. 1, 2 tr. ř.) xxxxxxxx toliko xxxxxxx xxxxxxxx opisu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx podat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx dvou xxxxxx xx xxxxxx doručení. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxxxx xx uplynutí xxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxxxx s jeho xxxxxxxxxx podle §306a xxxx. 2 xx. x.), xxxx xx xxxx xxx xxx xxxxx vliv.
Jestliže obhájce xx xx xx, xx xx proti xxxxxxxxxx konalo xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ustanovení §302 xx. x., x x xxxxxxxx toho xxxx obviněnému xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx či veřejném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx podat xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx skutečnost xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (xxxx. xxxxxxxxxx xxx č. 57/2005-XX. Sb. rozh. xx.).
Průběh řízení
Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. P. proti xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze ze xxx 24.8.2005, sp. xx. 9 Xx 44/2005, jako xxxxx xxxxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxx sp. xx. 1 X 4/2001.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx xx 30.3.2005, xx. zn. 1 X 4/2001, byl xxxxxxxx X. X. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx. (xxxx X./1. xx 19. xxxxxx x vině), xxx trestné xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výživy xxxxx §213 odst. 1 xx. zák. (xxxx XX./1. x 3.) x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §213 xxxx. 1, 3 xx. zák. (xxx XX./2.), xxxxxxx trestné xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx x rozsudku xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Byl xx to odsouzen xxxxx §250 xxxx. 4 tr. xxx. xx použití §35 xxxx. 2 xx. xxx. x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 6 xxx, x xxxxx xxxxxx xxx zařazen xx věznice x xxxxxxxx. Dále xxxx xxxxx §228 odst. 1 tr. x. xxxxxxxxxx o jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx uvedenému xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx podal xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze xxxx xxxx xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 24.8.2005, xx. xx. 9 Xx 44/2005, xxx, xx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu v Xxxx nad Xxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. f), xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx vztahujícím xx x xxxx X./9. xxxxxx x xxxx a xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxx výrokem xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x., přičemž x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. J. X. a Krajskému xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx nad Xxxxx xxxxxx xxx 7.9.2005. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jakož x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxx 19.4.2006, a xx v xxxxx xxxxxxxx po xxxx xxxxxxx dne 18.4.2006.
Proti xxxxx uvedenému rozsudku Xxxxxxxx soudu x Xxxxx a v xxxxxxxxxx xx to x proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxxxx obhájce XXXx. X. K. xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx 19.6.2006. Xxxxxxxx xxxxxx svým xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx i xxxxxx x náhradě xxxxx xxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v hlavním xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x odvolání, xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že mu xxxxx obou stupňů xxxxxx právo xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nepřípustné s xxxxxxx na xxxxxxxxxx §202 xxxx. 4 xx. ř.
Obviněný X. X. xxxx ve xxxx xxxxxxxx zpochybnil xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx konaném xxx 30.3.2005, které xxxx provedeno x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx §302 tr. x., xxxxx xxxxxxxx xxx nevycestoval xxxx Xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx soudu, xxxxx xxxxx xx obviněný xxxxxxx a xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx správné. X xxxx obviněný xxxxx, xx xx xx xxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x X. x xx nedokáže xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx Policií Xxxxx xxxxxxxxx. Jak xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx, ale xxxxx xxx zaměstnán x X. B. x B. xx xxxxxxx dohod x xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.12.2004, 31.12.2004 x 4.4.2005, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pronajal xxx xx xxxxxx X., xxx. L. Následně xxxxxxxx x Ing. X. X. x X., xxx xx xxxx xxxxxx poskytnuto xxxxxxxxx, xxxxxxx xx 1.9.2005 do 14.9.2005 x dále xx 31.3.2006 do 5.4.2006 xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx MUDr. V. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxx x X. x. X. Přitom xxxxxxxx xxxxxxx obsílku Xxxxxxxxx xxxxx x Litoměřicích x jiné své xxxxxxx xxxx, což xx xxxxxx xxxxxxx x tom, že xx neskrýval.
V xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. navrhl, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx x xxx vrátil xxx Krajskému xxxxx x Xxxx nad Xxxxx k novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. se vyjádřila xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxxxxxxxx státní zástupkyně xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx správný závěr xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro řízení xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §302 a xxxx. xx. x., xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx výslechu xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx, xx xxxxx se xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Vzhledem x xxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx s postupem xxxxx xxxx stupňů, xxxxx všechny písemnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §306 xxxx. 1 tr. x. xxx xxxxxxx, xxxxx xxx obviněnému xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx odmítnout xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud předně xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. P. xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxx, x xx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X trestního spisu Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxx pod xx. xx. 1 X4/2001 xxxxx Xxxxxxxx soud xxxx jiné zjistil, xx xxxxxxxxx xx xxx 30.3.2005 vyhlášeným x xxxxx hlavního xxxxxx xxxxxxx Krajský xxxx x Xxxx xxx Labem x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx x xxxxxx xxxxx uprchlému, x xxxxxxx xxx hlavní xxxxxx x nepřítomnosti xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx spisu, xxxxxxxx xxxx rovněž xxxx xxxxxx xxxxx obviněnému xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x veřejné xxxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §306 xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx smysl x xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxx, xx xx v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx neuplatní xxx xxxxxxxxxx opisu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxx §130 xx. ř. x §137 odst. 4 xx. x., xxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xx řídí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §306 odst. 1 xx. ř. Vzhledem x xxxx xxx x lhůta xxx xxxxxx dovolání xx xxxxxx §265x tr. x. xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx obviněného, xxxxx xx x této xxxxx xxxxxxxx podat xx xxx xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxx za xx, že se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx uprchlému, xx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx podle §302 xx. x., x v xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx zasedání, xxx x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. (srov. xxxxxxxxxx xxx č. 57/2005-XX. Xx. xxxx. xx.).
Xxxxx xxxx xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem xx xxx 19.6.2006, xx xxxxx xxxxx podané xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx' xx xxxxxxxx xxxxxxx uplatněné x dovolání naplňovaly xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx pro xxxxxxx dodat, xx x xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx mu xxxxxxxxxxx §306x odst. 2 xx. ř. a xx xxxx xxx xx doručení pravomocného xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxx obviněný x xxxxxxx x ustanovením §306x xxxx. 2 xx. ř. poučen xxx 19.4.2006 xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx 18.4.2006 (x xxxx xxxxxx xxx vyrozuměn x xxxxxxx obviněného), v xxxxx rámci xx xxx xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx i rozsudek xxxxx druhého stupně. Xx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx však xxxxxxxx xxxxx, xx návrh xx xxxxxxx rozsudku xxxxx prvního stupně xxxxxxxx a xx xxxxxx xx novém xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx P. X. xxx toho, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx předpoklady, xxxxxxxxx nového xxxxxxxxxx xxxx v řízení xxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxxx. v xxxxxxxxxx na to x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Tuto xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §306a xxxx. 2 xx. x. xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx důsledku xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx shora xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxxxx.