Xxxxxx xxxx
X řízení xxxxx xxxxxxxxx (§302 x násl. xx. x.) se xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obecná xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx §130 odst. 1 xx. x. a §137 xxxx. 4 xx. ř., xxxxx xxxxxx xxx doručování xx řídí xxxxxxxxxxx §306 xxxx. 1 xx. x., x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx písemnosti (xx. xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu) se xxxxxxxx pouze xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx pak xx x xxx xxxxxxx xxxx lhůty xxx xxxxxx dovolání (§265e xxxx. 1, 2 xx. x.) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu obhájci xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx dvou měsíců xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx doručení opisu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx lhůty xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. v xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx podle §306a xxxx. 2 tr. x.), nemá na xxxx xxx již xxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xx za xx, xx xx proti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx proti xxxxxxxxx, xx xxx takový xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §302 xx. x., a x xxxxxxxx xxxx xxxx obviněnému xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx veřejném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx dovolání x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dovolání xx xxxxxx §265b odst. 1 písm. x) xx. x. (xxxx. xxxxxxxxxx pod x. 57/2005-XX. Xx. xxxx. xx.).
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. P. xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 24.8.2005, xx. xx. 9 Xx 44/2005, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxx Xxxxx xxx sp. zn. 1 X 4/2001.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx nad Xxxxx ze 30.3.2005, xx. zn. 1 X 4/2001, byl xxxxxxxx P. X. xxxxx xxxxxx několika xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx trestný čin xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx. (xxxx X./1. xx 19. xxxxxx o xxxx), xxx trestné xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §213 xxxx. 1 tr. xxx. (xxxx XX./1. x 3.) x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §213 xxxx. 1, 3 xx. zák. (xxx XX./2.), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx rozvedeným. Xxx xx to odsouzen xxxxx §250 odst. 4 xx. xxx. xx xxxxxxx §35 xxxx. 2 xx. xxx. x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 6 xxx, x jehož xxxxxx byl xxxxxxx xx věznice x xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx o jeho xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx uvedenému xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxx obviněný X. X. xxxxxxxx, xx jehož xxxxxxxx xxxxxxx Vrchní soud x Xxxxx jako xxxx odvolací xxxxxxxxx xx xxx 24.8.2005, xx. xx. 9 Xx 44/2005, tak, xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxx X./9. výroku o xxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x., xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx xxxx změny.
Citovaný xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx ustanovenému xxxxxxx xxxxxxxxxx JUDr. J. X. x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx nad Labem xxxxxx xxx 7.9.2005. Xxxxxxxxxx xxx rozsudek xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx doručen xxx 19.4.2006, x xx v xxxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxxxx xxx 18.4.2006.
Xxxxx xxxxx uvedenému rozsudku Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x x xxxxxxxxxx na to x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx nad Xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. K. xxxxxxxx, xxxxx xxxx doručeno Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx nad Labem xxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx 19.6.2006. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx výroky x xxxx x výroky x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx především uvedl, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxx obviněný x xxx, xx xx xxxxx xxxx stupňů xxxxxx právo xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx nepřítomnosti, xxx obviněný xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx na xxxxxxxxxx §202 xxxx. 4 xx. x.
Xxxxxxxx X. X. dále xx xxxx xxxxxxxx zpochybnil xxxxxx soudu xxx xxxxxxx líčení xxxxxxx xxx 30.3.2005, xxxxx xxxx provedeno v xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx obviněného xxxx xxxxxx splněna xxxxx x podmínek xxxxxxxxxx §302 xx. x., xxxxx obviněný xxx nevycestoval mimo Xxxxxx xxxxxxxxx a xxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx soudu, podle xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x nezdržoval xx v místě xxxxx xxxxxxxx bydliště, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx se xx xxxxx xxxx xx xx svého zatčení xxxxxxxx x místě xxxxx trvalého xxxxxxxx x X. x xx nedokáže xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx. Jak dále xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx, ale xxxxx xxx xxxxxxxxx x V. B. x X. na xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.12.2004, 31.12.2004 x 4.4.2005, xxxxxxx xx uvedený xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pronajal xxx xx xxxxxx B., xxx. X. Xxxxxxxx xxxxxxxx u Ing. X. X. v X., xxx xx xxxx rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xx 1.9.2005 do 14.9.2005 x dále od 31.3.2006 xx 5.4.2006 xxx x pracovní xxxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx potvrzení xxxxxxxxxxx MUDr. X. X., xxxxxxxxxx lékařkou x X. x. X. Přitom xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx x jiné své xxxxxxx xxxx, což xx xxxxxx xxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxxxx.
X závěru xxxxx dovolání obviněný X. X. xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu v Xxxx nad Labem x xxx xxxxxx xxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxx x Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx ohledně naplnění xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx uprchlému ve xxxxxx §302 a xxxx. xx. x., xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx k xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §306 odst. 1 tr. x. xxx obhájci, který xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx, že dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, a xx x následujících xxxxxx.
X xxxxxxxxx spisu Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxx pod sp. xx. 1 X4/2001 xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx zjistil, xx xxxxxxxxx ze xxx 30.3.2005 vyhlášeným x rámci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Krajský xxxx v Xxxx xxx Labem x xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx x řízení xxxxx uprchlému, a xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x nepřítomnosti xxxxxxxxxx. Jak xxxx xxxxxxx z uvedeného xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx a veřejné xxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §306 xxxx. 2 xx. x. taktéž xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xx v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx opisu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x doručování xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx §130 xx. x. x §137 xxxx. 4 xx. ř., xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx se řídí xxxxxxx speciální xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §306 odst. 1 xx. x. Xxxxxxxx x xxxx pak x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §265e xx. x. xxxx toliko xx xxxxxxxx doručení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx něj xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxx za xx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx konalo xxxxxx proti xxxxxxxxx, xx xxx takový xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §302 xx. ř., x x xxxxxxxx xxxx byla obviněnému xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx líčení xx xxxxxxxx zasedání, xxx x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (xxxx. xxxxxxxxxx xxx x. 57/2005-XX. Sb. xxxx. xx.).
Xxxxx xxxx xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxx podané proti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx doručil Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Labem xx xxx 19.6.2006, je xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx považovat za xxxxxxxx, byt' xx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx x xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx práva xxxxxx xx xxxxxxxxxxx §306x xxxx. 2 xx. ř. x xx xxxx xxx xx doručení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x opětovného xxxxxxxxx hlavního líčení. X xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §306x xxxx. 2 xx. ř. xxxxxx xxx 19.4.2006 xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx 18.4.2006 (x xxxx konání xxx vyrozuměn i xxxxxxx obviněného), x xxxxx rámci mu xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x rozsudek xxxxx druhého stupně. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx však xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx řízení.
Tímto xxxxxxxx xxxx obviněný X. X. xxx xxxx, xxx splnil xxxxxxxxx xxxxx formální xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx projednání xxxx x xxxxxx xxxx soudem prvního xxxxxx, resp. v xxxxxxxxxx xx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx možnost xxxx x zákonné xxxxx nevyužil. Přitom xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §306x odst. 2 xx. ř. xx určen xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx záležejícího v xxxxxxxx projednání věci xxx xxxxxx obviněného.
Vzhledem xx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxx xxxxxxxx.