Právní xxxx
Xxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo přísedícího x vykonávání xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxx splněny xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §30 xx. x. Xx mohou xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x věci xxxxxxx anebo výsledkem xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxxx vztah xxxx xxxxxx, xxx' xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx, nemůže vést x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nestranně xxxxxxxxxx x xxxxxxxx prostředku xxxxx rozhodnutí, na xxxxxx xx jeden x xxxx (xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx které xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Xxxxx o xxxxx xxxx rozhodujících xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení §30 xxxx. 1 tr. x. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx soudců nestranně xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx může vzbudit xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx soudci.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxx soud x Praze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Ing. X. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 27.2.2006, xx. xx. 23 Xx 39/2006.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Krajský xxxx Českých Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx podle xxxxxxxxxx §30 xxxx. 1 xx. ř., §31 odst. 1 xx. ř. předseda xxxxxx JUDr. X. X. x xxxxxx XXXx. X. C. x JUDr. X. X. nejsou vyloučeni x vykonávání xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx Xxx. X. Č., xxxxxx x Krajského xxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx pod xx. xx. 23 Xx 39/2006. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. M. X. xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, neboť není xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jak xxxx uvedeny x xxxxxxxxxx §30 xxxx. 1 xx. x.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x podání xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxx od 1.1.2006 x Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Budějovicích xxxxx soudu XX. xxxxxx a je xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 23 To, xxxxx xxxx trestní xxx projednává. Xx xxxxx zato, xx xxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x projednávání xxxx věci vyloučeni.
Závěrem xxxxxx, aby Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x aby sám xx xxxx xxxxx xx smyslu §30 x §31 tr. x. xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx k xxxxxx, že stížnost xxxx opodstatněná.
Rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xx správné x xxxxxx xxxx xx xxxxx ztotožňuje x jeho závěrem, xx zákonné xxxxxxxx xxx vyloučení xxxxxxxx xxxxxx a soudců - členů senátu, xxxxxxx byla xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx xxxx být splněny xxxxxxx důvody, uvedené x §30 xx. x. Xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx přísedícího x xxxxxxx osobám xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, nebo x xxxx xxxxxxx anebo xxxxxxxxx jeho osobního xxxxxx na xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx stadiích xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx není. Obžalovaný Xxx. M. X. xx xxxxxxxx námitce x v xxxxxx xxxxxxxxx dovozuje podjatost xxxxx xxxxx xxxxxx 23 To xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxx XX. xxxxxx x xxxxx rozvrhu xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx věci xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx I. xxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxx nic xxxxxx ani subjektivní, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx 23 Xx x důsledku xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx o jeho xxxxxxxx xxxxx odsuzujícímu xxxxxxxx soudu X. xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx' xxxxxxx x zařazení xx xxxxxxx pracovišti a xx stejného senátu, xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx pochybnosti x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x opravném xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx se jeden x xxxx (nyní xx xxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxx nyní rozhodujících xxxxxx x věci xxxx xxxxxx xx xxxxxxx činným x xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení §30 xxxx. l xx. x. Pochybnosti x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x obdobných xxxxxxxxx xxxx vzbudit xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx poměr x xxxxx rozhodujícímu xxxxxx. Xxxxx xxxxxx druhu xxxx předsedou senátu XXXx. X. Š. x xxxxxx XXXx. X. X. x XXXx. X. X. xx xxxxxx jedné x soudcem XXXx. X. X., Ph.D., xxxxx xx věci xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nevyplývá.
V této xxxxxxxxxxx Vrchní soud x Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx soudce x xxxxxx uvedených x §30 xxxx. 1, 2 a 3 xx. x. představuje xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (čl. 38 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx), přičemž xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxx zákon. Tak, xxx xx xxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxx xxxx, x proto xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxx výjimečně x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx rozhodnout x xx nestranně.
Ze xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx proto Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxx obžalovaného Ing. X. X. xxxxx § 148 xxxx. x písm. x) xx. ř. xxxxxx.