Xxxxxx věta
Pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx uvedené x §30 xx. ř. Xx xxxxx být xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx konkrétního xxxxxx xxxx přísedícího x xxxxxxx osobám xxxxxxxxxxx xx trestním řízení xxxx x věci xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx' xxxxxxx v zařazení xx stejném pracovišti x xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxx pochybnosti x xxxxxxxx těchto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xx xxxxxx se jeden x xxxx (xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxx rozhodujících xxxxxx k věci xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §30 xxxx. 1 tr. x. Pochybnosti o xxxxxxxx soudců nestranně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx může xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx rozhodujícímu xxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 27.2.2006, xx. xx. 23 Xx 39/2006.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxx Budějovicích xxxx soud odvolací xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx §30 odst. 1 xx. x., §31 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx JUDr. X. X. x xxxxxx XXXx. X. X. x JUDr. X. X. nejsou xxxxxxxxx x vykonávání úkonů xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxx obžalovaného Xxx. X. X., xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx pod xx. xx. 23 Xx 39/2006. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx vznesenou xxxxxxxxxxx Ing. M. X. xxxxx x xxxxxxx odvoláním neshledal xxxxxxxxxxxxx, neboť xxxx xxx xxxxx xxxxx xxx vyloučení xxxxxxxx xxxxxx xxxx soudce x vykonávání xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §30 odst. 1 tr. ř.
Proti xxxxxxxx podal xxxxxxxxxx Xxx. M. X. xxxxx po jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx vedly x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a to, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2006 x Xxxxxxxxx soudu x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx II. xxxxxx x xx xxxxxxx přímo xx xxxxxx 23 Xx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx, že xxxxxxx soudci xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x projednávání xxxx věci xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx, xxx Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxx x aby xxx xx věci xxxxx xx xxxxxx §30 x §31 tr. x. rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x vykonávání úkonů xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxx x Praze přezkoumal xxxxx §147 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, x dospěl k xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx krajského xxxxx je xxxxxxx x xxxxxx xxxx xx zcela ztotožňuje x jeho xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x soudců - členů xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx. Xxx vyloučení xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx být splněny xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x §30 xx. x. Xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, xxxx k xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx osobního xxxxxx xx rozhodování x předchozích xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xx xxxxxxxx námitce x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx členů senátu 23 Xx toliko xx xxxxxxxxxxx, že xx Krajskému soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxx k soudu XX. xxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx dočasně xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, který x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx X. stupně. Xx xxxx zákon xxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nepovažuje. Na xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx subjektivní, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx soudci xxxxxx 23 Xx x důsledku toho xxxxx při svém xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx proti odsuzujícímu xxxxxxxx soudu X. xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx' xxxxxxx x zařazení na xxxxxxx pracovišti a xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x možnosti těchto xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnout x opravném xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx se xxxxx x nich (xxxx xx věci xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Nejde o xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxxxx ustanovení §30 xxxx. x tr. x. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nestranně xxxxxxxxxx x obdobných xxxxxxxxx xxxx vzbudit xxxxxx xxxxx blízký xxxxxx poměr x xxxxx rozhodujícímu xxxxxx. Xxxxx xxxxxx druhu xxxx xxxxxxxxx senátu XXXx. X. X. x soudci XXXx. X. X. a XXXx. X. X. xx xxxxxx jedné x xxxxxxx JUDr. X. X., Xx.X., xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx předseda xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Budějovicích xx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx krajského xxxxx, xx xxxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nevyplývá.
V xxxx xxxxxxxxxxx Vrchní soud x Praze připomíná, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx uvedených x §30 odst. 1, 2 x 3 xx. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxx x ústavní xxxxxx, podle níž xxxxx xxxxx být xxxxx xxxxx zákonnému xxxxxx (čl. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Tak, xxx xx zákon xxxxxxxx, je zásadně xxxx, a xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xx skutečně xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxx pochybnost x xxxx xxxxxxxx rozhodnout x xx xxxxxxxxx.
Xx xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Ing. X. X. xxxxx § 148 xxxx. x xxxx. x) xx. x. zamítl.