Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxxx xxx podle §222 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx soudu xxx xxx x hlavním xxxxxx, x xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx §231 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx doručit xxxx xxxxxxxx, nemůže xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (§69 xxxx. 1 xx. ř.). Xxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxx x takovému xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx formou doručení xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§137 xxxx. 2 tr. x.).
Xxxxxx řízení
Vrchní xxxx x Xxxxxxxx rozhodl, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx L. X. xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xx Zlíně, xx. xx. Xx 1445/2001, je Xxxxxxx xxxx xx Xxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxx Okresním xxxxxx xx Zlíně dne 21.12.2005 byl Vrchnímu xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx spis xxxxxxxxx soudu xx. xx. 2 T 178/2001 x xxxxxxxxxx x věcné příslušnosti xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve Xxxxx xxx 19.10.2001 xxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. pro xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, 2 tr. xxx. O předložení xxxx x rozhodnutí x příslušnosti soudu xxxxxxx xxxx při xxxxxxxx §222 xxxx. 1 xx. ř. X xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx krajský xxxx (xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxx §20 xxxx. 1 x §21 xxxx. 1 xx. x.), x to xxxxxxxx x xxxx, xx skutek uvedený x obžalobě Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství ve Xxxxx tvoří xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx., xxx xxxxx xxxx na X. X. a xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx státním xxxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xxx xx. xx. 1 XXx 20/2003 obžaloba x Krajského soudu x Xxxx.
Xxxxxx xxxx x Olomouci xxxxxxx, xx xx soudem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx, který xx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxxxx (x xxxxxx) příslušným k xxxxxxxxxx x skutku x ní xxxxxxxx. X obsahu xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxx xx L. X. xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., s. x. x., X., xxxxxxx xxx xx xxxxxxx roku 2000 xxxxxx x převodu xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx společníka x xxxxxxxxx a xxx 2.5.2000 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x jednatelství xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx 4.4.2000 x 10.4.2000 xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx objednávky xx xxxxxxxxxxx X. Z., x. x. x., X., instalační xxxxxxxx xxxxxxxxx X a X x celkové xxxxxxx 190&xxxx;009 Kč, xxx odběru xxxxx xxx 4.4.2000 xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 50&xxxx;000 Xx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx novému xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a neinformoval xxx x závazcích xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X., s. x. x., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx výši 149&xxxx;009 Xx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 19.10.2001 nařídil okresní xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 12.3.2002, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx líčení xxxxxxxx xx 2.12.2002, xxx xxxx xx bez xxxxxxx odročil na 17.3.2003. Na základě xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx odvoláno x xxxxxxxx na 9.6.2003. Xxxxxxxxx dne xxx xxxxxxxxxx obžalovaný x tři xxxxxx x poté xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx 25.8.2003. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx jednání xxxxxxxx xx 25.11.2003, xx xxxx xxxx odvoláno x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 24.2.2004. Xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx předvolaného svědka xxxx xxxxxxxx xx 11.5.2004, x důvodu xxxxxx svědka bylo xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 31.8.2004. Xxx 25.8.2004 xxxx xxxxxxxx, xx obžalovaný xx xx vazbě x jiné trestní xxxx, hlavní líčení xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx 22.11.2004 x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xx zdravotních xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx 29.3.2005 x opět x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx 21.6.2005. Toto xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxxxxxxx xx neurčito. Xx xxx 20.12.2005 xxxx xxxx xxxxxxxx neveřejné xxxxxxxx, x němž xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §222 odst. 1 xx. ř. x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx. Xxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx 5.1.2006 xxxxxxxx zástupci, 4.1.2006 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xx realizaci xxxxxxx x xxxxxxx, vydaného xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx usnesení, dne 6.6.2006 xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx Okresního xxxxx xx Zlíně xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve Xxxxx, x dále (xxx xxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xx strání xxxxxxxxxxxx pro trestný xxx podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx., xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xx 29.10.1999 xx 3.1.2002 x způsobit xxx xxxxx x xxxxxxx xxxx 6&xxxx;537&xxxx;797,80 Xx (xxxx 1 - 23 xxxxxxxx obžaloby Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx Xxxx). Xxxxxxx též, xx xxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xx. zn. 3 X 4/2004 x xx věc xxxxx nebyla rozhodnuta.
Postup xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx nesprávný. Tento xxxx xxxxxxxx xxx xxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx §222 xxxx. 1 xx. ř. xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxx zasedání xxxxx xxxxx. Nejde xxxxx x rozhodnutí, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §231 xxxx. 1 xx. x., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx 21.6.2005 xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxx x xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. X xxxxxxxxx předložení věci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxx xxxxx x xxxxxxxxxx prodlením, neboť xxxxx-xx xxxxxxxxxx xx xxxxx, výkonu trestu xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§137 xxxx. 3 tr. x.), dostačovalo, že xxxxxxxx ze xxx 21.12.2005 xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx obhájkyni obžalovaného. Xxxxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxxxxx bylo xx xxxxxx xxxxx neopodstatněné x úkony x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx obviněného xx xxxxxxx vydaného xxxxxxx x zatčení, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx platnou xxxxxx úpravu. Xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx (§69 xxxx. 1 tr. x.). Xxx spíše xxxxx xxxxxx x zatčení xxxxx, xxxx-xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx již xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx formou xxxxxxxx xxxx opisu xxxxxxx xxxxxxxxxx (§137 xxxx. 2 xx. x.).
Xxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxx vysvětlil, xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx obžalovaného X. X. xxx xxxxxxxx xxxxxxx vymezenou xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxx, xx. xx. Xx 1445/2001, Xxxxxxx xxxx xx Zlíně.