Xxxxxx věta
I. Xxxxxxxxx xxx xxxxx §222 xxxx. 1 tr. x. nadřízenému xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx x xxxxxxx xxxxxx, a nikoli xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxx takového xxxxxxxxxx xxxx hlavní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx §231 xxxx. 1 xx. x. upravena.
II. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx obviněnému xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx odůvodnit xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (§69 xxxx. 1 xx. x.). Xxx xxxxx nelze xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx obhájci xxxxxxxxxx (§137 xxxx. 2 xx. x.).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxx soud x Olomouci xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx L. X. xxx trestnou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx ve Zlíně, xx. zn. Zt 1445/2001, xx Xxxxxxx xxxx xx Zlíně.
Z xxxxxxxxxx:
Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx Zlíně xxx 21.12.2005 byl Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx spis xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 2 T 178/2001 k rozhodnutí x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství ve Xxxxx dne 19.10.2001 xxxxxx xx obviněného X. X. xxx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 2 xx. xxx. O předložení xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx §222 xxxx. 1 xx. x. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx příslušným x xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx xxxxxxx soud (xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxx §20 xxxx. 1 a §21 xxxx. 1 xx. x.), x xx xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Okresního xxxxxxxx zastupitelství ve Xxxxx tvoří xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. zák., xxx xxxxx byla xx X. T. a xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xxx xx. zn. 1 XXx 20/2003 xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx.
Xxxxxx xxxx x Olomouci zjistil, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x kterého byla xxxxxx obžaloba, x xxxxx, který xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxx xxxxx (x xxxxxx) příslušným k xxxxxxxxxx o xxxxxx x ní xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx ve Zlíně xx L. X. xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. o., X., xxxxxxx xxx xx xxxxxxx roku 2000 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx podílu na xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx a xxx 2.5.2000 xxxxxxx obchodní xxxxx i jednatelství xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx 4.4.2000 x 10.4.2000 xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx objednávky od xxxxxxxxxxx C. X., x. x. o., X., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X a X v xxxxxxx xxxxxxx 190&xxxx;009 Xx, xxx odběru xxxxx xxx 4.4.2000 uhradil x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 50&xxxx;000 Xx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx neuhradil, xxxxxxx xxx převodu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x. x., xxxx xxxxxxxxx společnosti xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 149&xxxx;009 Xx.
X projednání xxxxxxxx xxxxxxx xxx 19.10.2001 xxxxxxx okresní xxxx xxxxxx líčení xx den 12.3.2002, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx 2.12.2002, xxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx 17.3.2003. Xx základě xxxxxxx xxxxxxxxxxxx bylo xxxxxx líčení xxxxxxxx x nařízeno na 9.6.2003. Xxxxxxxxx dne xxx xxxxxxxxxx obžalovaný x tři xxxxxx x xxxx bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx 25.8.2003. Xxx xxxxxxxx předvolaného svědka xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx 25.11.2003, to xxxx bylo xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 24.2.2004. Xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx předvolaného svědka xxxx xxxxxxxx xx 11.5.2004, x důvodu xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx na 31.8.2004. Xxx 25.8.2004 xxxx xxxxxxxx, že obžalovaný xx xx xxxxx x xxxx trestní xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx proto xxxxxxxxx xx 22.11.2004 a xxxx xx propuštění xxxxxxxxxxxx x xxxxx x zaslání xxxx xxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx xx 29.3.2005 x opět x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx 21.6.2005. Toto xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx odročeno xx xxxxxxxx. Xx xxx 20.12.2005 xxxx xxxx nařízeno neveřejné xxxxxxxx, x němž xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §222 odst. 1 xx. x. x xxxxxxxxxx věci Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx. Xxxxxxxx soudu xxxx doručeno 5.1.2006 xxxxxxxx zástupci, 4.1.2006 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxxx x zatčení, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, dne 6.6.2006 obžalovanému.
Usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xx obžalovaný xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xx Zlíně, x xxxx (jak xxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx trestný xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. zák., xxxxx měl xxxxxxx x období xx 29.10.1999 xx 3.1.2002 x xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxx 6 537 797,80 Kč (xxxx 1 - 23 xxxxxxxx obžaloby Xxxxxxxxx státního zastupitelství Xxxx). Xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxx xxx sp. zn. 3 X 4/2004 x xx xxx xxxxx nebyla rozhodnuta.
Postup xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx nesprávný. Tento xxxx xxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx §222 xxxx. 1 xx. x. xxxxx x neveřejném xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx formě xxxxxxxx xxxxx vydat. Nejde xxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §231 xxxx. 1 xx. x., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx usnesení o xxxxxxxxxx věci x xxxxxxx xxxxxx xxx 21.6.2005 xxxxxx xxxxxx xxx nebránilo, xxxxxxxxxx-xx xxx x xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Krajského státního xxxxxxxxxxxxxx Xxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxxxx nadřízenému xxxxx xxx xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx-xx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§137 xxxx. 3 tr. x.), xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx dne 21.12.2005 xxxx oznámeno xxxxxx doručení xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxxxxx bylo xx xxxxxx stavu neopodstatněné x xxxxx x xxxxx spojené, zejména xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, nadbytečné x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Pouhá xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx opis xxxxxxxx, xxxxxx odůvodnit xxxxxx příkazu x xxxxxxx (§69 odst. 1 xx. x.). Xxx spíše xxxxx xxxxxx x zatčení xxxxx, není-li xxxxx x takovému xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§137 odst. 2 xx. ř.).
Dále Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx podrobně xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx věcně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx L. X. xxx trestnou xxxxxxx vymezenou xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xx Xxxxx, sp. xx. Xx 1445/2001, Xxxxxxx xxxx ve Zlíně.